modelo heliocéntrico, ptolemáico y geocéntrico
Summary
TLDREste video explica la transición del modelo geocéntrico al heliocéntrico, destacando las antiguas creencias griegas sobre la estructura del universo con esferas de los cuatro elementos y el quinto elemento. Se aborda el modelo ptolemaico, que intentaba explicar el movimiento retrógrado de los planetas mediante epiciclos. Posteriormente, se introduce el modelo heliocéntrico de Copérnico, quien colocó al Sol en el centro, aunque cometió errores como proponer órbitas circulares. Finalmente, se menciona cómo Kepler mejoró el modelo al proponer órbitas elípticas, proporcionando una explicación más precisa del movimiento planetario.
Takeaways
- 🌍 Durante siglos se creyó que la Tierra era el centro del universo, según el modelo geocéntrico.
- 🧠 Los griegos pensaban que el universo estaba formado por esferas cristalinas que contenían los cuatro elementos: tierra, agua, aire y fuego.
- 🔥 Los griegos también hablaban de un quinto elemento llamado 'quintaesencia', que estaba asociado a los dioses y al Olimpo.
- 🔄 Los planetas mostraban un movimiento retrógrado, que era difícil de explicar con el modelo geocéntrico.
- 🌀 Claudio Ptolomeo desarrolló el modelo ptolemaico, que añadía órbitas adicionales llamadas 'epiciclos' para explicar el movimiento retrógrado de los planetas.
- ☀️ Nicolás Copérnico propuso el modelo heliocéntrico, donde el Sol era el centro del universo y los planetas, incluida la Tierra, orbitaban a su alrededor.
- 🪐 Aunque el modelo de Copérnico fue revolucionario, cometió dos errores: asumir que las órbitas de los planetas eran circulares y que el Sol era el centro del universo.
- 🚀 El modelo de Copérnico explicaba de manera más sencilla el movimiento retrógrado de los planetas en comparación con el modelo de Ptolomeo.
- 🔭 Johannes Kepler corrigió el error de las órbitas circulares al proponer que las órbitas eran elípticas, lo que hizo el modelo heliocéntrico más preciso.
- ✨ A pesar de ser menos preciso en predicciones, el modelo heliocéntrico de Copérnico simplificaba la comprensión del universo, marcando el inicio de una nueva era en la astronomía.
Q & A
¿Cuál era la concepción del universo según los griegos antiguos?
-Los griegos antiguos consideraban que el universo estaba formado por esferas cristalinas que contenían a los diferentes elementos: tierra, agua, aire y fuego. Cada elemento ocupaba una posición específica, con la tierra en el centro, rodeada por agua, aire y fuego en ese orden.
¿Qué es el quinto elemento en la cosmología griega y qué representaba?
-El quinto elemento, llamado 'quintaesencia' o 'éter', era un elemento puro e incorruptible que no se mezclaba con los otros cuatro elementos. Representaba la sustancia de la cual estaban hechos los planetas, las estrellas y los dioses del Olimpo.
¿Cómo explicaban los griegos el movimiento de los planetas en el cielo?
-Los griegos observaban que los planetas, a diferencia de las estrellas, cambiaban de posición en el cielo. Para explicar esto, desarrollaron el modelo ptolemaico, que suponía que los planetas se movían en órbitas más pequeñas llamadas epiciclos, que a su vez giraban en órbitas mayores alrededor de la Tierra.
¿Qué es el movimiento retrógrado y cómo lo explicaba el modelo geocéntrico?
-El movimiento retrógrado es el aparente retroceso de los planetas en el cielo. El modelo geocéntrico de Ptolomeo lo explicaba con los epiciclos: los planetas giraban en una pequeña órbita sobre otra órbita mayor, lo que daba la ilusión de que se movían hacia atrás en ciertos momentos.
¿Cuál fue la contribución de Copérnico al modelo del universo y cómo difería de los modelos anteriores?
-Copérnico propuso el modelo heliocéntrico, donde el Sol era el centro del universo y los planetas, incluida la Tierra, giraban a su alrededor en órbitas circulares. Esto difería del modelo geocéntrico, que colocaba a la Tierra en el centro con todos los cuerpos celestes girando a su alrededor.
¿Qué errores cometió Copérnico en su modelo heliocéntrico?
-Copérnico cometió dos errores principales: primero, consideraba al Sol como el centro del universo, cuando en realidad solo es el centro del sistema solar. Segundo, asumía que las órbitas de los planetas eran circulares, cuando en realidad son elípticas.
¿Por qué el modelo de Copérnico no era tan predictivo como el de Ptolomeo?
-El modelo de Copérnico no era tan preciso en predecir la posición de los planetas porque usaba órbitas circulares. Aunque el modelo de Ptolomeo era incorrecto en su concepción del universo, era más exacto en predicciones porque ajustaba arbitrariamente los movimientos de los planetas para que coincidieran con las observaciones.
¿Qué hizo Johannes Kepler para mejorar el modelo heliocéntrico de Copérnico?
-Kepler mejoró el modelo heliocéntrico al proponer que las órbitas de los planetas no eran circulares, sino elípticas. Esto permitió un modelo más preciso para predecir las posiciones planetarias y describir su movimiento con mayor exactitud.
¿Cómo explicaba el modelo heliocéntrico el movimiento retrógrado de los planetas?
-El modelo heliocéntrico explicaba el movimiento retrógrado observando que la Tierra y otros planetas se mueven en diferentes velocidades en sus órbitas alrededor del Sol. Cuando la Tierra adelanta a un planeta más lento, como Marte, parece que este se mueve hacia atrás con respecto al fondo de las estrellas.
¿Por qué Copérnico y Galileo no tuvieron un final tan trágico como otros astrónomos que desafiaron a la Iglesia?
-Tanto Copérnico como Galileo tenían buenas relaciones con la Iglesia y eran católicos devotos. Esto, junto con sus vínculos con las altas jerarquías eclesiásticas, les proporcionó una cierta protección, evitando que fueran perseguidos con la misma severidad que otros astrónomos como Giordano Bruno, quien fue quemado en la hoguera.
Outlines
🌍 Introducción al modelo heliocéntrico y la cosmología griega
En esta sección se explica cómo, durante milenios, se consideraba a la Tierra como el centro del universo. Los griegos creían que el cosmos estaba compuesto por esferas de cristal que contenían los cuatro elementos (tierra, agua, aire y fuego), y una quintaesencia divina donde residían los dioses y las estrellas. Además, describen cómo estos elementos ocupaban posiciones específicas debido a su densidad. Los griegos también creían que los objetos estaban formados por combinaciones de estos elementos, como se observa cuando un papel arde y libera agua, fuego y otros elementos.
🔄 El misterio de los movimientos retrógrados de los planetas
Aquí se expone la diferencia en el comportamiento de los planetas frente a las estrellas. Mientras las estrellas mantenían posiciones fijas, los planetas parecían avanzar, retroceder y formar bucles en el cielo. Este fenómeno se conoce como movimiento retrógrado y era un enigma en el modelo geocéntrico. Los griegos intentaron explicarlo mediante el modelo de Ptolomeo, donde los planetas se movían en ciclos dentro de órbitas (biciclos y deferentes) centradas en la Tierra. Aunque complejo, este modelo ofrecía una explicación de por qué los planetas se comportaban de esta manera.
☀️ Copérnico y su revolución heliocéntrica
Este párrafo detalla cómo Nicolás Copérnico desafió el modelo geocéntrico al proponer que el Sol, y no la Tierra, era el centro del universo. Aunque su modelo no era completamente exacto (ya que pensaba en órbitas circulares y no elípticas), representó un cambio radical en la forma en que se entendía el cosmos. Copérnico, a pesar de ser diácono, evitó una persecución seria por parte de la Iglesia Católica debido a sus conexiones con figuras importantes. Sin embargo, su propuesta revolucionaria contradecía las escrituras que afirmaban que la Tierra era fija e inmóvil.
🌍🌟 Descripción del sistema planetario en el modelo copernicano
Este párrafo describe cómo Copérnico incluyó a la Tierra como un planeta más dentro de su modelo, junto con Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno, los planetas conocidos en su tiempo. Aunque Urano y Neptuno se descubrirían posteriormente con el uso de telescopios, su idea marcó un avance en la comprensión del sistema solar. Copérnico creía que el Sol estaba en el centro, pero cometió errores al suponer que las órbitas eran circulares y que las estrellas estaban fijas en una esfera que rodeaba el sistema solar.
🔭 El movimiento retrógrado explicado con el modelo heliocéntrico
En esta sección se explica cómo el modelo heliocéntrico de Copérnico permite entender el movimiento retrógrado de los planetas. A medida que la Tierra y Marte giran alrededor del Sol, los planetas parecen moverse hacia atrás en el cielo cuando la Tierra los adelanta en su órbita. Este fenómeno es más fácil de explicar en un sistema heliocéntrico que en el geocéntrico. Se describe cómo Kepler, posteriormente, mejoró este modelo al proponer órbitas elípticas en lugar de circulares, lo que permitió predicciones más exactas del movimiento planetario.
Mindmap
Keywords
💡Modelo geocéntrico
💡Esferas cristalinas
💡Los cuatro elementos
💡Movimiento retrógrado
💡Modelo ptolemaico
💡Heliocentrismo
💡Nicolás Copérnico
💡Órbitas circulares
💡Johannes Kepler
💡Bóveda celeste
Highlights
El modelo heliocéntrico cambió la percepción del universo, desplazando a la Tierra del centro y poniendo al Sol como el centro del sistema solar.
Los griegos creían en un universo formado por esferas cristalinas que contenían los cuatro elementos: tierra, agua, aire y fuego.
Los griegos hablaban de un 'quinto elemento' o 'quintaesencia' que no se mezclaba con los cuatro elementos terrenales, y del cual estaban hechos los dioses y las estrellas.
Los griegos intentaron explicar la posición de los elementos en el universo mediante experimentos basados en la densidad de los materiales.
El movimiento retrógrado de los planetas, un fenómeno observado desde la antigüedad, era un enigma para los antiguos modelos geocéntricos.
El modelo de Ptolomeo intentaba explicar el movimiento retrógrado de los planetas utilizando órbitas adicionales llamadas deferentes y epiciclos.
Copérnico propuso un modelo revolucionario al poner al Sol en el centro del sistema solar, aunque cometió errores al suponer que las órbitas eran circulares.
El modelo de Copérnico no era predictivo, ya que las posiciones reales de los planetas no coincidían exactamente con las predicciones del modelo.
El modelo de Ptolomeo, aunque incorrecto, era más preciso en las predicciones de las posiciones de los planetas gracias a sus ajustes arbitrarios.
Copérnico también recurrió al uso de epiciclos en su modelo para intentar mejorar la precisión de sus predicciones.
El trabajo de Kepler refinó el modelo heliocéntrico al proponer órbitas elípticas en lugar de circulares, lo que mejoró significativamente la precisión.
Kepler se enfocó solo en el sistema solar y no intentó explicar el universo entero, a diferencia de Copérnico.
La interacción entre los planetas y su movimiento retrógrado se podía explicar de manera más elegante en el modelo heliocéntrico de Copérnico.
Galileo, al igual que Copérnico, tuvo buena relación con la Iglesia Católica, lo que probablemente lo protegió de un destino trágico.
La idea de Copérnico y Galileo de que la Tierra no era el centro del universo fue un desafío peligroso para las creencias religiosas de la época.
El modelo heliocéntrico, aunque imperfecto en su concepción original, allanó el camino para futuros avances en la astronomía y la física.
Transcripts
muy bien ahora vamos a hablar del modelo
heliocéntrico por mucho tiempo por
muchos milenios se consideraba que el
centro del universo era la tierra verdad
cuantas ideas relacionadas con esto por
ejemplo los griegos consideraban que el
universo estaba formado por una especie
de esferas cristalinas una que unas
envolvían a otras y todo esto estaba
relacionado con incluso los cuatro
elementos verdad los griegos
consideraban que en el centro del
universo se encontraba una esfera del
elemento tierra
ahorita la quitamos y luego después de
la espera del elemento tierra seguía la
esfera del elemento agua hasta rodeada
por la esfera del elemento aire y
finalmente la esfera del elemento fuego
como una especie de cebolla gigantesca
verdad bueno que en la tierra habían los
cuatro elementos pero cada uno ocupaba
una posición especial y también los
griegos hablaban de un quinto elemento
verdad como se llamaba este pues así
como una especie de mal chiste de cv
como ese viejo chiste de cuál es el
animal que vuela y como piedras como
piedras volador así de malo como ese
chiste al último elemento le llamaban el
quinto elemento así o la quintaesencia
verdad después bueno en el quinto
elemento estaban los planetas las
estrellas el olimpo los dioses y cosas
por el estilo verdad
entonces porque ponían en ese orden los
griegos al universo bueno por ejemplo si
hacemos un experimento en un recipiente
mezclar tierra
agua y dejar un espacio de aire lo
agitamos se va a ser una especie de a
doble pero después si lo dejamos reposar
que va a pasar con esa con esa mezcla se
va a separar abajo va a quedar la tierra
arriba va a quedar el agua arriba va a
quedar el aire sabemos que este de esto
esta separación se debe a cuestiones de
densidad verdad pero los griegos
pensaban que cada elemento ocupaba su
posición una posición especial por otro
lado ellos no consideraban que unas
cosas estaban hechas del elemento tierra
y otras del elemento aire y otras del
elemento agua sino que estaban hechas
muchas de los cuatro elementos en
diferentes proporciones verdad pero que
tenían los cuatro elementos una hoja de
papel podría tener los cuatro elementos
ellos explicaban que cuando aprendemos
una hoja de papel
la flama que vemos es el elemento fuego
separándose de nosotros cuatro elementos
verdad
entonces
entonces tenemos además como ellos
decían que incluso la hoja de papel
tenía el elemento agua como es posible
eso por ejemplo si prendemos varias
varias que un cartón es y luego los
cubrimos con una con una pantalla de
vidrio se va a quedar empañada y hasta
sudada pero esto es por condensación
ellos pensaban que esa humedad había
salido del cuerpo que estaba prendido
volar el por qué se separaban al quinto
elemento para los griegos de ese quinto
elemento era un elemento puro que no se
mezclaba con los cuatro elementos verdad
de hecho divino es de eso estaban hechos
los dioses y el olimpo pero era más una
cuestión de que no se debía mezclar a
que no se podía mezclar porque luego los
dioses no respetaban esas reglas según
la mitología se mezclaban con con los
dioses con los seres humanos y engendra
van a los semidioses que pues en teoría
deberían tener los cinco elementos
pero bueno este es el modelo de los
griegos y duró por mucho tiempo pero en
ese modelo había algo que causaba un
gran misterio cuál era ese misterio del
cual ya hemos hablado previamente los
planetas mientras que todas estas toda
la mayoría de las estrellas y cuerpos
celestes que vemos guardan la misma
configuración la misma relación en sus
posiciones no estoy diciendo que
permanezcan fijos en el cielo por el
movimiento de rotación y traslación del
planeta parecen tener un movimiento de
rotación alrededor de la tierra pero
vemos a todos estos cuerpos vagando
juntos unos con los otros guardando la
misma relación pero no es así con en el
caso de los planetas los planetas los
podemos ver en unas épocas en una
posición verdad vamos a dibujar con un
color rojo un planeta que no son rojos o
por lo menos todos y en otras épocas del
año los vemos en otra posición a los
planetas como que van avanzando con
respecto al fondo de las estrellas
tal vez ésta podría ser la posición de
un planeta en cuatro meses diferentes y
luego los planetas empiezan a hacer algo
muy especial un movimiento retrógrado
verdad los planetas parecen avanzar con
respecto a las estrellas se lucen en
unas épocas del año y luego retroceder
para nuevamente seguir avanzando verdad
tal manera que los planetas hacen una
una especie de bucles avanzan y
retroceden es para para poder tener esa
línea tenemos que hacer una grabación de
muchos días de los planetas después como
mejoraron su modelo los griegos para
tratar de explicar ese fenómeno
ya lo platicamos también verdad del
modelo ptolemaico o el modelo de claudio
ptolomeo en donde a los planetas los
ponían en una órbita
sobre otra órbita a una de las cuales se
llamaba el biciclo y la otra se llamaba
deferente entonces de esa manera bueno
centrada centrada sobre la tierra la
tierra en el centro en ese modelo y de
esa manera bueno se podría se podría
explicar por qué los planetas como que
avanzaban y retrocedía esta órbita
girando alrededor de la órbita mayor
para él y sobre esa órbita girando el
planeta algo parecido a lo que hace la
luna alrededor de la tierra mientras que
la tierra se está moviendo alrededor del
sol hasta y es bueno en todas estas
ideas que hemos mencionado hemos
conservado a la tierra como centro del
universo hasta que a un hombre valiente
copérnico verdad dijo algo que incluso
con lo ponía en riesgo algo que también
hay que hay que señalar es que tanto
copérnico como galileo tenían buena
relación con la iglesia católica
ambos eran devotos católicos y eso tal
vez está muy relacionado con que no
tuvieron
un fin tan trágico como otros astrónomos
como yo órgano gurú no del cual ustedes
pueden leer o buscar información que fue
quemado en la hoguera por sus ideas
estos hombres como buenos católicos
incluso en el caso de galileo
que se codeaba con las altas jerarquías
eclesiásticas incluso con el papá bueno
pues eso de alguna manera le sirvió de
protección
y bueno pero porque era peligroso con
relación a la religión porque iba en
contra de una idea que tenía la iglesia
católica de que el centro del universo
era la tierra porque según su
interpretación de las escrituras la
tierra permanece inmóvil y él si no está
la tierra el centro del universo eso
automáticamente implica que la tierra se
está moviendo pero hasta que aparece
este valiente copérnico un diácono
verdad un diácono de una iglesia pero
entonces de alguna manera también tenía
un puesto dentro de la iglesia y eso le
significó su protección y establece un
modelo completamente novedoso
revolucionario en el cual pone como
centro del universo a la tierra perdón
al sol y girando no en órbitas
circulares alrededor del sol
pone a los planetas hasta entonces
conocidos
de alguna manera su modelo no era por
completo correcto verdad
fíjense el modelo de el modelo d
d
copérnico establece lo siguiente es el
sol y no la tierra el centro del
universo y girando en órbitas circulares
alrededor de este es decir del sol se
encuentran los planetas y el resto de
las estrellas en esta afirmación que
acabo de hacer estoy cometiendo dos
errores cual es el cual es el primer
error
el sol no es el centro del universo
si acaso podríamos hablar de que es el
centro y todavía discutir del sistema
solar porque ni siquiera del sistema
solar no él sólo está en el centro sino
en uno de los ojos de las órbitas de los
planetas pero va no hace decir acaso
sería el centro de el sistema solar y
cuál es otro error las órbitas
circulares es un detalle importante que
vamos a mencionar más adelante y también
él se imaginaba que el resto de las
estrellas a partir de los planetas hasta
entonces conocidos
estaban fijos como en una especie de
globo la bóveda celeste y que se más
allá de los planetas giraba alrededor
del sol verdad otro otro otro error pero
era mucho pedir a copérnico que se le
ocurriera el modelo correcto entonces
tenemos de los de copérnico tenemos como
centro al sol
estamos hablando de órbitas circulares y
orbitando alrededor del sol y por
primera vez se incluye a la tierra como
un planeta más se encontraba el mercurio
venus la tierra
verdad
marte júpiter y saturno
quedan los planetas hasta entonces
conocidos
alguien que planeta marte y yo creo que
para los que siguen no lo vamos a
premiar júpiter
mercurio venus tierra marte júpiter
saturno y la bóveda celeste
en donde se encontraba en el resto de
los cuerpos celestes
las demás estrellas y todo lo demás
verdad entonces en el centro pone al sol
no aparte después de saturno urano
neptuno y mucho menos plutón son
planetas que se descubrieron
posteriormente ya con la invención de
telescopios cada vez más más potentes
william herschel que planeta descubrió
que era compositor ahora no me parece lo
disculpa descubierto por william
herschel pero ya ya posteriormente
verdad muy posteriormente unos 200 años
o más después de los primeros planetas
bueno ya hablaremos también cómo se
descubrieron se descubrieron
accidentalmente pero eso lo vamos a ver
más adelante no este modelo aunque
incorrecto tenía algunas cosas que se
aproximan más a la realidad
los planetas están orbitando alrededor
del sol no el no de la tierra y en este
modelo esto se puede explicar de una
forma más sencilla y más elegante el
movimiento retrógrado de ley de los
planetas y eso es lo que vamos a
discutir como explica el modelo
heliocéntrico el movimiento retrógrado
de los planes
supongamos que aquí tengo la órbita de
dos planetas la tierra y marte pudieran
ser verdad con línea verde la órbita de
la tierra con línea roja en la órbita de
marte vamos a poner en el centro al sol
también otra otra cosa que
posteriormente se estableció ya con
mayor firmeza con los trabajos de kepler
aunque ya de eso ya se veía desde desde
copérnico es que no todos los planetas
orbitan en el mismo tiempo el sol verdad
y a medida que los planetas están más
alejados del sol tienen periodos de
traslación cada vez más largos entonces
esto implica que a lo mejor en en el
tiempo en el que la tierra tal vez ha
pasado de estas cinco posiciones vamos a
decir posición uno bueno voy a empezar
con esta posición posición una posición
dos posición tres posición cuatro
posición cinco y posición seis para
completar una órbita tal vez en el caso
de martes sólo ha completado esta
porción de su de su órbita alrededor del
sol
con este diagrama lo que estoy tratando
de representar es que cuando la tierra
se encuentra en esta posición la
posición 1 martes esta sería su posición
pero bueno vamos a ponerlas los números
para que ella pueda cambiar el color 1 2
3 4 5
nuevamente para que la posición sexta
haya completado una órbita entonces
sería más o menos la posición de la
tierra cada dos meses podríamos decir
o no
nada más impulso cinco posiciones bueno
un poco un poco más de dos meses y bueno
cuando lo que quiero ilustrar con ese
diagrama es cuando la tierra está en
esta posición martes está en esta
posición en la posición 2 de la tierra
marte está en esta posición y así
sucesivamente posición 4 y posición 5
más mucho más allá se encuentran el
resto de las estrellas la bóveda celeste
en qué posición se vería marte es visto
desde la tierra en cada una de esas
posiciones que tendríamos que hacer
pues prolongar la visual es decir
extender una línea que vaya de la tierra
a marte y que se extienda hasta la
bóveda celeste entonces si hacemos eso
vamos a ponerlo aquí en una línea de
color rojo visto desde marte vista desde
la tierra perdón martes se encontran se
vería en esa posición con referencia al
resto de las estrellas esa es la
posición 1
cuando cuando ambos cuerpos celestes
están en dichas posiciones
la posición 1 de marte
cuando la tierra ha pasado a la posición
2 y marte también a la misma posición
entonces si hacemos seguimos con el
mismo procedimiento veríamos que marte
ya no se encuentra en la misma ubicación
con respecto al resto de las
constelaciones y de esa manera
explicamos muy fácilmente por para
empezar porque se ve que los planetas
van cambiando su posición con respecto
al fondo de las estrellas
aparentemente fijas verdad simple y
sencillamente se debe a que las estamos
observando desde un punto móvil no fijo
la tierra si bueno que la verdad es que
también si estuviéramos desde el sol
también veríamos eso que las estrellas
van barriendo a las constelaciones pero
lo que nos explicaría lo que no se
explica es el movimiento retrógrado
bueno veamos ahora en la posición 3 qué
pasa
con la pudo con con marte como
describirían lo que pasó con marte en la
posición 3
que se regresó verdad estaba se estaba
moviendo en una dirección con respecto a
las estrellas y ahora se regresó tal vez
este proceso abarcó varios días varias
semanas entonces esta fue la posición 2
esta fue la posición 3 entre la posición
2 y la posición 13 empezó el movimiento
retrógrado de marte en la posición 4
vamos a ver si sigue retrocediendo o
nuevamente sigue avanzando en sentido
horario
fíjense la posición cuatro prácticamente
regresa a la misma posición que había
tenido anteriormente en la posición 2
déjenme hacerlo un poco mejor esto
casi en la misma posición
todavía detrás de la posición el como
había estado en la posición de esto es
la posición 4 la que está arriba y
finalmente la posición 5 que volvemos a
notar como que marte vuelve a avanzar
en sentido horario la posición número 5
entonces en pocas palabras marte hizo
esto 1 a 2
de 91 a 22 a 33 a 44 a 5 verdad el
movimiento de retroceso entonces con
este modelo se explicaba de una forma
mucho más elegante y sencilla porque los
planetas tienen un movimiento de
retroceso con respecto a las
constelaciones verdad y nada más que el
el modelo de el modelo de copérnico no
era predictivo era más exacto el modelo
de ptolomeo aunque es un modelo
incorrecto a lo que me refiero es a lo
siguiente por ejemplo si el modelo de
copérnico predecía que marta estaría en
la posición 3 vamos a inventar alguna
fecha el 4 de mayo
cuando uno salía y observaba a marte ese
día resulta que no se encontraba en esa
posición justamente tal vez en una
posición cercana pero no en la posición
que indicaba el modelo de copérnico
mientras que el de ptolomeo donde donde
decía que iba a estar el planeta ahí era
donde se ubicaba cómo es posible esto
porque el modelo de ptolomeo era un
modelo adoc estaba hecho a propósito
para encajar si de hecho tenía muchos
muchos conceptos por ejemplo el modelo
de ptolomeo le daba un periodo al ciclo
del valga la redundancia del biciclo
girando alrededor de la diferente y
luego del planeta girando alrededor del
biciclo y luego para ajustarlo todavía
más a veces a la tierra no la ponían en
el centro sino las órbitas las ponían
ligeramente de centrada o sea una serie
de manipulaciones arbitrarias sin
ninguna justificación para que el modelo
encajara
en cambio bueno lamentablemente
copérnico cayó en ese error querer
ajustar su modelo y como lo quiso
ajustar recurriendo ay biciclos
es curioso algo que no saben muchos pero
en el copérnico a su mismo modelo le
puso eyed peas ciclos para tratar de
ajustarlo y que fuera predictivo en
realidad que estaba pasando con su
modelo porque no encajaba lo que
predecía con lo que se observaba porque
él utilizó órbitas circulares pero
porque tendría que haber se le ocurrido
otro tipo de órbitas verdad ya era
demasiado lo que lo que implicaba su
modelo hasta que posteriormente llega
otro personaje kepler y propone otras
órbitas y a copérnico se le hubiera
ocurrido proponer órbitas elípticas pues
hubiera sido aceptado inmediatamente su
modelo verdad y además pues si hubiera
sido mucho más famoso de lo que es pero
hubiera sido positivo o negativo el que
viera tal vez hubiera sido negativo
porque si entonces hubiera predicho con
exactitud la posición de los planetas
entonces la idea además que hubiera ha
perpetuado es que el resto de las
estrellas están orbitando alrededor del
sol en la bóveda celeste cosa que no es
cierta kepler posteriormente propone un
modelo sólo para el sistema solar no es
tan ambicioso y no trata de explicar
cómo es todo el universo verdad entonces
este es el modelo modelo heliocéntrico
pero vemos como de una manera muy
sencilla se explica ese movimiento
retrógrado de los planetas
el modelo heliocéntrico de copérnico
Voir Plus de Vidéos Connexes
📐¿Qué es la 𝗕Ó𝗩𝗘𝗗𝗔 𝗖𝗘𝗟𝗘𝗦𝗧𝗘?🧭〈La ESFERA CELESTE en 𝐚𝐬𝐭𝐫𝐨𝐧𝐨𝐦í𝐚 y náutica〉🌎
Primera Ley del Movimiento de Kepler (Astronomía)
Introducción Al Universo Mecánico (Universo Mecánico 1)
Geocentrismo vs heliocentrismo
LEYES DE KEPLER⚡con ejemplos/¿Qué es perihelio y afelio? guía unam-ipn 2022
Breve historia de la astronomia
5.0 / 5 (0 votes)