Supremacía de la Constitución: El caso de Marbury vs Madison
Summary
TLDREl caso Marbury versus Madison es un hito en la historia del derecho constitucional, estableciendo la supremacía de la Constitución sobre todas las leyes. En 1803, la Corte Suprema, con John Marshall a la cabeza, decidió que una ley que contradice la Constitución es nula. Este principio garantiza que los tribunales protejan la Constitución, siendo la base de cualquier sistema jurídico y asegurando la coherencia y la estructura del estado.
Takeaways
- 📜 La supremacía constitucional significa que la Constitución es la norma suprema en un sistema jurídico, invalidando cualquier ordenamiento legal que se oponga a ella.
- 🌟 El constitucionalismo moderno surge del legado de la Revolución Francesa y se consolida con la Constitución de EE. UU. de 1787.
- 👨⚖️ El caso Marbury versus Madison, resuelto en 1803 por el juez John Marshall, estableció el principio de la supremacía constitucional en EE. UU.
- 🤔 La relación entre John Marshall y Thomas Jefferson, pertenecientes a partidos políticos opuestos, complicó el contexto político de la época.
- 📝 El caso comenzó con el nombramiento de 42 jueces de paz por el presidente Adams, algunos de los cuales no recibieron sus nombramientos sellados por el nuevo secretario de estado Madison.
- 🗞️ William Marbury, uno de los jueces no nombrados, solicitó una orden de mandamus para que el gobierno le entregara su nombramiento.
- 🏛️ La Suprema Corte, con Marshall a la cabeza, se enfrentó a la pregunta de si tenía jurisdicción para intervenir en el caso, concluyendo que no la tenía.
- ⚖️ La decisión de Marshall declaró inconstitucional la Sección 13 de la Ley de Organización Judicial de 1789, estableciendo que la Constitución es superior a las leyes ordinarias.
- 🏛️ La importancia de la supremacía constitucional radica en su capacidad para dar consistencia y estructura al sistema jurídico de un estado.
- 📚 Los tratadistas internacionales consideran la Constitución como el texto fundamental que define los límites del poder y los derechos de los ciudadanos.
Q & A
¿Qué es la supremacía constitucional?
-La supremacía constitucional es el principio según el cual la constitución es la norma suprema en un sistema jurídico, y cualquier ley, reglamento o decreto que contraviese la constitución sería nulo de pleno derecho.
¿Cómo surge la supremacía constitucional en el constitucionalismo moderno?
-El constitucionalismo moderno surge del legado jurídico y político de la Revolución Francesa y se consolida con la Constitución de 1787 de los Estados Unidos, que establece los lineamientos a los que deben apegarse las leyes.
¿Cuál es el caso emblemático que establece la supremacía constitucional en los Estados Unidos?
-El caso emblemático es 'Marbury versus Madison', resuelto por la Corte Suprema en 1803 con el voto del juez John Marshall, estableciendo el principio y teoría de la supremacía constitucional.
¿Qué sucedió en el caso 'Marbury versus Madison' que llevó a la resolución de la Corte Suprema?
-William Marbury, nombrado juez por el presidente Adams pero no recibió su nombramiento, solicitó una orden de mandamus para que el gobierno le entregara su nombramiento, lo cual fue rechazado por James Madison, entonces Secretario de Estado.
¿Cómo se plantearon las tres preguntas fundamentales en la decisión de la Corte Suprema en 'Marbury versus Madison'?
-Las tres preguntas planteadas fueron: si Marbury tenía derecho al nombramiento que solicitaba, si ese derecho había sido negado y si las leyes del país le ofrecían un remedio, específicamente un mandamus.
¿Qué conclusión llegó John Marshall en relación a la jurisdicción de la Corte Suprema en el caso 'Marbury versus Madison'?
-John Marshall concluyó que la sección 13 de la Ley de Organización Judicial de 1789 era inconstitucional y que la Corte Suprema no tenía jurisdicción para intervenir en el caso, ya que surgió directamente de la Corte misma.
¿Cuál es la importancia de la supremacía constitucional para el derecho constitucional?
-La supremacía constitucional es una parte esencial del derecho constitucional, ya que permite analizar, reflexionar y comprender la constitución como el texto fundamental de un sistema jurídico, estableciendo su carácter de norma suprema.
¿Cómo se relaciona la supremacía constitucional con la Carta Magna Inglesa de 1215?
-La constitución se considera como la 'ley de leyes' o carta magna, en recuerdo de la Carta Magna Inglesa que otorgó derechos a los ciudadanos ingleses que debían ser respetados incluso por el monarca.
¿Qué papel desempeña la constitución en la estructura del estado según el derecho constitucional?
-La constitución da consistencia a cualquier sistema jurídico concreto, siendo la base de la estructura del estado y regulando los poderes del mismo.
¿Cuáles son algunos de los tratadistas internacionales que han contribuido al entendimiento del valor supremo de la constitución?
-Entre los tratadistas internacionales que han contribuido al entendimiento del valor de la constitución se encuentran Sergio Vidigal, Ramón y ERC de Marc, Verónica en Francia, Manuel García Pelayo, Alonso y Gregorio Peces-Barba en España, Germán Bidart Campos y Linares Quintana en Argentina, y Felipe Tena Ramírez, Ignacio Burgoa, José Gamas Torruco, Jorge Carpizo y Enrique Sánchez Bringas en México.
Outlines
📜 La Supremacía Constitucional y el Caso Marbury vs. Madison
Este párrafo explica la noción de supremacía constitucional, es decir, cómo la constitución es la norma suprema en un sistema jurídico y tiene la capacidad de invalidar cualquier ley, reglamento o decreto que se oponga a ella. Se menciona que el constitucionalismo moderno surge del legado de la Revolución Francesa y se consolida con la Constitución de EE. UU. de 1787. El caso emblemático de Marbury vs. Madison, resuelto en 1803 por el juez John Marshall, establece el principio de que la Constitución es la ley suprema y que los tribunales tienen la obligación de declarar nulos los actos que contravengan la Constitución. El caso involucra la disputa por el nombramiento de jueces de paz por el presidente Adams, ratificados por el Senado pero no entregados debido a la transición del poder presidencial a Thomas Jefferson. William Marbury, uno de los afectados, demandó una orden de mandamus para que el gobierno le entregara su nombramiento, lo que llevó a la Suprema Corte a establecer la supremacía constitucional y la invalidez de la sección 13 de la Ley de Organización Judicial de 1789.
🏛 La Constitución como Ley Suprema y Carta Magna
Este párrafo aborda la importancia de la constitución como la ley suprema o carta magna de un país, recordando la Carta Magna inglesa de 1215 que otorgó derechos a los ciudadanos ingleses, incluso sobre el monarca. La constitución se presenta como la base fundamental de cualquier sistema jurídico, proporcionando coherencia y estructura al estado. Se cita a varios expertos internacionales que discuten el valor supremo de la constitución, como Serio Vide y Ramón Tamayo en Francia, Manuel García Pelayo en España, y en México, a Felipe Tena Ramírez y otros, quienes abordan extensamente la supremacía de la constitución en el derecho constitucional.
Mindmap
Keywords
💡Supremacía de la Constitución
💡Constitucionalismo
💡Corte Suprema
💡John Marshall
💡Marbury versus Madison
💡Juez de Paz
💡Orden de Mandamus
💡James Madison
💡Tribunales Inferiores
💡Ley de Organización Judicial de 1789
Highlights
La supremacía constitucional significa que la constitución es la norma suprema en un sistema jurídico.
La constitución invalida cualquier ordenamiento legal que se oponga a ella.
Los tribunales tienen la función de declarar la nulidad de leyes que contradigan la constitución.
El constitucionalismo moderno surge del legado de la Revolución Francesa y la Constitución de 1787 de EE. UU.
El caso Marbury versus Madison es un precedente jurídico crucial para la supremacía constitucional.
John Marshall, juez de la Corte Suprema, desempeña un papel central en el caso Marbury versus Madison.
La relación entre John Marshall y Thomas Jefferson, del partido opositor, complica el caso.
El presidente Adams nombra jueces de paz justo antes de que Jefferson asuma la presidencia.
James Madison, secretario de estado, se niega a sellar y entregar los nombramientos de jueces no enviados.
William Marbury, uno de los jueces nombrados por Adams, no recibe su nombramiento y busca justicia.
La Corte Suprema, con Marshall a la cabeza, evalúa si tiene jurisdicción para el caso Marbury.
La sección 13 de la Ley de Organización Judicial de 1789 entra en conflicto con la Constitución.
Marshall determina que la Constitución es superior a las leyes ordinarias del legislativo.
La obligación del poder judicial es hacer valer la ley y proteger la constitución.
La supremacía constitucional es fundamental para el derecho constitucional y la estructura del estado.
La constitución proporciona consistencia y es considerada la norma suprema en cualquier sistema jurídico.
Transcripts
la supremacía de la constitución el caso
de marbury versus madison
qué es la supremacía de la constitución
la supremacía constitucional significa
que en un sistema jurídico determinado
la constitución rige a todo el
ordenamiento legal de aquel estado por
lo que sea una ley un reglamento un
decreto o cualquier otro dictado
normativo de orden jurídico contraviene
o sea pone la constitución tales
ordenamientos son nulos de pleno derecho
y corresponde a los tribunales declarar
sin validez
cómo surge la supremacía de la
constitución el constitucionalismo
moderno surge del legado jurídico
político de la revolución francesa que
proporcionó la idea de democracia
moderna y soberanía popular otro de los
aportes fue realizado por eeuu a través
de su constitución de 1787 marcando los
lineamientos a los que deben apegarse a
las leyes superiores de los estados
modernos resultado de lo anterior se
establece un caso emblemático de aquel
país que fue la decisión de la corte
suprema al resolver el caso
marbury versus madison con el voto del
juez john marshall en el año de 1803
siendo el precedente jurídico más
significativo que dio cabida al
principio y teoría de la supremacía
constitucional que sucedió en el caso de
marbury versus marisol en el año de 1801
john marshall tome el cargo de juez en
la corte suprema de los estados unidos
durante ese mismo año
thomas jefferson toma posición de la
presidencia de dicho país cuando
marshall toma posesión como presidente
en la corte suprema el poder judicial en
eeuu era la rama de gobierno
los respetadas y la más débil además de
que el presidente de los eeuu pertenecía
el partido contrario al del juez
ocasionando una relación complicada
entre ellos el caso comienza cuando a
pocos días de que jefferson tomara
posesión de la presidencia el presidente
en curso adams realiza el nombramiento
de 42 jueces de paz para servir por un
período de cinco años en los distritos
de columbia y alexandría ante esto el
senado realizó las ratificaciones
correspondientes el 3 de marzo un día
antes de la toma de posición de
jefferson para ese entonces
marchan también se desempeñaba como
secretario de estado y era él quien
debía sellar los nombramientos y
enviarlos a sus titulares ante la
premura de la solicitud no pudo concluir
con ésta dejándola en manos del nuevo
secretario de estado james madison quien
se negó a sellar y entregar los
nombramientos faltantes para 1802 la
situación no se había resuelto y además
el senado decide modificar la ley sobre
los circuitos judiciales y eliminar las
plazas de los jueces nombrados por adams
william marbury es uno de los jueces que
había sido nombrado por el presidente de
adams
y ratificado por el senado pero no
recibió su nombramiento ante ello en la
mandó a madison como responsable de
mandarles un nombramiento y en el
carácter de secretario de estado
pidiendo una orden de mandamus para que
el gobierno se viera obligado a hacerle
llegar su nombramiento el 24 de febrero
de 1803 marshall daba a conocer el
veredicto al nombre de la suprema corte
el cual expone mediante tres preguntas
fundamentales tiene el promovente
derecho al nombramiento que solicita si
tal derecho o ese derecho le ha sido
negado las leyes de su país le ofrecen
un remedio si le ofrece el tal remedio
ese remedio es un mandamus que expide la
corte bajo dichas preguntas y
considerando que por un lado en la
sección 13 de la ley de organización
judicial de 1789 se menciona que la
suprema corte tiene la jurisdicción para
intervenir en casos surgidos de
cualquier tribunal mientras que por otro
la constitución de eeuu en su artículo
3º sección 2 indica que la suprema corte
tiene jurisdicción únicamente en casos
que provengan de tribunales inferiores
lo que significaba que
el presente caso la corte no tenía
ninguna jurisdicción ya que éste había
surgido directamente de la corte misma
por lo que marchar concluye que la
sección 13 de la ley de organización
judicial de 1789 es inconstitucional y
establece lo siguiente 1 la constitución
representa la ley suprema de una nación
que limita los poderes dos una ley
creada por el congreso contrario a la
constitución es nula y no puede obligar
a los tribunales a obedecer 3 la
obligación del poder judicial es hacer
valer la ley y proteger la constitución
4 en casos donde una ley ordinaria del
legislativo y la constitución sean
aplicables deben considerar que la
constitución es superior a cualquier
otra ley de esta manera se crean las
bases de la supremacía de la
constitución y de las obligaciones de un
juez
cuál es la importancia de la supremacía
constitucional para el derecho
constitucional parte esencial del
derecho constitucional es el análisis
reflexión y comprensión de la
constitución como texto fundamental de
un sistema jurídico así una de las
características principales de esta es
ser considerada como la norma suprema la
ley de leyes o carta magna esto último
en recuerdo de la carta magna inglesa de
1215 que otorgó de manera pionera
derechos a los ciudadanos ingleses que
debían ser respetados inclusive por el
monarca así la constitución da
consistencia a cualquier sistema
jurídico concreto pues es la base de la
estructura del estado así lo exponen
distinguidos tratadistas internacionales
como serio vídeo y ramón que erc de marc
ver en francia- manuel garcía pelayo
alonso y gregorio peces-barba en españa
al igual que germán bidart campos y 2º
linares quintana en argentina
igualmente en méxico los clásicos de
esta materia de los que destacan don
felipe tena ramírez ignacio burgoa jose
gamas torruco jorge carpizo y enrique
sánchez bringas entre
al disertar con amplitud sobre el valor
supremo de la constitución
[Música]
Voir Plus de Vidéos Connexes
Supremacía de la Constitución: el caso de Marbury vs Madison
Te Enseño el caso 👨🎓 MARBURY vs MADISON en Español. - Código del Derecho 2#
Nociones generales del Derecho Constitucional
TEORIA CONSTITUCIONAL
Explicación de la Constitución Política de Colombia, Estructura y Organización.
9 LA CONSTITUCIÓN COLOMBIANA & SALÓN DE LA CONSTITUCIÓN
5.0 / 5 (0 votes)