Apple, multa da 1.8 miliardi di Euro per Posizione Dominante con Spotify. Con Valerio Vertua
Summary
TLDRIn this episode, hosts Matteo Flora and Valerio Vertua, along with their special guest 'patato', delve into the recent hefty fine of €1.8 billion levied against Apple by the European Commission. The fine is a consequence of Apple's alleged abuse of dominant market position, specifically related to its practices around the App Store and restrictions on developers, which could potentially harm consumer choice and inflate prices. The episode also covers Apple's response to the fine, the broader implications for the tech market and app developers, and the possibility of further legal actions from consumers. The discussion aims to unravel the complexities behind this significant antitrust case and its impact on the future of digital market competition.
Takeaways
- 💰 Apple has been fined almost 2 billion euros by the European Commission for anti-competitive practices related to its App Store.
- 🔒 The fine is for abuse of dominant position, specifically for restricting app developers in a way that prevented users from learning about cheaper alternatives outside of the App Store.
- 🚫 The European Commission's action is based on a violation of Article 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
- 📲 The investigation, which began in June 2020, focuses on the iOS platform, including iPhones and iPads.
- 📖 Apple contests the Commission's decision, arguing there is no credible evidence of consumer harm and emphasizes the competitive nature of the music streaming market.
- 📳 Apple defends its App Store policies as fair and designed to ensure security and trust for users, stating that most developers, including Spotify, do not pay commissions.
- 💎 The fine is one of the largest ever imposed, suggesting serious implications for Apple and potentially setting a precedent for future antitrust actions against major tech companies.
- 📊 The Commission suggests that the practices could have led consumers to pay more for services than they otherwise might have, opening the door for potential legal action by individual users.
- 🛠 The decision highlights the broader regulatory focus on the practices of big tech companies, including Apple and Google, under new Digital Market Act regulations.
- 📚 Apple is expected to appeal the decision, indicating a prolonged legal battle ahead.
Q & A
What was the fine imposed on Apple by the European Commission?
-Apple was fined 1.8 billion euros by the European Commission.
For what reasons was Apple fined by the European Commission?
-Apple was fined for abusing its dominant market position and for violating Article 102(a) of the Treaty on the Functioning of the European Union, related to anti-competitive practices and affecting the free market.
What was Apple's response to the European Commission's decision?
-Apple contested the European Commission's decision, arguing that there was no credible evidence of harm to consumers and highlighting the competitive nature of the music streaming market. They also stressed the central role of the App Store in the success of Spotify and defended their App Store policies as designed to maintain a fair playing field for all developers while ensuring user security and trust.
How did the European Commission justify the amount of the fine against Apple?
-The European Commission justified the fine based on the severity of the infringement, Apple's turnover, market capitalization, and the duration of the behavior and violation.
What specific anti-competitive behavior was Apple accused of?
-Apple was accused of imposing restrictions on app developers that prevented users from being informed about cheaper alternatives outside the App Store, violating European antitrust regulations.
What potential consequences did the European Commission suggest for consumers as a result of Apple's actions?
-The European Commission suggested that consumers might have paid more than necessary or missed out on finding what they were looking for due to Apple's anti-competitive practices.
Can individuals take legal action against Apple based on the European Commission's decision?
-Yes, the European Commission's decision opens the door for individuals to possibly take legal action against Apple for its anti-competitive behavior.
What are some examples of Apple's practices that led to the fine?
-Examples include preventing users from being informed about cheaper subscription options outside the iOS platform and not disclosing that prices were lower outside the Apple Store.
What was the reaction of the special guests, Valerio Vertua and Matteo Flora, to the fine?
-The script indicates that they discussed the implications of the fine, Apple's response, and the broader impact on the app and services market, though their personal opinions on the fine itself are not explicitly mentioned.
What broader implications does the European Commission's action against Apple have for the digital market?
-The action signals a strong stance against anti-competitive practices and may encourage greater transparency and fairness in the digital market, potentially affecting how other big tech companies operate.
Outlines
🍏 Apple's Hefty Fine and Market Dynamics
The discussion revolves around a significant fine imposed on Apple by the European Commission, amounting to 1.8 billion euros for competitive and market-related violations. Key points include the nature of the fine, its implications on the app market, and Apple's defensive stance. Apple contests the decision, arguing there's no credible evidence of consumer harm and emphasizes its role in Spotify's success. The conversation also touches on Apple's market practices, particularly regarding app developers and consumer information.
🔍 Unpacking the EU Commission's Decision Against Apple
This segment delves into the specifics of the European Commission's decision against Apple, highlighting unfair commercial practices and antitrust violations. The conversation points out the lack of transparency in pricing and subscription options outside the Apple Store, potentially leading to higher costs for consumers. The discussion also covers the broader implications of this decision, including potential legal actions from individual consumers and the significant impact of such a hefty fine on Apple and the digital marketplace.
🚫 Potential Outcomes and Consumer Impact
The final part of the discussion explores the possible consequences of the EU Commission's ruling, including the encouragement for consumers to pursue legal action against Apple. The segment also addresses how similar pricing disparities exist on other platforms, highlighting a broader issue within the digital market. The conversation concludes by considering the potential for future regulatory actions against major tech companies, emphasizing the need for transparency and fair competition in the digital economy.
Mindmap
Keywords
💡Apple
💡European Commission
💡Fine
💡Market Dominance
💡Anti-Competitive Practices
💡Consumer Harm
💡Legal Recourse
💡Spotify
💡App Store Policies
💡Digital Market Act
Highlights
Apple faces a fine of nearly 2 billion euros from the European Commission for competitive and free market abuses.
The fine is for abusing dominant market position and violating Article 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Apple contests the European Commission's decision, lacking credible evidence of consumer harm.
The issue relates to streaming music services and Apple's role in the success of Spotify.
Apple argues that most developers, including Spotify, do not pay commissions as subscriptions are sold through their websites.
The investigation began in June 2020, focusing on Apple's app development restrictions.
European Commission claims Apple's practices potentially caused users to pay more for subscription services.
The fine is based on the gravity of the infringement, the company's turnover, market capitalization, and the duration of the violation.
This decision might open doors for individual legal actions against Apple by consumers.
Apple is accused of not informing users about cheaper subscription prices available outside the App Store.
The European Commission's decision is seen as a potential proof in court for consumer class actions.
Over 20% of consumers who could have subscribed to Spotify Premium did not due to Apple's anti-steering rules.
The digital market's regulation targets not just Apple but also other major tech platforms.
The discussion includes the importance of Apple's compliance with the commission's directives to avoid further legal challenges.
The episode concludes with an acknowledgment of the podcast's sponsors and a teaser for future discussions on similar topics.
Transcripts
quasi 2
miliardi di multa è la
multa di Apple per quanto riguarda tutta
una serie di cose importanti che hanno a
che fare con la competitività e con il
libero mercato va capito bene perché ci
sono un sacco di cose interessanti di
cui parlare ne parliamo oggi con Valerio
Vertua e con Aspetta un attimo che qua
dobbiamo andare a vedere e con lo
special guest di patato che è qua sotto
che dorme ma indipendentemente da quello
un sacco di cose interessanti per il
futuro stesso di tutto quello che è il
mercato delle applicazioni e dei servizi
io sono Matteo Flora e questa è una
nuova puntata di Ciao
internet Ciao internet Ciao Ciao Valerio
Ciao Matteo Ciao a tutti spostiamo
questo spostiamo questo che non si può
vedere
perfet Allora vediamo se riesco ad
aprire qualcosa di un po' più utile 1
miliardo 800 milioni di euro di multa
appioppa da chi e per che motivi dalla
Commissione Aspetta che dalla
Commissione Europea per abuso di
posizione an ovvero per violazione
dell'articolo 102 lettera a del Trattato
di funzionamento dellunione Europea tu
sai poi che io abamo capito
assolutamente nulla rispiega per loro e
l'abuso di posizione dominante vuol dire
sfruttare una posizione di vantaggio
perché sei un grande Player sul mercato
a favore tuo e neutralizzando con una
serie di comportamenti delle aziende
concorrenti o potenzialmente concorrenti
Questo è un po' uno di quei principi che
Unione Europea sempre contrastato sia a
livello appunto europeo ma poi ci sono
anche le autorità nazionali che sono
ovviamente sullo stesso livello prima
che tu lo racconti nel dettaglio mi sono
segnato un po' di punti del comunicato
stampa che ha fatto invece Apple
partiamo garantisti Ok prendiamo il
comunicato stampa Tra l'altro da qualche
parte ce l'ho anche qui vediamo se
riesco a metterlo magari Eh vabbè ve lo
metto poi in in descrizione Allora
l'idea di base i punti Sono
principalmente Apple contesta ovviamente
la decisione della commissione europea
sostenendo che non ci sono e Carime
prove credibili del danno che i
consumatori potrebbero aver patito da
questa posizione eh oltretutto dice in
un mercato come quello della musica
perché ricordiamo ha a che fare con la
musica vero streaming streaming musicale
eh relativo a un mercato molto
competitivo con pochi partito da shopify
eh SP Spotify scate Sì SC poi ruolo
dell'Apple Store eh Apple ti dice che
l'App Store ha avuto un ruolo centrale e
cardine proprio nel successo di Spotify
evidenzia come la maggior parte degli
sviluppatori incluso Spotify non paga
delle commissioni a Apple perché le
sottoscrizioni vengono vendute
attraverso i loro siti web poi
eh parla di Eh come Apple ha messo
Eh ancora una volta ricon Continua su
questa roba dicendo come la messa nella
condizione dando strumenti e tecnologie
Spotify per crescere e diventare leader
di mercato difende le sue politiche
rispetto al App Store sostenendo che
sono progettate per mantenere un campo
di gioco equo per tutti gli sviluppatori
e per garantire sicurezza e fiducia
degli utenti e in in ultimo annuncia che
farà ovviamente ricorso alla decisione
questo per essere di base più
garantisti del
garante però cioè nel senso le la
commissione va un po' più pesantina di
così ramente l'accusa è sicuramente più
più è diversa ovviamente Innanzitutto
tra l'altro è uscita con una multa
perché già la stampa stava subd Durando
qualche cosa si parlava di 500 eh di 500
€1000 di multa invece siamo arrivati a
1,8 di miliardi quindi 00.000 S mezzo
milione e siamo a un miliardo a 2
miliardi è saltato veramente delle cifre
impressionanti che cosa sostengono che
Apple ha imposto delle restrizioni agli
sviluppatori di App che impedivano
quindi agli utenti di essere di essere
informati nell'ambito piattaforme iOS
quindi stiamo parlando iPhone iPad tra
l'altro è un è un dispiacere per te
fartelo per te è un colpo allora
voi doveste sapere che lui è un Apple
fanboy qualunque cosa esce è sua quindi
gli sto facendo veramente male fisico in
questa cosa anche ma tanto e la
Commissione Europea più di me più di te
l'idea di base è il non c'era da nessuna
parte scritto che fuori dall'apple Store
i prezzi erano inferiori esatto che era
possibile abbonamenti musicali
alternativi a prezzi
inferiori e quindi a quel punto violando
la normativa antitrust Europea emente
Queste sono appunto sono secondo la
commissione delle pratiche commerciali
sleali che vio il Trattato di
funzionamento quindi normative proprio
sulla dell'Unione Europea e dicono che
hanno portato potenzialmente perché
questo in effetti è quello che dice la
commissione comunicato potenzialmente
perché su questo mi R aggancio la nota
difensiva della Apple dice AG gli utenti
a pagare di più di quello che avrebbero
potuto pagare quindi in e quindi con i
danni monetari eh anche Sì certo perché
dovrebbero chiedere a ciascuno degli
utenti In teoria se nonostante il fatto
fuori allora l'idea di base è il
Apple Spotify costa sto tirando a caso
eh 10 se lo compri da dentro con con la
subscription dentro e costa otto fuori
dovrebbero chiedere a ogni singolo
utente ma tu che hai pagato 10 hai
pagato 10 perché ti era più comodo
dentro perché tutto insieme eccetera o
solo perché Perché non avevi altro se
non Apple Pay non volevi dare la carta
di credito o hai pagato o perché non lo
sapevi e quindi avresti potuto pagare OT
corretto correttissimo Tra l'altro
Questa è un'indagine che parte dal 2020
S Infatti giugno 2020 inizia ma tra
l'altro stanno guardando Apple sotto
varie sotto vari profili perché tu
ricorderai che proprio recentemente han
cominciato anche a discutere sul fatto
che non si che non potrebbe esserci solo
Apple Store ma questo lo stanno facendo
anche con Android con
Google le nuove normative di G Service
Dig Market c'è questo tema c'è il tema
nei confronti di Apple che era partito
già da gennaio il tema anche sulla
questione della modalità di Apple Pay
proio quindi di vincolare a quelle
modalità di pagamento e siamo arrivati
poi a gamb Teso su questo
argomento Dove appunto la commissione
applicando della una circolare linee
guide del 2006 dice beh Eh visto che
devo prendere in considerazione la
gravità dell'infrazione la fatturato
dell'azienda la capitalizzazione del
mercato e la durata per cui è stato
perpetuato questo tipo di comportamento
e violazione Ecco che esce quel livello
di sanzione che ovviamente per forza che
verrà impugnato Tra l'altro la cosa
Inter 2 miliardi di do cioè nel senso
che non è proprio banalo eh È la più
alta non mi ricordo neanche più forse
Beh sicuramente una delle più Beh no
forse c'è stato una delle più alte è
stato fatta a Google no mi ricordo eh
non mi ricordo Beh 5 Milioni miliardi no
billion temo che sia lo scopriamo e ve
lo faccio sapere Sì perché questo è
interessante In
effetti tra l'altro la commissione anche
apre le porte al fatto che teoricamente
i singoli utenti potrebbero aprire le
azioni legali sul nei confronti Apple
per questo tipo di di comportamen quella
mi ha fatto un attimo così perché
ovviamente l'idea di base è il io ti con
la multa non in paga del danno
eventualmente subito dai consumatori ma
in virtù del fatto di aver violato
quella che è la concorrenza la normativa
sulla concorrenza questo Lascia aperto a
chiunque il fatto di fare
Class class action è sempre quella però
a ciascun Assolutamente sì perché tu
capisci che avendo acclarato un fatto da
un'autorità pubblica in questo modo A
questo punto se tu devi fare una una
causa civile hai già una prima parte già
potenzialmente già dimostrata Poi certo
deve reggerti davanti un giudice
italiano eccetera eccetera la Carà
perché stiamo parlando di provvedimenti
amministrativi di questo tipo quindi non
è sono provvedimenti giurisdizionali
quindi indubbiamente però agevola
enormemente anche questo tipo di
potenzialità tra parentesi una delle
cose che mi ha fatto un po' così è la F
stager ver stager credo che si lega F
stager no Mar che è la la vicepresidente
esecutiva che dice i consumatori sono
stati messi nella situazione di pagare
troppo o di non trovare quello che
cercavano e la cosa interessante è che
dice poi la nostra indagine ha mostrato
quindi hanno fatto un'indagine e che
poco più del 20% dei consumatori che
avrebbero altrimenti sottoscritto un
abbonamento Premium con Spotify non lo
hanno fatto per regole anti steering
questo non è un dettaglio si tratta
milioni di persone che hanno pagato - in
più al mese il quadro delle regole
europee per la concorrenza non prevede
compensazioni per i nostri consumatori
Ma la nostra decisione può servire da
prova in caso di ricorso al tribunale
quello che ti dicevo è pesone come cosa
Certo perché tra
l'altro indicano ai consumatori una
possibile linea d'attacco A questo punto
per più difensiva d'attacco nei
confronti di un'azienda come l' questo
sì ma
questo allargando me ne sono accorto ad
esempio nel mio piccolo
YouTube Sì YouTube Premium ha due
importi diversi Se l' fatto su iOS o se
lo faccio dal computer sul browser uno
dei più terribili è Twitter che costa X
che costa veramente tanto in più perché
Fi l' annuale Tra Apple e io sono uno di
quelli che ha scelto Apple solo per il
fatto di comodità però assolutamente sì
c però vabbè Nel nostro caso magari
siamo appunto scelte particolarmente
consapevole perché ci lavoriamo con
queste cose e l'utente media effetti non
è tenuto a a sapere tutte queste cose
quindi ci sta diverso Invece Ecco se
usare o non usare Le piattaforme Apple
Store Google Store dove In effetti lì
Secondo me è terribilmente più delicata
la cosa e adesso è la prima perché poi
adesso con l'intervento del dma del
Digital Market Ax ce ne sono tanti tutti
i gatekeeper in teoria potrebbero tutte
quelle realtà grandi potrebbero
ritrovarsi all'interno questa una PR
pista Questa è una prista qualche cosa
che potrà veramente esplodere
assolutamente Sì assolutamente sì la
cosa interessante però su queste su
questo tipo di provvedimenti e poi se e
come terrà davanti poi a una corte
No perché tu capisci che questo arriverà
finoo alla Corte di Giustizia oviamente
Esatto perché il discorso è parte in
questo modo ma poi dopo arriviamo fin
dove e con chi importi perché capisci
che poi può cambiare completamente no sì
Dall'altra parte
capisco mi mi viene facile capire il
perché di un importo così elevato perché
ovviamente una sanzione dovrebbe
teoricamente assurgere alla funzione di
deterrente e in una realtà come quella
di Apple un deterrente tale Credo solo
ed esclusivamente se arriva a importi
totalmente spropositati per la la testa
di chiunque in giro però di questa
dimensione no deterrente ma anche
sanzionatorio di un comportamento che è
tenuto per svariati anni per lungo Arco
temporale Tanto è vero che nell'ambito
del comunicato Eh la comunione la
commissione dice Apple tu adesso devi
rimuovere questo tipo di comportamenti
astenerti da da ripetere questo tipo di
comportamenti e rimettere quindi il
consumatore in grado di poter scegliere
tut altro modo
Quindi questo è anche il rischio no che
a un certo punto se Apple non si adegua
abbastanza rapidamente il rischio è che
diventerà più difficile la sua
dimostrazione Poi anche in giudizio
perché c'è un un un comportamento
continuato credo che più o meno abbiamo
cioè tra l'altro non non ci abbiamo
messo molto 13 minuti dai dai 13 minuti
per capire che cosa è successo ci stava
Allora Valerio Valerio verto Aspetta che
magari metto qua sotto perché se se
metto i nomi mi appare Giuseppe vaciago
Per qualche ragione perché era l'ultimo
con cui Allora aspetta che lo mettiamo a
posto Valerio Vertua Eccoci qui Così vi
appare sotto Valerio Vertua lo trovate
su LinkedIn eccetera Cloud Security
Alliance un po' di roba ed è tra
parentesi vedete C sotto a scritto
grosso perché siamo tutti e due partner
dello studio di 42 Low firm Quindi come
se qua sotto ci fosse grosso grosso
grosso advertising e anzi Jack che
pubblichi tutto metti anche sponsor e
dovunque no problem Grazie mille a tutti
di averci ascoltati ci sentiamo la
prossima volta in cui c'è con te sempre
i merdoni facciamo Eh sì con me sempre
le rogne certo intervengo solo sulle
rogne grossin Certo è anche interessante
questo Ma sì dai Grazie mille a tutti
Ciao e alla prossima
[Musica]
rivederci
Voir Plus de Vidéos Connexes
5.0 / 5 (0 votes)