Breve Introducción a la dimensión epistemológica de la Sociología (2°Parte).
Summary
TLDREl guion del video explora si la sociología es una ciencia científica y si cumple con los criterios del conocimiento científico. Se enfrentan a desafíos epistemológicos como la ruptura con el sentido común, la necesidad de reflexionar y construir teorías sobre el objeto de estudio sin prejuicios. Se discuten las dicotomías en el conocimiento social, como la visión individual versus colectiva, y la objetividad en la investigación social. Los pensadores clásicos como Durkheim, Marx y Weber ofrecen perspectivas divergentes sobre la objetividad y la influencia de valores en la sociología, destacando la complejidad y controversia en el campo.
Takeaways
- 🔍 La sociología busca definir si es una ciencia científica y si reúne las características para ser considerada un saber científico.
- 💡 Se enfrenta a la problemática de la ruptura con el sentido común, es decir, la necesidad de diferenciar el conocimiento científico de la comprensión ordinaria.
- 🧐 La investigación científica en sociología debe reflexionar y cuestionar las opiniones, creencias y prejuicios para alcanzar un conocimiento más profundo.
- 📊 Se plantean dicotomías en el conocimiento de la realidad social, relacionadas con las perspectivas del observador, como lo individual frente a lo colectivo, y lo macrosociológico frente a lo microsociológico.
- 🤔 Existe un debate sobre la posibilidad de la objetividad en sociología, considerando tanto al objeto de estudio como al sujeto que lo estudia.
- 👨🏫 Durkheim, desde un enfoque positivista, argumenta que la sociología puede alcanzar objetividad al tratar los hechos sociales como cosas y distanciar al sujeto del objeto de estudio.
- 🌐 Marx y el marxismo sostienen que la ciencia no puede estar libre de valores y que la objetividad es un argumento ideológico que oculta la realidad.
- 📚 Weber señala que la objetividad en las ciencias sociales está limitada por los valores del investigador y su posición teórica, cultural e intereses.
- 🌟 La sociología y las ciencias sociales no son ciencias cerradas, sino que tienen una amplia variedad de metodologías y perspectivas.
- 🤷♂️ A pesar de los debates y controversias, hay una falta de consenso sobre la definición y los límites de la sociología como ciencia.
- 🌱 El conocimiento científico de lo social es complejo y está sujeto a discusiones y debates, lo que da lugar a una diversidad de enfoques teóricos y metodológicos en la disciplina.
Q & A
¿Por qué la sociología enfrenta dificultades para romper con el sentido común?
-La sociología enfrenta dificultades para romper con el sentido común porque su objeto de estudio, la sociedad, es algo que todos conocemos de forma cotidiana, lo que puede llevar a que las opiniones y creencias previas influyan en la investigación científica.
¿Cuál es el primer planteamiento epistemológico relacionado con la sociología?
-El primer planteamiento epistemológico es la ruptura con el sentido común, enfocado en demostrar que la investigación científica accede a un conocimiento que se diferencia del conocimiento común.
¿Qué es la dicotomía entre el enfoque micro y macro en la sociología?
-La dicotomía micro-macro se refiere a las perspectivas teóricas que se centran en lo individual (micro) o en lo colectivo y estructural (macro) en el estudio de la sociedad.
¿Qué es la cuestión de la objetividad en las Ciencias Sociales y por qué es problemática?
-La objetividad en las Ciencias Sociales es cuestionada debido a que tanto el objeto de estudio como el sujeto de investigación, el científico social, están intrínsecamente relacionados con la sociedad y pueden verse influenciados por factores subjetivos y valores.
¿Qué enfoque tenía Durkheim para alcanzar objetividad en la sociología?
-Durkheim, desde un enfoque positivista, defendía que la sociología debe abordar los hechos sociales como cosas y distanciar al objeto de estudio del sujeto para generar una neutralidad y alcanzar un conocimiento científico libre de valores.
¿Cómo ve Marx la relación entre la ciencia y los valores?
-Marx y el marxismo sostienen que la ciencia no puede estar libre de valores y que la neutralidad en la ciencia es un argumento ideológico que oculta la realidad y refleja los intereses de la clase dominante.
¿Qué argumenta Weber acerca de la selección del objeto de estudio por parte del investigador?
-Weber argumenta que la selección que hace el investigador está marcada por sus valores, intereses y posición teórica, lo que implica que la objetividad en las Ciencias Sociales es limitada.
¿Por qué la sociología es considerada una ciencia abierta y no compacta?
-La sociología es considerada una ciencia abierta debido a la diversidad de metodologías y enfoques teóricos que se utilizan para abordar la realidad social, lo que refleja su naturaleza compleja y problemática.
¿Qué es la dicotomía diacrónica/sincrónica en el estudio de la sociedad?
-La dicotomía diacrónica/sincrónica se refiere a la perspectiva de análisis de la sociedad en el tiempo (diacrónica) o en un momento dado (sincrónica), destacando cambios históricos o la estructura social en un punto específico, respectivamente.
¿Cómo se relaciona la objetividad con la posibilidad de alcanzar leyes sociales generales?
-La objetividad es vista como un requisito para alcanzar leyes sociales generales, ya que permite a la sociología predecir y controlar el funcionamiento de la sociedad a través de conocimientos empíricos.
¿Qué desafíos presenta la definición de la sociología dada su naturaleza problemática y controvertida?
-La definición de la sociología presenta desafíos debido a la falta de consenso sobre sus temas centrales, metodologías y objetos de estudio, lo que refleja la complejidad y diversidad de enfoques en el campo de las Ciencias Sociales.
Outlines
🔬 La Sociología como Ciencia Científica
El primer párrafo explora si la sociología puede ser considerada una ciencia científica, destacando la dificultad de romper con el sentido común y la necesidad de construir teorías sobre el objeto de estudio, que en este caso es la sociedad. Se plantean tres problemas epistemológicos: la ruptura con el sentido común, las dicotomías en el conocimiento de la realidad social y las perspectivas del observador frente a la sociedad. Se argumenta que para alcanzar un conocimiento científico, la sociología debe reflexionar y cuestionar las opiniones y creencias preexistentes.
🤔 Las Perspectivas y Posicionamientos en la Sociología
Este párrafo se enfoca en las problemáticas relacionadas con las dicotomías en la comprensión del conocimiento social, como el enfoque en lo individual frente al colectivo, el macro frente al microsociológico y el diacrónico frente al sincrónico. Se destaca que todas estas perspectivas son válidas y que la sociología, al no ser una ciencia cerrada, tiene la capacidad de abarcar una amplia gama de enfoques teóricos y metodológicos.
📏 La Objetividad en la Sociología y las Ciencias Sociales
El tercer párrafo discute la posibilidad de la objetividad en la sociología, una tarea fundamental de la ciencia que se complica debido a la naturaleza del objeto de estudio (las colectividades humanas) y el sujeto de estudio (el científico social). Se mencionan las posiciones de tres autores clásicos: Durkheim, que defendía la neutralidad y la posibilidad de una sociología sin valores; Marx, que argumentaba que la ciencia está intrínsecamente ligada a los valores y la ideología de la clase dominante; y Weber, que ponía en cuestión la posibilidad de una abordaje total de la realidad social y social histórica debido a la selección de hechos por parte del investigador, influenciada por sus valores y perspectivas.
📚 Controversias y Diversidad en la Sociología
El último párrafo resalta la complejidad y el debate constante en torno a la sociología como ciencia social. Se señala que, a pesar de ser una disciplina en desarrollo, hay una falta de consenso sobre sus temas centrales y su alcance. La diversidad de metodologías y enfoques teóricos refleja la riqueza y la pluralidad de la sociología, lo que a su vez provoca un debate sobre su definición y los límites de su campo de estudio.
Mindmap
Keywords
💡Sociología
💡Conocimiento científico
💡Sentido común
💡Epistemología
💡Objetividad
💡Ciencias sociales
💡Posicionamiento teórico
💡Macro y micro sociología
💡Diccotomías
💡Ciencia sin valores
💡Valores
Highlights
La sociología busca definir si es una ciencia científica y si reúne las características para ser considerada un saber científico.
La ruptura con el sentido común es un desafío en la sociología, ya que requiere diferenciar el conocimiento científico del conocimiento común.
La sociología debe reflexionar sobre su objeto de estudio y construir teorías, desafiando opiniones, creencias y prejuicios.
Las dicotomías en el conocimiento de la realidad social, como lo individual y lo colectivo, lo macrosociológico y lo microsociológico, son cuestionados.
La visión del científico social es crucial en la definición de la objetividad en la sociología.
La posibilidad de la objetividad en la sociología es debatida, considerando el rol del sujeto y el objeto de estudio.
Durkheim propone alcanzar la objetividad a través de la neutralidad y la separación entre el objeto de estudio y el sujeto.
La sociología busca leyes sociales generales para predecir y controlar el funcionamiento de la sociedad.
Macbeth argumenta que la objetividad en la ciencia social está limitada por los valores del investigador y la complejidad de la realidad social.
Marx y el marxismo sostienen que la ciencia está intrínsecamente ligada a los valores y la ideología de la clase dominante.
La ciencia social es vista como una construcción marcada por la posición teórica y cultural del investigador.
La selección del objeto de estudio en la sociología está influenciada por los intereses y valores del investigador.
La objetividad en las ciencias sociales es cuestionada por la participación del investigador en la sociedad que estudia.
La sociología y las ciencias sociales no son ciencias cerradas; tienen una amplia variedad de metodologías y enfoques.
La falta de consenso en la sociología es el punto de partida de su diversidad teórica y metodológica.
Los debates epistemológicos en la sociología siguen siendo vigentes y no hay un consenso claro sobre su definición y alcance.
Transcripts
en el intento de poder definir si la
sociología es una ciencia científica si
reúne las características para ser
considerado un saber científico
nos encontramos con algunas
problemáticas que este tienen que ver
puntualmente con tres planteos
epistemológicos el primero de ellos es
la ruptura con el sentido común
este se enfoca en dejar Claro que toda
investigación científica
accede a una forma de cono de conocer
que se diferencia totalmente del sentido
común es decir un conocimiento distinto
porque se obtiene por diferentes medios
utilizando diferentes instrumentos y que
se diferencia completamente del sentido
común
sin embargo
en el caso de las ciencias sociales en
el campo de las ciencias sociales en el
ámbito
de los fenómenos que se ocupa esto
genera una dificultad
específicamente porque ese objeto de
estudio
es un objeto social digamos es la
sociedad entonces ahí ahí se plantea un
primer punto
Y en este
marco
Va a sostener que la sociología para
poder tener un conocimiento científico y
válido va a tener que romper con el
sentido común para desde ese lugar poder
hacer una reflexión
sobre su objeto de estudio y también
poder construir
teorías sobre ese objeto de estudio para
ello bueno va a tener que reflexionar
cuestionar examinar va a tener que dejar
de lado las opiniones las creencias los
prejuicios todo eso que son es
preconceptual
[Música]
el segundo planteo epistemológico O la
segunda problemática
está relacionada con las dicotomías que
se dan en el conocimiento o sobre el
conocimiento de la realidad social
y esto se relacionan directamente ya con
la cuestión práctica
con la acción digamos de conocer a lo
social con los posiciones se relaciona
específicamente con los posicionamientos
con las perspectivas que va a asumir en
este caso el observador que sería el
científico social en la tarea que
realice de conocimiento de la sociedad
Esto va a poner en evidencia que tiene
una visión particular digamos y
específica un posicionamiento propio
sobre lo social y aquí aparecen tres
puntos
si esa si esa si esa perspectiva o ese
posicionamiento teórico va a estar
enfocada en lo individual o en lo
colectivo en lo Macro sociológico o en
los microsociológico y en lo diacrónico
o en los sincrónico es decir
se plantean como posturas opuestas
diferentes contrarias
como como dos polos marcadamente
diferenciados Bueno Este es otro de los
planteos
epistemológicos en el conocimiento de la
de las ciencias social buen poder
definirle a la sociología Pero también
es importante aclarar que todos son
válidos es decir más allá de que se
presenten como Opuestos también son
válidos entonces una de las dificultades
que se nos presenta al momento de
poder definir No es cierto el objeto de
estudio de la sociología va a ser eso Es
decir desde qué lugar lo vemos qué
perspectivas tomamos nos enfocamos lo
individual en lo colectivo nos enfocamos
en lo Macro en lo micro siempre eso va a
quedar latente por eso justamente la
sociología y las ciencias sociales
tienen esta particularidad de no ser
ciencia cerradas
compactas sino justamente que tienen esa
amplitud
el tercer
planteo epistemológico o problemática Si
se quiere el término es la posibilidad
de la objetividad en sociología bueno y
en las Ciencias Sociales también bueno
respecto a esto
una de las tareas de la ciencia es
alcanzar un grado digamos de objetividad
en los conocimientos con los saberes que
produce
en el caso particular de la sociología
esto se presenta un poco como un terreno
con dificultades porque aparecen algunas
preguntas puntuales pero esencialmente
porque
hay ciertas dudas sobre si el
conocimiento que tiene la sociología es
científico
tanto por el lado del objeto de estudio
que son es el mismo ser humano Digamos
como parte de la sociedad no nos
olvidemos que el objeto de estudio de la
sociología son las colectividades
sociales humanas sino también por el
sujeto que estudia es decir el
científico social en este caso
si tiene la objetividad
necesaria para alcanzar esos
conocimientos que tengan el rango de
científico
en algunos interrogantes que que dejan
flotando la duda es justamente si es
posible ser objetivo en ciencias social
si se pueden controlar los aspectos
subjetivos los valores Al momento de que
podamos insertarnos en la sociedad y
conocer a los fenómenos sociales si
podemos
despojarnos de las ideologías o de las
influencias ideológicas
todos estos puntos que aún se debaten al
interior digamos del campo de la
sociología son los que plantean el
tópico principal de este de este tercer
punto justamente esto de si realmente
existe la posibilidad de la objetividad
en sociología
en relación a este a este punto
tres autores nos van a dar las miradas
las autores clásicos
primer caso turkheim desde desde un
enfoque positivista
lo plantear que sí se puede alcanzar la
neutralidad
objetiva y poder tener una ciencia que
esté libre de valores para que desde ese
lugar
pueda alcanzar o llegar a tener un Rango
o y un estatus científico
para ello va a plantear que
la sociología debe ocuparse o debe
abordar los hechos sociales como cosas y
debe desde ese lugar distanciar al
objeto de estudio del sujeto para desde
ese
Desde esa situación se pueda generar una
neutralidad en este caso de la
observador que es el cientista social o
científico social
buscando y acá podríamos retomar un poco
aquellos aportes
que esta Ciencia Social alcance leyes
irregularidades empíricas que permitan
poder predecir el funcionamiento de la
sociedad controlar el funcionamiento de
la sociedad es muy importante esto es la
intención para durkheim Es que la
sociología pueda alcanzar
leyes sociales de carácter general
el segundo pensador
es macbeth
el Che conoce de que la Ciencia Social
necesita tener este grado de objetividad
y él lo lleva al plano de los valores es
decir pone la cuestión sobre los valores
en dos sentidos en primer lugar los
valores de el investigador Y en segundo
sobre las acciones del justamente del
propio hombre
sostiene que
la herida social e histórica es una es
amplia compleja y se conforma de
múltiples elementos que están
relacionados
por ello el abordaje siempre va a ser
algo difícil
en la totalidad difícilmente se pueda
hacer un abordaje sobre la totalidad
de esta realidad histórica y social en
este caso el investigador lo que hace
puntualmente es hacer recortes
recorte significativos y esos recortes
están marcados por un posicionamiento
posicionamiento teórico
conceptual y de visión que tiene
en ese en ese recorte
ese recorte digamos está trazado o Está
marcado
por los intereses que que tiene este
este observador e investigador por los
valores por la cuestión cultural esa
selección que hace el observador no es
neutral está marcada por eso y retomando
al inicio de lo que plantea beber es la
importancia que tienen los valores en
este caso del observador o investigador
o sea esa delimitación
que hace el investigador sobre el objeto
de estudio
sobre un hecho social sobre un
acontecimiento
naturalmente hace que se seleccione algo
pero también se deje de lado otra cosa
sintetizando
la mirada de beber podríamos decir que
la Ciencia Social necesita tener
ese grado de objetividad pero también
esa objetividad aparece limitada
limitada Porque la realidad Social es
muy amplia y difícilmente se la pueda
abarcar en su totalidad
Y en segundo lugar limitada también
porque el recorte que va a ser
investigador
esta marcado justamente por los valores
que él posee para hacer su estudio y su
análisis
no nos olvidemos que el investigador es
parte de este entramado social y
significativo
y justamente al ser parte siempre se
pone en duda o en cuestión de que tenga
la objetividad
requerida para hacer el estudio de las
ciencias sociales
y en tercer punto tenemos a Marx y el
marxismo que van a plantear
que es imposible que la ciencia esté
libre de valores Es más desde una
postura muy radicalizada ellos sostienen
que hablar de neutralidad en la ciencia
es en realidad todo un argumento
ideológico que lo que busca es ocultar y
a la vez no permite que se revelen
la realidad tal cual es
la ciencia para estos pensadores
se origina en un marco ideológico y ese
ese marco ideológico corresponde siempre
a una clase dominante
por ello tanto los conceptos las ideas
van a ser Van a ser determinadas y van a
ocupar en algunos casos lugares
centrales y en otros lugares secundarios
o periféricos en relación a los
intereses de esta clase dominante
es decir que la Ciencia Social no está
al margen de la clase ideológica que
domina
cada tiempo histórico
sino todo lo contrario
esa clase dominante es quien impone la
ideología es quien le da forma a las
ciencias social le da significado
con con este video lo que podemos
advertir
es que
en relación a todos los puntos abordados
a todo lo las problemáticas todos estos
debates epistemológicos que aún están
vigentes Lo que sí advertimos es que el
conocimiento científico de lo Social es
una cuestión en primer lugar compleja
problemática está sujeta a controversias
genera y plantea
grandes discusiones y debates por eso
al definir a la sociología al tratar de
encontrar una definición
en muchos casos
vemos poco consenso
muchas veces
hay diferentes posicionamientos en
relación a Qué es la sociología de que
se ocupa si es una ciencia no es una
ciencia es una disciplina y y todo este
esta esta falta de consenso este poco
consenso
está tiene como Punto de partida de la
la diversidad de formas en cuanto a las
metodologías
que se trabaja la los aspectos que se
abordan porque hay
una gran cantidad de posturas
teóricas y que
abordan realidad o el fenómeno social
desde diferentes miradas
de diferentes posicionamientos
es claro de que la sociología es una
Ciencia Social pero que aún está en
debate mucho de sus temas centrales y
neurálgicos al momento de poder ser
precisos y poder dar definiciones y
campos de estudios y objetos de estudio
de manera
5.0 / 5 (0 votes)