Ukraine-Truppen in Russland - was ist die Strategie? | Prof. Dr. Christian Rieck

Summary

Der Text transcript analysiert die strategischen Aspekte der Ukraines Vorstoß in russisches Staatsgebiet. Es werden vier mögliche strategische Ziele diskutiert, darunter die Unterbrechung von Angriffen auf die Ukraine und die Erzielung eines militärischen Vorteils. Der Sprecher warnt vor einer einseitigen Betrachtungsweise und betont die Bedeutung eines klaren Zieles für eine erfolgreiche Verhandlungslösung. Zudem werden die psychologischen Auswirkungen des Vorstoßes auf beide Seiten und die Risiken eines Atomkriegs thematisiert.

Takeaways

• 😐 Die Ukraine hat erstmals in russisches Staatsgebiet vorgerückt, was strategisch wichtig ist, da es Angriffsvorbereitungen aus diesem Gebiet verhindert.
• 🤔 Eine mögliche Begründung für diesen Vorstoß könnte die Verhinderung von Nachschub für russische Truppen sein, was einen militärischen strategischen Vorteil bringt.
• 🏰 Die Diskussion um das Überqueren von Grenzen und die damit verbundenen strategischen Nachteile zeigt die Komplexität der Entscheidungsfindung in Konfliktsituationen.
• 🤝 Einige argumentieren, dass die Eroberung russischer Gebiete zu einem Tauschhandel führen könnte, aber dies setzt voraus, dass die Ukraine ihre Position dauerhaft halten kann.
• 💥 Die militärische Offensive könnte auch als eine Art Strategem gesehen werden, das in der klassischen chinesischen Kriegskunst beschrieben ist, um die Gegnerstrategie zu beeinflussen.
• 🇺🇦 Die Ukraine hat in der Öffentlichkeit einen wichtigen Sieg erzielt, was ihre eigene Bevölkerung moralisch stärken und die Wahrnehmung ihrer Fähigkeit, effektiv zu kämpfen, verbessern könnte.
• 🔄 Die Offensive hat zu einer Art Kaskade der Kapitulationen auf der russischen Seite geführt, wobei Einheiten, die eigentlich nicht zum Kämpfen bestimmt waren, aufgeben.
• 🇷🇺 Die russische Bevölkerung und einflussreiche Kreise könnten durch die Ereignisse in ihrem eigenen Staatsgebiet beeinflusst werden, was die öffentliche Meinung und die Unterstützung für den Krieg verändern könnte.
• 🚫 Die Möglichkeit eines Atomkriegs wird als verhaltensbedingt wahrgenommen, da die Verwendung von Atomwaffen ein Zeichen der Schwäche und des Desasters wäre.
• 🔍 Die Analyse der Situation erfordert ein tiefes Verständnis der strategischen Optionen, der psychologischen Auswirkungen und der politischen Implikationen für alle beteiligten Parteien.
• 📚 Der Sprecher empfiehlt sein Buch über Strategien, um mehr über die Hintergründe und Anwendungen von Kriegsstrategien zu erfahren.

Q & A

Was sind die vier möglichen strategischen Ziele, die im Video skizziert werden?

Die vier möglichen strategischen Ziele sind: die Unterbrechung von Angriffsvorbereitungen auf ukrainischem Territorium, die Sicherung eines militärischen strategischen Vorteils, die Möglichkeit eines Tauschhandels russischer gegen ukrainische Gebiete und die Anwendung von Strategemen aus den 36 Kriegslisten.

Warum könnte die Annexion russischen Territoriums von der Ukraine strategisch wichtig sein?

Die Annexion könnte wichtig sein, weil es verhindert, dass Angriffe auf die Ukraine vorbereitet und von diesem Gebiet aus geführt werden können, was einen wesentlichen militärischen strategischen Vorteil bietet.

Was ist eine mögliche Konsequenz der Annexion russischen Territoriums durch die Ukraine?

Eine Konsequenz könnte die Kaskade der Kapitulation auf der russischen Seite sein, bei der eine Einheit die Kapitulation einer anderen beeinflusst, was zu einer schnellen Zerbrechlichkeit führen kann.

Welche Rolle spielt die psychologische Wirkung im Krieg?

Die psychologische Wirkung ist entscheidend, da sie die Moral der eigenen Truppen stärken kann, während sie die des Gegners schwächen kann, was die Kampfbereitschaft und -fähigkeit beeinflusst.

Welche Strategeme aus den 36 Kriegslisten werden im Video erwähnt?

Das Strategem 'Wei lagern um Sau zu schützen' und das Konzept des 'leichter Hand an Schaf wegführen' werden im Video erwähnt.

Was könnte eine mögliche Reaktion Russlands auf die Annexion sein?

Eine mögliche Reaktion könnte die Einleitung taktischer Nukularschlages sein, um die Stärke Russlands zu demonstrieren und die eigene Position zu stärken.

Wie könnte die Annexion das Verhandlungsgeschehen beeinflussen?

Die Annexion könnte die Verhandlungen beeinflussen, indem sie eine Basis für Verhandlungspunkte schafft und Druck auf beide Seiten ausübt, eine Lösung zu finden, die beide Seiten akzeptabel erscheint.

Welche Bedeutung hat die Deeskalation in diesem Kontext?

Die Deeskalation ist wichtig, um eine aggressive Eskalation zu vermeiden und stattdessen eine Verhandlungslösung zu erzielen, die für beide Seiten akzeptabel ist.

Was ist der Hauptunterschied zwischen taktischen und strategischen Nukularwaffen?

Takttische Nukularwaffen sind für kleinere, gezielte Einsätze konzipiert, während strategische Nukularwaffen für große, landesweit wirksame Angriffe dienen.

Welche Rolle spielt die öffentliche Meinung in Russland und der Ukraine im Krieg?

Die öffentliche Meinung beeinflusst die Unterstützung für den Krieg und kann die Regierungspolitik und die militärischen Entscheidungen beeinträchtigen.

Was ist eine der Hauptbotschaften des Videos über die Kriegsführung?

Eine Hauptbotschaft ist, dass es wichtig ist, klare Ziele und eine realistische Strategie für das Ende des Krieges zu haben, um eine zufriedenstellende Lösung zu erzielen.

Outlines

00:00

😐 Strategische Überlegungen zum Ukraine-Konflikt

Der erste Absatz behandelt die strategischen Aspekte der militärischen Operationen der Ukraine in russischem Staatsgebiet. Es werden vier mögliche strategische Ziele diskutiert, unter ihnen die Unterbrechung der Vorbereitung von Angriffen auf die Ukraine und die damit verbundenen militärischen Vorteile. Der Sprecher vergleicht die Situation mit früheren Diskussionen über die Beseitigung einer Brücke als Nachschubbrücke für Russland und betont, dass die Ukraine nun einen strategischen Vorteil erlangt, indem sie die Möglichkeit, von diesem Territorium aus Angriffe zu unterbrechen. Zudem wird die Idee eines möglichen Territorialtauschs zwischen Ukraine und Russland als hypothetisches strategisches Ziel angesprochen, aber mit Vorsichtsbedürfnis gekennzeichnet.

05:04

🤔 Analyse der strategischen Alternativen und Kriegslisten

In diesem Absatz werden verschiedene strategische Alternativen und Kriegslisten, die als 'Strategeme' bekannt sind, diskutiert. Der Sprecher erklärt die Idee hinter Strategem Nr. 2, das die Umlenkung der Aufmerksamkeit auf einen anderen Ort beinhaltet, um den Gegner aus der Reserve zu zwingen. Er vergleicht dies mit der Geschichte eines Generals, der eine Stadt angreift, um die feindliche Armee zur Abwehr seines Hauptzieles zu zwingen. Dabei wird auch auf die Herausforderungen und die Notwendigkeit der Überlegung der psychologischen Auswirkungen hingewiesen, die durch solche Maßnahmen erzeugt werden können.

10:07

😕 Die psychologischen Auswirkungen der militärischen Entwicklungen

Der dritte Absatz konzentriert sich auf die psychologischen Auswirkungen der Ereignisse auf beide Konfliktparteien, Ukraine und Russland. Der Sprecher erklärt, wie die plötzlichen Erfolge der Ukraine die Moral der ukrainischen Bevölkerung stärken und die der russischen Seite schwächen könnten. Er diskutiert auch die möglichen Auswirkungen auf die russische Bevölkerung, die nun zum ersten Mal in ihrem eigenen Land militärische Aktionen erleben. Zudem wird die Idee des 'Strategem 12' erläutert, das die Erzeugung von 'leichten Taten' beschreibt, die für den Gegner schwer zu widerrufen sind.

15:08

😟 Die nuklearen Implikationen und die Position Putins

In diesem Absatz werden die nuklearen Implikationen der aktuellen militärischen Entwicklungen und die Rolle von Präsident Putin diskutiert. Der Sprecher fragt sich, warum Russland bisher keine Atomwaffen eingesetzt hat, obwohl dies früher als mögliche Reaktion auf einen Angriff auf sein Territorium gedroht wurde. Er argumentiert, dass die Situation nun stärker um die Person Putin als um das Land Russland selbst geht und dass der Einsatz von Atomwaffen ein Zeichen der Schwäche sein könnte. Zudem wird die Komplexität der internationalen Beziehungen und die möglichen Ziele des Westens in dieser Situation analysiert.

20:08

😓 Die Bedeutung von realistischen Forderungen und Deeskalation

Der letzte Absatz thematisiert die Notwendigkeit von realistischen Forderungen und der Deeskalation im Krieg. Der Sprecher kritisiert, dass beide Seiten, insbesondere die ukrainische und westliche Seite, keine klare Zielsetzung haben und keine klaren Bedingungen für das Ende des Krieges definiert sind. Er betont die Schwierigkeit, einen Krieg zu gewinnen und fordert nach einer realistischen und verhandlungsfähigen Position, die es ermöglicht, einen Kompromiss zu erreichen, der für beide Seiten akzeptabel ist. Zudem wird die Veröffentlichung des Buches '36 Strategien mit der Krise' angesprochen, das weitere Informationen zu den diskutierten Themen bieten könnte.

Keywords

💡Strategische Ziele

Strategische Ziele beziehen sich auf die langfristigen und gezielten Absichten, die in einem Konflikt oder einer militärischen Operation verfolgt werden. Im Video werden verschiedene Gründe diskutiert, warum ein Land möglicherweise in das Territorium eines anderen eindringt, wie zum Beispiel die Unterbrechung von Angriffsvorbereitungen oder die Sicherung eines militärischen Vorteils. Ein Beispiel aus dem Skript ist die Diskussion darüber, dass die Ukraine möglicherweise russisches Territorium besetzen möchte, um zu verhindern, dass von dort aus weitere Angriffe auf die Ukraine geplant werden können.

💡Militärischer Vorteil

Ein militärischer Vorteil ist eine Position oder eine Situation, die einem Land oder einer Armee im Krieg den upper hand gibt. Im Kontext des Videos könnte dies bedeuten, dass die Ukraine, indem sie ein russisches Gebiet besitzt, die Möglichkeit erhält, die Nachschubwege des Feindes zu kontrollieren und so seine Fähigkeit, den Krieg zu führen, einzuschränken, was zu einer Stärkung der eigenen militärischen Position führen würde.

💡Tauschhandel

Tauschhandel bezieht sich auf die Austauschhandlungen zwischen Konfliktparteien, bei denen Gebiete, Güter oder andere Ressourcen gegeneinander ausgetauscht werden. Im Video wird dies als hypothetisches strategisches Ziel diskutiert, bei dem eingenommene russische Gebiete gegen ukrainische Gebiete, die von Russland besetzt wurden, getauscht werden könnten, um eine Lösung für den Konflikt zu finden.

💡Strategeme

Strategeme sind List oder Taktik, die im Krieg oder in strategischen Spielen verwendet werden, um einen Vorteil zu erlangen. Im Video werden 36 klassische Kriegslisten aus China, die in einem Buch beschrieben werden, als Beispiel für solche Strategeme genannt. Eine der erwähnten Strategeme ist die 'wei lagern um Sau zu schützen', die im Video als Analogie für eine taktische Umgehungsstrategie verwendet wird.

💡Psychologische Wirkung

Die psychologische Wirkung bezieht sich auf die emotionale und mentale Reaktion einer Person oder einer Gruppe auf bestimmte Ereignisse oder Maßnahmen. Im Video wird diskutiert, wie die Besetzung russischen Territoriums durch die Ukraine sowohl für die ukrainische Bevölkerung als auch für die russische Bevölkerung und Regierung psychologische Auswirkungen haben könnte, indem es die Wahrnehmung von Stärke und Erfolg beeinflusst.

💡Kaskade der Kapitulation

Eine Kaskade der Kapitulation beschreibt eine Situation, in der eine Reihe von Einheiten oder Personen nacheinander aufgibt, oft aufgrund der Beobachtung, dass andere es bereits getan haben. Im Video wird dies als mögliche Reaktion der russischen Seite auf die Eignung ihrer Einheiten angesprochen, die möglicherweise nicht kampfbereit sind und so eine Kette von Aufgebenden auslösen könnte.

💡Atomkrieg

Ein Atomkrieg bezieht sich auf einen Konflikt, der die Verwendung von Atomwaffen beinhaltet. Im Video wird die Möglichkeit einer solchen Eskalation diskutiert, wenn russisches Territorium angegriffen wird, und es wird spekuliert, dass Russland bisher keine Atomwaffen eingesetzt hat, weil dies普京s eigene Position als geschwächt darstellen würde.

💡Aggressive Deeskalation

Aggressive Deeskalation ist ein Konzept, bei dem eine Seite in einem Konflikt aktiv Maßnahmen zur Verringerung der Spannungen und zur Vermeidung von Eskalation ergreift, ohne dabei ihre Stärke zu schwächen. Im Video wird dies als eine Strategie vorgeschlagen, um Verhandlungen zu einem Konfliktende zu erzwingen, die für beide Seiten akzeptabel sind.

💡Maximalforderung

Maximalforderungen sind die höchsten und stringenten Anforderungen, die eine Partei in Verhandlungen stellen kann. Im Video wird darauf hingewiesen, dass es wichtig ist, realistische Forderungen zu haben, anstatt auf maximalen Forderungen zu bestehen, die die andere Seite nicht akzeptieren kann, was die Suche nach einer Verhandlungslösung erschwert.

💡Verhandlungslösung

Eine Verhandlungslösung ist eine Lösung, die durch Gespräche und Kompromisse zwischen den beteiligten Parteien eines Konflikts erreicht wird. Im Video wird betont, dass es notwendig ist, eine solche Lösung zu suchen, die sowohl für die ukrainische Seite als auch für Russland und den Westen akzeptabel ist, anstatt auf maximalen Forderungen zu bestehen oder zu hoffen, dass der andere die Niederlage eingestehen muss.

Highlights

Die Ukraine hat erstmalig russisches Staatsgebiet angegriffen, was strategische Aspekte mit sich bringt.

Einnahme russischen Territoriums könnte den Nachschub für russische Angriffe verhindern.

Historische Diskussionen über die Beseitigung einer Brücke auf russischem Territorium als strategische Option.

Strategische Vorteile durch die Besetzung feindlichen Territoriums, vergleichbar mit der Salami-Taktik.

Die Bedeutung der psychologischen Effekte auf die eigene Bevölkerung und die des Feindes.

Der mögliche Tauschhandel russischer Gebiete gegen ukrainische als hypothetisches strategisches Ziel.

Die Herausforderung, eroberte Gebiete dauerhaft zu halten und nicht rückerobert zu werden.

Die Anwendung von Strategemen aus den '36 Strategien', insbesondere die des Wei Lagerns um Sau zu schützen.

Die psychologische Wirkung der Besetzung feindlichen Territoriums auf die eigene Armee und die des Gegners.

Die Bedeutung der Überlegung, wie man eine Operation vor der anderen Seite verheimlichen kann.

Die Gefahr eines Atomkriegs und die aktuelle Haltung Russlands, keine taktischen Atomwaffen einzusetzen.

Die Rolle von Putins persönlicher Position in der Kriegsführung und die möglichen Auswirkungen auf seine Strategie.

Die Bedeutung von Verhandlungen und Deeskalation, um eine akzeptable Lösung für beide Seiten zu finden.

Die Notwendigkeit einer klaren Zielsetzung für den Kriegsverlauf und das Ende des Konflikts.

Die Analyse der strategischen Handlungen der Ukraine und Russland im Kontext des aktuellen Konflikts.

Die möglichen Auswirkungen eines geschwächten Putin auf die internationale Politik und die Rolle Russlands.

Die Herausforderungen der Verhandlungspositionen und die Bedeutung von Stärke in der Konfliktbeilegung.

Die Bedeutung der Realismus in den Forderungen und Zielen, um eine nachhaltige Lösung zu erreichen.

Transcripts

die Ukraine rückt erstmalig auf russische  Staatsgebiet vor und da das hier ein  

spieltheoriekanal ist in dem es um strategische  Aspekte geht fühle ich mich ein bisschen Berufen  

dazu auch jetzt etwas zu sagen fangen wir einfach  mal ganz kurz an es gibt für meine Begriffe vier  

mögliche strategische Ziele Gründe warum so etwas  gemacht worden ist das eine ist wahrscheinlich der  

wichtigste könnte ich mir vorstellen und es ist  einer der auch gleichzeitig umstrittenste ist es  

ist nämlich die Sache dass von diesem russischen  Territorium Angriffe auf die Ukraine die ganze  

vorbereitet worden sind das heißt also in dem  Augenblick wo man dieses Gebiet einnimmt aus  

ukrainischer Seite verhindert man dass einfach  der Nachschub ohne weiteres geliefert werden  

kann das von dort aus beschossen werden kann und  hat auf die Art und Weise eben einen wesentlichen  

auch militärischen strategischen Vorteil das ist  für meine Begriffe etwas was in der Vergangenheit  

ja zu sehr ausgeschlossen worden ist wo wir  es auch selber immer zu einseitig betrachtet  

haben also erinneren sich noch an die Geschichte  wo die generele die in Deutschland irgendwie so  

eine Konferenz gehabt haben Telefonkonferenz  oder Webkonferenz wie man das nennen möchte  

ähm wo die also drüber diskutiert haben wie  man auf russischen Territorium z.B eine Brücke  

beseitigen kann wichtige nachschubbrücke für die  Russen das wurde damals die ganze Zeit von uns  

ausgelegt als oh je da wird einfach mal Angriff  auf fremdes Territorium und so weiter vorbereitet  

aber muss natürlich sehen wenn man sich selber  die ganze Zeit eine Grenze auferlegt die die  

andere Seite aber nicht anerkennt dann hat man  natürlich immer automatisch einen strategischen  

Nachteil ja so ist doch klar ja dass eine Land  überfällt das andere so war das hier eindeutig  

also auch in den Kommentaren immer wieder was  anderes steht ja wir hat eindeutig er hat Russland  

die Ukraine überfallen das heißt die haben eine  Grenzüberschreitung gemacht und jetzt können sie  

nicht einfach erwarten dass die andere Seite  immer nur zusieht und immer sagt ja genau wir  

bleiben an der Grenze stehen ja also inf Folge  dessen ist das für meine Begriffe eine relativ  

klare auch strategisch militärisch wichtige  Angelegenheit einen solchen solches Territorium  

auch zu beseitigen oder dafür zu sorgen dass  von dort eben keine weiteren Kampfhandlungen  

ausgehen können ich stell mir so ein bisschen so  vor weiß ich man hat einen Nachbarn der klaut ein  

ständig das Obst aus dem Garten heraus ne man weiß  hatmer seine schubkar einem selber das Obst wenn  

man sich selber auferlegt nichts dagegen zu tun  oder immer nur dann was zu tun wenn man ih auch  

gerade im eigenen Garten erwischt D hat man n  immerand einen strategischen Nachteil ja stellen  

sich vor sie sehen jetzt irgendwann sein schuen  steht offen und die Schubkarre ist da drin dann  

könnte es vielleicht einfach auch eine sinnvolle  strategische Alternative sein einfach diese Schub  

Karre wegzunehmen und zu sagen okay und jetzt  haben wir das Problem auf die Art und Weise  

gelöst und du warst der Aggressor und infolge  dessen haben wir uns hier auf entsprechende  

Weise einfach zu Wehr gesetzt ja ganz wichtige  Angelegenheit denken Sie auch beispielsweise daran  

wie Israel die Raketenangriffe abgewehrt hat vor  kurzem ja das war nicht über eigenem Territorium  

sondern Israel war unter anderem auch deshalb  so wahnsinnig erfolgreich in der Abwehr dieser  

Raketen weil sie das einfach bereits über anderen  äußeren Territorium gemacht haben auf die Art und  

Weise sind die Raketen gar nicht erst bis nach  Israel reingekommen und dadurch ist eben auch  

diese wahnsinnig hohe Erfolgsquote entstanden also  ich halte es für eine strategisch ganz wichtige  

Angelegenheit dass man in solchen Situation sich  nicht einseitig einfach eine Grenze auferlegt  

obwohl ganz klar aggressive Kampfhandlung von der  anderen Seite rauskommen und das wird sicherlich  

auch eine wesentliche strategische Überlegung  gewesen sein die die Ukrainer hier angestellt  

haben gucken wir uns mal eine andere Sache an die  häufig diskutiert wird und die auch hypothetisch  

eintreffen kann nämlich dass man hier einen  Tauschhandel spräter machen kann ja dass man also  

russische Gebiete erobert hat von ukrainischer  Seite aus dann später sagt na ja gut dann tauschen  

wir die doch entsprechend gegen irgendwelche  ukrainischen Gebiete die eingenommen worden sind  

ich wäre vorsichtig damit also das ist natürlich  eine gute Methode in dem Augenblick wo man damit  

erfolgreich ist aber man muss bedenken man muss  jetzt also diese diese entsprechenden Gebiete  

natürlich auch dauerhaft halten und sie einmal  zu erobern und einmal dafür zu sorgen dass von  

dort keine weiteren Kampfhandlungen ausgehen ist  eine Sache diese Gebiete dauerhaft zu besetzen und  

dafür zu sorgen dass sie auch nicht rückerobert  werden können das ist natürlich eine ganz andere  

Sache ja also das heißt dieses strategische  Ziel ist durchaus eins was funktionieren kann  

aber eben nur unter der Nebenbedingung dass der  Ukraine gelingt sich dort dauerhaft festzusetzen  

und man muss jetzt natürlich sehen dass auf  dieser Art und Weise auch eine zwei frontenkrieg  

entstanden ist also die Ukraine hat jetzt eben  nicht nur plötzlich die eine Stelle an der die  

bisherigen Kampfhandlung stattgefunden haben  sonder sie hat jetzt auch eine andere Stelle  

an der Kampfhandlungen stattfinden an der sie  eben dafür sorgen muss dass die Russen nicht  

voranschreiten können das ist eine durchaus sagen  mal gefährliche Konstellation das ist vielichtter  

eine die nicht dauerhaft einhalten können also das  heißt diese Sache mit dem Tauschhandel ist eine  

die hypothetisch möglich ist bei der ich aber  erstmal vorsichtig wäre als strategisches Ziel  

strategisches Ziel einzusetzen ja oder zu nennen  als Begründung dass man ja dort entsprechend  

dieses Territorium er Obert hat also ich wäre  vorsichtig damit weil es eben vielleicht nicht  

dauerhaft genug ist das nicht dauerhaft genug  gelingt dort durchzuhalten um das zu halten dann  

gibt's eine nächste Geschichte wer regelmäßig bei  mir ist der kennt natürlich bereits dieses Wort  

Strategeme ja das Strategeme sind Kriegslisten da  gibt's also eine bestimmte Anzahl von Kriegslisten  

ja ich kann mich da aber nicht beherrschen  ja ich muss bei dieser Gelegenheit mein Buch  

zu dem Thema ins die Kamera halten ja dies 36  Strategie mit der Krise das sind also 36 solcher  

klassischen Kriegslisten die aus China kommen  da drin beschrieben worden sind und da gibt's  

beispielsweise eine die sagt wei lagern um Sau zu  schützen was heißt das das heißt manchmal ist es  

so dass bei Kampfhandlungen man an einer Stelle  so eine Art patsituation hat irgendwie nicht so  

richtig weiterkommt und wahnsinnig teuer wäre und  was man dann macht ist man marschiert einfach zu  

ein anderen Stelle und greift irgendwie einen  schwachen Punkt der anderen Seite an obwohl man  

dem eigentlich gar nicht primär interessiert ist  und äh zwingt damit die andere Seite plötzlich  

auch eine andere Strategie einzuschlagen als  sie eigentlich ursprünglich vorhatten also die  

Geschichte die dazu erzählt wird oder eine der  Geschichten ja das ist bei diesen strategieben  

immer so ja wenn Sie mehrere solche Geschichten  hören wollen dann gucken Sie gerne mein Buch rein  

also eine der Geschichten ist die will also einen  General über einen Pass rüber mit seiner Armee und  

dummerweise ist aber die andere Seite auf diesen  Pass festgesetzt und die kommen nicht durch also  

das wäre eine Geschichte die wahnsinnig aufwendig  wäre tatsächlich über diesen Pass rüber zu kommen  

während ihr von anderem setz gehalten wird  haben sie überlegen sich sich was machen wir  

denn jetzt und da sind die auf einmal in  großer Geschwindigkeit auf die Hauptstadt  

der anderen Partei zumarschiert ja also haben  dieses scheinbar muss man sagen dieses Ziel  

über den Pass rüber zu wollen verlassen gehen  also vollstoff auf die andere Hauptstadt zu und  

jetzt bleibt den anderen gar nichts anderes übrig  als diesen Pass zu verlassen und möglich schnell  

zurückzueilen um ihre hautstad zu schützen weil  das natürlich eine Sache wäre die für die extrem  

gefährlich wäre das war aber gar nicht das  strategische Ziel von diesem General der  

wollte über den Pass das heißt also in demich  wurde den Pass verlassen haben um ihre Haupt  

Stadt zu schützen ähm geht dann in die andere  Richtung und sagt einfach okay prima jetzt kann  

ich den Pass rüber der ist jetzt frei geworden  ja das ist die Idee dahinter also man greift eine  

Stadt an oder man belagert eine Stadt um damit  die Ressourcen freizusetzen dass an der anderen  

Stelle beispielsweise keine Verteidigung statt  stattfindet m das ist ist hier natürlich sagen  

mal vom Prinzip hier durchaus auch mit als eine  Überlegung denkbar was jetzt allerdings passiert  

ist ist dass Russland nicht etwa die Truppen  abgezogen hat aus den bisherigen Kriegsgebieten  

sondern die haben andere Truppen herangezogen das  heißt also diese diese Kriegslist ja das ist also  

sind immer durchnummeriert ja das ist Strategie  Nummer 2 ja Strategen 2 wenn das hier angedacht  

worden war als Grund dafür weshalb jetzt also dies  russische Territorium dort auch reinmarschiert  

wird dann hat das zumindest so nicht funktioniert  und es aber auch nicht weiter verwunderlich weil  

natürlich jetzt klar die Russen von anderer Seite  her was anziehen werden interessant ist aber was  

anderes nämlich jetzt wird beispielsweise an  anderen Stellen wo die Armeen die russischen  

Armeen immer gestanden haben um also Russland  gegen die böse NATO zu ver verteidigen werden  

jetzt also teilweise solche Armeen abgezogen  und das ist insofern relativ problematisch für  

das narrativ Russlands weil sie ja angeblich  diese Armeen immer brauchen weil die NATO da  

ja nichts anderes vorh als einzumarschieren also  das heißt das ist auch schon eine Sache auch wenn  

diese strategiem 2 hier vielleicht nicht in  der klassischen Weise funktioniert hat denke  

ich schon dass das auch ein Element mit da drin  ist in dieser ganzen Überlegung weil jetzt eben  

na ja an bestimmten Stellen eben plötzlich  Dinge passieren die vielleicht auch Sachen  

offenlegen auf die man sonst so nicht gekommen  wäre und dann darf man nicht überlegen dass die  

die psychologische Wirkung von so etwas natürlich  ganz immens ist also bisher war es ja so dass die  

Ukraine so ein bisschen ja in der schwachen  Position war ja dass die also obwohl sie die  

russische Armee relativ gut zurückgehalten haben  halt die ganze Zeit so Salami taktikmäßig immer  

kleine Sachen verloren haben und jetzt haben die  auf einmal praktisch in der gleichen Größenordnung  

von dem was sie in diesem Jahr verloren haben  durch die Salami Taktik haben Sie also innerhalb  

weniger Tage zurückerobert aber nicht zurück an  derselben Stelle sondern an einer anderen Stelle  

erobert und diese psychologische Wirkung davon  aufs eigene Land ist natürlich ganz erheblich ja  

weil jetzt auf einmal wieder ankommt oh ja die  Ukraine kann ja doch was reißen ja auf einmal  

wird wahrscheinlich auch die eigene Bevölkerung  wieder entsprechend moralisiert muss man sagen  

ja also werden auf also werden verstärkt dass die  plötzlich das Gefühl haben dass wir sind auf der  

positiven Seite wir sind auf der Gewinnerseite und  so weiter und so etwas darf man eben in kannster  

Weise irgendwie unterschätzen was man auch nicht  unterschätzen darf das ist die Wirkung auf die  

russische Seite denn sie müssen sich vorstellen  wenn sie jetzt also russischer Staatsbürger sind  

machen sie plötzlich als erstmalig in wirklich  wahnsinnig langer Zeit die Erfahrung dass  

plötzlich auf dem eigenen Staatsgebiet plötzlich  bestimmte Dinge stattfinden nämlich dass plötzlich  

fremde Panzer dort reinfahren und dass sie  also auf diese Art und Weise plötzlich auch  

die sag mal die psychologische Wirkung innerhalb  Russlands vollkommen umkehren können die russische  

Bevölkerung ist ja erstaunlicherweise immer noch  relativ stark für diesen Krieg und es kann sein  

dass eben jetzt durch solche Aspekte plötzlich  die merken wir haben den Krieg ja ins eigene  

Land reingeholt ja dass damit eben extrem starke  Wirkung auch in der anderen Richtung ähm also  

ausgelöst wird gucken uns mal ganz kurz an was die  Umsetzung dieser Strategie eigentlich angeht ja  

also man will also in ein bestimmtes Territorium  rein wie setzt man das eigentlich um und da ist  

natürlich auch mal so dass man so ein bisschen  vielleicht in die Richtung der Strategie guckt  

und dort gibt es ein Strategie mit dem ich neulich  mit ein anderen Video schon mal gesprochen habe ja  

das Strategien 12 ja mit leichter Hand an Schaf  wegführen das ist so die Idee man Gelegenheit  

macht Diebe ja also ist irgendwas und dann nimmt  man auf die Art und Weise plötzlich ein Schaf mit  

wenn der andere Mann nicht so richtig aufpasst und  seiner her ist dann plötzlich losgelöst das so ein  

bisschen die Idee von diesem strategiem ähm ich  bin häufiger jetzt drauf angesprochen worden ob  

das hier nicht vielleicht vorliegen kann also ob  das nicht eine Situation ist bei dir die Ukrainer  

überhaupt gar nicht lange drüber nachgedacht  haben sondern wo die plötzlich sozusagen aus  

einer Laune heraus ja so ähnlich wie man plötzlich  mal eine Pipeline sprengen möchte oder so dass sie  

also aus einer Laune heraus plötzlich gesagt  haben das machen wir jetzt einfach mal weil  

ich die Gelegenheit dazu ergibt und ich werde  extrem misstrauisch ja ähm es gibt natürlich  

Möglichkeiten dass manchmal solche Konstellationen  auftreten die übersehen worden sind das vielleicht  

Selbstläufer gibt äh dass man Sachen plötzlich  spontan macht tatsächlich nach einer durchzechten  

Nacht ja und sie merk schon bei diesen  Anspielungen die ich jetzt die ganze Zeit mache  

das nich ein anderes Video was ich wahrscheinlich  noch irgendwann mal aufnehmen muss in wie weit es  

eigentlich realistisch ist dass jetzt also dort  ein paar Ukrainer zusammengesessen haben und  

sich einfach gewissermaßen in der Kneipe überlegt  haben eine Pipeline zu sprengen aber darum geht's  

ja hier nicht ähm sondern es geht hier um die  Situation kann man eigentlich eine Art dieses  

Angriffs auch plötzlich mal sozusagen nach einer  durchzechten Nacht sich überlegen sagen das ergibt  

sich gerade ganz praktisch und das wäre natürlich  im gewisser Weise dieses stregm Nummer 12 da muss  

man aber wirklich sagen das sieht hier nicht  danach aus also sie können mit diesem Strategem  

12 können Sie es schaffen eine Kleinigkeit die  sofort vollendete Tatsachen schafft die können  

Sie damit hinkriegen also wenn Sie diese Schaf  stehlen ja dann ist das eben auf einmal weg eh  

der Schäfer so richtig merkt was los ist und dann  ist die Sache aber auch dur das ist dann für ihn  

sehr schwer wieder zurückzubekommen wenn wir hier  von dem wirklich nennenswerten Landgewinn sprechen  

und auch davon sprechen dass das dauerhaft  eingenommen werden soll dann kriegen sie das  

nicht durch eine zufällige Geschichte einfach  mal hin das klappt da nicht das ist sozusagen  

nicht das Strategie was man hier wirklich anwenden  kann das heißt es sieht hier wesentlich stärker  

danach aus dass hier eben auch wirklich länger  drüber nachgedacht worden ist vorher wie man das  

macht wie auch nachgedacht worden ist wie man  das verheimlicht vor der anderen Seite ja das  

ist ein ganz wichtiger Aspekt also wenn Sie den  anderen irgendwie an schwachen Stelle erwischen  

wollen dann darf i ja nicht merken dass das eine  schwache Stelle ist das heißt also sie müssen  

diese Operation vorbereiten ohne dass der andere  das merkt und das ist eine Geschichte die ich für  

relativ komplex halte in der Größen Ordnung wie  wir das hier haben ne ähm nun ist es natürlich  

so dass die russische Armee nicht gerade durch  besondere Kompetenz auffällt also das heißt da  

gibt's zuum gewissen Grad auch Möglichkeiten  wie man das vielleicht für denen verheimlichen  

kann aber man darf nicht vergessen so ganz  offensichtlich ist ä oder ganz offensichtliche  

Handlungen sind natürlich trotzdem dann sichtbar  das heißt also muss schon dafür sorgen dass auch  

entsprechend Vorbereitung Truppenbewegung und so  weiter dass die ablaufen dass auch möglicherweise  

Verräter in den eigenen Reihen gar nicht selber so  richtig mitkriegen worum es eigentlich geht ja das  

heißt da muss man schon strategisch drüber  nachdenken wie man das entsprechend macht  

ähm was natürlich jetzt passiert ist ein eine  andere Sache die in der Umsetzung für meine  

Begriffe ebenfalls sehr wichtig ist nämlich wir  haben sowas wie eine Kaskade der Kapitulation  

auf der russischen Seite also was sie dort  hatten ähm das ist das dort ein Gebiet war  

was von Putin selber wohl als relativ sicher  angesehen wurde oder weiß nicht ob Putin selber  

der wird wahrscheinlich solche Strategieelemente  jetzt nicht mehr selber machen aber von seinen  

generellen sagen wir mal das also was relativ  sicher angesehen worden ist wo sie dann einfach  

auch Leute hingeschickt haben die vielleicht eher  aus einflussreicheren Kreisen Russlands kommen  

und wenn jetzt auf einmal diese Situation ist  dass diese Leute die also aus einflussreicheren  

Kreisen kommen die auch gar nicht kämpfen wollen  die eigentlich auch dort hineschickt worden sind  

weil es ein Gebiet ist in dem man zwar bei der  Armee ist an der aber eigentlich gar nicht geplant  

war zu kämpfen wenn also plötzlich die die merken  dort finden solche stämpfe Kämpfe statt dann führt  

es dazu dass plötzlich wenn eine Einheit sofort  aufgibt die nächste Einheit plötzlich auch sagt  

wisst ihr was also das ist für uns auch keine  keine wirklich relevante Sache dann kämpfen wir  

auch nicht in diesem einen Fall und ind dem es  immer mehr machen setze sich immer mehr diese  

Kaskade in Gang bei der eben dafür ja gesorgt wird  sozusagen dass jeder einzelne plötzlich gar keine  

Interesse mehr daran hat jetzt wirklich weiter zu  kämpfen weil er merkt die anderen tun es ja auch  

nicht das so ein bisschen so eine Dilemmasituation  die eiglich stattfindet bei der russischen Armee  

ist das immer eine Gefahr also deshalb haben die  auch Leute die von hinten Hermer dafür sorgen dass  

sie nicht einfach sozusagen zurückrennen können  ja oder wegrennen können die sind hier aber auch  

nicht aktiv vielleicht ebenfalls als Folge dieser  Kaskade weil damit eben die ukrainische Seite  

zuschnell vorrücken kann und vielleicht diese  anderen auch schon mit erwischt aber da steck  

ich nicht genau genug drin das sind die einfach  mehr Vermutungen die man aber für meine Begriffe  

mit auf dem Radar haben muss ja also lange Rede  kurzer Sinn an dieser Stelle halte ich es für sehr  

wichtig dass hier auch in Kombination dieser  psychologischen Wirkung die wir vorhin schon  

hatten über die insgesamt auf Russland ausgeübt  wird dass wir hier auch eine haben die lokal auf  

diese Armee wirkt und dazu führen kann dass die  im Lokal erstmal über längere Zeit erstaunlich  

schwach sind also das waren die Dinge bei denen  es um die Umsetzung ging aus ukrainischer Seite  

wir gucken jetzt mal ein anderes Element noch  an nämlich die Gefahr eines Atomkriegs also es  

wurde ja immer gesagt wenn irgendwie russisches  Territorium angegriffen wird dann wird auf jeden  

Fall Russland sofort mit irgendwelchen Atomwaffen  zurückschlagen das war immer die Drohung die im  

Raum stand das im Augenblick nicht passiert  warum eigentlich nicht da glaube ich muss man  

sich relativ klar machen dass es bei diesem  Krieg inzwischen ziemlich stark um Putin geht  

also es geht nicht mehr um Russland oder so  etwas sondern es geht hier eigentlich um die  

Position Putin selber und jetzt müssen wir uns  vorstellen wenn bei einem Krieg den am Anfang als  

militärische spezialoperation dargestellt hat die  sich jetzt als immer umfangreicher herausstellt  

auch teurer herausstellt als am Anfang erstmal  so also ist dargestellt dann wahrscheinlich auch  

selber gedacht hat wenn in einem solchen Krieg auf  einmal es nötig hat eine Nuklearwaffe einzusetzen  

dann ist das natürlich ein sehr starkes Zeichen  dafür dass ihr selber mit dem Rücken an der Wand  

steht und das ist wahrscheinlich ein Signal äh was  ihr für meine Begriffe nicht ohne weiteres senden  

will aber wir dürfen natürlich was anderes nicht  vergessen ein solcher Nuklearschlag kann natürlich  

auch also ich spreche von taktischen Nuklearwaffen  ja keinen strategischen wirklich großen aber von  

taktischen Nuklearwaffen ja kann natürlich dazu  führen dass er sich am Ende wieder als starker  

Mann darstellen kann also für meine Begriff  ist das noch mal eine Sache wo man eine ganz  

eigene Analyse drüber machen müsste dass man sich  überlegt welcheer dieser beiden Effekte überwiegt  

denn nun eigentlich aber wir merken jedenfalls  dass weder das eine noch das andere für meine  

Begriff ein Selbstläufer ist also diejenigen  die immer gesagt haben man kann Atommacht  

nicht angreifen weil die sofort mit irgen  Atomraketen rumschießen werden die sind bereits  

jetzt wiederlegt worden glücklicherweise und aber  eigentlich nicht so sehr überraschenderweise denn  

das ist eine eher sag unglaubwürdige Drohung bei  sowas ja es kann aber natürlich sein dass wenn man  

das entsprechend vorbereitet von russischer Seite  man so etwas auch also eine Art Befreiungsschlag  

einsetzen kann der dann insgesamt wieder auch  eine positive psychologische Wirkung hat für die  

Anhänger Putins ja das SE mal das worum es geht  also das heißt da muss man wirklich ganz stark in  

die Details reinsteigen äh das was im Augenblick  sehen heißt nicht dass nichts passieren wird es  

heißt aber nicht das was passieren wird ja das  ist einfach eine Sache da muss man wirklich in dem  

Fall sich genauer ansehen wie die Analyse hierbei  ist wie sie ausfällt ähm ich würde jetzt nach so  

einem kurzen nachdenken dar drüber würde ich eher  sagen sagen es würde Putin wahrscheinlich eher  

Schwächen wenn er jetzt mit solchen Nuklearwaffen  ankommt weil das eben zeigt dass das ganze Ding  

aus dem Ruder gelaufen ist dass es viel größer  gelaufen ist als erst größer geworden ist als  

erst gedacht hat in Verbindung mit dem was wir  vorher hatten dass auch jetzt plötzlich die  

Söhne also einflussreicher Leute innerhalb von  Russlands auf einmal merken um ist die sind in  

Kriegsgefangenschaft ja oder das russisches Gebiet  ist auf einmal weg in der Kombination glaube ich  

ist das eine Sache in der es für Putin relativ  schwierig wäre da einfach rauszukommen durch  

ein Nuklearschlag und man muss jetzt natürlich  überlegen was ist eigentlich das was der Westen  

wollen könnte also will der Westen beispielsweise  dass Putin weg ist und da würde ich auch sagen  

sollte man mal sehr vorsichtig sein damit denn  es ist ja nicht so dass wenn Putin Weg ist kein  

anderer kommt sondern ein solches Machtvakuum  wird ja sofort ausgefüllt von irgendwelchen  

anderen von irgendwelchen anderen das heißt also  wir haben h eigentlich eher eine Situation wo  

der Westen eigentlich eher sagen sollte na ja ein  geschwächter putin ist uns eigentlich wesentlich  

lieber als irgendein sehr starker Nachfolger der  dann plötzlich aus der Schwäche von Putin eben  

eine eigene Stärke beziehen kann das bedeutet  eigentlich sollte es das Verhandlungsziel od  

das Ziel überhaupt im Augenblick sein Putin  dazu zu bringen dass ihr weiter dort bleibt  

und jetzt trotzdem Zugeständnisse macht die  man für ja auf der von der eigenen Seite eben  

auch akzeptieren kann und das ist ja das was ich  schon häufiger mal gesagt habe es ist sehr schwer  

einen solchen Krieg zu gewinnen in der Weise  dass der andere einfach sagt okay ich hab es  

übertrieben tut mir leid ich habe es verloren  ich gehe jetzt ja so gewinnt man eigentlich  

normalerweise kaum mal ein Krieg also oder wenn  man so gewinnt dann ist es einfach sehr teuer  

das heißt also es wäre eigentlich die bessere  Sache wenn man es früher oder später schaffen  

würde ein durch eine gezielte Deeskalation dazu  zu kommen dass man eben Verhandlungslösung hat mit  

der beide Seiten so einigermaßen leben können die  muss natürlich irgendwie gesichtswahen für Putin  

sein sie muss aber auch dafür sorgen dass bei  der ukrainischen Seite genug am Ende ankommt ja  

und bei der gesamten westlichen Seite wie schafft  man so etwas das schafft man eigentlich durch eine  

sagen mal aggressive Deeskalation ja auch wenn das  so ein bisschen widersprüchlich wirkt ja denn man  

kann eigentlich nur aus einer Position der Stärke  heraus bei sowas verhandeln das ist auch der Grund  

weshalb Putin im Augenblick ja sagt er will nicht  verhandeln er wir natürlich dann trotzdem tun aber  

er will im Augenblick nicht verhandeln weil er  merkt dass die andere Seite jetzt gerade in der  

starken Position ist und das ist aber genau  die Situation in der man von unserer Seite  

aus verhandeln sollte also man sollte jetzt  versuchen entsprechend dafür zu sorgen dass  

man irgendwie rauskommt aus dieser ganzen Nummer  und keine reine maximalfderung mehr hat sondern  

einfach eine realistische Forderung mit der man  weiß die ganze Sache wird jetzt einigermaßen  

beendet und man kann das eben auch sichern was  jetzt bereits erreicht worden ist ja ich halte es  

für eine ganz wichtige Sache dass man dort weiß  und versteht wie weit man eigentlich gehen kann  

bei so etwas und wenn man auch einfach den Sack  zumachen muss und sagen muss so jetzt haben wir  

den Punkt erreicht bei dem wir sagen damit gehen  wir jetzt zufrieden das versuchen wir jetzt als  

Verhandlungsergebnis festzuzuchen ne ähm die ein  großes Problem betone ich hier immer wieder bei  

dem Krieg derzeit besteht darin dass eigentlich  beide Seiten aber insbesondere die ukrainische  

westliche Seite dass die eigentlich kein klare  Zielsetzung haben was denn eigentlich das Ergebnis  

dieses dieses Krieges sein soll also was sind die  Bedingungen unter denen man auf gibt ne äh also  

nicht aufgibt sondern was sind die Bedingungen  dass man sagt ja genau das zuren wir jetzt fest  

sorgen dafür dass das entsprechende in Vertrag  gegossen wird ne was ist der Punkt bei dem man  

sagt der Krieg ist beendet da haben wir eine viel  zu schwache und eigentlich gar keine Vorstellung  

davon und da hilft für meine Begriffe gar nichts  ich in Maximalforderung zu ergehen ja das heißt  

es muss irgendeine realistische Forderung sein bei  dem man Putin eben auch irgendetwas gibt womit der  

Gesicht waren kann dann aber eben auch dafür sorgt  dass man selber wirklich genug abbekommen hat so  

sorry wenn ich mich in der Position wiederhole  aber das ist etwas was für meine Begriff immer  

vergessen wird ja das wird immer nur darüber  geredet wie man Krieg gewinnen kann und sowas  

aber es wird nicht definiert was dann eigentlich  als Gewinn gewertet wird okay ähm soweit zu der  

Sache wenn Sie sich für strategi interessieren ich  habe hier häufigermals über strategi gesprochen  

und mein Buch noch nicht gelesen haben ich kann  es ihnen nur wärmstens empfehlen hier ist es  

die 36 Strategie mit der Krise ähm damit können  Sie vielleicht die Zeit bis zum nächsten Video  

überbrücken was dann in einer Woche kommt und ich  freue mich wenn wir uns da Wiedersehen bis dahin