【議論の仕方】多様性を大事にしても議論はうまくいかないので、同質性を大事にしましょうということについて解説します
Summary
TLDR統計のお姉さん里まが、多様性社会における議論の作法について解説。東京都知事選挙では小池氏と連邦氏が注目され、両者とも多様性を尊重する姿勢を示すが、議論の難易度が高まる中で重要なのは同質性。多様性よりも共通点に注目することや、議論前から勝負がついていること、独裁力の9割は分解であると述べる。また、議論の際に話者、主語、述語を区別して聞く重要性を強調。視聴者からのコメントも紹介し、伝える技術についての過去の動画も推奨する。
Takeaways
- 😀 スクリプトは多様性社会における議論の作法に関するテーマを扱っています。
- 🌟 多様性社会では、共通点に注目する同質性が多様性よりも重要だと述べています。
- 🤔 多様性社会での議論は難易度が高く、行き過ぎた行動も見られると指摘しています。
- 📜 湖池士と連邦師の東京都知事選挙公約が、多様性社会への取り組みを示唆していると分析しています。
- 🚨 選挙ポスターの卑猥さに関する問題が、表現の自由と規制の議論を引き起こしていることを示しています。
- 🧠 議論の前に勝負がついていること、例えばIBMのAIプロジェクト「ディベーター」との対決を通じて議論の技術について述べています。
- 🔍 一流の交渉人やディベーターAIのスタイルを通じて、議論における共通点を見つけることの重要性を強調しています。
- 🗣️ 話者、守護、術語の3つの要素を分解し、議論を理解する技術の重要性を説明しています。
- 👂 聴取技術は伝える技術と同等以上に重要で、議論の土壌を形成する根底にあると主張しています。
- 🔑 議論の土壌を形成するためには、話者、守護、術語を正しく区別し理解することが肝心だと結びつけています。
- 🌐 スクリプト全体を通して、多様性社会でのコミュニケーションと議論の難しさと重要性を強調しています。
Q & A
多様性社会における議論のお作法とは何ですか?
-多様性社会における議論のお作法は、同質性に重きを置くこと、議論する前から勝負がついているという事実を理解すること、そして独裁は分解であるという視点から話を聞く技術を磨くことです。
小池氏の公約で掲げられた3つのシティとは何ですか?
-小池氏の公約で掲げられた3つのシティはセーフシティ、ダイバーシティ、スマートシティです。これらは都市ゾーンを目指すべき都市像です。
選挙ポスターに関する問題とは何が起こりましたか?
-選挙ポスターに関する問題は、卑猥なポスターが掲示され、警視庁が条例違反の疑いに基づく警告を出しました。ポスターには表現の自由への規制に関する記載もありました。
多様性社会で議論が難易度が上がる理由は何ですか?
-多様性社会で議論が難易度が上がるのは、多様な意見を持つ人々が存在するため、議論が収束しにくく、行き過ぎた行動も見られることがあるからです。
IBMのディベートAIプロジェクト「ディベーター」の特徴は何ですか?
-ディベーターは説得力のある討論を展開し、事実を提示し、理論を立てることができるAIであり、4億の記事からなるデータベースを備えています。
ディベーターと人間が行ったディベートのテーマは何でしたか?
-ディベーターと人間が行ったディベートのテーマは「幼児教育を行政予算で補助すべきか」という問題でした。
一流の交渉人の特徴は何ですか?
-一流の交渉人の特長は、相手との合意点を探し、共通の見解に注目する姿勢で交渉に挑むことです。
話者、守護、術語の3つを分解することの重要性は何ですか?
-話者、守護、術語を分解することは、議論の土壌をしっかりと作るために重要で、議論が混乱しないよう、それぞれの要素を明確に理解する必要があります。
聴く技術の重要性とは何ですか?
-聴く技術の重要性は、自分の意見を述べる前に、何が話し合われていか、何が対立しているのかを理解することにあります。これは自分の意見を正確に伝えるための前提です。
多様性社会において、議論を円滑に進めるためにはどのような姿勢が求められますか?
-多様性社会において議論を円滑に進めるためには、相手との共通点を探り、合意を形成する姿勢が求められます。また、聴く技術を磨き、議論の土壌をしっかりと作ることも重要です。
Outlines
😀 多様性社会における議論の作法
第1段落では、多様性社会における議論の難しさとその重要性が議論されています。東京都知事選挙の例を通じて、多様性とダイバーシティの尊重が重要な思想として提唱されていますが、実際には過剰な表現の自由や卑猥なポスターの問題も発生しています。議論の難易度が高まる中で、多様性よりも同質性を見つけることが、議論の収束に役立つと述べています。また、生物学のDNAの同質性と個体差を例に、コミュニティや組織における共通の理念や目的意識の重要性を説きます。
🤖 AIによるディベートと議論の技術
第2段落では、IBMが開発したAIプロジェクト「ディベーター」について紹介されています。このAIは、説得力のある討論を展開し、反対意見も述べる能力を持っており、信頼できる文献からデータを収集しています。2019年に行われたAIと人間のディベートでは、人間が多くの人の意見を変えることができ、反論のスタイルの違いが指摘されています。人間は共通点を見つけることから議論を進め、一流の交渉人のように合意点を探し始めることが強調されています。
🗣 話者・守護・術語: 議論の聴取技術
第3段落では、議論を聴取する技術に焦点が当てられており、話者、守護、術語の3つの要素に分解されています。議論を理解するためには、これらの要素を区別して聴取する必要があると説明されています。多くの人がこれらの要素を区別せずに聴取しており、その結果、誤った解釈を招くことがあると指摘されています。議論の聴取においては、守護と術語をまず理解し、話者の立場は最後に判断することで、より正確な議論の理解が促されると結び付けています。
Mindmap
Keywords
💡多様性
💡同質性
💡議論の作法
💡東京都知事選挙
💡セーフシティ
💡ダイバーシティ
💡スマートシティ
💡表現の自由
💡ディベーター
💡独裁は分解である
Highlights
多様性社会における議論の難易度が上がっているという共通認識を探求
湖池士と連邦の東京都知事選挙立候補者に対する注目と予想
小池氏の3つのシティ(セーフシティ、ダイバーシティ、スマートシティ)の目標の紹介
連邦師の財政戦略と少子化対策への財源投入の方針
多様性社会での議論における表現の自由とポスター掲示の問題点
選挙ポスタ掲示板における卑猥なポスターと警告事例の分析
多様性社会における議論の作法に関する独自のメソッドの提案
多様性よりも同質性に注目することが議論の収束に役立つという主張
生物学の同質性と遺伝子の99.9%の共通性に関する議論の応用
コミュニティや組織における同質性と理念、ミッションの重要性
多様性社会での目的意識の共有と議論の無駄の排除
IBMのディベートAIプロジェクト「ディベーター」の紹介とその能力
AIと人間の対決における議論スタイルと勝敗の要因
一流交渉人の特徴と共通点を見つける姿勢の重要性
議論における話者、守護、術語の3つの要素の分解
聴取技術の重要性と話者、守護、術語の重要度順の理解
読会における癒着と誤解の防止のための注意点
聴取技術の練習と議論の土壌の構築の提案
視聴者のコメントに対する感謝と今後の配信に対する期待
Transcripts
多様性のある世界っていうのが課題評価さ
れてるんじゃないかなという風にちょっと
思ってます独裁力の9割は分解ですねはい
皆さんこんにちは統計のお姉さん里まです
今日のテーマは多様性社会における議論の
お作法についてです東京都知事選挙の立補
者が過去最多の56人となりました特に
注目されているのは湖池士と連邦して実質
上両者の一打ちになるのではないかと予想
されています6月18日に発表された公約
では小池氏は3つのシティというフレーズ
を掲げましてえ会見ではセーフシティ
ダイバーシティスマートシティ3つの
シティを目指すべき都市ゾにせましてと
語りました一方連邦師は財政をガラス張り
にして生み出した財源を少子化対策に
当てるどんな境遇の若者でも学べる働ける
結婚できる子供を持てる人生の選択肢が
ある東京都にしたいという風に述べてい
ます両者に共通する思想としては多様性
ダイバーシティーの尊重と言えるかなと
いう風に思いますけれども多様性社会の実
言を進めていく中で行き過ぎた行動も度々
見られています6月20日に告知された
選挙ポスタ掲示板にですね卑猥なポスター
を掲示したとして警視庁は条例違反の疑い
で諸派の男性候補者に警告を出しました
警告の対象となったポスターは候補者とは
別の人物で都知事線ポスターギャルと
名乗る女性の裸に近い姿が写っていました
ポスターには表現の自由への規制はやめろ
などの記載もありました候補者は報道時の
資材に対して合法の範囲だと思っていた
性的な表現の自由も強く保証するべきだと
思っているなどと話したようですえこの
ポスターはまた間にですねXで覚醒されて
物議を醸しましたまこのように多様で行き
やすい社会を目指していく中で議論の難易
度が上がっているという風に感じる方は
多いんじゃないでしょうかということで
今回は多様性社会における議論の作法に
ついてお話していこうと思いますえちなみ
に今回お話しする内容っていうのはあの私
の経験則とあと個人的見解とか解釈あ水論
の飛躍というものが含まれるオリジナルの
メソッドでですね紹介できる参考文献って
いうのは特にありませんただ議論について
の動画っていうのは毎回好評なので今回も
何かしら学び取っていただければ幸いです
今のポイント3つです1つ目多様性よりも
同質性2つ目議論する前から勝負がついて
いる3点目独裁は分解であるこの3点に
ついて解説していき
ますでまず1点目のトピックです多様性
よりも同質性ですねえまず個人的には多様
性のある世界っていうのが課題評価され
てるんじゃないかなという風にちょっと
思ってますまいろんな人がいていろんな
意見があった方がいいというのはちろ倫理
的にもイノベーションの観点からも理に
叶ってはいるんですがそのみんなあって
みんないいよねみたいなふわっとした話に
なりがちでなかなか議論が収束しない面が
多いなという風に感じていますでそれで私
はその違いに注目するような多様性よりも
共通点に注目する同質性の方が多様性の
議論が難易度の高いという今において
よっぽど大事かなという風に思っています
例えば生物学の歴史では個体の違いでは
なくて同質性というものに注目してきまし
たま人の体っていうのは細胞で出てきて
ますよねでその細胞の設計図が遺伝子に
なるわけですその設計図に沿ってま目とか
口とか手足とかあと臓器などの体が作られ
ていくわけですねで人体の設計図である
遺伝子の本体となる物質がDNAでして
DNAはatGCという文字列で表すこと
ができますでこの文字列のことを延期配列
と言います延期配列に従ってタンパク質が
作られていくわけですねで延期配列は約
30億個あるんですけれども人の遺伝子の
配列の
999.9%は同じですで従って残り
0.1%が個性を作っているっていうわけ
ですねでゲノム解析とか遺伝子の研究が
行われるようになってからその際に注目
するま多様性ってとこに注目するように
なってきたんですがサっていうのは
そもそも何を同質としているのかによって
そこに差異があるっていうのが分かるわけ
ですよねその共通する何かがあるからそこ
に再が生まれるわけですこういった考えを
人文科学の方に応用するんであればま
コミュニティとか組織においてこの
99.99%の同質性に当たるのがま理念
とかミッションの部分に当たるという風に
考えてますま例えば我が者も経営メンバー
の多様化を図り女性の社外役員を入れ
ましょうみたいな話は無意味だと思って
ましての多様な人がいるから
ディスカッションがうまくうくいくわけ
じゃないと思いますどういう問題を解決し
たいのかっていうところが同じじゃないと
いけないと思ってますなのでまビジョンと
か目的意識っていうものが共有されてい
ないとダメなわけですねでこの多様性その
ものっていうのは目的になり得ません目的
が一緒じゃなければ議論するだけ無駄だと
思ってます多様性は何を同質とするのかに
よって決まるっっていう話は議論に応用
することができると考えて
ますそれでは2点目のトピックです議論を
する前から勝負がついているですねIBM
が開発したディベートAIプロジェクト
ディベーターは徴収の前で説得力のある
討論を展開して事実を提示して理論生前と
した説を立てて反対意見さえも述べ
るっていう能力を身につけているAIで
ですねちょっとした冗談も言えるほどの
高度な知能を持っていましたえ新聞とか
学術師などの信頼できる文献から収集され
た4億もの記事からなるデータベースを
備えてましてあるテーマに対して主張を
検索するエンジンっていうのは要点となる
論点を見つけて主張の内容を理解して証拠
を考察するようにデザインされています
2019年にこのAIとディベート勝利
回数で世界記録を持ち人間との対決が行わ
れましたディベートのテーマは幼児教育を
行政予算で補助すべきかっていうテーマ
ですねでこれに対してAIは賛成派で人間
はあの反対派でこの両者で討論したという
感じですで試合は3ラウンド制で1
ラウンド目では双方がそれぞれ4分間で
意見を述べてで2ラウンド目で同じく4
分間を使って相手の意見に反論します
そして3ラウンド目では2分間でそれぞれ
の最終弁を行うという流れですねで勝敗は
試合のま前後に司会がですね会場から
スマートフォン経由で投票を集計してえ
観客の意見がどのように変化したかで決め
ていますその結果賛成表から反対表に意見
を変える人が増えて人間の勝利という風に
なりましたでただ知識量ではAIの方が
勝っていたというにする人が2.7倍もい
ましたでそれなのになぜ人間が多くの人の
意見を変えるってことができたのでしょう
かでこれ違いは反論の部分にありました
AIは相手の根拠の弱い部分を指摘するっ
ていうようなやり方だったのに対して人間
は反論を始める前にですね自分とAIに
共通する見解を指摘するっていうところ
から始めてましたま例えばこんな感じです
ま確かに幼児教育っていうのは大事だよね
うんうんとでも貧困な家庭はお金をかけ
られずに格差が生まれてしまうっていうの
もまた良くないよねうんうんという風にま
こんな感じで互いが問題だと思っている
こととかそれを解決しなければいけないと
思っている点では共通しているよねで思っ
ているより我々の意見っていうのは実際
そんな違わなそうですよねっていう感じで
反論を進めていくのが人間のディベの
スタイルだったんですねで相手との意見の
違いとか際に注目するんではなくて共通し
ている部分に注目しているってところが
ポイントになりますで一流の交渉人の特徴
を調べた研究では1番の違いは交渉前の
スタンスの違いにあるってことが分かって
ます一般的な交渉人は相手と戦う姿勢とか
相手を任すという姿勢で交渉に挑んでいた
のに対して一流の交渉人っていうのは相手
との合意点を見つける姿勢で交渉に挑んで
いるこういうスタンスの違いがありました
何かしらの意見の対立が起きた時っていう
のは相手の根拠の弱い部分を指摘して論破
してやろうというスタンスで議論しがちな
んですけどもそうではなくて確かに意見と
か手段を対立してるんだけれども我々が
問題だと思っていることとかそれを解決し
なければいけないというところでは共通し
ていますよねという合意形成から始める
議論にするっていうことを是非意識されて
みてくださいなので知識があったりとか便
が立つだけでは平和的解決にならないと
いう風に思い
ますそれでは3点目のトピックです独裁は
分解であるですね次に議論をする上でなの
は話を聞く技術どかですね伝える技術とか
話し方についてはすでに皆さんいろんな
方法を学んできたんじゃないでしょうか
例えば結論から話しましょうとか例え話を
入れて分かりやすく話すとか証拠を示すと
いったお作法がありますが聞く技術につい
てはあまり話題に上がることがありません
しかしこの読会っっていうものは非常に
重要ですなぜかと言うとま自分の意見を
述べるとか伝えるっていう時にはその前に
何らかの会話とか議論がが行われていて
そこで何が起こっているのかどういうこと
が話し合われてるのか何で対立してるの
かっていうことをですねどかした上で自分
の意見っていうのを述べる必要があります
ですのでここのどかの部分をミスって
しまうと自分のアウトプットもミスって
しまうということになりますのでどか力が
何より重要ですそして独Care力の9割
は分解ですね当たり前のことを話しますが
話というのは誰が何を話しているのかで
できていますま誰がっていうのはま話者の
ことですねねえ何よっていうのはその話者
が話している内容ですねこれどちらかが
けけていたら話としてはこのように存在し
ません何らかの話っていうのは必ず誰かが
発信した言葉でできていますからどんな話
も誰が何を話しているのかこれが必ず
セットで存在しますでさらに何をのところ
にはですねこ何についての話なのかという
守護の部分とこの守護についての説明術語
って成り立っていますつまり話というのは
話者と守護そして術語誰が何をどのように
話しているのか説明しているのか大きが
この3つに分解することができますそれで
話を同会する時っていうのはこの3つを
区別しながら聞く必要があるんですけれど
もほとんどの方は実はそこまで意識して
ませんしかしですねこの3つの区別を意識
できないとそもそも議論の土壌にすら立て
ないんですけれどもこれ学校ここで習う
ものではないので仕方がないかなとも言え
ますで多くの方はこの3つを区別せずに
どのように話を聞いて解釈しているの
かって言うと癒着ですねま例えばAさんの
意見に対してBさんが否定的な意見を述べ
たとしましょうこの時Bさんていうのはa
さんの意見を否定したわけですけれども
こんな風に解釈することがありますBさん
がAさんのことを否定したであるとかB
さんとAさんは仲が悪いというように意見
と人物ってのは区別できずにこれくっつけ
しまっていることによって意見の否定が
人物否定になるのがこれも癒着の例ですね
でまた話者守護合っていうのは読会する上
で重要度が違ってきますえ読会における
重要度順に並べるとこんな感じですね1番
重要なのが守護ですね何についての話なの
かまこれが問題の主題に当たる部分ですね
そして次に術語守護についての説明の部分
ですでそれを誰が話しているのか話者に
関して重要度が1番最後になます議論を
する上では何についての話なのかこの守護
にあたる部分が議論の主題に当たる部分な
のでここの共通認識が取れていないと議論
がしっちゃかめっちゃかになります次に
術語ですねこれが守護についての説明に
関する部分で例え話なんかもここに入り
ますで最後にまわし誰が話しているのか
ですねこの順番に重要なんですけれども
多くの場合ですね人の話を聞く時読会する
時にこの重要度をですね全く逆にしてます
話者術語守護のような重要度で話を聞い
てる方っていうのが多いです誰が話してる
のかっていうのが1番重要であなたが重要
人物を認定してる人の話はこの話はきっと
重要な話で正しいだろうという風に判断し
ますで逆に話者があなたにとって重要人物
でないという風に認定しているとまこの話
は重要ではない正しくなさそうだという風
に判断しますその人物への評価と話の評価
っていうのをくっつけてしまっているこれ
も癒着の例ですねなので国会をする時って
いうのは誰が何についての話をどのように
説明しているのかこの話者守護術語この3
つを分解しながら聞くっていうことと独裁
における重要度っていうのは守護そして
術語話者の順であるってことを意識する
まずはこれらをですね注意深く聞いてみる
練習から始めていただくといいんじゃない
かなと思いますはいということで今日は
多様性社会における議論のお作法について
解説しましたがいかがでしたでしょうか
それでは最後に今週いただいたコメントで
最も良かったコメントの発表ですさて今週
のMBCはえ女性インフルエンサー脱げ
がち問題の動画についたコメントですね
YouTubeの動画は自分に関係のある
内容を選べがちになりますがさまさんの
動画は自分とは全く関係のない内容であっ
てもそこから自分の生活に転用できる内容
を含んでいるのでどの動画も参考になり
ます今回の動画も自分がアーティストや
際どい女性配信者でなくても人に物事を
伝達する時新規性と親近性の割合を細かく
調整する必要があるそしてそれをするため
にはできるだけ相手の知っている話題や
内容を模索し適切な費表現や会話の粒度を
調整する工夫が必要だなと改めて気付かさ
れ学びとなりました毎回素的な気づきを
ありがとうございます今後も動画配信
楽しみにしています頑張ってくださいと
いうことで嬉しいコメントありがとう
ございますえこちらの動画ではあの過激な
ことをせずともですね相手に話を聞いて
もらえるようにするためのその伝え方の
技術について解説してますのでよければ
こちらの動画もチェックしてみてください
このチャンネルでは確立計を使って世の中
の謎を解くリアルなけを体験していただく
育チャンネルです高評価とチャンネル
登録よろしくお願いします新しい動画は
見逃さないように通知せてオンにして
くださいそしてYouTubeではでき
ないちょっとマニアックな話をふてきて
ライブで行っています公式LINEでお
知らせしますのでまずはLINEでお友達
になってくださいそれでは次の動画でお
会いしましょうバイバイイ
5.0 / 5 (0 votes)