A favor y en contra - Interrupción legal del embarazo (03/01/2017)
Summary
TLDRThe video script discusses the controversial topic of abortion in Mexico, focusing on the legal framework and societal perspectives. It highlights the 2007 approval of decriminalization of abortion in Mexico City up to 12 weeks of gestation and the varying legal statuses across other states, where it's often only permitted under specific circumstances like rape or risk to the mother's life. The debate features experts who argue for and against the practice, emphasizing the importance of women's reproductive rights, the impact of criminalization on maternal deaths, and the need for comprehensive sexual education and access to contraceptives.
Takeaways
- 📜 The script discusses the controversial topic of abortion, focusing on the legal aspects and personal opinions surrounding it in Mexico.
- 🇲🇽 In 2007, Mexico City legalized abortion up to the 12th week of gestation, a move that was seen as a landmark decision but also highly debated.
- 🏥 The legalization was intended to prevent the deaths of thousands of women who underwent unsafe, clandestine procedures.
- 🚫 Outside of Mexico City, abortion is only legally permitted under specific circumstances such as a risk to the woman's life, rape, severe fetal malformations, or health damage.
- 🛑 In several states, abortion is considered a crime, and women who undergo it can face imprisonment or community service.
- 📊 Organizations supporting legal abortion argue that it was the fifth leading cause of maternal death in Mexico, with a significant number of victims being underage girls.
- 🎓 The debate includes perspectives from legal experts like Rebeca Ramón Duarte, who has a background in human rights and public health policy, and Ingrid Tápies, a founding partner of a law firm and former dean.
- 🏛️ The Supreme Court of Justice of the Nation ruled on the constitutionality of the Mexico City law, focusing on jurisdictional issues rather than the balance of rights.
- 🤝 There is a consensus among the speakers that while abortion should not be criminalized, it is also not an ideal or desired outcome.
- 🛑 The script mentions the 'absolute excuses' for abortion, which are rape, danger to the mother's life, and imprudence, but notes that these are not uniformly recognized across all states.
- 💡 The discussion highlights the need for better access to reproductive health services, including education and contraception, to reduce the number of unwanted pregnancies.
Q & A
What is the main topic discussed in the video?
-The main topic discussed is the interruption of pregnancy and the decriminalization of abortion in Mexico.
When was the decriminalization of abortion approved in Mexico City?
-The decriminalization of abortion in Mexico City was approved in 2007.
What is the legal limit for a woman to voluntarily terminate a pregnancy in Mexico City?
-In Mexico City, a woman can legally terminate her pregnancy up to the 12th week of gestation.
What are the conditions under which abortion is legally permitted in other parts of Mexico?
-In other parts of Mexico, abortion is legally permitted under conditions such as danger to the woman's life, rape, severe fetal malformations, health risks, and economic hardship, although the latter is accepted in very few states.
What penalties are imposed on women who undergo illegal abortions in various states of Mexico?
-In various states of Mexico, women who undergo illegal abortions can be punished with three to six months in jail or 100 to 300 days of community service.
What was the maternal mortality rate related to abortion in Mexico last year?
-Last year, abortion was the fifth leading cause of maternal death in Mexico, with 659 recorded deaths, of which 10 percent were girls under 15 years old.
What was the significance of the 2008 Supreme Court ruling on abortion in Mexico City?
-The 2008 Supreme Court ruling on abortion in Mexico City was significant as it declared the decriminalization of abortion in Mexico City constitutional, setting a precedent for the interpretation of reproductive rights.
What arguments did the opponents of the 2007 decriminalization of abortion in Mexico City present?
-Opponents argued that the decriminalization was unconstitutional because it conflicted with the federal health law, which stated that life begins at conception. They also contended that a state could not amend a federal law.
What are the views of the guests, Rebeca Ramón Duarte and Ingrid Tapia, on the decriminalization of abortion?
-Rebeca Ramón Duarte supports the decriminalization, emphasizing women's reproductive rights and health. Ingrid Tapia believes that while abortion should not be criminalized, the fetus's right to life must also be considered.
What are the public opinions on abortion as mentioned in the video?
-Public opinions on abortion in the video are divided, with some supporting decriminalization to prevent unsafe abortions and save lives, while others believe it is morally wrong but acknowledge the need for legal exceptions, especially in cases of rape.
Outlines
📜 Legal Abortion Debate in Mexico
The script begins with an introduction to a debate on the legalization of abortion in Mexico. It discusses the 2007 approval of decriminalization of abortion in the Federal District and the varying legal statuses of abortion across the country. The debate includes the perspectives of two legal experts, one of whom is a human rights lawyer and the other a law firm partner and former dean. They address the controversial nature of the 2007 ruling, the constitutionality of the decriminalization, and the broader implications for women's health and rights. The discussion highlights the legal complexities and ethical considerations surrounding abortion in Mexico.
🏛️ Supreme Court Ruling and Legal Precedents
This paragraph delves into the specifics of the Supreme Court's 2008 ruling on the decriminalization of abortion in Mexico City, emphasizing its significance as a milestone in aligning with international human rights standards. The discussion clarifies misconceptions about the legal status of the fetus, arguing that it is a legally protectable entity but not a person, thus distinguishing between the right to life and women's reproductive autonomy. The experts also critique the court's focus on jurisdictional issues rather than the balance of rights, and they express differing views on the court's decision and its impact on legalizing abortion under certain conditions.
🚫 Legal Restrictions and Ethical Stances on Abortion
The conversation shifts to the legal restrictions on abortion across different states in Mexico, with a focus on the so-called 'absolute excuses' that permit abortion, such as rape, risk to the mother's life, and fetal abnormalities. The paragraph highlights inconsistencies in the application of these laws and the challenges faced by women seeking to terminate pregnancies under these conditions. It also touches on the ethical and moral stances of individuals who may oppose abortion but support decriminalization to avoid punitive measures against women, reflecting a nuanced view of the issue.
🌐 Nationwide Legal Disparities and Reforms
This section discusses the disparities in abortion laws across Mexican states, noting that while some states have updated their legislation following the Supreme Court's ruling, others have not, leading to a patchwork of legal standards. It also mentions the impact of the court's ruling on state constitutions, with some states elevating the right to life from conception to natural death. The paragraph underscores the need for a national debate on abortion and the importance of considering various perspectives, including personal, moral, and public health approaches.
🛡️ Legal Protections and Sanctions for Abortion
The script addresses the legal repercussions for women who undergo abortions, particularly in states where it is considered a criminal act. It debates the appropriateness of imposing prison sentences or fines and discusses alternative approaches, such as requiring women to take reproductive health courses. The paragraph also touches on the socioeconomic disparities in accessing abortion services and the need for public policy to address these inequalities, emphasizing the importance of not criminalizing women for their reproductive choices.
🤰 Societal and Psychological Impacts of Abortion
This section contemplates the societal and psychological effects of abortion, considering the emotional and physical consequences for women. It presents differing viewpoints on whether abortion should be permitted in cases where the mother's life is at risk, reflecting on the importance of women's autonomy in making decisions about their health and well-being. The paragraph also mentions Pope Francis's message on absolving women who have had abortions, highlighting the diversity of opinions on this religious and moral issue.
📜 Future Directions for Abortion Law and Policy
The final paragraph outlines the ongoing efforts to reform abortion laws and policies in Mexico, emphasizing the need for a federal approach that respects state sovereignty while ensuring women's rights to reproductive health services. It discusses the importance of legal clarity and the potential for further debate on the issue, particularly in light of the Supreme Court's ruling and the varying state laws. The paragraph concludes with a reflection on the significance of the debate for Mexico's constitutional state of law and the protection of human rights.
Mindmap
Keywords
💡Abortion
💡Decriminalization
💡Maternal Mortality
💡Legal Framework
💡Health
💡Ethical Considerations
💡Reproductive Rights
💡Criminalization
💡Human Rights
💡Legal Reform
💡Sexual Education
Highlights
In 2007, the decriminalization of abortion was approved in the Federal District's penal code to prevent the deaths of thousands of women subjected to clandestine procedures.
Legal abortion in Mexico City is allowed up to the 12th week of gestation for the woman's will, while in the rest of the country, it is only allowed under specific circumstances.
Some states in Mexico consider abortion a crime and punish the woman with imprisonment or community service.
Abortion was the fifth leading cause of maternal death in Mexico last year, with 659 deaths recorded, 10% of whom were underage.
Despite being allowed under various causes, the criminalization of abortion prevails due to legal restrictions.
The Supreme Court's 2008 ruling on the decriminalization of abortion in Mexico City was a milestone, addressing international human rights standards.
The debate on abortion is not about weighing rights but about recognizing the pregnant woman as the subject of human rights.
The court considered it constitutional for the Mexico City Legislative Assembly to not criminalize abortion during the first 12 weeks.
There is a discrepancy in the number of states that allow abortion in cases of rape, life endangerment, and imprudence.
Some states have recently reformed their legislation, raising the right to life from conception to natural death.
The debate should focus on the state's commitment to providing education on sexual health and access to contraceptive methods.
There is a consensus that abortion due to rape should be allowed without imposing criminal sanctions on women.
The Pope's recent message to priests about absolving women who have interrupted a pregnancy has sparked discussion.
Pro-Vida advocates argue that while abortion should not be promoted, women should not face criminal charges for it.
The discussion highlights the need for better access to reproductive health services, especially for victims of sexual crimes.
Some participants argue that the state should not impose criminal sanctions for abortion and instead focus on education and support.
The debate concludes with a call for respect for state autonomy and the rights of citizens in different regions of Mexico.
Transcripts
[Música]
muchas gracias por acompañarnos en a
favor y en contra una vez más a
margarita gonzález gamio ya mi y jorge
del villar el día de hoy vamos a hablar
de la interrupción del embarazo vamos a
ver esta breve cápsula realizada por el
equipo de canal 11
en 2007 se aprobó la despenalización del
aborto en el código penal del distrito
federal con la intención de prevenir el
deceso de miles de mujeres sometidas a
procedimientos clandestinos si bien el
código penal de la ciudad de mexico
permite la interrupción legal del
embarazo por voluntad de la mujer hasta
la semana 12 de gestación en el resto
del país sólo se permite el acceso legal
al aborto por distintas causales que van
desde el peligro de muerte de la mujer
violación malformaciones del feto graves
daños a la salud hasta la condición
económica esta última en muy pocos
estados en varios estados de la
republica el aborto es considerado un
delito y se castiga a la mujer que lo
practique con una pena de tres a seis
meses de cárcel o de 100 a 300 días de
trabajo a favor de la comunidad
organizaciones a favor de la
interrupción legal del embarazo señalan
que el año pasado el aborto fue la
quinta causa de muerte materna en mexico
al registrarse 659 decesos de mujeres de
las cuales 10 por ciento eran menores de
15 años de edad
y es que a pesar de que el aborto está
permitido en nuestro país bajo diversas
causales prevalece la criminalización
porque estamos con este tema para
platicar sobre él nos acompaña en el
estudio rebeca ramón duarte
buenas noches revé que es abogada por la
escuela libre de derecho y después
estudió una maestría de derechos humanos
en la universidad iberoamericana
asimismo actualmente coordina políticas
públicas legislación e investigación del
hiv
y también está con nosotros en gris
tápies y es abogada socia fundadora de
la firma que lleva su nombre fue
profesor decano del itam
y con vida sus tareas de litigio con las
de conferencista y comentarista por
invitación a los dos sabe yo les diría
para empezar esto que se dijo también
quiere un poco la cápsula 2007 se marca
realmente un parteaguas cuando se
aprueba la despenalización del aborto
para el caso del distrito federal eso
lleva a un acordo berta constitucional y
el fallo va en el mismo sentido y ahí se
considera constitucional la norma que
permite la interrupción del embarazo las
primeras durante las primeras 12 semanas
quisiera saber muy brevemente así en un
minuto que nos dijeran cada uno de
ustedes cuál es su opinión sobre este
fallo es muy histórica es un fallo
evidentemente muy controvertido que me
tocó atender incluso como amicus curie y
como parte dentro del litigio porque se
planteó por el procurador general de la
república y el presidente de la comisión
nacional de derechos humanos que la
despenalización ocurrir en el distrito
federal era inconstitucional entre las
razones de inconstitucionalidad que
adujeron
y una entidad federativa no podía
modificar la entonces vigente ley
general de salud que era federal porque
en la ley federal decía que la vida
comenzaba con la concepción y terminada
con la muerte incluso había un
dispositivo que te ponía los requisitos
para estar muerto no vas a creer que
cualquiera tenías que cumplir 21
requisitos para estar muerto legalmente
no técnicamente y ahora argumenta el
entonces procurador general de la
república dice oye no compete a los
estados de la federación reformar la ley
general de salud que es federal al
contrario los estados de la federación
tienen que adecuar su legislación a esta
legislación federal y aparte de otros
argumentos que yo creo que a lo largo
del debate van a salir cuando entra
babor del estudio muy infortunado muy
malo como los chicles canguros la
suprema corte justicia a la nación en
lugar de atender el tema central de
ponderación de derechos es decir de la
libertad de la mamá de decidir si
continuar o no con su embarazo
confrontado con el derecho del
nasciturus de vivir
se va por la tangente la corte y en un
engrose de 1200 hojas que tomó un dice
haber leído porque en realidad hay
muchos blogs en mi medio y no es cierto
concede con razón de constitucionalidad
a esta reforma a partir de criterios de
competencia y trata de hacerlo
rápidamente pues dice a ver el aborto es
un delito del fuero común luego entonces
es competencia de la asamblea de
legislativa del distrito federal y dos
algo muy importante que es el proyecto
de cossío a través del secretario
estudio cuenta que es mi guía la salud
es un tema de competencia local segundo
razonamiento para concluir que el aborto
o las modificaciones que hace al código
penal del distrito federal asambleas son
constitucionales porque son de la
competencia de la asamblea
rebeca también es abogada qué opinás
pues justo y por supuesto que no está de
acuerdo en este punto
con ingrid la la resolución de la
suprema corte de justicia en 2008 sobre
la despenalización del aborto en la
ciudad de mexico
fue sin duda es un parteaguas y atendió
a los estándares internacionales y al
estándar constitucional de derechos
humanos aquí hay que hacer una precisión
no se trata de un tema de ponderación de
derechos
o sea y hay que ser muy claros en la
vida prenatal si bien es un bien
jurídico protegible el feto o embrión
dependiendo de la etapa de desarrollo
embrionario que tenga no es una persona
entonces en este sentido no es que haya
una competencia entre el derecho a la
vida y los derechos a la salud a la
autonomía reproductiva a la libertad de
las mujeres en este caso el sujeto la
sujeta titular de los derechos humanos
es la mujer embarazada y en ese sentido
lo que la corte bombero lo que la corte
consideró fue que es constitucional
permitir que la asamblea legislativa del
distrito federal no considere como
delito una conducta eso es falso es una
conducta no puede ser al mismo tiempo
derecho y delito en los sistemas
jurídicos donde una conducta es derecho
no está tipificada en un código penal
como delito en el distrito federal
abortar es un delito en la cápsula son
excusas absolutorias es decir que no
obstante es un delito si se da por
violación por malformación por bla bla
no te vamos a castigar lo que no quiere
decir que si un derecho es un sistema
perdón en 10 segundos en el distrito
para es muy claro antes de la
decimosegunda semana interrumpió el
embarazo por voluntad de la mujer no es
considerado un delito tenemos que ir a
un corte estamos hablando de la
interrupción del embarazo volvemos
[Música]
claro que sí es lo más justo para la
víctima que en este caso de antes sí
pero siempre y cuando realmente se
justifique que sea una violación no
sería consecuencia de algo que permitió
la mujer entonces yo estoy de acuerdo en
que se interrumpa en caso de violación y
si no es consensual realmente no
tendrían por qué es realmente dejarse de
esta situación no puedes tener a un hijo
y quererlo si fue producto de algo
traumático no finalmente romper sostenía
el único que de verdad la persona no
quiere ni pusiste de permitir sino
porque puede ocasionar problemas
psicológicos en la persona
[Música]
salva vida salva bastantes vidas ya que
por lo menos por lo de los métodos
clandestinos sin duda sigue ayuda
bastante respecto claro que sí ciento
por ciento puede salvar vidas no salva
vidas
mata yo creo que en salvavidas porque yo
puedo abortar tengo el derecho de
abortar y decido no hacerlo el que me
den el paso legal para poder abortar no
quiere decir que yo voy a ir corriendo a
una clínica portales es algo ilógico yo
creo que soy salvaría vidas y más si es
una adolescente embarazada yo creo que
le salvaría su vida en todo sentido como
como persona y pues también para el bebé
estamos de regreso en la favor ya en
contra hablando de la interrupción del
embarazo
rebeca me gustaría preguntarte
se vale estar en contra del aborto por
cuestiones éticas y morales pero al
mismo tiempo a favor de la
despenalización por supuesto yo creo que
aquí es muy importante decir que el que
no se criminalice esta conducta el
aborto no quiere decir que alguien en su
fuero interno por equis razones ya sean
éticas o religiosas no esté acuerdo con
esta práctica y decir bueno que cada
quien decida qué es lo mejor para su
vida mamaria como enlaces para
desincentivar si bien si se permite la
despenalización si desincentivarlo
porque también es un hecho que un
porcentaje grande de mujeres que abortan
no es la primera vez que lo hace es
justo ya propia aquí el tema es de que a
ver toda una acción por parte del estado
de educación sexual en los niveles de
educación hasta acceso a información a
métodos anticonceptivos y por supuesto
que aquí estamos sus pongo todos de
acuerdo que lo que no queremos que haya
embarazos no deseados sin embargo va a
haber casos en que por motivos de
violación o por otras situaciones hay
embarazos en donde las mujeres decidan
que lo mejor
para su vida es no continuar con ese con
esa gestación sean héroe chiste
utilizarlo como un método anticonceptivo
y sobre lo que estábamos viendo interna
a quien en la gente que se encuentra en
la calle la la violación si es la única
causa legal permitida para que la gente
interrumpa su embarazo en todo el país
lerdo que es común en todo el país son
tres excusas absolutorias son violación
por supuesto eso antes del df siempre ha
estado incluido en nuestra legislación
peligro para la vida de la madre y el
aborto imprudencial y luego vino con los
años lo que le llamamos la ley roble que
es la posibilidad de abortar por razones
de pobreza que es muy bien tu cápsula es
la de menos aceptación en la mayoría de
entidades federativas pero este conjunto
se llaman excusas absolutorias y tienen
lugar en todo el territorio nacional
en todo el territorio nacional partiendo
del avance de que abortar es un delito y
no un derecho
ahora parece que inclusive entonces
absolutorias no siempre se cumple aquí
todos quiero hacer una precisión no es
cierto que en todos los estados se
permitan como excusas absolutorias el
peligro de vida ni el aborto
imprudencial en una revisión de todos
los códigos penales de los estados en el
caso de peligro de muerte son 24
entidades federativas y en el caso de
imprudencia son 29 entonces no es cierto
hay estados en donde justo las mujeres
aunque está en peligro su vida no pueden
interrumpir un embarazo porque se va a
considerar como un delito mira hay
reformas recientes y lo que fue un
producto importante del fallo de la
corte fue la reacción de las entidades
federativas que ante el muy infortunado
razonamiento de la corte no se hizo una
modificación en 18 constituciones
estatales elevando el derecho a la vida
desde su concepción hasta la muerte
natural y que eso nos planteó un litigio
en cuatro bandas de controversias de
acciones constitucionales donde la corte
ya no se pudo decir
pero yo creo que mira en un debate de
verdad hay tres aproximaciones que valen
la pena porque tu opinión en lo personal
y la de cualquier otro o tu moralidad
etcétera pues la verdad es que aunque
sean respetables no son formas serias de
aproximarse
yo creo que valdría la vale la pena el
debate de aborto hoy y siempre uno
cuando lo atacas desde el tema de
ponderación si la corte hizo bien y si
es un tema de competencia o no por una
reserva que hizo méxico en el pacto en
san josé en 81 2 como política pública o
sea sí como tomando como cierto y como
base lo que ese grupo dice de que su
derecho y su cuerpo y todas las cosas
que dicen que responsabilidad tenemos
los demás ciudadanos frente a esa
decisión que es personal individual
libre y todo lo que tú quieras porque es
el verbo yo la pago no tú a ver una cosa
que sirve pero no mucho soy yo sí creo
que debe ser una decisión libre
pero eso es una cosa como esta persona
que no importa pero lo que sí me
preocupa que creo que habría un consenso
es que cuando es aborto debido a una
violación si debía cumplirse y tengo
entendido que no pasa así que letras
muertas
en muchos de los casos la mayoría los
estados que nosotros hemos acompañado de
niñas y adolescentes víctimas de
violencia sexual que quedan embarazadas
cuando se llegan a los servicios de
salud a solicitar la interrupción del
embarazo se ponen una serie de trabas
como autorizaciones para dios del
ministerio público registro en mi
institución el registro nacional de
víctimas para negar el acceso
afortunadamente la posibilidad de traer
a esas niñas a la ciudad de méxico que
se interrumpa el embarazo y que puedan
continuar con sus vidas después de un
hecho tan lamentable como una violación
sexual sí pero eso esos problemas de
praxis no quiere decir que él no lo
permita no perdura la realidad cuando
tiempo no que en la realidad tenemos que
mejorar la atención de los servicios de
salud no sólo a las víctimas de delitos
sexuales sino en general en méxico de
todas las víctimas eso yo creo que nadie
está discusión pero no es un problema de
legal
es legal por violación en todo el país
demandar la cancelación del embarazo
todos estos requisitos también de que
tienen que ir a probar la violación y
todo eso que tengo entendido que es una
práctica que no pasa en otro lado del
mundo no mira la revictimización de la
mujer es la que es muy incorrecta no con
independencia de que si hice un delito
porque si vamos a hacer honrados ok es
un delito ok
la siguiente pregunta es vale la pena
sancionar a la mujer con prisión
preventiva la respuesta es no
para los pro-vida la respuesta es no y
consecuentemente con eso de forma
efectiva yo he promovido en varios
congresos de los estados del país que se
modifica el régimen sancionatorio no en
ningún caso en ningún estado de la
república se van al bote y si se van al
bote avísenme yo personalmente voy a
sacarlos del bote con mi bar o no porque
la verdad es que es un delito en los
estados donde si ahí viene ocasión lo
que alcanza la libertad caucional y no
hay ninguna razón para que una mujer
esté privada de su libertad por haber
abortado si hay alguien que puede pagar
la caución y en
otros estados lo que promovido y por
fortuna de los logran varios estados es
que la pena no sean ni siquiera de
prisión preventiva ni que dar fianza
sino tomar un curso de reproducción para
que no te vuelvas el preocupó manda y
puede ver me preocupo una frase que tú
me dijiste si puede pagar la caución no
es una cosa finalmente un poco económica
no olvidando en todo eso una mujer que
tiene un nivel socioeconómico alto va a
poder tener un aborto en cualquier parte
hace mucho inclusive ante estas leyes y
una pobre no vemos un poco lo que nos ha
pasado eso que sabemos que pensar más en
la política pública exactamente y creo
que hay también muy importante pues ver
qué tanto compromiso tenemos con la
aplicación de la ley no si no queremos
efectivamente nadie quiere que las
mujeres estén en prisión o que sigan un
proceso penal porque eso sí
independientemente que haya sanciones de
tratamiento en libertad psicológico como
en algunos estados hay van a tener que
seguir un procedimiento penal ir ante un
juez que hay una investigación queremos
eso si la respuesta es no se tiene que
sacar del código penal
era un corte volvemos
[Música]
muchas veces queda lastimada la matriz y
no se pueden volver a embarazar
sentimental tal vez hasta traumático y
psicológicamente yo creo que con el
tiempo repercute en lo más profundo de
sus entrañas físicos yo creo que pues sí
que tiene que tener repercusiones sobre
todo la recuperación pero morales yo
creo que no tiene nada que ver con el
aborto es más bien una cuestión social y
de estigmas no es más lo que sientes no
una persona que estaba creciendo adentro
de ti y realmente pues yo siento que te
queda un vacío después de que una mujer
a bordo
[Música]
claro se debe de permitir porque como
usted dice está su vida en peligro si
realmente pues está afectando mucho su
salud y es cuestión de vida o muerte
pues la decisión la tiene ella yo creo
que si la vida de la madre está en
peligro y ella así lo decide creo que es
debe ser permisible no se debe permitir
porque está en riesgo la vida si está en
riesgo la vida de la madre
no se me hace justo que aborten la cosa
así que el bebé podría podría
posteriormente
con tratamiento volver a embarazarse
pero que no porque no por la peligro su
vida
[Música]
porque opina la gente
yo quisiera saber su opinión sobre toda
la opinión de todos los de proyecto
nosotros también qué opinan del reciente
mensaje de paz a francisco que le mandó
ahora sí a todos los sacerdotes
independientemente de su nivel también
hacia la mitad del pueblo para que
puedan absolver a las mujeres que
interrumpen un embarazo y pues luego muy
claro y muy bonito no que quiere quitar
obstáculos para que la mujer que lo que
pide que pide este perdón le sea
concedido te voy a fallar con la
respuesta porque yo no sé con el mensaje
no conozco el mensaje me avergonzaría
mucho hablar en nombre de personas de
una fe que yo ni siquiera ve por ver eso
y yo respeto mucho a cualquier ministro
de culto evangelista católico judío o
budista o lo que sea y me parece que el
señor está en libertad de decir lo que
lo que quiera ya las personas estarán en
también en su derecho de acoger lo no a
mí no me parece es lo relevante lo que
me parecen los probidad relevantes los
que somos pro-vida sobre todo los que
somos pro-vida por razones ajenas a un
culto religioso si nada más por nuestro
desprecio a cualquier forma de
exterminio humano sin considerar su ni
su color ni su religión y su estado de
desarrollo es el tema de la política
pública porque mientras un grupo lo que
promueve es que se mate o se prive de la
vida de los nazi turús como una opción
para no criminalizar a las mujeres los
propiedad hacemos lo que se debe hacer
para que no se termine el izea las
mujeres que no es matar a los niños sino
modificar las leyes para que no se les
impongan las sanciones criminaliza antes
estigmatizantes ofensivas costosas a las
mujeres que lo cometen y que me parece
que es la posición racional y correcta
pero te dio aborto sí pero que no se
criminalice a la mujer no a el aborto
debe ser es decir bueno no sé cómo
expresar lo no entendí la última parte
pero nosotros estamos en contra del
aborto creemos que tal como sucede en
todo el país debe ser una conducta
lo que debemos es tener cuidado de no
sacar a las mujeres por esa conducta
aunque sentí jurídica de ahí brincar a
que existe el derecho de matar a los
nacidos ese es otro rollo si yo también
en la parte del papá francisco y de sus
declaraciones suscribo completamente lo
que dice ingrid me parece que está muy
bien que el éste pueda decir lo que lo
que considere adecuado y las personas
que compartan esa fe religiosa pues será
bueno es que son miles de milagros y
está dentro del ejercicio de la libertad
religiosa que nosotros desde gire
nosotros desde giras somos una
organización de derechos humanos y por
supuesto que siempre vamos a suscribir
el derecho a la libertad religiosa y el
derecho a la libertad de expresión en el
tema donde yo tampoco acabo de entender
bien es como decimos que no queremos
como dicen que no quieren criminalizar
lo que se mantenga en el código penal o
sea se está llamando a que no se cumpla
la ley porque las mujeres si hay es un
delito se va a abrir un proyecto con las
mujeres válido a sus condiciones
sociales económicas de eso a reputar
como derecho privar de la vida a otra
persona sólo por su condición de
desarrollo para nosotros cualquier forma
de exterminio humano es reprobable a una
mujer pero el punto es si es parte si
está en el código penal
wikileaks es delito y va a la cárcel
entonces como no todos los delitos donde
casi todas las cuestiones
administrativas de ilicitud de la
conducta delictiva determina pues un
sinnúmero de sanciones que van desde de
luto pero venía con una sanción sea
correcta no se vayan a la carne que sí
que no te maten por no pagar impuestos y
si tienes toda la razón no aunque eso de
que no pagar impuestos sea tu derecho no
es otra que tipo de sanción tú
propondrías lo que seguimos logrando en
varios estados de la federación es darle
la oportunidad a las personas que
incurren en la comisión de esta conducta
delictiva de que tomen una capacitación
en materia de salud reproductiva porque
claramente si estamos en la condición de
un embarazo no deseado es lógicamente
porque no tuvimos o no pudimos no
tuvimos acceso a las medidas preventivas
para evitarlo pero parece que la víctima
de ese tipo de sanción no tendría que
estar dentro de los códigos penales
podría estar dentro simplemente dentro
de cualquiera si la conducta es
delictiva tiene que estar en un código
penal no puede ser en una en un
reglamento es eléctrico
repudiamos la ilicitud de la conducta de
privar de la vida porque el debate serio
no exista vivo no está vivo porque si no
estuviera vivo para que quieres aportar
verdad y no es si es humano no es humano
porque del apareamiento de los humanos
lo único que salir ser humano inbox
álbum hay una verdadera fija si es
delito para ustedes es delito inclusive
en caso de una violación delito si no es
una excusa absoluta
en ninguna cosa o sea ustedes están
diciendo que no están en contra del
exterminio humano y le dan el mismo
valor a un embrión a un feto que a una
persona de 30 años en cualquier estado a
su presa
yo esté en coma esté privado sea negro o
sea contigo sea contienda se enfermó
pero nosotros los seres humanos valores
igualdad claro vale nivel te si se le
priva de la vida porque le das una mayor
sanción a un homicidio de una persona
nacida que en el caso del aborto dices
bueno ahí que haya un tratamiento le
gustó la vida y no le darían un
tratamiento pero yo sí creo que el
estado está compelido nosotros queremos
que el estado está compelido a entender
las condiciones de las personas cuando
infringen una norma la que queda y muy
especialmente las mujeres y más
especialmente aún de las mujeres en
condición de extrema pobreza de
necesidad pero muy importantes de parte
de ingrid de pro-vida que dicen que la
mujer que aborta no debe de ir a la
cárcel me quedo con eso y creo que es
muy importante muy bien lo valioso y por
parte de rebecca d
con el tema de que aceptan que el aborto
no es deseable es una realidad pero no
es algo deseable y para ir concluyendo
porque tenemos 30 segundos declaraciones
no prometo estar anoten pero pro-vida si
piensa que es un delito chica pero que
no deben irse a la cárcel no deben lo
que sea vas a abrir un expediente a una
niña violada o una muchachita violada le
vas a abrir un expediente y se vaya a un
interior público y va a pasar muchas
cosas en el caso de la apertura de
expedientes sólo para que tenga el
inmediato acceso a la atención de
víctimas porque incluso no no es para
seguirle un proceso pero no es un
proceso a los verdaderos contadores como
que cometieron un delito si no sé decir
el proceso del violador a ellos no se
les sigue el proceso son cometió un
delito si no se les sigue el proceso de
por qué o comer o la causa absolutoria
no sólo de la sanción sino del proceso
mismo ella no está aportando porque haya
cometido un acto ilícito de su gusto eso
nunca ha pasado en el derecho es una
mentira
pues yo creo que aquí lo importante es
si queremos tener un estado de derecho
en méxico queremos que haya un estado
constitucional de derecho que se tienen
que respetar los derechos humanos las
mujeres tienen derechos humanos entre
ellos su derecho a la salud y el derecho
a la vida privada entonces pues nosotros
desde gira vamos a seguir trabajando por
el acceso real a los servicios de salud
reproductiva incluido el aborto legal un
poco su documentación de tal magnitud
depende del lugar de residencia
tú te embarazas pero si eres del df pues
te vas a la ciudad si tengan a la parte
alí 7 el df pero si estás en querétaro
te puedes ir a la cárcel un poco está
pasando es ahorita verdad si se tiene
que replantear pero es un tema local que
también por eso está mal actitud de la
corte si méxico se reservó con que era
un tema local vivimos en una federación
no puedes querer vivir una federación
para lo que solo te gusta tenemos que
respetar la soberanía de los estados
porque los los que viven en otros
lugares distintos del distrito federal
no son ciudadanos de cero si matas es
delito federal
de zanola yucatán dir que los el
distrito federal aunque no estemos en
los estados son autónomos
el tiempo ya para seguir este debate nos
vamos a tener que invitar para enero 22
- muchísimas gracias por estar con
nosotros aquí en la familia en cuenta y
nos vemos en unos semanas
[Música]
[Música]
[Música]
[Música]
[Música]
[Música]
Ver Más Videos Relacionados
5.0 / 5 (0 votes)