CÓMO ELABORAR UN ARGUMENTO

Summary

El script del video trata sobre el arte de construir y evaluar argumentos en el pensamiento crítico. Se destaca la importancia de la argumentación para persuadir y defender posiciones con razones sólidas, en lugar de sentimientos o juicios. Se explica que un argumento consiste en premisas y una conclusión, y se ejemplifica con la distinción entre afirmaciones y razonamientos. Se discuten estrategias como la reducción al absurdo, la analogía y la deducción, y se enfatiza la necesidad de evitar la ambigüedad y las falacias. Además, se sugiere que el objetivo de la argumentación no es solo convencer, sino también aprender y entender mejor las posiciones de los demás.

Takeaways

• 🧠 La argumentación es parte del arte de vivir y es crucial para persuadir a otros y defender nuestras propias ideas.
• 🤔 El pensamiento crítico es una habilidad que combina habilidades prácticas y teorías filosóficas para tomar decisiones razonables y evaluar creencias y argumentos.
• 📚 La lógica es fundamental para reconocer buenos y malos argumentos, y comprender la estructura de un argumento válido.
• 🚫 Un argumento no es una simple afirmación o declaración de una tesis; debe incluir razones y evidencias que respalden la afirmación.
• 🔗 Un argumento sólido se compone de premisas acreditadas y una conclusión que refuerza la tesis propuesta.
• 📉 Para construir un buen argumento, es necesario formular una tesis, desarrollar el razonamiento con razones y evidencias, y culminar con una conclusión que reitere la tesis.
• 🔎 La evaluación de un argumento también implica la identificación de posibles falacias, que son razonamientos que se desvían del tema o violan reglas lógicas.
• 🤝 La argumentación no siempre busca la verdad absoluta; algunas teorías argumentan que su objetivo es persuadir, aunque esto no siempre garantiza la verdad.
• 🔑 Para una buena argumentación, es importante mantenerse en el tema central y evitar desvíos o detalles irrelevantes.
• 📈 La clasificación de los tipos de argumentos, como la deducción, la inducción y los argumentos por analogía, proporciona herramientas para construir y examinar argumentos más efectivamente.

Q & A

¿Qué es el pensamiento crítico y cómo se relaciona con la argumentación?

El pensamiento crítico es un conjunto de habilidades prácticas y teorías filosóficas que permiten tomar decisiones más razonables y evaluar mejor creencias, valores, emociones y los argumentos de los demás. Se relaciona con la argumentación porque ayuda a construir y evaluar argumentos de manera efectiva para tomar decisiones informadas.

¿Qué es un argumento y qué lo constituye?

Un argumento es un razonamiento con el que se intenta demostrar o negar una afirmación, servir para probar o refutar una hipótesis y convencer al interlocutor de que la posición defendida es válida. Consta de una serie de premisas, que son afirmaciones o ideas que se consideran ciertas, y de una conclusión que es la tesis que se intenta demostrar.

¿Por qué no se considera un argumento una simple afirmación como 'Los políticos son corruptos'?

Una simple afirmación como 'Los políticos son corruptos' no es un argumento porque no proporciona razones o evidencias que respalden la afirmación. Un argumento sólido requiere de una base de premisas acreditadas que respalden la conclusión.

¿Cómo se puede construir un argumento fuerte para eximir a los jubilados de tener que dar una prueba de vida periódicamente?

Para construir un argumento fuerte, se puede empezar con una tesis como 'Los jubilados deberían estar exentos de dar prueba de vida periódicamente', luego se desarrolla el razonamiento dando razones como la responsabilidad del registro civil en determinar el estado de los jubilados y la dificultad que puede representar para los jubilados con malas condiciones de salud salir a realizar trámites. Finalmente, se llega a la conclusión de que el registro civil debería informatizarse para evitar estas certificaciones.

¿Qué es una falacia y cómo se relaciona con la argumentación?

Una falacia es un razonamiento que se desvía del tema abordado y vulnera alguna regla lógica. En el contexto de la argumentación, las falacias son errores comunes que se cometen al intentar convencer o persuadir a los demás, como atacar a la persona en lugar de argumentar en contra de sus ideas (falacia ad hominem), apelar a la autoridad sin justificación (falacia de autoridad), o a la antigüedad (falacia de apelación a la antigüedad), entre otras.

¿Cuáles son las condiciones que debe cumplir una razón para ser considerada buena en un argumento?

Para que una razón sea considerada buena en un argumento, debe cumplir con tres condiciones: ser verdadera o tener una alta probabilidad de serlo, ser relevante para la conclusión que se intenta demostrar y tener fuerza o ser convincente para el interlocutor.

¿Qué es la abducción y cómo se utiliza en la argumentación?

La abducción es un tipo de razonamiento que permite elegir la mejor hipótesis entre varias. Se utiliza para explicar un fenómeno o evento dado, eligiendo la hipótesis que mejor se ajuste a los datos disponibles. Es fundamental en la ciencia y en la vida cotidiana para resolver problemas y tomar decisiones basadas en las evidencias.

¿Cómo se utiliza la analogía en la argumentación y cuáles son sus riesgos?

La analogía se utiliza en la argumentación para encontrar similitudes entre dos casos distintos y aplicar las características de uno a otro para respaldar una tesis. Sin embargo, los riesgos incluyen la generación de un efecto emocional que pueda distorsionar la razón, o la falta de justificación para la comparación si hay diferencias relevantes entre los casos comparados.

¿Qué es el argumento por reducción al absurdo y cómo se aplica?

El argumento por reducción al absurdo consiste en rechazar una afirmación por las consecuencias absurdas o contradictorias a las que conduce. Se aplica llevando las consecuencias de la afirmación al extremo, mostrando que resultan en una contradicción con otras tesis aceptadas o con la lógica común.

¿Cuáles son las diferencias entre los argumentos inductivos, probabilísticos y deductivos?

Los argumentos inductivos generalizan a partir de casos particulares, pero no garantizan certeza en la conclusión. Los argumentos probabilísticos establecen una probabilidad para una afirmación. En cambio, los argumentos deductivos son los más certeros, donde las conclusiones se siguen lógicamente de las premisas de tal manera que si las premisas son verdaderas, la conclusión también debe ser verdadera.

¿Qué es el argumento de ponderación de razones y cómo se utiliza en la toma de decisiones?

El argumento de ponderación de razones, también conocido como argumento de pros y contras, es un tipo de argumento en el que se buscan razones a favor y en contra de una conclusión. Se utiliza para sopesar las razones en una 'balanza' y formular un juicio sobre cuáles son más poderosas, lo que permite tomar una decisión racional considerando todos los factores involucrados.

¿Qué significa 'detentar la carga de la prueba' en el contexto de la argumentación?

Detentar la carga de la prueba significa la responsabilidad de proporcionar evidencias o razones sólidas que respalden una afirmación o tesis. Esa persona o grupo es el que tiene la obligación de demostrar la veracidad de su posición en un debate o argumentación.

¿Cómo se relaciona la ambigüedad en un argumento con la claridad y la efectividad de la comunicación?

La ambigüedad en un argumento puede llevar a malentendidos y a una comunicación menos efectiva, ya que las palabras o términos ambiguos pueden tener múltiples significados. Para un debate o argumentación sólido, es fundamental clarificar los términos clave para evitar confusiones y asegurar que todos los participantes entiendan el punto que se está discutiendo.

¿Qué es un heurístico y cómo se utiliza en el pensamiento crítico?

Un heurístico es una regla general que, aunque no siempre funciona, tiende a ser útil en la toma de decisiones o interpretaciones. En el pensamiento crítico, los heurísticos pueden ayudar a evaluar rápidamente situaciones o argumentos basándose en reglas de experiencia generales, como aceptar la opinión de un experto en un tema específico.

¿Qué herramientas propuso Daniel Dennett para mejorar la argumentación y por qué son útiles?

Daniel Dennett propuso herramientas como reflejar la posición del interlocutor de la mejor manera posible, expresar puntos de acuerdo específicos, reconocer lo que se aprendió del interlocutor y argumentar las críticas y objeciones. Estas herramientas son útiles porque promueven un diálogo más respetuoso, constructivo y enriquecedora de ideas, facilitando la comprensión mutua y el avance en la discusión.

¿Qué importancia tiene la disposición a cambiar de opinión en el proceso de argumentación y por qué?

La disposición a cambiar de opinión es fundamental en la argumentación porque demuestra humildad intelectual y apertura a la razón y la verdad. Permite adaptarse a nuevas evidencias y razones, fortaleciendo así los propios argumentos y contribuyendo a un diálogo más significativo y productivo.

¿Cómo se relaciona el concepto de 'argumentar' con la idea de buscar la verdad y no solo la victoria en un diálogo?

El concepto de 'argumentar' se relaciona con la búsqueda de la verdad en que el objetivo principal debería ser el descubrimiento y el entendimiento de la realidad, más allá de simplemente ganar un debate.