Should it be illegal for politicians to lie?

Summary

在英国威尔士，关于使政治人物撒谎违法的法案正在进行讨论。此法案由威尔士议员亚当·普赖斯提出，旨在要求公共职务人员在竞选和任职期间必须讲真话。律师萨姆·福尔斯在解释此法案时，提到他曾参与2019年有关英国前首相鲍里斯·约翰逊的案件，揭露他因脱欧谈判而暂停议会的真实原因。福尔斯强调，这项法案不仅仅是打击政治人物的虚假陈述，还包括他们如何利用误导性数据和统计数字来操控公众意见。

Takeaways

• 😀 选举期间，政治宣传充斥着承诺、承诺和攻击对手的信息，但其中不少是虚假的。
• 😀 威尔士议员艾德·普赖斯提出了一项新法律，要求政治人物在选举和任期中不得撒谎。
• 😀 该法案旨在强制执行政治人物已经存在的诚实义务，而不是新增一个责任。
• 😀 案例起源于2019年，律师山姆·福尔斯参与了证明英国首相鲍里斯·约翰逊在议会关闭事件中的虚假陈述。
• 😀 通过文件和证据，法院认为约翰逊关闭议会的真正原因是为了避免议会对其脱欧谈判的审查。
• 😀 新法律关注的重点是，政治人物必须对事实做出真实的陈述，无法以意见和夸张为借口。
• 😀 例如，移民部长曾声称《难民公约》要求难民在第一个安全国家申请庇护，但这一陈述是错误的。
• 😀 该法案将明确区分事实性陈述与观点，只有虚假的事实陈述才会被视为违法。
• 😀 这项立法得到了威尔士议会的广泛支持，包括保守党、工党和自由民主党成员的支持。
• 😀 超过三分之二的英国民众支持该法律，显示出政治改革有广泛的民意基础。
• 😀 选举期间不应成为政治人物轻视严肃问题的时机，公众应当得到更有深度的辩论与政策讨论。
• 😀 该法案的目的是减少政治中的虚假宣传和错误信息，从而帮助公众更好地理解政策背后的实际情况。

Q & A

这项提议的立法是什么内容？

这项立法旨在使政客撒谎违法，要求他们在竞选和担任公职时提供真实信息。立法者认为，政治人物应当对公众讲真话，尤其是那些寻求信任和担任公职的人。

为什么会提出这一立法？

提出这项立法是为了应对政治人物在公开场合中的不实陈述。立法背后的推动者认为，政客应对其言论负责，而不仅仅是发表不真实的声明而不受惩罚。

Sam Fowls是如何参与这一立法的？

Sam Fowls作为律师参与了这一立法的推动，他曾在2019年参与一个案件，证明了当时的英国首相鲍里斯·约翰逊为避免议会对其脱欧协议的审查，故意关闭了议会。此经历使他更加关注政治中虚假陈述的问题，并推动这一法律的出台。

Sam Fowls是如何证明鲍里斯·约翰逊撒谎的？

Sam Fowls和他的团队通过公开的政府文件证明，约翰逊关闭议会的真实原因是为了阻止议员对其脱欧协议进行审查，而非仅仅是行政原因。法院也认定约翰逊的行为是为了避免议会的审查，而非如他所说的出于行政需要。

如何界定一个政客是否在撒谎？

该法律的关键是区分事实陈述和意见声明。政客如果作出与事实不符的陈述，如错误地引用国际协议或否认见过某些人物的事实，就可能被视为撒谎，而单纯的意见或雄心壮志的声明则不在此列。

举一个关于撒谎的例子。

例如，某位政治人物曾声称，难民公约要求寻求庇护者必须在第一个安全的国家申请庇护，而这其实是错误的陈述。这样的错误陈述会被视为撒谎并受到法律追究。

目前对这项立法的支持情况如何？

这项立法在威尔士议会得到了广泛支持，跨党派的议员都表示支持，包括保守党、工党和自由民主党。更重要的是，调查显示，英国人民整体上对这一立法持有大多数支持意见，约有2/3的人支持这一提案。

这项立法对选举中的政治言论有何影响？

这项立法的出台可以促使选举中的言论更加真实和有依据，减少虚假信息的传播。它旨在确保公众能够就真实的政策和事实做出决策，而不是被虚假的政治言辞误导。

Sam Fowls对于选举中的政治言论有什么看法？

Sam Fowls认为，选举期间应当讨论严肃的政策问题，而不是进行虚假的指控或肤浅的言辞。他指出，虚假的政治言论会破坏选民对政治的信任，使真正的重要议题难以讨论。

Sam Fowls认为选民应当如何看待政治人物的承诺？

Sam Fowls认为，选民应该对政治人物的承诺保持警觉，尤其是那些明确的事实陈述。政治人物应当对其言论负责，而不是轻易做出无法兑现的承诺或提供误导性的数字。