¿Qué es el Positivismo Lógico (o Neopositivismo)? - Filosofía del siglo XX
Summary
TLDREl guion del video explora el positivismo lógico, una corriente filosófica del siglo XX que enfatiza el análisis del lenguaje y la verifibilidad empírica. Se destaca la influencia del 'Tractatus Logico-Philosophicus' de Wittgenstein y el Círculo de Viena en promover esta perspectiva. Los positivistas lógicos, liderados por figuras como Moritz Schlick y Rudolf Carnap, sostienen que solo las proposiciones verificables tienen sentido, rechazando la metafísica, ética y estética como sin sentido. Sin embargo, la propuesta de un enfoque unificado de la ciencia y el lenguaje científico se complica con la diversidad de interpretaciones y críticas, incluyendo las de Karl Popper y Willard Van Orman Quine, lo que desafía la simplicidad original de la teoría.
Takeaways
- 📚 El positivismo lógico es una corriente filosófica del siglo XX que critica el esfuerzo en metafísica y propone descartarla como tema filosófico.
- 🧐 Los positivistas lógicos ven la filosofía como un análisis del lenguaje, especialmente el lenguaje científico, buscando las condiciones que hacen posible un lenguaje significativo.
- 💡 Las bases del positivismo lógico se encuentran en la filosofía de Hume y en la teoría del conocimiento de Kant, pero fue el 'Tractatus Logico-Philosophicus' de Wittgenstein quien influenció fuertemente esta corriente.
- 🔍 Wittgenstein en el 'Tractatus' sostiene que las proposiciones se vinculan a hechos verificables y que las de metafísica, ética y estética son sin sentido porque no están referidas a nada verificable.
- 🌐 El Círculo de Viena fue un grupo clave en la difusión de las ideas del neopositivismo, liderado por Moritz Schlick y Rudolf Carnap, y contaba con miembros como Kurt Gödel.
- 📜 El manifiesto del Círculo de Viena, titulado 'El punto de vista científico', fue publicado en 1929 y marcó el inicio de la internacionalización de sus ideas.
- 🤔 Los positivistas lógicos enfatizan la necesidad de verificabilidad y la unicidad de las ciencias, pero esta propuesta es compleja y ha generado múltiples interpretaciones y críticas.
- 🔗 Los enunciados analíticos, relacionados con la lógica o matemáticas, y los sintéticos, relacionados con los hechos, son una distinción central en el positivismo lógico.
- 📉 El principio de verificabilidad se ha cuestionado por ser difícil de aplicar y por excluir áreas importantes del conocimiento humano, como la ética y la estética.
- 🔄 A lo largo del tiempo, los propios neopositivistas han evolucionado hacia formulaciones más amplias de su principio de verificabilidad, reconociendo la complejidad del conocimiento.
- 🌟 La influencia del positivismo lógico se ha extendido más allá de sus propios defensores, afectando a filósofos como Popper y dando lugar a críticas de pensadores como Willard Van Orman Quine.
Q & A
¿Qué es el positivismo lógico y qué hace que sea famoso?
-El positivismo lógico es una corriente filosófica del siglo XX que sostiene que la filosofía se debe centrar en el análisis del lenguaje, especialmente el lenguaje científico. Es famoso por su rechazo a la metafísica y su afirmación de que muchas proposiciones filosóficas son sin sentido.
¿Qué filósofos son considerados precursores del positivismo lógico?
-Las bases del positivismo lógico se encuentran en la filosofía de Hume y en parte en la teoría del conocimiento de Kant. Sin embargo, la máxima influencia fue la publicación del 'Tractatus Logico-Philosophicus' de Wittgenstein.
¿Qué es el Círculo de Viena y qué papel jugó en el desarrollo del positivismo lógico?
-El Círculo de Viena fue un grupo de estudiosos que se reunía alrededor de Moritz Schlick y que difundió los principios básicos del neopositivismo. Publicaron un manifiesto en 1929 y organizaron congresos internacionales, influyendo en filósofos posteriores.
¿Qué es la tesis de la verificabilidad en el positivismo lógico?
-La tesis de la verificabilidad sostiene que una proposición tiene sentido si y solo si es posible verificarla empíricamente. Es decir, debe ser posible determinar si es verdadera o falsa a través de la experiencia.
¿Qué es el problema con la tesis de la unicidad de las ciencias según el positivismo lógico?
-La unicidad de las ciencias implica que todas las disciplinas científicas deben seguir un único método y un lenguaje común. Sin embargo, los positivistas lógicos tuvieron dificultades para definir un criterio claro de verificabilidad y se encontraron con que las ciencias no son tan unificadas como pensaban.
¿Cómo se relaciona el positivismo lógico con la ética y la estética?
-Según el positivismo lógico, las proposiciones de la ética y la estética son consideradas sin sentido porque no se pueden verificar empíricamente. Esto redujo el valor de estas proposiciones a un significado meramente poético o evocativo.
¿Qué es el principio de verificabilidad y cómo afecta a la filosofía de la ciencia?
-El principio de verificabilidad es la idea de que una proposición es significativa solo si puede ser verificada a través de la experiencia empírica. Esto ha influido en la filosofía de la ciencia al enfocarse en la relevancia de las pruebas empíricas y la distinción entre problemas resolubles y ficticios.
¿Qué es el solipsismo de Carnap y cómo se relaciona con el positivismo lógico?
-El solipsismo de Carnap se refiere a su teoría de que los enunciados elementales son registros de experiencias inmediatas del sujeto, lo que plantea el problema de cómo compartir estas experiencias con otros. Este concepto es un ejemplo de la dificultad de aplicar el principio de verificabilidad en el positivismo lógico.
¿Qué es la 'Enciclopedia Internacional de la Ciencia Unificada' y qué revela sobre la unidad de la ciencia?
-La 'Enciclopedia Internacional de la Ciencia Unificada' es una publicación que comenzó a aparecer en 1938 y que buscaba demostrar la unidad de la ciencia bajo el positivismo lógico. Sin embargo, revela que incluso entre los filósofos que abogan por esta unidad, hay distintas interpretaciones y enfoques.
¿Cómo influyó el positivismo lógico en otros filósofos y corrientes filosóficas?
-El positivismo lógico influenció a filósofos como Popper y Quine, quienes desarrollaron sus propias teorías y críticas a partir de los principios del positivismo lógico. Popper, por ejemplo, propuso la teoría de la falsabilidad como alternativa a la verificabilidad.
Outlines
📚 Introducción al Positivismo Lógico
El primer párrafo introduce al positivismo lógico, una corriente filosófica del siglo XX que critica la metafísica y enfatiza el análisis del lenguaje. Se centra en Ludwig Wittgenstein y su obra 'Tractatus Logico-Philosophicus', donde sostiene que las proposiciones de la metafísica, ética y estética carecen de significado ya que no se refieren a hechos verificables. El positivismo lógico se originó en la filosofía de Hume y Kant y se desarrolló en el Círculo de Viena, con figuras como Moritz Schlick, Rudolf Carnap y Kurt Gödel. Este movimiento tuvo un impacto significativo en la filosofía de la ciencia y en pensadores posteriores como A.J. Ayer y Karl Popper.
🔍 Principios Básicos y Problemas del Positivismo Lógico
Este párrafo explora los principios fundamentales del positivismo lógico, como la necesidad de verificabilidad para que una proposición tenga sentido y la unicidad de las ciencias. Sin embargo, también señala los problemas inherentes a esta filosofía, como la dificultad de aplicar el principio de verificabilidad a todas las proposiciones y la reducción del valor de las proposiciones éticas y estéticas a un significado puramente poético o emotivo. Además, se mencionan las diferencias entre los neopositivistas en cuanto a la aplicación de este principio y la distinción entre enunciados analíticos y sintéticos.
🔄 Evolución y Críticas del Positivismo Lógico
El tercer párrafo aborda la evolución del positivismo lógico y las críticas que recibió. Los neopositivistas modificaron su enfoque hacia una definición más amplia de verificabilidad, reconociendo la complejidad del conocimiento y la ciencia. Se menciona la 'Enciclopedia Internacional de la Ciencia Unificada', que refleja la diversidad de interpretaciones sobre la unidad de la ciencia. También se destaca la influencia del positivismo lógico en filósofos como Popper y William James, y cómo este último cuestionó la validez de los enunciados analíticos, llevándolo a reconsiderar la base del empirismo lógico.
Mindmap
Keywords
💡Positivismo lógico
💡Análisis del lenguaje
💡Verificabilidad
💡Tractatus Logico-Philosophicus
💡Círculo de Viena
💡Unicidad de las ciencias
💡Enunciados analíticos
💡Solipsismo de Carnap
💡Enciclopedia Internacional de la Ciencia Unificada
💡Críticas al positivismo lógico
Highlights
El positivismo lógico es una corriente filosófica del siglo XX que considera la filosofía como un análisis del lenguaje.
Los positivistas lógicos se centran en el análisis del lenguaje científico y la reducción de la filosofía a determinar condiciones formales de un lenguaje significativo.
Las bases del positivismo lógico se encuentran en la filosofía de Hume y la teoría del conocimiento de Kant.
El 'Tractatus Logico-Philosophicus' de Wittgenstein es una influencia máxima en el positivismo lógico.
Wittgenstein afirma que las proposiciones se vinculan a hechos verificables y que la metafísica, ética y estética son sin sentido.
El Círculo de Viena difundió los principios del neopositivismo a partir de 1923.
Rudolf Carnap y Moritz Schlick son figuras clave en el Círculo de Viena.
El manifiesto 'El punto de vista científico' del Círculo de Viena fue publicado en 1929.
Los positivistas lógicos huyeron del nazismo hacia EEUU y Gran Bretaña, influenciando filósofos posteriores.
La necesidad de verificabilidad y la unicidad de las ciencias son las tesis centrales del positivismo lógico.
La filosofía, según los positivistas lógicos, es la actividad de distinguir problemas resolubles y establecer criterios de validación.
Las proposiciones de la metafísica, religión, ética y estética son consideradas sin sentido por no ser verificables.
Los positivistas lógicos aceptan una distinción entre enunciados analíticos y sintéticos.
Wittgenstein en 'Tractatus' habla de enunciados elementales y su relación con hechos.
Carnap en 'La estructura lógica del mundo' defiende que los enunciados elementales son registros de experiencias inmediatas del sujeto.
El principio de verificabilidad se complica por la dificultad de reducir enunciados a hechos o experiencias inmediatas.
Los propios neopositivistas modificaron el principio de verificabilidad hacia formulaciones más amplias.
La 'Enciclopedia Internacional de la Ciencia Unificada' muestra la divergencia en la interpretación de la unidad de la ciencia.
La insistencia en los hechos dentro del discurso filosófico influenció la filosofía de la ciencia y planteamientos de filósofos como Popper.
William Quine, un crítico del positivismo lógico, cuestionó la validez de los enunciados analíticos.
Transcripts
[Música]
y si resulta que el problema mayor de la
filosofía es que se ha dedicado durante
siglos a un esfuerzo inútil
y la metafísica no tiene sentido y por
eso lo que hay que hacer es descartarla
como tema filosófico
esta afirmación es lo más famoso que
caracteriza a la corriente filosófica
del siglo 20 conocida como positivismo
lógico
neopositivismo neo empirismo o empirismo
lógico o lingüístico en este vídeo vamos
a explicar su enfoque y tesis
principales
podríamos agrupar como positivistas
lógicos a todos los que entienden la
filosofía como análisis del lenguaje
siendo más estrictos los positivistas
lógicos son los que se han centrado en
el análisis del lenguaje científico y
así han reducido el objetivo fundamental
de la filosofía a la tarea de determinar
las condiciones generales y formales que
hacen posible la existencia de un
lenguaje un lenguaje que signifique algo
cuyas proposiciones puedan ser
verdaderas o falsas y cómo se puede
determinar esto
las bases del positivismo lógico las
encontramos ya en la filosofía de hume y
parcialmente en la teoría del
conocimiento de kant pero el detonante
la máxima influencia para esta corriente
fue la publicación del tractatus logico
philosophicus de wittgenstein quien a
veces es presentado como su máximo
representante aunque él siguió su propia
evolución
resumiendo mucho en el tractatus
wittgenstein afirma que las
proposiciones se vinculan a los hechos
verificables del mundo real así que
resulta que todas las proposiciones de
la metafísica pero también de la ética o
la estética por ejemplo son un
sinsentido no están referidas a nada
verificable por lo tanto ni son
verdaderas ni son falsas ni nunca lo van
a ser así que dejémoslo de lo que no se
puede hablar lo mejor es callarse
lapidaria frase del tractatus de la que
luego virgen está en llegaría a
arrepentirse y auto corregir pero de
momento este bombazo tiene un profundo
impacto sobre todo en el llamado círculo
de viena con el que en realidad el
propio wittgenstein mantuvo un contacto
esporádico
es desde el círculo de viena desde donde
más se hizo por pensar y difundir el
enfoque y los principios básicos de este
neopositivismo el círculo fue un grupo
de estudiosos que se empezó a reunir en
torno a la figura de moritz clic a
partir de 1923 su máximo representante
filosófico es rudolf carnal pero además
de él es lic encontramos aquí a ottón o
irak o matemáticos como kurt gödel los
puntos de vista del círculo de viena
sobrepasaron las reuniones iniciales
en 1929 se publica su manifiesto
titulado el punto de vista científico
del círculo de viena y empezaron a
celebrarse congresos internacionales y
se vinculó a otros grupos de la misma
orientación filosófica como la sociedad
de filosofía empírica de berlín a la que
pertenecía caliente se fundó una revista
argentina y durante los años 30 sus
principales representantes acabaron
huyendo de la expansión del nazismo a
eeuu y gran bretaña donde sus ideas
fueron muy bien recibidas y tuvieron
gran influencia en filósofos posteriores
como ayer alumno de wittgenstein o wayne
que desde su proximidad al neo
positivismo pasó a ser uno de sus
críticos
pero cuáles son estas ideas el núcleo
del positivismo lógico se puede reducir
a las tesis
primero la necesidad de verificabilidad
y segundo la unicidad de las ciencias
slick lo resume bien
una cuestión es en principio es
resoluble si podemos imaginar las
experiencias que deberíamos hacer para
darle una respuesta la respuesta a una
pregunta siempre es una proposición más
para entender una proposición debemos
poder indicar exactamente las
circunstancias particulares que la
harían verdadera y las otras
circunstancias particulares que la
harían falsa
y circunstancias significan hechos de
experiencia y así la experiencia
verifica las proposiciones
pero el criterio de solubilidad de un
problema es su reducto bilidad a la
experiencia posible
la propuesta es clara debemos distinguir
los problemas resolubles de los que no
lo son y establecer criterios para
comprobar las respuestas a las preguntas
que nos hacemos que deben ser sobre esos
problemas que consideramos en último
término como resolubles los otros son
ficticios o sin sentido la filosofía es
esa actividad que nos permitirá tanto a
distinguir los problemas resolubles de
los que no lo son como establecer los
criterios para considerar una
proposición o enunciado como válido o
sea verificable y las ciencias se
unifican porque son las que nos permiten
avanzar en el conocimiento de esos
problemas resolubles y utilizan métodos
válidos para ello el problema porque
siempre hay un problema es que la
claridad de la propuesta resulta
bastante más compleja de plasmar en la
realidad con detalle de lo que parece a
primera vista
y los positivistas lógicos consideran
que las proposiciones adquieren sentido
a través de la posibilidad de
caracterizarse como verdaderas o falsas
y tiene que especificar se como se
produce esto es así como resulta que las
proposiciones de la metafísica la
religión o incluso la ética y la
estética son calificadas como sin
sentidos resulta imposible llegar a un
criterio que permita determinar si son
verdaderas o falsas así que simplemente
no tienen sentido como los positivistas
lógicos quieren conectar todo con lo
empíricamente verificable el valor de
las proposiciones de la ética y la
estética queda reducido a un significado
meramente poético evocativo emotivo así
una proposición ética que enuncia que
tal cosa es buena lo único que podría
querer decir es que a la persona que la
enuncia esa cosa le parece bien le gusta
ya que esto es lo único que se podría
verificar a través del estudio
y lo mismo pasa con una proposición de
tipo estético afirmando que una cosa es
bella bien esto que es tan llamativo
aparece como coherente con el
planteamiento del positivismo lógico
pero los problemas aparecen enseguida
porque como enunciar un principio de
verificabilidad y aquí enunciado se
afecta no es evidente y desde el
principio existen distinciones y
versiones distintas entre los neo
positivistas
primero a qué se aplica esto
a todo posible enunciado o proposición
bueno pues resulta que en realidad no
los positivistas lógicos aceptan una
distinción que tenía siglos de
antigüedad
estamos buscando la verificación de
hechos o de enunciados actuales no de
enunciados lógicos o matemáticos cuya
verificabilidad se da por supuesta o sea
están volviendo a hume y su distinción
entre relaciones de ideas y cuestiones
de hecho pero aquí con una terminología
más kantiana llaman enunciados
analíticos a los relacionados con lógica
o matemáticas y enunciados sintéticos a
los relacionados con los hechos
admitiendo este punto de partida
tampoco se eliminan todos los problemas
estamos pretendiendo verificar los
enunciados sintéticos
pero cada enunciado elemental debe ser
verificable aisladamente que es lo que
permite la verificación
el hecho o el sujeto que lo observa
wittgenstein hablaba de hechos y de
enunciados elementales en el tractatus y
de la posibilidad de establecer una
cadena de hechos estableciendo una
cadena de enunciados
no irá lleva el mi mundo es mi lenguaje
de wittgenstein a la mayor radicalidad
posible las proposiciones no se
contrastan con datos o hechos ni
experiencias sino con otras
proposiciones dentro de un sistema
universal del lenguaje científico
carne en su libro la estructura lógica
del mundo defiende que los enunciados
elementales son registros de
experiencias inmediatas del sujeto o sea
el dato no es un hecho sino una
experiencia psíquica de un sujeto
concreto esto le lleva a lo que se ha
dado en llamar el solipsismo de carne
porque se enfrenta al problema de cómo
trasladar esas experiencias individuales
a los demás como sé yo que los demás
tienen la misma experiencia que yo
pero los problemas no acaban aquí porque
en la concepción estrecha del principio
de verificabilidad lleva a defender que
todo enunciado con sentido lo tiene
porque es reducible a un hecho o
experiencia inmediata aisladamente uno
por uno formando una cadena o porque
resulta que el enunciado es analítico
esto es prácticamente imposible deja
demasiadas teorías fuera
sabemos que es excesivo aunque nuestro
conocimiento no se pueda reducir a una
experiencia individual concreta digamos
así que los propios neo positivistas
fueron poco a poco girando hacia
formulaciones más amplias como que una
proposición tiene sentido si es en
principio
verificable que puede parecer lo mismo
pero no lo es el en principio puede
dejarse bastante abierto lo cual también
claro está ha sido objeto de discusión
el conocimiento es uno solo por tanto la
ciencia es una sola también y uno solo
es el lenguaje de la ciencia
esta es la propuesta neopositivista pero
claro si tenemos en cuenta los problemas
que ya hay para enfrentarse a la
verificabilidad o sea a la determinación
de que enunciados van a resultar válidos
para la ciencia o no ya vemos que este
punto de partida va a llevar a caminos
divergentes
en 1938 se empezó a publicar en chicago
la enciclopedia internacional de la
ciencia unificada bajo la dirección
entre otros de karma y novedad pero
desde el principio pone de manifiesto
que todos estos filósofos que están de
acuerdo en esa unicidad de la ciencia la
entienden de forma distinta
unidad de método unidad en un sistema
global que debe partir de axiomas únicos
unidad formal a través de conexiones
lógicas cada filósofo que publica en la
enciclopedia defiende una cosa distinta
porque resulta que la cuestión es
filosófica y un tanto utópica quizá como
el afán filosófico en su conjunto así
las propuestas de los positivistas
lógicos varían entre ellos y en ellos a
lo largo del tiempo pero desde luego su
insistencia en que no nos olvidemos de
los hechos dentro del discurso
filosófico abrió consideraciones que
hicieron avanzar a la filosofía de la
ciencia
afectando profundamente los
planteamientos de popper por ejemplo o
incluso abriendo el campo a sus propios
críticos como william wine considerado
por muchos el filósofo estadounidense
más importante desde la segunda guerra
mundial quien partiendo de aquí
examinará casi todo lo examine hable
sobre este empirismo lógico
e incluso cuestionarán porque nos
tenemos que tragar la validez de los
enunciados analíticos
[Música]
5.0 / 5 (0 votes)