SACHS: "¡ESTADOS UNIDOS QUIERA GUERRA!" - ENTREVISTA DOBLADA AL ESPAÑOL
Summary
TLDREl profesor discute las causas de la guerra entre Ucrania y Rusia, atribuyéndola al derrocamiento de Yanukovich en 2014 y a la influencia de Estados Unidos en la región. Critica la falta de diplomacia y la expansión de la OTAN, que considera una amenaza a la seguridad de Rusia. Aboga por una solución política y no militar, destacando la importancia de la neutralidad y la diplomacia en lugar de la confrontación y la dependencia de los lobbies en la política estadounidense.
Takeaways
- 🌟 La guerra actual comenzó en 2014 con la violencia en Ucrania y se considera un conflicto de poder entre Estados Unidos y Rusia.
- 👤 Se atribuye a la personalidad de Putin y a la competencia hegemónica como factores que no son fundamentales en la guerra, sino más bien la influencia del complejo militar-industrial en EE. UU.
- 🇺🇸 La falta de prudencia por parte de un pequeño grupo de poder en Washington, y no el pueblo estadounidense, se considera central en el inicio de la guerra.
- 🔄 La expansión de la OTAN hacia Ucrania se había planeado desde la década de 1990, y no es un fenómeno reciente ni directamente vinculado a Putin.
- 💣 La percepción de Rusia era que buscaba aislar a la OTAN, sin embargo, la situación actual es que la OTAN se está expandiendo más y fortaleciendo su presencia en Europa.
- 🔄 La decisión de Putin de no desmilitarizar Ucrania resultó en el país más militarizado de Europa, lo cual es visto como un error geopolítico.
- 📜 Se sugiere que la neutralidad de Ucrania y la retirada de las milicias rusas en el este podrían haber evitado la guerra, una opción descartada desde 2019.
- 🏛 La historia muestra que las guerras suelen terminar donde se detienen los ejércitos, sugiriendo la posibilidad de divisiones territoriales o estados de guerra perpetua.
- 🕊️ La neutralidad y la diplomacia son vistas como soluciones posibles para evitar la escalada de la guerra, aunque no se han explorado adecuadamente.
- 🗳️ La influencia del lobby y las contribuciones de campaña en la política estadounidense se considera un problema para la democracia y la toma de decisiones públicas.
Q & A
¿Cuál es la posición del profesor sobre el inicio de la guerra y cuáles factores atribuye como causas principales?
-El profesor considera que la guerra comenzó en febrero de 2014 con el derrocamiento violento del presidente Yanukovich, al cual atribuye la participación significativa de Estados Unidos en una operación de cambio de régimen en Ucrania. Cree que se trata de una guerra por proxy entre Estados Unidos y Rusia, jugando sobre las divisiones étnicas dentro de Ucrania.
¿Cómo describe el profesor la actitud de Estados Unidos hacia las políticas de expansión de la OTAN y su influencia en la situación actual de Ucrania?
-El profesor critica la falta de prudencia por parte de un pequeño grupo en Washington, denominado el complejo militar-industrial, que according to him, ha llevado a una política de expansión de la OTAN que amenaza la seguridad de Rusia y ha contribuido al actual conflicto en Ucrania.
¿Qué papel considera que jugó la OTAN en la crisis de Ucrania y cómo se relaciona esto con las aspiraciones de Estados Unidos a ser una potencia dominante global?
-El profesor argumenta que la OTAN ha sido utilizada por Estados Unidos para expandirse hacia el este, contrariamente a las promesas hechas a Gorbachov de no moverse ni un centímetro hacia el este. Esta expansión se alinea con la aspiración de Estados Unidos de ser la potencia dominante a nivel mundial, lo que ha llevado a una situación de confrontación y a la actualización de la 'nueva Cortina de Hierro'.
¿Qué solución propone el profesor para abordar la crisis y cómo se relaciona con la idea de neutralidad de Ucrania?
-El profesor sugiere que una solución viable podría haber sido la neutralidad de Ucrania, similar a lo que ocurrió con Austria, lo que podría haber evitado la guerra. Critica que la opción de neutralidad fue descartada y que Ucrania incluyó la membresía en la OTAN en su Constitución, lo que exacerbó la situación.
¿Cómo evalúa el profesor las consecuencias de la decisión de Ucrania de perseguir la membresía en la OTAN y su impacto en Rusia?
-El profesor ve la decisión de Ucrania de perseguir la membresía en la OTAN como un gran error geopolítico, ya que ha llevado a Ucrania a convertirse en el país más militarizado de Europa y a una situación de confrontación directa con Rusia, que percibe esta expansión como una amenaza a su seguridad.
¿Qué papel describe el profesor para el lobby militar-industrial en la política exterior de Estados Unidos y cómo influye en la situación actual?
-El profesor argumenta que el lobby militar-industrial ejerce una gran influencia en la política exterior de Estados Unidos, promoviendo la expansión de la OTAN y la preparación para conflictos militares, lo que ha llevado a una falta de diplomacia y a la actual crisis en Ucrania.
¿En qué cree firmemente el profesor que Estados Unidos tiene dificultades para ver las cosas desde la perspectiva de otros países?
-El profesor menciona que Estados Unidos tiene dificultades para ver las cosas desde la perspectiva de otros países debido a su enfoque unipolar y su dificultad para entender las preocupaciones y temores de otros países, especialmente en lo que respecta a su seguridad y soberanía.
¿Cómo describe el profesor la situación actual de la política de defensa y gasto militar de Estados Unidos y cuál es su crítica principal?
-El profesor critica que Estados Unidos gaste una cantidad sustancial en su presupuesto militar, lo que podría ser utilizado para mejorar la vida de sus ciudadanos y abordar problemas sociales. Además, señala que el gasto en guerras perpetuas y la influencia del lobby militar-industrial llevan a una política exterior agressiva y carente de diplomacia.
¿Qué papel sugiere el profesor que podría haber jugado la diplomacia en la prevención de la crisis actual en Ucrania?
-El profesor sugiere que una diplomacia más efectiva y el diálogo entre Estados Unidos y Rusia podrían haber evitado la crisis en Ucrania. Critica la falta de comunicación y diálogo entre Biden y Putin desde el inicio del conflicto.
¿Qué solución propone el profesor para la crisis actual y cómo se relaciona con la neutralidad y la diplomacia?
-El profesor propone la neutralidad de Ucrania y el diálogo外交 como soluciones para la crisis. Sugiere que una Ucrania neutral y una diplomacia efectiva podrían haber evitado la guerra y que aún podrían ser una salida pacífica a la situación actual.
¿Cómo evalúa el profesor el papel de los medios de comunicación en la representación de la crisis de Ucrania y por qué cree que hay una falta de voluntad para discutir diferentes puntos de vista?
-El profesor critica a los medios de comunicación por no publicar nada sobre la involucración de la OTAN y la falta de diplomacia de Estados Unidos, limitando la discusión al mainstream y evitando la representación de puntos de vista que desafíen la narrativa oficial.
Outlines
😐 Orígenes y naturaleza de la guerra desde 2014
El orador argumenta que la guerra comenzó en 2014 con la violenta remoción del presidente Yanukovich, atribuyéndose en gran parte a la influencia de EE. UU. en un cambio de régimen en Ucrania. Se sugiere que se trata de una guerra por proxy entre EE. UU. y Rusia, exacerbada por divisiones étnicas en Ucrania. El discurso critica la falta de prudencia por parte de un pequeño grupo en Washington, conocido como el complejo militar-industrial, y desestima la influencia de la personalidad de Putin y el imperialismo en el conflicto.
🔍 Análisis de la expansión de la OTAN y su impacto en Rusia
Se discute la percepción de Rusia de aislamiento por parte de la OTAN y el fracaso de esta estrategia, dado que países como Finlandia y Suecia se unen a la OTAN y tropas se despliegan en Polonia y los países bálticos. Se menciona la maniobra militar de la OTAN en Polonia y cómo las acciones de Putin, como el intento de desmilitarizar Ucrania, resultaron en el país más militarizado de Europa. Se señala que la expansión de la OTAN hacia Ucrania es parte de un plan estadounidense desde mediados de los años 90, con el objetivo de rodear a Rusia, lo que se compara con la estrategia de la Guerra de Crimea.
🌐 La visión estadounidense y sus consecuencias
El discurso explora la visión de EE. UU. como una potencia dominante global y cómo esto ha llevado a una política exterior agressiva, con la expansión de la OTAN como una herramienta. Se argumenta que la aspiración de EE. UU. de dominar el mundo sugiere un futuro de conflictos continuos. Además, se menciona la propuesta de neutralidad de Ucrania en 2014, que podría haber evitado la guerra, y se cuestiona por qué se descartó esta opción, especialmente después de que Ucrania incluyó la membresía en la OTAN en su Constitución en 2019.
🕊️ La posibilidad de una solución pacífica y la falta de diplomacia
Se reflexiona sobre la posibilidad de una solución pacífica para la crisis, planteando la idea de que las guerras suelen terminar donde se detienen los ejércitos, lo que podría resultar en divisiones territoriales. Se cuestiona si Ucrania enfrentará una división permanente o un estado de guerra perpetua, y se señala la falta de diplomacia entre EE. UU. y Rusia desde el inicio del conflicto. Se critica la actitud del presidente Biden y Putin de no haber dialogado desde el inicio de la invasión.
📜 La importancia de cumplir con los acuerdos y la influencia de EE. UU.
El orador destaca la importancia de cumplir con los acuerdos, como el de Minsk I, que otorgaba autonomía a Lugansk y Donetsk y fue desestimado por Ucrania y sus aliados occidentales. Se menciona la propuesta rusa de diciembre de 2021 para implementar el acuerdo de Minsk y prevenir la expansión de la OTAN, y la negativa de EE. UU. a negociar sobre estos temas. Se critica la hipocresía y arrogancia de EE. UU. en su enfoque en la política exterior, y se sugiere que el presidente Biden podría haber tomado un rol más constructivo.
🏳️🌈 La neutralidad y la OTAN como factores clave
Se insiste en la posibilidad de una solución pacífica y se señala que la neutralidad y la OTAN son temas centrales en la crisis. Se menciona que en marzo de 2022, Rusia y Ucrania estaban cerca de un acuerdo, pero EE. UU. intervino para detener las negociaciones. Se argumenta que la diplomacia y el compromiso son posibles, pero se necesitan dos partes dispuestas a negociar.
⚔️ La escalada de la guerra y las consecuencias nucleares
Se analiza la posibilidad de una escalada de la guerra, incluida la utilización de armas nucleares por parte de Rusia. Se señala que si Rusia fuera derrotada en un conflicto convencional, podría considerar una escalada a un conflicto nuclear. Se discuten las capacidades militares de Rusia y la posibilidad de que haya subestimado sus esfuerzos inicialmente. Además, se menciona la postura de los EE. UU. de no ser intimidados por las armas nucleares y se critica esta actitud como peligrosa e irresponsable.
🌍 La visión de Europa y la OTAN frente a la crisis
Se expresa preocupación por la pérdida de identidad política de Europa y su transformación en una extensión de la OTAN. Se lamenta que Europa no esté cumpliendo su vocación de multilateralismo efectivo y se critica la polarización creciente. Se sugiere que Europa debería aspirar a incluir a Rusia en un acuerdo de seguridad europeo y se enfatiza la importancia de la cooperación regional y global para lograr una paz sostenible.
📊 La influencia del lobby en la política estadounidense
Se discute cómo los lobes de interés en EE. UU., como Wall Street, la industria de la salud y la agricultura, ejercen un control desproporcionado sobre la política del país. Se señala que el complejo militar-industrial influye en la política exterior y la guerra perpetua, y se critica la baja recaudación de impuestos y el alto gasto militar que contribuyen a una crisis de deuda creciente.
🗳️ La democracia y la crisis de deuda en EE. UU.
Se argumenta que la política pública en EE. UU. está dominada por lobes corporativos y que las campañas electorales son financiadas por multimillonarios, lo que resulta en una plutocracia. Se menciona la falta de interés del público en la política debido a la percepción de que es un juego por debajo de su inteligencia. Se destaca la falta de debate público sobre el gasto en guerras y la deuda, y se sugiere que los esfuerzos se deberían centrar en la cooperación y en objetivos globales acordados, en lugar de en el gasto militar.
Mindmap
Keywords
💡Guerra
💡Personalidad de Putin
💡Imperialismo
💡Competencia hegemónica
💡OTAN
💡Diplomacia
💡Múltiples contextos
💡Proceso de cambio de régimen
💡Complejo militar-industrial
💡Neutralidad
💡Desarme
💡Crisis de los misiles de Cuba
💡Paz
Highlights
La guerra comenzó en febrero de 2014 con el derrocamiento de Yanukovich, atribuido en parte a la participación de Estados Unidos.
Se está viendo una guerra por proxy entre Estados Unidos y Rusia, jugando sobre divisiones étnicas en Ucrania.
La falta de prudencia por parte de un pequeño grupo en Washington, conocido como el complejo militar-industrial, es central en el inicio de la guerra.
La expansión de la OTAN a Ucrania, planeada desde 1992, va contra las promesas hechas a Gorbachev de no moverse hacia el este.
La idea detrás de la OTAN es rodear a Rusia, inspirada en la estrategia de la Guerra de Crimea.
Los Estados Unidos persiguen ser la potencia dominante mundial, lo que sugiere un endless war.
La neutralidad de Ucrania, propuesta en 2014, podría haber evitado la guerra si se hubiera honrado el Acuerdo de Minsk.
La historia de Austria demuestra el éxito de la neutralidad como política exterior.
La falta de diplomacia entre Estados Unidos y Rusia desde el inicio de la guerra.
La posibilidad de que Ucrania enfrente una división permanente o un estado de guerra perpetua.
La neutralidad y autonomía acordadas en Minsk I no fueron honradas por Ucrania, según Rusia.
La hipocresía y arrogancia de Estados Unidos al ignorar la perspectiva de otros países en conflictos internacionales.
La posibilidad de una victoria rusa en el campo de batalla y sus implicaciones para el conflicto.
La actitud de Estados Unidos de derrocar gobiernos en lugar de diplomacia y las consecuencias de esta.
El papel del lobby en la política estadounidense y su influencia en la crisis de deuda y gasto militar.
La necesidad de un debate público sobre el gasto en guerras y la deuda de Estados Unidos.
La perspectiva de que Europa debería aspirar a incluir a Rusia en un sistema de seguridad europeo.
Transcripts
[Música]
Nuestro camino hacia la guerra profesor
Sax tiene varias explicaciones estas van
desde la personalidad de Putin y la
conquista Imperial hasta explicaciones
más estructurales como la competencia
hegemónica Cuál es su posición se trata
de la personalidad el imperialismo o la
competencia entre grandes potencias esa
la primera
pregunta genial Muchas gracias Me han
dicho que sea muy breve para que podamos
discutir mucho así que daré respuestas
algo breves Porque si me extiendo va a
ser una larga noche para ustedes creo
que la guerra comenzó hace 9 años no el
año pasado creo que empezó en febrero de
2014 comenzó con el derrocamiento
violento del presidente yanukovich lo
cual atribuyo significativamente a la
participación de Estados Unidos en una
operación de cambio de régimen en
Ucrania En mi opinión eso fue Realmente
el detonante de esta guerra esto
significa que básicamente estamos viendo
una guerra por Proxy entre Estados
Unidos y Rusia con ambos lados jugando
sobre las muy agravadas divisiones
étnicas dentro de Ucrania Ucrania es un
país dividido étnica e históricamente
Esta división significó que hubo
competencia entre Estados Unidos y Rusia
por el control e influencia incluso por
colocar bases militares y la alianza
Estados Unidos otá considero la falta de
prudencia por ambas partes como central
en este asunto sin embargo dado que soy
estadounidense me centraré en la falta
de prudencia estadounidense por Estados
Unidos no me refiero al pueblo
estadounidense
nunca se les pregunta sobre ninguna de
estas cosas esto no tiene nada que ver
con el pueblo estadounidense se trata de
un pequeño grupo en Washington en el
poder podrías llamarlo el complejo
militar
Industrial ese es un nombre justo para
ello carecen de prudencia y en mi
opinión Estamos en guerra debido a esta
falta de prudencia No creo que nada
específico sobre la personalidad de
Putin juegue un papel importante en esto
tampoco creo que se trate de recrear el
Imperio ruso Por cierto escuchamos
muchas cosas en los medios de
comunicación tradicionales que en mi
opinión son completamente irreconocibles
como la verdad y solo un punto más fui
asesor económico del presidente
gorbachov del presidente yelsin y del
presidente kuchma el primer presidente
de Ucrania independiente no elegí bandos
me gustaban ambos no había razón por la
que esta guerra necesitara suceder pero
moste unidense M es
dijiste que la personalidad realmente no
juega ese papel mencionaste la otan
causas estructurales y competencia
hegemónica la percepción de Rusia era
que quería aislar a la otan sin embargo
esto no fue exitoso porque ahora la otan
todas partes Finlandia y Suecia se están
uniendo a la otan y tropas de la otan
están desplegadas permanentemente en
Polonia y los Estados bálticos
actualmente hay una enorme maniobra
militar de la otan en Polonia además
Putin quería desmilitarizar Ucrania pero
ahora Ucrania es el país más
militarizado de Europa fue la decisión
de Putin un gran error geopolítico
bueno es una gran tragedia geopolítica
lo que suceda de ahora en adelante está
por verse permítame ser claro Respecto a
los asuntos de la otan sin duda es el
plan estadounidense expandir la otan a
Ucrania lo cual comenzó a mediados de
los años 90 mucho antes de que Putin se
convirtiera en presidente entiendo a
partir de una reciente discusión con uno
de nuestros principales historiadores
que el plan de expandir la otan a
Ucrania se hizo en
92 Esto fue solo semanas o meses después
de prometerle a gorbachov que la otan no
se movería ni un centímetro hacia el
este así que esto no es algo nuevo no se
trata de Putin precede a Putin hay un
artículo fascinante de sebg brezinski en
la revista foreign affairs nuestra
revista de política exterior establecida
en
1997 en él delinea la cronología para la
ampliación de la otan hacia Europa
central Europa del este Los Estados y
Ucrania casi con precisión este fue un
plan estadounidense a los más altos
niveles cuando se escribe un artículo
así no es solo la opinión de un autor
informa la opinión de la élite en
Estados Unidos sobre el plan real Así
que esto estuvo en proceso durante
décadas binski detalló la idea
específica sobre la otan en foreign
affairs y en un libro llamado El Gran
tablero de ajedrez global que escribió
en
1997 el plan es rodear a Rusia en la
región del mar Negro esto sale del libro
de jugadas de Gran Bretaña y Francia de
1853 56 es casi revivir la guerra de
crimea la idea de la guerra de crimea
era que palmerston quería expulsar a
Rusia del mar
Negro binski tenía una idea similar A
mediados de los años 90 y los
neoconservadores est ides tenían una
idea similar en
1992 si Ucrania y Georgia se convierten
en miembros de la otan entonces mirando
el mapa ves que Rusia Está rodeada por
Ucrania rumania Bulgaria Turquía y
Georgia la idea de expandir la otan para
incluir a Georgia es particularmente
reveladora Georgia no es un país del
Atlántico Norte está en el cáucaso Qué
hace la otan en Georgia aquí es donde
las cosas realmente se torcieron es
oficialmente doctrina de Estados Unidos
sorprendentemente oficial porque está
documentado en muchos lugares que
Estados Unidos aspira a ser la potencia
dominante a nivel mundial para mí eso no
es tranquilizador sugiere guerr sin fin
cuando el 4.1 por de la población
mundial aspira a dominar el globo esto
ha sido una parte central de la política
exterior de Estados Unidos durante
décadas y la ampliación de la otan es
parte de esta
estrategia Ucrania es particularmente
significativa porque comparte una
frontera de 2000 km con Rusia desde la
perspectiva de Rusia esto es un riesgo
directo para su seguridad yo lo vería de
la misma manera si fuera ruso de manera
similar como estadounidense No querría
que México formara Una Alianza militar
con China o
Rusia no hace el mundo más seguro
si la expansión de la otan fue una de
las principales razones por las que
Rusia decidió invadir Ucrania
probablemente fue debido al temor de una
situación similar a la crisis de los
misiles en Cuba en
1962 Rusia temía que los misiles de la
otan pudieran desplegarse en
Ucrania sin embargo ha habido varias
propuestas desde 2008 en la Cumbre de
bucarest la otan prometió que Ucrania y
Georgia se con en miembros pero también
hubo una propuesta para la neutralidad
de Ucrania para
2014 esta neutralidad significaba no
pertenecer a la otan y La retirada de
las milicias apoyadas por Rusia en el
este entonces podría una Ucrania neutral
haber evitado la guerra Por qué se
descartó esta opción desde 2019 Ucrania
ha incluido la membresía en la otan en
su Constitución antes de 2008 hubo
algunas idas y venidas entre la
independencia
neutralidad y las aspiraciones membres
laan
para unirse a laan Entonces si Ucrania
hubiera defendido o presentado una
neutralidad creíble se podría haber
evitado la
guerra por supuesto podría haber sido
así y la historia de Austria es una
gloriosa demostración del éxito de la
neutralidad
Austria no fue amenazada en los años
posteriores a
1955 por ser un país neutral no
perteneciente a la otan Austria recuperó
su soberanía y la unión soviética se fue
a
casa Por cierto la unión soviética se
fue en
1955 porque se firmó el tratado estatal
en el belveder y la neutralidad fue
declarada por el parlamento de este país
pero también la unión soviética le
estaba diciendo a Estados Unidos que
hiciera esto por Alemania y la Guerra
Fría terminaría
cuestionaron el propósito de la otan
viéndola como una
amenaza recordaron a los Estados Unidos
que Alemania había reclamado 20 millones
de Vidas de sus ciudadanos Y
cuestionaron por qué Estados Unidos
estaba rearmando a Alemania George
cannon uno de nuestros más grandes
estadistas y un distinguido diplomático
historiador en la historia moderna
sugirió en ese momento usar el ejemplo
austríaco propuso tener una Alemania
neutral y decirle a la unión soviética
que abandonara Europa central y Europa
del este argumentó que Estados Unidos no
necesitaba una zona de amortiguamiento
porque Alemania sería neutral sin
embargo Estados Unidos no estuvo de
acuerdo est Unidos nunca ha creído en la
neutralidad tuviste suerte de que no
estuvieran prestando
atención pero para Alemania no había
manera íbamos a tener la után
para finales de los años 50 incluso dijo
que estaba bien dar armas
nucleares por eso que a través de una
serie de eventos desafortunados casi
alcanzamos El armagedón nuclear con la
crisis de los misiles en
Cuba Estados Unidos tiene muchas
dificultades para ver las cosas desde la
perspectiva de los demás y cuando digo
Estados Unidos
literal pu
no les dicen nada sobre esto solo como
una nota al margen he intentado explicar
el papel de la otan en esto al New York
Times pero no publicarán nada sobre este
tema han escrito 26 editoriales desde el
24 de febrero de 2022 afirmando que esta
es una guerra no
provocada los llamé les escribí y dije
He asesorado a líderes de estos países
he pasado por esto durante tres décadas
pueden darme 700 palabras La respuesta
es no hay completa falta de voluntad
para discutir esto porque si lo haces Te
ponen en la lista negra de Ucrania y en
la lista de no presentación de América
en los medios de comunicación
principales Es realmente algo una cosa
más que vale la pena entender es que
esto no es sobre demócratas y
republicanos no se trata de política
partidista en absoluto biden no es
diferente de muchos otros presidentes no
se trata de que uno esté loco y el otro
no todos están un poco locos
Pero esto es sobre la política estatal
en el nivel más profundo en Washington
involucra a los comités de servicios
armados y los presupuestos militares de
casi 900000 millones de dólares tienes
que probar tus armas créeme necesitas
guerras no tan infrecuentemente tienes
que estar listo tienes que enseñarle una
lección a China en la mente de este
pequeño grupo esta guerra es tanto sobre
china como sobre cualquier otra cosa No
es eso sorprendente
difícil pensar de la manera en que ellos
piensan pero no puedes discutir esto en
Estados Unidos ahora mismo en el
mainstream por supuesto hay salidas para
la discusión pero no en The Washington
post New York Times stre journal msnbc
CNN
olvídalo profundicemos mencionaste
Austria y su comparación con Alemania
o quizás la sabiduría de asegurar su
neutralidad permanente por otro lado
Alemania terminó dividida durante varias
décadas la historia nos enseña que Las
Guerras típicamente concluyen donde se
detienen los ejércitos llevando a
divisiones territoriales Esto fue
evidente al final de la Guerra Fría en
1943 en Teherán se decidió establecer
bloques basados en las posiciones de los
ejércitos después de la Segunda Guerra
Mundial actualmente estamos presenciando
una especie de cortina de hierro
desplazada ligeramente hacia el este
esta nueva cortina de hierro se extiende
desde el Ártico a través de Finlandia y
Suecia que se están uniendo a la otá y
corta Justo a través de Ucrania hasta el
mar Negro la pregunta ahora es si
Ucrania enfrentará una división
permanente como Alemania o Corea o si
será sometida a un estado Perpetuo de
guerra especialmente ya que la
neutralidad permanente parece ya no ser
viable para Ucrania
diría que no sabemos Cuáles son las
opciones porque no ha habido diplomacia
entre Estados Unidos y Rusia desde que
comenzó esta
guerra hasta donde yo sé el presidente
biden y el presidente Putin no han
hablado ni una vez desde el 24 de
febrero de
2022 encuentro eso peor que los niños de
escuela Por cierto me resulta difícil
entender cómo el mundo puede estar al
borde de una guerra nuclear podría
enviarles un enlace si quieren para que
puedan usar zoom incluso podría darles
una llamada telefónica les prestaría mi
teléfono no es tan difícil pero no
hablan esto de alguna manera se
considera sofisticado esto es
absolutamente desconcertante por
supuesto necesitas hablar necesitas
entender al otro lado tal vez no estés
de acuerdo más probablemente encontrarás
una manera de coexistir o un método para
superar esto podría ser al final muchas
cosas Ucrania podría dividirse podríamos
tener una guerra nuclear Ucrania podría
volverse neutral y Rusia podría
retirarse de la mayor parte de Ucrania
aunque no creo que vaya a dejar crimea
por muchas razones ahora pero muchas
cosas podrían suceder deberíamos
entender que en diciembre de 2021 la
idea de que Rusia anexaría el donbas no
se mencionó ni una vez lo que Rusia
quería era que se honrara Los acuerdos
de Minsk I ahora eso es bastante
interesante el acuerdo de Minsk I
declaró que habría autonomía para
lugansk y donetsk en el este de Ucrania
una región con un grupo étnico
predominantemente ruso fue firmado por
Ucrania y aprobado unánimemente por el
consejo de seguridad de la ONU con
Francia y Alemania actuando como
garantes
mis amigos ucranianos que ya no me
consideran su amigo me dicen que nunca
honrar el acuerdo tratándolo como una
broma cuando Rusia señala que el acuerdo
no se honró lo desestimamos afirmando
que Rusia no cree en la
diplomacia esta postura según algunos me
etiqueta como un partidario de Putin
ilustrando el ciclo de argumentos
bizarros en los que nos
encontramos la verdad es más sencilla
Estados Unidos jugó un papel en el
derrocamiento de yan
llevando Un gobierno con fuertes
sentimientos antir rusos este nuevo
gobierno declaró su intención de unirse
a la otan casi inmediatamente dentro del
año 2014 siguiendo esto los envíos de
armas desde Estados Unidos
aumentaron a pesar de la firma de los
acuerdos de Minsk el gobierno ucraniano
los ignoró la canciller Merkel admitió
el año pasado que los había desatendido
completamente el 17 de diciembre de 2021
el presidente propuso un borrador de
acuerdo de segurid Rusia enfatizando dos
puntos
principales un punto es que se debe
implementar el acuerdo de
Minsk el segundo punto es que la otan no
debería
expandirse Estados Unidos respondió
diciendo que no negocia sobre estos
asuntos y que las acciones de la otan no
son preocupación de ningún tercer pa
país esta postura Recuerda lo que Castro
le dijo a Estados Unidos justo antes de
la invasión de bahía de cochinos y la
crisis de los misiles en Cuba él
cuestionó por qué a Estados Unidos le
preocupaban los asuntos de Cuba si la
situación fuera al revés El clamor de
Estados Unidos sería alto y claro este
tipo de hipocresía y arrogancia es
frustrante para gran parte del resto del
mundo Estados Unidos ha iniciado guerras
a voluntad ha invadido Afganistán e Irak
intentó derrocar a asad en Siria lo cual
no fue una guerra civil sino una
operación de cambio de régimen de
Estados Unidos autorizada por el
presidente y llevada a cabo por la Cia
bajo la operación Timber
Sycamore Estados Unidos con la ayuda de
la otá derrocó a cadfi en 2011 y a
yanukovich actúa según sus propios
intereses cuestionando Por qué alguien
se quejaría mientras Afirma ser una
alianza defensiva amante de la paz este
enfoque es problemático y no está claro
qué dep el futuro mantengo y lo diré de
nuevo que el presidente biden hizo lo
que un presidente de Estados Unidos
debería
hacer primero descolgó el teléfono o
presionó el botón de zoom y habló con su
homólogo dijo Tú vete a casa y nosotros
no llenaremos el vacío con la otan
podrían suceder muchas cosas buenas Así
que no descarto nada pero se necesitan
dos para negociar Por cierto un punto
más Perdón por extenderme en marzo de
2022 Rusia y Ucrania negociaron Un fin
para la guerra sabías eso negociaron qué
pasó Perdón no eso no es lo que pasó lo
que pasó en la mesa de negociaciones fue
que Estados Unidos les dijo que no
negociará eso es lo que Estados Unidos
les
dijo esto ahora es claro a partir de
múltiples Fuentes y si quieres escuchar
una descripción muy interesante de esto
que muestra lo extraño que es naftal
bennet quien era Entonces el Primer
Ministro de Israel y un mediador oficial
informal dijo estábamos en El séptimo
borrador y estaban a punto de llegar a
un acuerdo y entonces Estados Unidos lo
detuvo dijo No creo que debieran haberlo
detenido pero pensaron que era
importante por china estás bromeando se
necesita cierta imaginación para pensar
de esa manera pero eso es lo que pasó y
lo he escuchado de todas las partes así
que realmente no está fuera de nuestro
alcance tener un resultado negociado
para esto no está en absoluto fuera de
nuestro
alcance Permíteme insistir un poco en
esto por un lado estás diciendo que
todas las opciones son posibles Así que
no sabes cuál Pero por otro lado estás
diciendo que la diplomacia ya no
funciona realmente entonces Cuáles son
los verdaderos resultados finales aquí
Carl Von clus dijo una guerra siempre
empuja hacia los extremos A menos que
haya un acuerdo de paz o una derrota
total del adversario ninguna de estas
opciones está a la vista en este momento
Así que la lucha continúa Cuáles son
estos extremos Cuando se trata de no
diplomacia decisiones tomadas en el
campo de batalla conduciría a un fin una
guerra abierta total es esta una
posibilidad incluyendo quizás armas
hay muchas teorías sobre lo que va a
suceder en el campo de batalla antes de
discutirlas quiero mencionar que la
observación más famosa de klausz se
aplica perfectamente
aquí él dijo que la guerra Es la
continuación de la política por otros
medios estamos lidiando con problemas
políticos lo que significa que hay una
manera de resolver estos problemas
políticamente no militarmente eso es
clave si esto fuera las delusiones de un
loco sería diferente Pero esto es sobre
política Es sobre Ucrania y Es sobre la
otan por lo tanto es susceptible a un
resultado negociado no renunciaría a eso
en absoluto ahora muchas cosas podrían
suceder sin embargo una cosa que no
puede suceder en mi opinión es que Rusia
sea derrotada la razón es que si Rusia
perdiera en un sentido convencional creo
que Rusia probablemente escalara a una
guerra
nuclear mi entendimiento es que Rusia ve
este asunto como existencial no como
algo al azar no como Un capricho no como
un mundo de Sueños de Pedro el grande no
como recrear el Imperio ruso sino como
una amenaza existencial sea o no sea así
se ve de esa manera y vale la pena
señalar que Putin difícilmente es el más
duro de Los Halcones en Rusia
muchas personas están molestas porque
creen que Rusia podría haber escalado
sus esfuerzos Mucho más duro y rápido
dadas sus
capacidades una posibilidad es que Rusia
podría ganar en el campo de batalla en
los próximos meses esto podría suceder
de manera realista porque en una guerra
de desgaste un país más grande y
poderoso a menudo tiene la ventaja
además Se informa que los arsenales de
la otan incluidos los de Estados Unidos
están muy bajos se dice que aumentar la
producción militar estadounidense podría
llevar años un artículo en político que
se considera una publicación de derecha
en Estados Unidos mencionó que el
pentágono está muy preocupado por las
reservas agotadas porque creen que el
verdadero conflicto es con china Así que
es bastante posible que Rusia pueda
lograr una victoria significativa en el
campo de
batalla esto podría llevar a varios
resultados como una escalada por parte
de la negociaciones un alto al fuego la
división de Ucrania u otros
escenarios otra posibilidad es que
Ucrania podría ganar significativamente
en esta contraofensiva Si eso sucede es
po probable que Rusia simplemente admita
su error y se
retire lo dudo creo que Rusia escalara
aún más Rusia tiene 16 armas nucleares
desplegadas incluyendo armas nucleares
tácticas me dicen todos los días Oh no
te dejes chantajear por las armas
nucleares las personas que dicen eso no
tienen idea de la historia de la era
nuclear si no te aterra a apostar con
eso no conoces la historia A mí me
aterra Entonces si Rusia estuviera
perdiendo en una guerra convencional
estaría aterrorizado ahora mismo de lo
que vendría
después y la idea de que tuvimos una
historia la semana pasada en el
Washington post Por cierto que decía
parafraseando biden ha decidido que
puede ignorar cada vez más las líneas
rojas de Putin porque hasta ahora todo
ha sido un farol Dios mío el mejor libro
sobre la crisis de los misiles de Cuba
jamás escrito se llamó jugando con El
armagedón eso es lo que están haciendo y
conozco a las personas que están
apostando no querrías apostar el mundo a
ellos por cierto los conozco
personalmente no apuestes el mundo a
ellos así que aquí estamos muchas cosas
son posibles pero una cosa que es
absolutamente posible es que biden
levante el teléfono y diga sabes
deberíamos considerar una manera de
terminar esto sin volar el mundo por los
aires con tu regreso a casa y con la
otan sin expandirse Eso es lo que me
gustaría
ver mencionaste las armas
nucleares por supuesto Rusia usarlas o
amenazar con usarlas pero actualmente no
parece que Rusia logrará una victoria
decisiva en el campo de batalla Entonces
hubo un cálculo erróneo por parte de
Rusia inicialmente Rusia no aumentó
significativamente su gasto militar
antes de la guerra a diferencia de otras
potencias imperiales en la historia
Rusia invadió Ucrania con 180,000
soldados en contraste Estados Unidos
desplegó 800,000 soldados en 1992 para
liberar Kuwait que es 40 ve más peño
Ucrania entonces fue este un cálculo
militar erróneo por parte de Putin desde
el inicio y ahora la última opción que
queda son las armas nucleares no
representa esto también un juego
peligroso por parte de
Putin no estamos simplemente
presenciando un juego de gallina por
ambas partes cada que puede superar al
otro y siguen desafiando los faroles del
otro Estados Unidos creía que podía
remover a yanukovich sin ninguna
consecuencia esos tiene un historial de
derrocar gobiernos lo cual es una
costumbre
preocupante parecen haber olvidado la
importancia de la diplomacia adoptando
la creencia supuestamente aprendida de
los británicos de que si no te gusta tu
contraparte deberías derrocarla en lugar
de participar en diplomacia entonces
suos pensó que cara yanukovich no
tendría consecuencias Putin Entonces
anexó crimea como previamente había
advertido a George Bush que haría en el
este de Ucrania partes del ejército
ucraniano desertaron llevando sus armas
para formar las repúblicas populares de
donetsk y lugansk observadores de la oc
y la otan han declarado que estas
acciones no involucraron armas rusas
sino más bien ucranianas tomadas de
dentro del ejército ucraniano para
establecer estas regiones separatistas
esta situación llevó a los acuerdos de
Minsk Putin esperaba que estos acuerdos
terminaran el conflicto otorgando
autonomía a las dos regiones y
asegurando crimea para Rusia sin embargo
Los acuerdos de Minsk no se mantuvieron
cuando el presidente biden asumió el
cargo Putin pidió un alto a la escalada
pero biden se negó indicando que Ucrania
se convertiría en miembro de la
otá en 2021 Estados Unidos firmó tres
documentos significativos
con la expansión de la otan para incluir
a
Ucrania y luego Putin acumuló tropas en
la frontera y presentó un documento
borrador el 17 de diciembre creía pienso
yo que esto llevaría negociaciones llamé
a la casa blanca una semana dos semanas
después de eso y hablé largamente con un
alto funcionario dije negocien eviten
una guerra negocien ni siquiera es una
concesión no expandir la otan es de
sentido común no expandir la otan y me
dijeron No no no nunca negociaremos
sobre eso Entonces Putin pensó que eso
funcionaría falló Así que lanzó la
invasión el 24 de febrero qué esperaba
entonces en mi opinión esperaba una
rápida negociación Por qué Supongo eso
porque Tres semanas después hubo una
rápida negociación Tres semanas después
zelenski dijo no tenemos que ser parte
de la otan podemos ser neutrales vayan y
búsquenlo damas y caballeros Esa era la
idea de Putin bien hemos demostrado que
vamos en serio Ahora tendremos un
resultado negociado basado en la
neutralidad pero Estados Unidos llamó a
eso un farol diciendo De ninguna manera
le decimos a nuestro cliente que no
negocie que es exactamente lo que
ocurrió así que llamaron al farol Y eso
con la sanciones y nosotros redoblando
La Apuesta se suponía que haría
retroceder a Putin no Putin se movilizó
en el verano de
2021 300,000 personas más llamó al farol
está bien enviaremos tanques y f16
llamaremos al farol vamos todos hemos
estado en sexto grado eso es lo que
estamos presenciando excepto que están
jugando con armas nucleares esto es
Claro Por cierto no solo claro al menos
para mí dije exactamente esto a los
funcionarios de Estados Unidos durante
todo este proceso porque por un tiempo
incluso hablarían conmigo porque los
conozco
he estado por ahí y he dicho que esta
situación es significativa para Rusia
todos nuestros principales diplomáticos
han estado diciendo lo mismo durante 30
años William burns qui es muy
inteligente y ahora el director de la c
fue el embajador de en Rusia en
2008 envió un famoso memorando titulado
en él explicó que toda la clase política
rusa está firmemente en contra de la
expansión de la otan hacia Ucrania ñet
significa ñet enfatizó indicando que era
un asunto serio sin embargo los
políticos estadounidenses han tendido a
ignorar tales advertencias
Bill Perry un exsecretario de defensa
aconsejó en contra de expandir la otan
George kennen en 1997 predijo que esto
llevaría al desastre una declaración que
puedes encontrar en los archivos del New
York Times este resultado era predecible
parece que se comportan inmaduro con
empresas como rayon haciendo lobby para
más ventas Mientras tanto todos los
think tanks en Washington están
demasiado entusiasmados con el el
desastre abogando por prerrogativas
unilaterales de Estados Unidos cada
artículo en la revista foreign affairs
discute lo que ellos se refieren como la
primacía de Estados Unidos enfocándose
en cómo Estados Unidos puede permanecer
como la potencia líder como economista
ni siquiera considero esa pregunta
relevante los economistas están más
interesados en Cómo crear una economía
de ganar ganar a través del comercio sin
embargo para los estrategas la prioridad
es mantener la superioridad para mí esta
mentalidad es juvenil sin embargo para
ellos se trata de superar a la oposición
Entonces dónde yace el error de cálculo
está en ambos lados El perdedor
indiscutible en esta situación es
Ucrania Ucrania tuvo un presidente
yanukovich que estaba tratando
cautelosamente de evitar ser arrastrado
a una guerra por Proxy pero fue
derrocado Tengo un par de preguntas
antes de pasar al día actual primero la
percepción occidental es diferente
occidente cree que Putin ha
reintroducido la guerra El pensamiento
de bloques y una carrera armamentística
en Europa
sin embargo parece que occidente está
más que dispuesto a aceptar la realidad
de Putin como la nueva Norma tenemos
esta palabra clave saten vende que
indica un cambio de era parece que hay
un acuerdo para encontrarse en un nivel
mucho más bajo abandonando valores más
altos como el multilateralismo la
interdependencia y el control de armas
también por parte de
occidente entonces parece que Putin ha
ganado esta narrativa y ahora estamos en
un mundo diferente
independientemente de quién sea el
responsable todos están jugando el mismo
[Música]
juego lo muy triste para mí al observar
esto es como Europa perdió su identidad
como Unión política para convertirse en
parte de la otan gracias Es algo que no
puedo entender la ecuación de la ue y la
otan y el hecho de que la presidenta V
derl esté haciendo campaña para dejar la
presidencia de la comisión europea para
convertirse en jefa de la otá es un
ejemplo de lo absolutamente extraña que
es la
situación entonces soy profesor de
desarrollo
sostenible esto significa que estudio no
solo los niveles de ingreso sino también
la calidad de vida la salud y muchas
otras dimensiones de la vida también
publico como coeditor fundador de un
informe anual llamado el informe Mundial
de la felicidad que utiliza datos
recopilados por gallup International
para evaluar la valoración subjetiva de
la vida en más de 150
países la razón por la que menciono todo
esto es que Europa tiene de lejos los
estándares de vida más altos del planeta
la mayor calidad de vida y es la región
del mundo más comprometida en reducir
las desigualdades en la transformación
verde en hacer las cosas que deberíamos
estar haciendo en el siglo
XX Esa es la vocación de Europa un
continente de paz sosten equidad social
Esa es la genialidad de la ose que
Europa se extiende hasta los urales fui
asesor del presidente gorbachov conocí
al presidente
gorbachov creía en una casa común
europea no como algún truco pernicioso
sino porque realmente creía en ello era
un gran hombre de paz probablemente el
estadista más grande de nuestra época
no podía entenderlo no podían aceptar un
sí por respuesta él estaba ofreciendo
paz y ellos se preguntaban Cuál es el
truco está ofreciendo paz y pensaban Ah
ya Entiendo seremos el mundo unipolar
está ofreciendo desmantelar los
ejércitos ya veo extenderemos la otan
hasta el
cáucaso Esa fue la reacción de Estados
Unidos ante la mayor oportunidad que
tuvimos para la paz Europa está
perdiendo sus mayores logros en este
proceso Europa no es el menor del
hegemón global Europa ni siquiera
comparte los mismos valores que Estados
Unidos eso es por cierto literalmente
objetivamente así somos parte del Loco
mundo anglosajón seguimos con el
libertarianismo de John locke seguimos
con la idea de que no tienes que ayudar
a los pobres son una carga para la
sociedad tenemos ideas que se remontan a
la Gran Bretaña del siglo X y luego
aprendimos de La Gran Bretaña del siglo
X lo que significa el Imperio global y
decidimos que es era nuestra vocación
Europa es mucho mejor que lo que está
aceptando ahora mismo esto es
extremadamente triste y extremadamente
peligroso Por cierto entiendo los
sentimientos de
Polonia fui su principal asesor
económico
fui su mayor defensor para que se
convirtieran en miembros de la Unión
Europea Por cierto ni siquiera era la
unión en ese entonces era la comunidad
europea cuando comencé la campaña
escribí su primer programa de reforma y
me dijeron que el tema es el retorno a
Europa Esa es la instrucción que recibí
del equipo de lech wesa escribe un plan
para el retorno económico a Europa Así
que he visto todo esto puedo entender su
rusofobia no lo acepto como geopolítico
o como algo astuto o como una respuesta
pero ciertamente lo entiendo mi esposa
nació en la Checoslovaquia
comunista no tengo ilusiones sobre las
actitudes duras pero tenemos que pensar
en cómo vamos a tener un planeta
seguro Esto no es solo sobre el
sentimiento se trata de algún
conocimiento de la historia alguna
capacidad para ver el otro punto de
vista y para entender la historia
incluso para entender la historia de la
Guerra
Fría este país como enfa es una gran
lección que se ignora completamente Por
cierto todos los estados neutrales
aparte de Austria abandonan su
neutralidad con tal entusiasmo fue un
gran error pero mi punto es por favor
Europa no es la otan Europa no es la
otan y Si supieran lo loco que es del
otro lado del Atlántico estoy tratando
de decirles piensan que su llamado más
importante en el mundo es la
confrontación con
china es eso lo que quieren firmar ahora
mismo no lo hagan no lo hagan
tien los mejores estándares de vida y
los mejores valores diría yo valores
socialdemócratas que incluso para los
partidos no socialdemócratas impregnan
la idea de que se debe cuidar a las
personas debería haber vivienda social y
servicios públicos sin embargo no
tenemos cobertura Universal de salud Te
inscribes en esos valores pero no lo
recomendaría
valores públicos en cambio tenemos
valores británicos de la fair y valores
libertarios de lock que no
recomiendo Por cierto no funcionan muy
bien vivo en un barrio caro de Nueva
York que está absolutamente lleno de
mendigos y basura que no se recoge
porque los espacios públicos no
funcionan ahora también está lleno de
tiroteos no lo hagas este enfoque es
parte del problema incluso Mientras nos
desmon
internamente parece que tenemos un
tiroteo masivo casi todos los días a
veces más incluso mientras esto sucede
todo Es sobre la guerra y cuando
acabamos de tener nuestras negociaciones
de deuda Sabes cuál fue el acuerdo
bipartidista el gasto social está
limitado pero se permite que el gasto
militar aumente a pesar de que estamos
gastando tres veces más que China y a
pesar de que gastamos más que los
siguientes 10 países del Mundo
combinados y a pesar de que tenemos 8
bases milit alrededor del mundo no te
inscribas en eso Europa es diferente de
la
[Aplausos]
otá en este momento no parece que Europa
est cumpliendo su vocación de
multilateralismo efectivo en cambio nos
estendo la polarización algunas personas
se refieren a esto como un mundo
multipolar sin embargo un mundo
multipolar sin multilateralismo es muy
peligroso hemos visto mundos
multipolares antes notablemente desde la
primera y segunda guerra mundial Mi
pregunta es cómo podemos recuperar el
multilateralismo en cuanto a
Rusia construir inseguridad europeo con
sin o contra Rusia debería Rusia ser
integrada en un mundo la y si es
así tenemos algún modelo o
[Música]
idea estaba muy interesado en la
ampliación de la Unión Europea y jugé un
papel importante en ella Durante los
primeros años porque creo que los
vecinos deberían cooperar entre sí Me
gusta mucho el marco de la os creo que
es el enfoque correcto y es apropiado
para Europa tener un arreglo de
seguridad europeo en todo el mundo las
regiones están divididas internamente
típicamente por divisiones de la Guerra
Fría a menudo debido a una estrategia de
dividir para conquistar empleada por la
estrategia Imperial de Sun Nilo así
vemos que se siembra la
división es uniro está avivando
divisiones en el noreste de Asia Japón y
Corea están de nuestro lado mientras que
china está del otro estamos forjando una
nueva alianza militar aus que incluye
Australia Estados Unidos y el Reino
Unido para estacionar submarinos
nucleares en Australia esto es
exactamente lo que necesitamos lo que
Australia necesita la solución es que
cada región coopere internamente la
unión africana debería cooperar dentro
de sí misma y Europa debería por
supuesto aspirar a incluir a Rusia Cómo
podría ser de otra manera sin caer Bajo
La amenaza nuclear día tras día así que
toda esta cultura de la cancelación es
desconcertante enn equivocada está por
cierto incluso la filarmónica de Nueva
York canceló un concierto de r para
mayo cultura
que hubo protestas sobre chaikovski
sobre no tocar La bella durmiente en
Navidad incluso aquí fue un problema Qué
hay más hermoso que la bella durmiente
de chaikovski quizás algunos balces de
straus también estén ahí arriba pero no
deberíamos comportarnos de esta manera
la demonización no hace a nadie seguro
no resuelve problemas y pone a todos en
alerta estamos en la era
nuclear Mi idea básica es enfocarnos en
la carta de la ONU la cooperación
regional y metas acordadas globalmente
como los objetivos de desarrollo
sostenible el acuerdo de París sobre el
clima la convención de la ONU sobre el
derecho del mar el tratado de alta mar y
el marco de biodiversidad de cuming
Montreal En otras palabras cuidemos a
las personas y al planeta en lugar de
gastar 2.2 billones el año pasado en
armamentos
militares si pudiéramos redirigir algo
de ese dinero para que los niños asistan
a la escuela haríamos un mundo mucho
mejor para los cientos de millones de
niños que no están en la esuela porque
sus gobiernos no pueden permitirse
secundarias para
ellos Esto es lo que deberíamos estar
haciendo tenemos metas acordadas
globalmente y los medios para
alcanzarlas los políticos
estadounidenses no deberían volar a
Taiwán y declarar que vamos a defender
Taiwán a toda costa
Y esa es la política correcta china cree
en eso porque a partir de 1839 las
potencias imperialistas occidentales
seguidas por Japón intentaron destruir o
conquistar china en varias
ocasiones Así que no están muy
entusiasmados con que eso vuelva a
suceder lo entiendo deberíamos ejercer
cierta prudencia no estamos tan lejos de
un mundo Pacífico porque la gran mayoría
de las personas lo desea Y por cierto
china no tiene como objetivo tomar el
control del mundo ese es un tema para
otra larga
discusión he estado yendo a China
durante 42 años muchas veces al año en
muchos casos lo último que me preocupa
es que china tome el control del mundo
ni siquiera es una categoría en 2000
años de la diplomacia china en esos 2000
años china no ha lanzado una sola guerra
en el
extranjero la única excepción que podría
señalar es cuando los mongoles que
controlaban Beijing lanzaron una
invasión a Japón en creo 1274 Aunque
podría estar equivocado en la fecha la
flota mongola fue derrotada por los
vientos cikas un tifón aparte de eso
nunca ya sabes Gran Bretaña y Francia
lucharon entre sicas y todos los años
durante 1 años de una forma u otra pero
Japón y China nunca lucharon excepto en
las tres ocasiones en que Japón invadió
china china nunca invadió Japón así que
no te preocupes tanto por china es un
lugar agradable buena comida y una
cultura fascinante ve a
visitarlo Muy bien gracias antes de
hacerle la última pregunta solo quiero
Añadir a su
observación en la última encuesta del
Consejo europeo de relaciones exteriores
un think Tank transatlántico hubo una
encuesta esta encuesta preguntaba a los
ciudadanos de la Unión Europea
sobre su postura si ocurriera un
conflicto entre Estados Unidos y China
sobre Taiwán el 60 al 65 por de los
europeos dijo que preferirían mantenerse
neutrales en lugar de aliarse con China
o smos esto sugiere que los ciudadanos
europeos podrían pensar de manera
diferente a sus gobiernos pero ahora no
puedo evitar hacer esta última pregunta
usted está aquí sentado como un
estadounidense y también escribió un
artículo sobre la relación entre la
guerra y la deuda la de está acumulando
en est y habrá elecciones el próximo
año esta crisis un impacto de
[Música]
[Música]
de Estados Unidos es esencialmente un
estado plutocrático donde la política
pública está dominada por varios lobbes
poderosos cada uno enfocado en su área
específica estos lobbes mantienen el
control sobre la política de Estados
Unidos a través de contribuciones de
campaña ya que nuestras campañas
electorales son financiadas por
multimillonarios y lobis
corporativos el costo de un ciclo
electoral es ahora de unos 15000
millones de dólares por
ejemplo anunció recientemente que está
entregando su imperio a su hijo quien ha
declarado su intención de financiar al
partido
demócrata esto significa que podría
contribuir con cientos de millones de
dólares y no sería sorprendente un
billón de dólares para la elección de
2024 hay otros multimillonarios también
entonces Cuáles son estos lobbes Wall
Street controla la política financiera
el lobby de la salud domina nuestro
sistema de salud privado extremadamente
caro y el lobby agrícola supervisa la
industria alimentaria que contribuye a
que alrededor del 60 por de la población
de Estados Unidos sea obesa o tenga
sobrepeso Esta es una crisis de salud
pública
significativa el complejo militar
Industrial dicta no solo la política
militar sino también la política
exterior lo que lleva a una guerra
perpetua y presupuestos militares en los
billones el presupuesto del pentágono
solo es de 00,000 millones de dó pero
cuando incluyes la ca la seguridad
nacional el departamento de energía con
sus armas nucleares y otros el total
puede alcanzar un 2s billones de dólares
al año en el lado de los ingresos hay un
acuerdo unánime entre los
multimillonarios no nos cobren impuestos
como resultado Estados Unidos tiene
tasas de recaudación de impuestos bajas
Mientras tanto el gasto militar un 6
billones de billones de dólares en las
garas de Irak y Afganistán entre otros
conflictos
6 billones de dólares es mucho empieza a
sumarse nuestra crisis de deuda proviene
de un sistema político roto curiosamente
no se trata solo de demócratas y
republicanos eso es algo así como un
juego de niños el verdadero problema
involucra ambos partidos que forman una
oligarquía una plutocracia he perdido el
interés porque se siente como un juego
por debajo de nuestra
inteligencia este es nuestro problema
nos enfrentamos a una deuda creciente en
el futuro dado el tamaño y la economía
de nuestro país podemos gastar mucho en
guerras sin embargo no ha habido debate
público sobre los 120,000 millones de
dólares gastados hasta
ahora este gasto ha sido ocultado dentro
de legislación Ómnibus evitando
cualquier debate real otra asignación
para Ucrania probablemente se incluirá
en un proyecto de ley imprescindible
para evitar el debate colándose sin
consultar al pueblo estadounidense no
hay intento de democracia deliberativa
ningún debate en absoluto Así que no
estoy seguro de qué sucederá a
continuación probablemente habrá otra
votación pero intentarán que pase
desapercibida parte de alguna
legislación Ómnibus que financia algo
esencial asegurando que se apruebe sin
escrutinio Ese es el enfoque general si
sometiera una votación real
probablemente sería Derrotado si hubiera
un verdadero debate en el congreso sobre
Si queremos gastar otros 50 o 100000
millones de dólares en esto
probablemente fracasaría son conscientes
pero prefieren evitar cualquier debate
público
Ver Más Videos Relacionados
Cómo China y Rusia cooperan para crear un nuevo orden mundial
¡La 3a GUERRA MUNDIAL más CERCA que NUNCA! ⚔ | Draw My Life en Español
¿Por qué Rusia invadió Ucrania? El origen y los motivos de la guerra
La Base 4x139 | El ejército ruso avanza en Ucrania
Estados Unidos vs. Unión Soviética. La Guerra Fría (cultural e ideológica)
«АВТОРСКАЯ ПРОГРАММА РОМАНА БАБАЯНА (16+)» 29.01
5.0 / 5 (0 votes)