How to Improve Capitalism

Summary

資本主義は今、うまく機能しておらず、多くの人が他に選択肢がないと感じていますが、実際には改革のための多くの良い方法があります。資本主義は一つのモノではなく、国ごとに異なる。アメリカ、ドイツ、シンガポール、スウェーデン、デンマーク、韓国など、それぞれの国が異なる形の資本主義を実践しています。福祉国家の規模、公企業の重要性、労働組合の力など、様々な要素があります。資本主義には調整可能なダイヤルがあり、スウェーデンのように高税率の国でも所得税は1932年に導入されました。アメリカのように現在はリッチに有利な国でも、過去には高い所得税率があった。自由な資本主義が必ずしも成長を促進するとは限らないという事実に照らして、経済成長と不平等を抑えるための様々なツールを活用する国々がいます。また、金融業界の台頭は資本主義の不安定さ、不平等、短期主義を招く要因です。長期投資を促進するためには、長期株主に投票権と税上の優遇を与える必要があります。これらの改革は現実であり、世界の一部の国ですでに行われています。資本主義を諦める必要はありませんが、より理解し、最悪のバージョンを受諾する議論に立ち向かう必要があります。

Takeaways

• 🌐 資本主義は単一のシステムではなく、多くの種類があると示唆されています。アメリカ、ドイツ、シンガポール、スウェーデン、デンマーク、韓国など、様々な資本主義があります。
• 📊 福祉国家の規模、国有企業の重要性、労働組合の力など、資本主義には調整可能なダイヤルがあると述べています。
• 🔄 スウェーデンは所得税を1932年に導入し、アメリカの2 decades後、イギリスの1 century後です。アメリカは1915年から1963年にかけて最高所得税が91%だったが、それも彼らにはあまり害をなかったと指摘しています。
• 💡 資本主義を捨てなくても、賢明な方法で調整と改革が可能だと主張しています。
• 🚀 自由度の高い資本主義が他のシステムよりも成長するという考えに対して、事実に基づいて反論しています。1955年から1980年の規制が厳しい時代には世界経済が年間2.6%成長していたが、新自由主義経済学の時代には1.3%だったと述べています。
• 🌟 経済成長と大規模な福祉国家は相性が良く、フィンランドはアメリカの1.5倍の福祉国家を持ちながら、アメリカよりも成長率が高いと報告しています。
• 🛡️ 経済成長を促進する福祉国家には再トレーニングと再配置プログラムが不可欠だと述べています。人々が安全を感じるとリスクを冒すことができると主張しています。
• 💰 CEOの報酬とパフォーマンスの間には関係がなく、データがそれを示していると述べています。
• 💼 所得再分配は誰も貧しくするわけではなく、世界で最も生産力があり裕福な国々は積極的に再分配を行っていると述べています。
• 🏦 金融産業の台頭は資本主義の悪影響をもたらしており、不安定で不平等で短期間主義的であると指摘しています。
• 📉 長期投資を促進するためには、長期株主に投票権と税上の優遇を与える必要があると提案しています。また、統治財政基金と国家年金基金が長期的な集団的利益を代表し、長期志向の企業行動を支援するべきだと述べています。
• 🔧 M&Aをより困難にし、短期的な投資家に喜ばれる行動に動かす脅威を取り除く必要があると主張しています。

Q & A

資本主義はなぜ今現在うまく機能していないとされていますか？

資本主義は単一のシステムではなく、多くのバリエーションがありますが、現在の状況では多くの人々が改革の方法がないと感じています。しかし、実際には多くの改革のアイデアがあり、資本主義は調整が可能だとされています。

資本主義の様々なバージョンにはどのような違いがありますか？

アメリカ、ドイツ、シンガポール、スウェーデン、デンマーク、韓国など、資本主義には多くのバージョンがあります。福祉国家の規模、国有企业の重要性、労働組合の力などの違いがあります。

スウェーデンはなぜ高い税率を導入しましたか？

スウェーデンは1932年に所得税を導入しましたが、アメリカの2倍後のことで、英国とはほぼ百年後のものです。これは資本主義には調整可能なダイヤルがあることを示しています。

アメリカの資本主義はなぜ他の国に劣りますと主張されるのでしょうか？

アメリカの資本主義は自由度が高く、成長を最大化すると言われていますが、事実に照らして見ると、より自由な資本主義が他の国よりも成長率が高いとは証明されていません。

1955年から1980年の間の世界経済成長率はどのくらいでしたか？

1955年から1980年の間、規制が厳格だった時期には、世界経済は年間2.6％の成長率を記録しました。

日本、韓国、台湾の経済成長はどのように促進されましたか？

日本、韓国、台湾は1958年から1982年の間の奇跡的な成長期間において、政府がビジネス活動を決定的に指示することで成長を促進しました。

スウェーデンの経済成長率はアメリカと比較してどのような状況ですか？

スウェーデンはアメリカよりも1.5倍大きい福祉国家を持っていますが、過去40年間で平均してアメリカよりも早く成長しています。

福祉国家は経済成長にどのような影響を与えますか？

適切に設計された福祉国家は成長を後押しするのではなく、成長を阻むものではありません。人々が安全を感じると、リスクを冒すことができ、それが資本主義の命脈です。

CEOの報酬が彼らの業績とどのような関係がありますか？

データによると、CEOの報酬が高くなることと彼らの業績には関係がありません。

財産を再分配することはなぜ人々を貧困に陥れると主張されるのでしょうか？

再分配を行っている世界で最も生産力があり富裕な国々もありますが、税制を通じて財産を再分配することは人々を貧困に陥れるわけではありません。

ドイツとアメリカのG.I.N.I.係数はどのように変化しましたか？

再分配を通じて税金を徴収する前は、ドイツはアメリカよりも不平等でしたが、再分配の後、ドイツのG.I.N.I.係数は0.29に低下しました。一方、アメリカは0.38に低下しました。

韓国はどのようにして世界で最も低い不平等率を実現しましたか？

韓国は多くの規則を設けており、有機農場や小さな店、特にベーカリーや本屋を保護しています。また、国際基準で低いCEO報酬を維持する法律もあります。

金融産業の台頭は資本主義にどのような影響を与えますか？

金融産業の台頭は資本主義を不安定で不平等で短期間主義的なものに変えています。投資家の忍耐心が低下するにつれて、企業は長期的な将来を犠牲にして投資家を満足させるために多くの悪いことを行っています。

長期指向型の投資を促進するためにはどのような措置が必要ですか？

長期的な株主に対してより大きな投票権と税上の優遇措置を与えることが必要です。また、長期的な集団的利益を代表する主権財産基金や国家年金基金が長期指向型の企業行動を支援するために彼らの財政力を活用する必要があります。

企業のM&Aを困難にすることはなぜ重要なのですか？

M&Aの脅威が通常、短期間の投資家を喜ばせる行動に管理者を押しやるためです。企業のM&Aを困難にすることによって、長期的な投資に向けた焦点を維持することができます。

資本主義を諦める必要はありますか？

資本主義を諦める必要はありません。より良い理解と、最悪のバージョンを受諾するように私たちを脅迫する議論に立ち向かう必要があります。

Outlines

00:00

😀 資本主義の多様性と改革の可能性

資本主義は現在うまく機能していないと多くの人々が感じていますが、代案がないと思われがちです。しかし、実際には改革のための多くの良いアイデアがあります。資本主義は単一のものではなく、国によって多様な形態をとっています。例えば、韓国の福祉国家はGDPの10％程度で、フィンランドは30％以上に達します。また、アメリカでは国有企业がGDPの1％未満を生み出している一方で、シンガポールでは22％を占めています。さらに、ノルウェーでは70％近くの労働者が組合に所属しているのに対し、アメリカでは約10％です。資本主義には調整できるダイヤルがあり、スウェーデンのように高税率とされる国も1932年に所得税を導入し、アメリカやイギリスとは比較的遅れていました。アメリカは1915年から1963年にかけて最高所得税が91％に達しましたが、それによって大きな被害はなかったとされています。資本主義を捨てる必要はなく、賢明な方法で調整し、改革する必要があります。アメリカのように自由な資本主義が他の国を競争上回るとされているが、実際には1955年から1980年の規制が厳しい時代には世界経済が年間2.6％成長しており、その後の30年間では1.3％しか成長していません。日本、韓国、台湾は政府がビジネス活動を決定的に行っていた時期に奇跡的な成長を遂げています。また、大きな福祉国家が経済成長に悪影響を与えるとは思い込まれがちですが、フィンランドはアメリカよりも1.5倍の大きな福祉国家を持ちながら、アメリカよりも成長率が高いとされています。適切に設計された福祉国家は成長を促進するのではなく、防ぐものではありません。人々が安全を感じるとリスクを冒すことができるため、資本主義の重要な部分を占めます。

05:02

😀 資本主義の長期的投資促進

金融業界の台頭は資本主義の不安定さ、不平等、短期主義を招く要因とされています。1960年代には、投資家が英国の企業株を購入した場合、平均して5年間保有していましたが、2000年代半ばにはわずか7ヶ月に低下しています。投資家の忍耐心が低下するにつれて、企業は長期的な将来を犠牲にして投資家を短期間で満足させるために多くの悪い行為を行っています。賃金を抑える、サプライヤーを圧迫する、株主に利益を還元するなど、再投資を行わずに将来の成功を損なっています。長期的投資を促進することは容易で、長期株主に対してより大きな投票権と税上の優遇措置を与えることが必要です。また、国家の財産基金や国民年金基金は長期的な集団的利益を代表し、彼らの財政力を使って長期的企業行動を支援する必要があります。特に、M&Aを難しくすることが必要です。M&Aの脅威が通常、管理者に対して短期的な投資家を満足させる行動に動かす要因です。これらの計画は空想的とは言えませんが、現在の世界の一部の場所で実際に存在する可能性があります。資本主義を諦める必要はなく、それについてよりよく理解し、最悪のバージョンを受諾する議論に立ち向かう必要があります。

Keywords

💡資本主義

資本主義とは、経済資源を民間企業が私有し、市場経済を通じて配分する経済体制を指します。ビデオでは、現在の資本主義がうまく機能していないと指摘され、しかし改革の可能性があると主張しています。例えば、アメリカ、ドイツ、シンガポールなど、様々な種類の資本主義が存在し、それぞれが福祉国家の規模や国有企业の重要性、労働組合の力など異なる点に重点を置いています。

💡改革

改革とは、既存のシステムや組織を改善するための変更を加えることを指します。ビデオでは、資本主義を捨てずに、賢明な方法で調整し、改革する提言がされています。スウェーデンのように高税率とされる国も所得税を導入したのは1932年であり、アメリカや英国とは異なる歴史的背景を持っていると述べています。

💡自由主義経済学

自由主義経済学は、市場経済における自由化と最小限の政府介入を主張する経済理論です。ビデオでは、1955年から1980年の規制が厳格だった時期に比べ、自由主義経済学が支配的だった後の30年間で世界経済は成長率が低下したと指摘しています。

💡福祉国家

福祉国家とは、国民の生活保障を重視し、教育、医療、年金などの社会保障制度を充実させる国を指します。ビデオでは、大規模な福祉国家が経済成長に悪影響を与えるとは言い、実際にはフィンランドのように福祉国家が大きい国でも経済成長率が高いと述べています。

💡経済成長

経済成長とは、国の国内総生産（GDP）が増加し、経済全体が発展する現象を指します。ビデオでは、経済成長と資本主義の種類との関係について議論されており、厳格な規制の下でも経済成長は見られたと述べています。

💡不平等

不平等とは、個人や集団間の経済的、社会的、政治的な差異を指します。ビデオでは、不平等が市場の制御不能な力によるものではなく、規制やビジネス慣行を通じて国家が制限できると主張しています。特に、南コリアが規制を通じて低い不平等を実現している例が挙げられています。

💡G.I.N.I.係数

G.I.N.I.係数は、0から1までの範囲で、0が絶対平等、1が絶対不平等を意味する、所得格差を示す指標です。ビデオでは、ドイツとアメリカのG.I.N.I.係数を税制による再分配前後で比較し、税制が不平等に与える影響について説明しています。

💡財務業界

財務業界とは、銀行業、証券業、保険業などを含めた金融サービス業を指します。ビデオでは、財務業界の発展が資本主義を不安定で不平等で短期的なものに変えていると批判しており、長期的投資を促進するための方法が提案されています。

💡企業購買

企業購買とは、企業が他社の株式を買い取ることを指します。ビデオでは、企業購買が企業の長期的な発展を阻害し、短期的な投資家への配慮のために不利益をもたらすと指摘しています。長期的な株主に対して投票権や税制上の優遇を与えることで、長期的投資を促進することができると提案されています。

💡経営者報酬

経営者報酬とは、企業の経営者に対して与えられる報酬のことを指します。ビデオでは、経営者報酬と経営者の実績との間には関係がなく、高い報酬が必ずしも良い業績をもたらすとは限らないと述べています。

Highlights

Capitalism has many varieties, with differences in welfare state size, state-owned enterprises, and trade union power.

Capitalism can be adjusted through various 'dials', such as income tax rates and government intervention in business.

Sweden introduced income tax later than the U.S. and U.K., and high tax rates in the U.S. did not harm its growth.

Contrary to belief, more regulated capitalism (1955-1980) saw faster world economic growth than the neoliberal era (1.3% vs 2.6%).

Government involvement in business activities worked well for Japan, Korea, and Taiwan during their high-growth periods.

Finland's larger welfare state has not hindered its faster growth compared to the U.S.

A well-designed welfare state with retraining programs can promote economic growth.

When people feel secure, they are more likely to take risks, which is essential for capitalism.

There is no inevitable trade-off between security and economic dynamism.

High CEO pay does not correlate with better performance, according to data.

Wealth redistribution through taxes does not lead to universal impoverishment; some wealthy countries practice it.

Germany's GINI coefficient fell more significantly after taxes than the U.S.'s, despite higher pre-tax inequality.

South Korea's low inequality is due to protective regulations and laws controlling CEO compensation.

Inequality is not an uncontrollable force but can be managed through various societal tools.

The rise of the financial industry has made capitalism unstable and short-term focused.

Investor patience has significantly decreased, leading companies to prioritize short-term gains over long-term investment.

Long-term investment can be encouraged through voting rights, tax advantages, and support from sovereign funds.

Making mergers and acquisitions more difficult can help align corporate behavior with long-term interests.

These reform suggestions are not just theoretical but are being implemented in some parts of the world.

Capitalism should not be abandoned but better understood and reformed to counter its worst aspects.

Transcripts

It's clear capitalism doesn't work very well at the moment

but most of us feel there isn't anything to be done

we're stuck with it because there's just no alternative

That's nonsense

there are plenty of good workable suggestion for reform

and here are four of them

We have to bear in mind that capitalism isn't just one thing

There are almost as many varieties of capitalism as there are capitalist countries

There are american, german, singaporean, swedish, danish, korean versions of the thing

The differences include the sizes of the welfare state

from around 10% of GDP in Korea to over 30% in Finland

The importance of state-owned enterprises

producing less than 1% of GDP in the US

But 22% of GDP in Singapore

And the power of trade unions,

with nearly 70% of workers unionized in Norway

and only about 10% in the US.

Capitalism has got dials

and we can adjust them

Think that Sweden, that supposedly high-tax-addicted country

only introduced income tax in 1932

two decades after the U.S.

and nearly a century after Britain

Or remember that the US, that pro-the-rich place today

had a top income tax rate of 91% between 1915 and 1963

and it didn't do them much harm at all

so we don't have to chug capitalism in a bin

the trick is to tweak and reform it in intelligent ways

When people hear of options to adjust capitalism

for the benefit of all

they tend to think

that sounds beautiful

but in the end the 'free-est' variety

that you find in the US

will ultimately outcompete the others because it's just superior

the argument goes like this:

the US variety maximizes growth by minimizing the constraints on wealth creation

which creates higher inequality

but in the end makes everyone better-off in absolute terms

than under a more equal but less dynamic system

but if you look at facts

it's overwhelmingly not true

that the freer varieties of capitalism grow faster

From 1955 to 1980, the time when regulations were much stricter,

The world economy grew 2.6% per year

For the next 30 years, the heyday of neoliberal economics

it grew at only 1.3%

In its miracle growth periods between 1958 and 1982

Japan, Korea and Taiwan

had governments hell-bent on dictating business activities

and it worked rather well for them.

Contrary to the popular belief,

that a large welfare state is bad for economic growth,

Finland, with the welfare state 1.5 times bigger than that of the US,

30% of GDP as against of 20%

has grown faster than the US

with an average annual per-capita income growth rate of 2.7% for the last 40 years

against 2% in the US

A well designed welfare state

with integral retraining and redeployment programs

promotes, rather than deters growth

Importantly, when people feel secure

they take risks

which is the life part of capitalism

"Secured people dare"

as the old slogan of the swedish social democratic party used to go

Unlike what some economists like to tell us

it doesn't have to be a hard choice between security and stagnation on the one hand

and perilous insecurity and economic dynamism on the other

It isn't some inevitable natural phenomenon

You sometimes hear that CEOs

need to have huge paybacks or they won't deliver the goods

but data consistently shows no relationship

between a rising executive pay

and executive performance

Then there is the claim that we redistributing wealth impoverishes everyone

but some of the most productive and wealthy countries in the world

redistribute avidly

Before redistribution throught the tax system

Germany in 2011 was a far more unequal country than the US

Germany's G.I.N.I.'s coefficient, an indicator of income inequality

in which zero means absolute equality

and 1 means absolute inequality

was at 0.51, higher than in the US, where it was 0.50

But after redistributive taxes

Germany's G.I.N.I. coefficient fell to 0.29

while the US, with a far more elite-friendly tax system

saw its G.I.N.I coefficient fall to only 0.38

Moreover, countries can limit the very ability of the market to generate inequality

through formal regulations or informal business practices

South Korea, for example,

has by far the lowest rate of inequality in the developed world

with a G.I.N.I. coefficient of just 0.34

But this didn't come about by magic

rather because the country has lots of regulations

protecting some pretty nice things

like organics farms, and small shops, especially bakeries and bookshops

And it has laws that keep CEO compensation low by international standards

All this preventing the full manifestation

of the inequalizing tendencies of an unfettered market

In other words, inequality is not the result of uncontrollable forces,

like technology or international trade

There are lots of tools that a society can use

in order to reduce it

and a lot of the wealthiest and most dynamic countries

are using them very wisely indeed already

The rise of the financial industry is a blight on capitalism

making it unstable, unequal and very short-termist

For example, in the 1960s

if an investor bought a share on a company in the UK

they held on to it for an average of 5 years

By the mid-2000s

the number had fallen to a mere 7 months

Faced with the radically diminishing patience of their investors

companies have done a host of nasty things

to make investors happy right now

at the expense of the long term

They suppress wages

squeeze suppliers

and chug back profit at shareholders, rather than reinvesting

Between 1950 and 1970, the hundred largest US corporations retained 65% of their profits every year

But by the 200s, they were retaining a mere 6%

vastly diminishing their own abilities to invest

for a properly succesful future

It's actually rather easy to encourage long-term-oriented investment

you just need to give greater voting rights and tax advantages to long-term shareholders

and you need to have sovereign wealth funds and national pension funds

representatives of the long term collective interests

using their considerable financial power

to back long-term-oriented corporate behavior

Above all, mergers and acquisitions need to be made more difficult

as is the threat of these that typically pushes managers

towards actions that please fecal short term investors

All these schemes may seem like pipe dreams

but they're far more tantalizing than this

They're real possibilities, alive in certain favored enlightened corners of the globe right now

There is no need to give up on capitalism

We just need to understand it a little better

and stand up to arguments that bully us into accepting its worst versions.