AUDIENCIA DE MEDIDAS DE COERCIÓN EN REPÚBLICA DOMINICANA

Summary

En el proceso judicial expuesto, se discute la solicitud de prisión preventiva en contra de un ciudadano, con base en pruebas que no cumplen con los estándares de certeza establecidos por el Código Procesal Penal. Se argumenta que hay fallas en la cadena de custodia de la supuesta sustancia controlada, lo que debilita el caso. La defensa solicita la liberación del acusado bajo medidas menos graves, como la presentación periódica ante la fiscalía, en lugar de la prisión preventiva solicitada por el Ministerio Público.

Takeaways

• 😀 El defensor público argumenta que no existen pruebas suficientes para demostrar la autoría del delito que se le imputa a su representado.
• 😀 Se destaca una posible ruptura en la cadena de custodia de las pruebas, específicamente en la sustancia controlada que se presentó como evidencia.
• 😀 El defensor solicita la libertad pura y simple de su cliente debido a la falta de pruebas y el incumplimiento de los requisitos procesales establecidos por la ley.
• 😀 El defensor menciona que el Ministerio Público no ha demostrado con certeza que su representado sea responsable del delito, ya que la prueba presentada es insuficiente.
• 😀 Se hace referencia a una posible falta de especificidad en las pruebas relacionadas con las sustancias incautadas, como la ausencia de detalles sobre el tipo o cantidad de la sustancia.
• 😀 En caso de que se considere necesario imponer una medida cautelar, el defensor solicita una medida menos gravosa que la prisión preventiva.
• 😀 Se menciona la posibilidad de establecer una medida de presentación periódica ante el fiscal, como una alternativa menos restrictiva a la prisión preventiva.
• 😀 El defensor también menciona que no se cumplen los presupuestos establecidos en el artículo 227 del Código Procesal Penal Dominicano, que son necesarios para solicitar la prisión preventiva.
• 😀 El defensor argumenta que no hay pruebas que respalden la autoría o la comunidad del delito por parte del imputado.
• 😀 Se hace referencia a la presunción de la inocencia del acusado y la necesidad de respetar sus derechos durante el proceso judicial.

Q & A

¿Cuál es el tema principal tratado en el diálogo del guion?

El guion aborda un proceso judicial en el que se discute la solicitud de prisión preventiva para un acusado, presentando argumentos sobre la falta de pruebas y la ruptura de la cadena de custodia.

¿Qué se menciona acerca de la cadena de custodia?

Se menciona que la cadena de custodia ha sido rota, lo que implica que la sustancia controlada no ha sido manejada correctamente desde su hallazgo hasta su llegada al instituto químico forense, afectando la validez de las pruebas.

¿Qué se solicita en relación con la prisión preventiva?

Se solicita la libertad pura y simple para el acusado, argumentando que no existen pruebas suficientes para justificar su prisión preventiva, y en caso de ser necesario, una medida menos gravosa que la solicitada por el Ministerio Público.

¿Qué medida alternativa se sugiere si no se concede la libertad pura y simple?

Se sugiere que, en caso de que no se conceda la libertad pura y simple, se imponga una medida menos severa, como la presentación periódica ante el fiscal investigador.

¿Qué se menciona acerca de las pruebas presentadas por el Ministerio Público?

Se señala que las pruebas presentadas por el Ministerio Público no son suficientes y carecen de certeza para demostrar la autoría y la comunidad del acusado en el delito imputado.

¿Qué papel juega el artículo 227 del Código Procesal Penal Dominicano en este caso?

El artículo 227 del Código Procesal Penal se menciona para fundamentar que las pruebas presentadas no cumplen con los requisitos legales para justificar la prisión preventiva, lo que refuerza la solicitud de libertad del acusado.

¿Qué se dice sobre la sustancia controlada en el caso?

Se indica que no se especifica con certeza la cantidad o tipo de la sustancia controlada, sólo que se trata de 'una porción de un material rocoso', lo que genera dudas sobre la naturaleza de la evidencia.

¿Qué dice el abogado defensor sobre la investigación del caso?

El abogado defensor argumenta que la investigación ha tenido irregularidades y no cumple con los presupuestos establecidos en el Código Procesal Penal, lo que afecta la validez del caso en su contra.

¿Se menciona alguna medida cautelar durante el proceso?

Sí, se menciona la posibilidad de medidas cautelares menos severas, como la presentación periódica del acusado ante el fiscal, si no se concede la libertad pura y simple.

¿Qué implica la solicitud de 'libertad pura y simple' para el acusado?

La solicitud de 'libertad pura y simple' implica que el abogado defensor considera que el acusado debe ser liberado sin ninguna medida cautelar, ya que no hay pruebas suficientes para justificar su prisión preventiva.