ATEO y CREYENTE discuten al hablar de si es necesario DIOS para explicar el inicio del UNIVERSO
Summary
TLDRLa transcripción del video aborda la cuestión del origen del universo y la vida, explorando la perspectiva de la existencia de un ser supremo y la evolución de la ciencia hasta llegar a la comprensión actual del Big Bang y la teoría de la inflación cósmica. Se discuten varias hipótesis sobre cómo pudo haber surgido la vida, desde la formación de células unicelulares hasta la unión de moléculas para dar lugar a la vida. Además, se aborda la idea de la selección natural en la evolución de los seres vivos y la posibilidad de que el universo tenga una existencia eterna, cuestionando la noción de un inicio absoluto. Se destaca la importancia de la teoría cuántica para entender mejor el universo y se cuestiona si la ciencia tiene límites en su capacidad para explicar todo, incluida la existencia de un ser omnisciente o la naturaleza de lo infinito. El debate finaliza con una reflexión sobre el papel de la fe y la lógica en la comprensión de conceptos que escapan a la comprensión científica actual.
Takeaways
- 🌌 La existencia de un ser supremo es un tema recurrente en la discusión sobre el origen del universo y la vida.
- 🧬 La evolución del universo y la vida en la Tierra se ha dado a través del proceso de selección natural.
- 🔬 La ciencia actual indica que la vida comenzó con la unión de moléculas sin vida en un entorno adecuado, posiblemente hace 3.800 millones de años.
- 🌟 El universo, según nuestras comprensiones actuales, tiene aproximadamente 14.000 millones de años.
- 🌍 La formación de la Tierra y de los planetas se originó de una nube de polvo estelar, que también dio lugar al Sol.
- 🌌 Las galaxias y estrellas provienen de enormes nubes cósmicas que se contraen y se queman para formar plasma.
- 🚀 La teoría de la inflación sugiere que el universo se expandió rápidamente debido a una fluctuación cuántica, generando partículas y plasma.
- ⚛️ No hay elementos en la naturaleza que puedan considerarse divinos; la ciencia no requiere de un elemento sobrenatural para existir.
- 🤔 A pesar de los avances científicos, el momento exacto del Big Bang y lo que ocurrió antes sigue sin una explicación definitiva.
- ♾ La idea de una inflación eterna implica que el universo podría ser eterno y no tener un único inicio en el tiempo.
- 🔁 Algunos modelos cosmológicos sugieren que el universo puede ser cíclico, lo que mitigaría el problema de una regresión causal infinita.
Q & A
¿Por qué se cree que es necesario un ser supremo para la existencia del universo y la vida?
-Algunas personas creen que un ser supremo es necesario para explicar la existencia del universo y la vida, argumentando que debe haber un origen o causa última para todo lo que existe. Sin embargo, esta es una cuestión filosófica y teológica que no ha sido probada científicamente.
¿Cómo se describe el proceso de selección natural en la evolución de los seres vivos?
-La selección natural es el proceso por el cual las características útiles para la supervivencia y la reproducción de un organismo son más probables que otras características no tan ventajosas. Con el tiempo, esto lleva a la evolución de las especies.
¿Cuál fue el evento que marcó el inicio de la vida según la narración del script?
-Según el script, el inicio de la vida se produjo cuando el universo tenía aproximadamente 3.800 millones de años, cuando las moléculas sin vida se unieron de alguna manera para formar la vida.
¿Cuál es la edad actual del universo según lo mencionado en el script?
-El universo tiene aproximadamente 14.000 millones de años, según la información presentada en el script.
¿Qué hipótesis se mencionan para explicar la transición de moléculas sin vida a la vida?
-Se mencionan varias hipótesis que buscan explicar cómo las moléculas sin vida pudieron unirse para formar la vida, aunque el script no las detalla específicamente.
¿Cómo se relaciona el origen de la vida con las moléculas en las nebulosas y el experimento de Miller-Urey?
-El script sugiere que las moléculas que forman la base de la vida se pueden encontrar en nebulosas y que algunas de ellas pueden sintetizarse a partir de elementos simples en un laboratorio, haciendo referencia al famoso experimento de Stanley Miller y Harold Urey.
¿Qué es la teoría de la inflación y cómo se relaciona con el origen del universo?
-La teoría de la inflación sugiere que el universo experimentó una rápida expansión en un breve período de tiempo después de su nacimiento, lo que podría explicar ciertas propiedades cosmológicas observadas. Se cree que a partir de una fluctuación cuántica en el campo del inflatón, el universo se expandió rápidamente, dando lugar al plasma y posteriormente a las partículas que conforman el universo tal como lo conocemos.
¿Qué es la inflación eterna y cómo afecta la comprensión del Big Bang?
-La inflación eterna es una idea que sugiere que el proceso de expansión rápida del universo puede estar sucediendo continuamente, lo que implica que no hay un único evento de Big Bang sino una serie de eventos que ocurren en diferentes regiones del espacio-tiempo.
¿Qué problemas presenta la idea de un universo eterno para la comprensión científica actual?
-La idea de un universo eterno presenta desafíos para la comprensión científica, ya que es difícil conciliar con las teorías actuales del espacio-tiempo y la relatividad general, que sugieren un comienzo en el tiempo conocido como el Big Bang.
¿Por qué la ciencia tiene límites en su capacidad para explicar todo?
-La ciencia tiene límites porque se basa en observaciones y experimentos para formular teorías y leyes. Algunos fenómenos, como el origen del universo antes del Big Bang o la naturaleza de la realidad antes de que surja la materia, escapan a la comprensión actual y requieren de hipótesis y teorías aún por desarrollar.
¿Cómo se relaciona el principio de causalidad con la idea de una primera causa o un ser supremo?
-El principio de causalidad sostiene que todo evento o entidad que comience a existir debe tener una causa externa. Esto ha llevado a algunas filosofías y teologías a postular una primera causa o un ser supremo que sería la fuente inicial de todo lo que existe, y que no estaría sujeta a la causalidad misma.
Outlines
🌌 Origen del universo y la vida
Este párrafo aborda la cuestión del origen del universo y la vida. Se menciona la necesidad de un ser supremo para la existencia del universo y la vida, y se explora la historia del universo según la ciencia. Se habla de la teoría de la selección natural en la evolución de los seres vivos y se sugiere que las células unificadas y los lípidos ARN son cruciales para el surgimiento de la vida. Además, se discute la edad del universo y cómo las moléculas de vida se unen para dar lugar a la existencia. Se mencionan varias hipótesis sobre cómo pudo haber ocurrido esto, y se destaca la importancia de la inflación cósmica en el origen del universo.
🚀 Teoría del Big Bang y la inflación eterna
En este párrafo se discute la teoría del Big Bang y cómo se relaciona con el concepto de inflación eterna. Se aclara que el Big Bang no es el inicio de todo, sino el nacimiento de la materia en el universo. Se plantea la posibilidad de que el universo sea eterno y que la inflación cósmica pueda estar sucediendo continuamente, lo que implicaría que no hay un único Big Bang sino una serie de eventos similares. Se cuestiona la existencia de un ser supremo o divino como factor necesario para el origen del universo, y se enfatiza la importancia de la ciencia y la lógica en la comprensión del universo en lugar de elementos sobrenaturales.
🤔 Causalidad y el problema del infinito
Este párrafo se enfoca en la discusión filosófica del concepto de infinito y su relación con la causalidad. Se argumenta que un pasado infinito no tiene sentido y que la idea de una cadena causal infinita es problemática. Se cuestiona la capacidad de la mente humana para comprender el infinito y se sugiere que es un concepto que no se ajusta fácilmente a nuestra comprensión. Se discute la idea de que cualquier cosa que comienza a existir debe tener una causa externa, lo que lleva a la sugerencia de una entidad divina o un evento inicial que no requiere de una causa. Se destaca la importancia de no confundir la fe con la ciencia y la necesidad de aceptar los límites de nuestra comprensión.
🔬 Límites de la ciencia y la búsqueda de explicaciones
En este párrafo se abordan los límites de la ciencia en la explicación de fenómenos cósmicos y la vida. Se reconoce que la ciencia no puede explicar todo, especialmente en lo que respecta al inicio del universo y la vida. Se discute la posibilidad de que el universo tenga un origen y se cuestiona si la ciencia puede llegar a una explicación definitiva. Se argumenta que la ciencia asume ciertos postulados que no pueden ser justificados científicamente y que, por lo tanto, es necesario aceptar que hay aspectos del universo que permanecerán incomprendidos. Se sugiere que la búsqueda de una explicación absoluta puede ser un error y que es importante reconocer los límites de nuestro conocimiento.
🌟 La primera causa y la naturaleza del universo
Este párrafo explora la idea de una primera causa o entidad que dio inicio al universo, y cómo esto se relaciona con la naturaleza del universo y la existencia de Dios. Se discute la noción de que todo lo que comienza a existir tiene una causa externa, y se cuestiona si el universo, considerado como espacio-tiempo, tiene una causa externa. Se argumenta que incluso si el universo es eterno, sigue siendo una realidad contingente que depende de algo más. Se sugiere que la ciencia y la filosofía pueden proporcionar algunas pistas sobre la naturaleza de esta primera causa, pero también se reconoce que hay áreas donde la ciencia no puede proporcionar respuestas definitivas.
Mindmap
Keywords
💡Origen del universo
💡Selección natural
💡Teoría del Big Bang
💡Inflación cósmica
💡Materia oscura y energía oscura
💡Causalidad
💡Multiverso
💡Eterno inflation
💡Ciclo cósmico
💡Espacio-tiempo
💡Regresión causal
Highlights
La existencia de un ser supremo es necesaria para que el universo y la vida puedan existir.
La historia del universo y la evolución de las especies a través del proceso de selección natural.
La transición de organismos unicelulares a la vida más compleja posiblemente ocurrió hace 3.800 millones de años.
La hipótesis de que las moléculas sin vida se unen para formar vida, con varias teorías sobre cómo sucedió esto.
La formación de la Tierra y el Sol a partir de una nube de polvo estelar, que también dio lugar a las galaxias.
La teoría de inflación sugiere que el universo se expandió rápidamente debido a una fluctuación cuántica del campo del inflatón.
La ciencia no considera ningún elemento divino y rechaza la necesidad de un ser supremo para la existencia del universo.
El concepto de Dios como algo sobrenatural contrasta con la visión materialista de que todo, incluidos los pensamientos, son materiales.
La teoría del Big Bang no proporciona una explicación para el momento anterior a su inicio.
La hipótesis de inflación eterna sugiere que el universo se expande rápidamente y posiblemente sin un inicio real.
La teoría del Big Bang caliente describe el nacimiento de la materia en el universo y los primeros nanosegundos del mismo.
La ciencia reconoce sus límites y admite que no puede explicar todo, incluida la existencia de todo antes del Big Bang.
La posibilidad de un universo eterno es difícil de comprender y cuestiona la noción de un comienzo del espacio-tiempo.
La idea de un universo cíclico y la dependencia del tiempo en su estructura.
La discusión sobre la regresión causal infinita y su impacto en la comprensión filosófica del universo.
El concepto de infinito y sus dificultades en la comprensión humana, contrastando con su tratamiento en las matemáticas.
La necesidad de una 'primera causa' externa al universo, según el principio de causalidad, y su relación con la idea de Dios.
La teoría de multiversos y cómo podría explicar la existencia de un universo sin necesidad de una 'primera causa'.
La importancia de aceptar los límites de la ciencia y no forzar explicaciones que no están respaldadas por la evidencia.
Transcripts
[Música]
Hablemos del origen del universo
Entonces el primer tema que quería
hablar con vosotros origen de todo vamos
a decir de la existencia de la realidad
vale vamos vale es necesario que exista
un ser supremo empiezo contigo Crespo es
necesario que exista un ser supremo para
que el universo y la vida puedan existir
la historia del universo tal y la conoce
la ciencia y tal y como entendemos ese
cómo las cosas evolucionan Nosotros
somos homínidos a través del proceso de
selección natural pues Hemos llegado
hasta aquí todos los animales todos los
seres vivos del planeta no Hemos llegado
hasta aquí gracias al proceso de
selección natural si estamos en la
película hacia atrás acabaremos en un
punto en el que tenemos organismos
unicelulares muy pequeños en el
micrómetro por encima del nanómetro y en
ese momento seguramente un montón de
células muy grandes lípidos ARN
seguramente llegaron a encajar de la
forma correcta para que emergiera el
concepto que es la vida
eso sucedió cuando el universo tenía
3.800 millones de años o sea
hace hace año Bio ha llovido actualmente
el universo tiene 14.000 millones de
años cuando tenía 3.800 millones de años
hemos pasado de 14 a 34 se sabe con
exactitud Esto no es un margen muy
grande creo que es entre 4000 entre el
inicio de la tierra 4500 y 3.800 creo
que es lo que se estaba bajando pues en
ese momento ocurre esa propiedad No las
moléculas sin vida de algún modo se unen
para formar vida esas transiciones hay
varias hipótesis que nos dicen cómo han
podido suceder no es tan raro hay
moléculas estas moléculas que en el que
se basa la vida literalmente las vemos
en nebulosas en el espacio algunas las
podemos sintetizar a partir de cosas muy
sencillas en un laboratorio no el famoso
experimento de panini Y tenemos varias
hipótesis de cómo podría haber pasado
eso seguimos echando atrás la película
El planeta tierra sabemos que surge de
esa nube Volvo rocas etcétera vimos que
somos polvo estelar no esa nube que dejó
el sol en su creación el sol surge de
una nebulosa todas las Galaxias
estrellas del universo que vemos
realmente surgen de una nube enorme
seguimos echando hacia atrás el Universo
se contrae de repente esa nube se
convierte en un plasma ardiente en el
que suceden muchas cosas seguimos
echando hacia atrás y hacia atrás y ese
plasma en cierto punto surge que
empezamos con el inicio de lo que
Nosotros llamamos universo en sentido
cosmológico no la región de
espacio-tiempo que podemos ver cómo
surge eso pues se piensa es también una
hipótesis no está totalmente confirmada
de eso tengo displayer el proceso de
inflación como por una fluctuación
cuántica del campo del inflatón el
universo hace se expande brutalmente y
la energía contenida en el en el
infratón pasa el resto de Campos del
universo surgen las partículas surge el
plasma Y esa explicación es la mejor
para explicar ciertas propiedades
cosmológicas que tenemos claro qué pasa
más al científico no hay ningún elemento
que se pueda considerar divino no lo has
dicho tú no lo has dicho yo vale Hay
algún elemento Divino No lo necesitamos
lo has dicho tú entonces
como ves lo que voy a hacer algo más
preciso lo que no necesitamos en ningún
elemento sobrenatural no nos pone la
ciencia en ningún momento En ningún
lugar en el que digamos ya está debe
haber magia aquí debe haber magia o Esto
no es mágico el concepto de Dios es
sobrenatural eso es seguro eso eso desde
luego Estamos de acuerdo todos magia por
lo menos
material No es eso material esto
seguramente lo vamos a estar hablando
muchas veces lo que es material y lo que
es inmaterial material yo soy
Materialista es decir yo creo que solo
existe lo material podremos decir no
esta mesa es material este micrófono es
material Nosotros somos materiales
incluso la hora de la noche
me pongo difuso
yo diría que hasta nuestros pensamientos
son materiales ya que emergen
de toda la actividad eléctrica de
nuestro cerebro aquí Josué no estará de
acuerdo conmigo
imagino es muy interesante imagino que
hablaremos después un poquito pero aún
así con todo lo que tú has contado vale
él es una explicación científica del
material
aún así el momento Big Bang sigue sin el
momento tener una explicación porque
vamos a que había que había antes no esa
gran pregunta Bueno si esto continúa las
hipótesis de inflación se han seguido
desarrollando y viendo esta idea de
inflación de que el universo tenga un
mecanismo para hacer hincharse
rápidamente a qué cosas conduce y parece
que es casi Inevitable acabar en un
sitio una situación de eterna inflation
inflación eterna la idea de que este
proceso de que el Universo se expanda
muy rápidamente pueda estar sucediendo
todo el rato lo que apuntaría inflación
eterna que realmente no hay Big Bang que
realmente no hay inicio el Big Bang en
cosmología lo entendemos más bien como o
se suele hablar y ahora se intenta
puntualizar como Hot Big Bang Big Bang
caliente caliente
ya empezamos
se refieren a una vez inflación acaba
y se crea ese plasma del que va a surgir
la nube de que va a surgir las Galaxias
de que ese primer plasma que surgen los
primeros nanosegundos del universo Pues
en el momento en el que surge A eso se
le llama Big Bang es el nacimiento de la
materia del universo material en este
sentido de las partículas del universo
el nacimiento de esas partículas es lo
que se suele denominar big bang el
origen del universo en sentido de las
propiedades del universo Qué pasó antes
del Big Bang es una pregunta que podemos
hacernos perfectamente y tú no ves
posible que ahí entre que seguramente es
donde puede entrar tu visión la
existencia de algún tipo de ser
omnisciente omnipotente sobrenatural que
haga falta para esto sí lo que lo que
simplemente digo es que tenemos una
teoría que nos permite echar más atrás
de ese Big Bang los huecos no que es el
Big Bang simple no O sea el inicio de
todo el Big Bang realmente Aquí está uno
de los grandes errores la teoría del Big
Bang no te habla del Big Bang vale el
momento en el que empieza No sí una vez
empieza como evoluciona inflación se
ocuparía y más a futuro una teoría de
gravedad cuántica que es lo que nos
falta para entenderlo todo bien pues nos
explicarán más cosas pero en principio
un Universo de eternal inflation es
decir que realmente lo que haya sea un
espacio tiempo con geometrías que no
conocemos y que está detonando universos
todo el rato y que lo haya estado
haciendo internamente Es una posibilidad
Entonces estás
sugiriendo que el universo es eterno
el concepto eterno es un concepto
difícil de comprender Por qué mi
pregunta aquí no como científico Que no
lo soy como ignorante o amante de
vuestros Campos está el campo científico
cerca de creer esa idea del universo
eterno porque sobre todo la gente que
Leo me da la sensación de que no creen
que el universo sea eterno está más
cercanos a creer que el espacio-tiempo
comenzó a existir en algún momento esto
pasa sobre todo creo yo porque la teoría
clásica del Big Bang una vez más que no
habla del Big Bang pues eso sí que te
dice que claro vas el Universo se
expande lo echas hacia atrás todo se va
comprimiendo entonces va a llegar un
punto va a llegar un momento en el que
todo va a estar infinitamente comprimido
t=0 el tiempo igual a cero el espacio y
el tiempo acaban ahí es como que no hay
tiempo anterior porque se ha acabado No
de hecho la relatividad general es
cierto que es difícil dar la identidad
general no te lleve a esa situación es
difícil que la relatividad no la teoría
del espacio del tiempo no te lleve a ese
momento en el que hay un comienzo del
tiempo Claro ese esa cosa que a lo mejor
sí llamaríamos como Big Bang es ese
momento
sin embargo pasan dos cosas Una es que
sabemos que la relatividad general no es
la última palabra hay una teoría
superior que debe existir que tenemos
argumentos buenos de que debe existir
que es la teoría cuántica que pasa
cuando mezclas acuática Qué le pasa el
espacio del tiempo cuando se vuelven
cuánticos que nos puede contar más cosas
de algún modo ese Big Bang es
terminación del tiempo sería Por así
decirlo un error que estamos cometiendo
hemos llevado la teoría Más allá de
donde tiene validez entonces Más allá de
ahí científicamente no es correcto o es
asumir cosas que realmente existe un Big
Bang inflación como una teoría que
realmente mezcla estas cosas no Se
podrían estar dando pistas de qué pasa
en esos lugares peligrosos de la teoría
no se quede tanto en el Big Crunch no
que era como la el momento de llegar a
un punto y que luego se condensa otra
vez y pim pim pim y real Eternamente no
realmente nuestro universo no tiene la
tipología como la cantidad de materia
oscura energía oscura y tal no para que
pase eso para que pase eso sí es cierto
que hay otros modelos como se llaman que
rebotan no y ese rebote como un Yoyo
casi mucho yo creo como que el universo
Pues en algún punto del pasado se
contrajo se detuvo y luego se volvió así
y ahí es donde estamos nosotros
Eternamente
cosmológicamente tiene sus problemas
aquí te lo pongo en bandeja Y es que
como controlar controlar ese momento en
el que se queda todo muy cerca y luego
rebota es complicado porque podría
colapsar y ahí el tiempo se acaba
pero con todo eso inicio del universo no
Claro
esa idea esa idea de un universo quizás
crees que es prepotente esa noción
científica de explicarlo absolutamente
tonto todo Incluso el inicio del
universo de la vida la existencia de
todo yo creo que la ciencia tiene
límites y no necesitaremos de acuerdo
pero imagino que sí Y eso pero límites
Empezando por lo que la ciencia
presupone de ser cierto que no puede
justificar a través de la ciencia y lo
tiene que justificar la observación
digamos
ficos en los que se asienta Entonces
ahora estaremos de acuerdo con eso Por
lo cual la ciencia no puede explicarlo
todo eso va a empezar creo que no lo
puede y aspirar a que lo haga me parece
un error
sí de base serio aún así aunque fuera
cierto todo lo que dice
me suena me suena raro o sea la
afirmación de que hay una regresión
causal
infinita rodeando hacia atrás porque no
infinita
Por qué no en ningún momento comienza es
infinito
hay otra posibilidad
si él me dice como físico le tengo que
tener fe en el 100% 100%
como concepto fe tenemos todo el rato
todo de muchas cosas No únicamente en
Dios porque tenemos que confiar de hecho
yo me tengo que cada vez que veo un
video suyo tengo que tener fe eh
increíble
ha hecho su ciencia y lo que me está
contando ahora tengo que tener fe en que
no me quiere engañar Claro que no es un
ser malvado aquí como unas películas
rarísima puede llegar hasta
Tengo fe lo que me cuenta cierto aún así
si fuera cierto y no hubiera problemas
científicos que lo dudo en algunos casos
creo que el problema filosóficos en
afirmar un pasado infinito por ejemplo
por qué
en primer lugar y de una forma muy
sencilla si hubieran pasado infinitos
ese pasado fue infinito hemos terminado
ya un infinito
no tiene sentido a qué te refieres hemos
terminado y el pasado fuera infinito
Acabamos de terminar un infinito no
tiene sentido
si el pasado es infinito una una cadena
causal infinita hacia atrás Si miramos
para atrás decimos Acabamos de terminar
un infinito estás cometiendo un error
podemos comprender la palabra o sea el
concepto infinito realmente crees tú que
el concepto infinito entra en nuestras
cabezas o sea que entre hay muchas cosas
en ciencia en lógica en matemáticas en
filosofía que no caben en nuestras
cabezas estos son los temas más vamos a
decir humanos de preguntarnos no el
infinito Qué es el infinito el infinito
es el concepto de no acabar Eso es Es un
concepto es un concepto Aunque pueden
tener representaciones en la vida real
Entonces es justamente lo que tú has
dicho es paradójico en sí mismo en sí
mismo porque estás Ya hemos acabado un
infinito no en el sentido de que estamos
restando infinito infinito os sumando
infinito infinito es que infinito no es
un número no es una cantidad no es
mesurable no puedes medir infinito
A ver es que no es tanto eso es
científico en el sentido de que los
puedes entender como un límite o sea
esto tiene que ver con el análisis el
infinito es un límite el infinito no es
un límite es un concepto pero se puede
trabajar dentro de matemáticas dentro
por ejemplo del Análisis dentro de la
teoría conjuntos decir hay formas de
tratarlo con rigor lo que estoy diciendo
simplemente es que pues hay algo que
esto es algo nuevo no que esta idea que
al principio pensábamos como súper
conceptual el no acabar nunca pues puede
tener una representación en la realidad
para ti no puede ser un concepto no en
sí mismo o sea no no no puede ser un
concepto de sí mismo que el pasado sea
infinito a nivel filosófico Me parece
muy problemático muy problemático y
problemático pero claro Me parece muy
problemático en sentido de que me parece
que no que no tiene sentido de hecho por
lo que acabo de explicar Sencillamente
En que si hablamos de que el pasado es
infinito tendríamos que afirmar que
Acabamos de terminar un infinito y un
infinito por definición no para tirar
inicio tiene que ser Dios o sea para mí
el inicio debe de ser un momento en el
que en el que si seguimos rebabiando
para atrás eventos causales no creo que
sea posible hacer una rebobinación de
una regresión causal infinita porque no
tiene sentido de hecho en una manera yo
no entiendo dónde dices que no tiene
sentido imagínate por un momento que yo
digo para para ilustrar esto yo digo Oye
el próximo turno de Crespo va a ocurrir
después de infinitas palabras mías
cuándo te toca Hablar a ti nunca nunca
pero no tiene sentido es semejante
afirmación porque no hay una sucesión de
eventos infinitos contables y aquí
estamos hablando de una asociación de
eventos contables que son
y otro y otro y otro hasta cuándo no
porque me estás proponiendo una
imposibilidad me estás proponiendo una
acción imposible que creo que lo que me
estás proponiendo una súper tarea y para
ti el infinito es imposible el concepto
como infinito en el sentido de en el
pasado Creo que creo que es una
contradicción para ti para ti Eso no es
no es imposible que me digas dónde está
O sea que tú me digas que tú me digas
que sumo un infinito entonces claro es
porque me estás tratando el infinito
como una medida como una como si fuera
un metro tres metros siete metros en
este caso 70 años 100 años no puedes
hacer eso entiendo como también lo estás
haciendo así me está diciendo que el
universo si rebobinó para atrás de forma
infinita no se está recreando una vez
tras otra de forma infinito eso pero no
te estoy diciendo infinito lo estás
haciendo operaciones con ellos
puedes tener indicios científicos para
firmar semejante cosa pero no creo que
tengas pruebas científicas para
argumentar semejante cosa Eso es
correcto inflación Entonces quiero decir
a mí esto me suena a un pensamiento más
Mágico y más sobrenatural que creer
reaccionista lo que está haciendo él me
parece que me parece un poquito de
trampa de Oye
se está utilizando el argumento de la
infinidad para explicar lo que no puede
explicar Yo creo que estaría Guay
afirmar Oye lo que hasta donde podemos
llegar la ciencia hoy es hasta aquí de
afirmar a mí me gustaría me parecería
honesto hasta aquí puedo llegar Oye que
no quiero creer en un Dios está Guay
chévere pero hasta donde puedo llegar
hasta aquí afirmarme que con la Ciencia
puedo llegar hasta un infinito causal me
parece me parece uno que no sé que no se
puede hacer y luego aparte creo que
tiene problemas a nivel quizás ya más
filosóficos pero permíteme que te
comento
Mira a verte a ver primero
problemas Qué pasa a un poquito más para
vuestra derecha
Si hablas un poquito más frontal por un
tema cámara que sí verdad vale muy bien
Eso lo ha dicho Dios no El Dios del
podcast el Dios
Nacho bueno a ver primero
para entender bien la teoría del Big
Bang y que varias cosas que vemos el
universo necesitamos una teoría o sea en
la teoría del Big Bang no basta no basta
para explicar muchas cosas que vemos del
universo entonces la única propuesta que
lo arregla todo
consistentemente y que la mayoría de la
comunidad de la cosmología de cosmólogos
opinan esa inflación es decir para
empezar tenemos la única explicación que
tenemos fuerte consolidada es inflación
eso para empezar después vale te soy
honesto con el estado de la técnica el
estado de científico el estado el estado
científico serio es que efectivamente no
podemos decir nada de T = 0 no podemos
decir nada de ese inicio es decir es
como que tuviéramos que pegar un corte
cuando el universo es así cuando es así
cuando es así ya no puedes seguir esto
fundamentales es momento fundamental
claro porque estar justo cuando este
argumento se puede comprobar porque nos
estamos separando O sea no hasta viendo
en realidad la separación en sí misma es
como una propiedad intrínseca del
espacio es decir si tú ya empiezas con
una pelota así hace falta que haya
inflación esa pelota ya va se va a ir va
a hacer el espacio tiempo ya va a
funcionar ahí pero la cuestión es que
sabemos que nos tenemos que parar aquí
porque la porque no sabemos
cuánticamente cómo funciona el espacio
es decir que estará argumentando que es
necesario Dios ahí es necesario Dios ahí
para arreglarlo no es necesario Dios ahí
para arreglarlo es necesario
introducirlo cuando entendemos que un
pie de causalidad una propuesta algo que
comienza a asistir siempre tiene una
causa externa a esa a esa misma
existencia y solemos afirmar eso y lo
creemos porque de hecho es un principio
básico para la para la ciencia naturales
causa efecto Claro si seguimos el
principio de causalidad entendemos que
el universo en algún momento comenzó a
existir No no ahora en este sino la
realidad el espacio realidad tiempo
empezaron algunos momentos asistir
debemos de que tiene una causa externa a
sí mismo un Dios podría ser compatible
con una teoría de multiversos de inicios
no veo ningún problema porque en última
instancia necesitas ese ese primer punto
de causa incausada de de esa primera
Mecha que hay una brecha o no
eso es lo que estoy diciendo de
causalidad entendemos que toda cosa que
comienza a existir tiene una causa
externa el infinito tiene una causa
hoy en día a día de hoy 2023 se ha
encontrado algo que no necesite de una
causa no al menos
una muy buena lógica claro esa es una
muy buena lógica para que a nivel
filosófico digas como todo lo que
observamos parece indicar que todo lo
que comienza a existir tiene una causa
externa a sí mismo tiene sentido de
entender que la realidad pase temporal
tiene una causa externa a sí mismo y
cuando te pones analizar esa causa es
una población que no no tiene que ser
verídica
no tiene sentido no tiene sentido tiene
bastante sentido entender que hay una
causa externa al propio universo y que
esa causa además como es creadora no O
como es la generadora de un espacio
tiempo tiene que ser espacial atemporal
Debería ser necesaria porque es creadora
eso ya es asumir propiedades que es muy
complicados es decir una cosa es ser la
primera causa
de manera lógica o sea como tú realmente
realmente
no es decir simplemente Porque tienes
una primera causa luego estar infiriendo
pero otras propiedades como una vez más
omnipotencia que sea temporal
si llegamos a una primera causa
estaremos de acuerdo por también por el
principio de causalidad que algo que una
cosa no tiene no lo puede dar
No se podría explicar Incluso si tú
crees que siempre tiene que haber una
causa Dios tiene causa claro esa es una
es una buena pregunta la clásica esa no
si todo ha sido creado no creen creo a
dios claro el problema es que es no
entender bien el principio de causalidad
porque lo que se dice en el principio es
todo lo que comienza a existir tiene una
causa No que todo tenga una causa es que
todo lo que comienza a existir tiene una
causa Yo sí que es infinito
evidentemente a Dios en ningún momento
se define como un ser que comienza a
existir desde que un ser que es de hecho
Tomás de Aquino cuando Define a Dios
dice que Dios es no existe es De hecho
no no tiene sentido hablar de que dios
existe no Dios es es el único que es en
sí mismo Por lo cual en el punto este de
Quién creó a Dios no tiene ningún tipo
de sentido esa pregunta porque la
pregunta es Quién creó a lo que comenzó
a existir de hecho el principio
casualidad dices todo lo que comienza a
existir tiene una cosa externa a sí
mismo el universo si apuntamos y
comprendemos que el universo entendido
como espacio-tiempo comenzó a existir en
algún momento
concluir que tiene una cosa externa a sí
mismo estoy de acuerdo que la inferencia
de las propiedades a causa te da igual
si a mí me yo con que tú me compres que
hay una causa externa al universo no
es bastante espectacular no Porque
además esa causa por definición puesto
que es la generadora de espacio tiempo
Debería ser a espacial y atemporal me
parece la estima lástima Y además por
una cosa más todavía todo el universo
porque aunque fuera cierto fíjate te voy
a hacer el conceder que fuera cierto que
el universo es eterno
sigue siendo una realidad contingente
dependiente de otras cosas y sigue
siendo la última Estancia sigue sigue
precisando de una explicación necesaria
de algo que no dependa de sí mismo o sea
el universo Sigue estando en dependencia
de otra cosa que universo puede tener
una puede tener una dependencia interna
perfectamente
esa afirmación que acabas de hacer esa
propiedad del universo interna eso ya no
es ciencia Bueno yo te estamos entrando
en otro campo que está bien vale pero
digo cuidado aquí podemos entender no es
todo lo que dices No todo lo que estamos
diciendo no científico correcto correcto
está bien esa apreciación estamos
hablando de conceptos incluso que la
ciencia tiene dificultades para para
explicar cómo completamente quiero
dejarlo claro no estoy diciendo el
universo puede ser que inflación no sea
la teoría definitiva y 15 años
eso podría ser eso podría ser pero pero
es cierto que tenemos que contemplarla
como una posibilidad es decir asumir de
partida que hay una primera causa en las
evidencias que científicas que tenemos Y
al menos la ciencia lo que nos está
mostrando es que puede que no sea una
posibilidad incluso hay más
posibilidades no por ejemplo que el
universo sea cíclico el tiempo sea
cíclico pero pero aunque sea eso
seguimos teniendo problemas de una
regresión causal infinita y eso no es un
problema nunca Bueno si es cíclico no
tienes
realmente no lo tienes el tiempo por
ejemplo eso sí lo que tú dices no lo de
no hay no hay un si el tiempo es cíclico
no comienza de nuevo entonces tú puedes
medir Cuánto dura el ciclo Pero entonces
Me estarías proponiendo que la realidad
del tiempo es una ilusión no el tiempo
de hecho es algo ontológico
también con esa idea del universo
cíclico claro por supuesto
Ver Más Videos Relacionados
¿Que es el principio antrópico? (Origen del universo)
John Lennox responde: ¿Sirve la Biblia para explicar asuntos científicos?
¿Cómo inició el Universo? (ft. Javier Santaolalla, Date un Voltio)
¿Cuál es el Origen del Universo? 💥 Teorías más extrañas
Quién creó la “nada” de la que se formó nuestro universo
David Christian: Nuestra gran historia - TED 2011 - Español CC
5.0 / 5 (0 votes)