The Dred Scott Case

Discerning History

6 Dec 201303:06

Summary

TLDRDred Scott fue un esclavo nacido en Virginia en los años 1790, que luchó por su libertad tras ser llevado a territorios libres. Su caso llegó a la Corte Suprema bajo Dred Scott contra Sanford en 1857, donde se dictaminó que Scott no era ciudadano de EE.UU. y, por lo tanto, no tenía derecho a demandar. La Corte también declaró inconstitucional el Compromiso de Missouri. Aunque la decisión fortaleció el movimiento abolicionista en el Norte, no resolvió la cuestión de la esclavitud y, tristemente, Scott murió poco después de ser liberado.

Takeaways

😀 Dred Scott nació como esclavo en Virginia en la década de 1790 y fue vendido a John Emerson, un médico del ejército de los EE. UU.
😀 Scott se casó con permiso de su amo y tuvo dos hijas, pero después de la muerte de Emerson, demandó a la viuda por su libertad.
😀 Scott alegó que debía ser liberado, ya que había sido llevado a territorios libres como Illinois y Wisconsin, donde la esclavitud era ilegal.
😀 El caso llegó a la Corte Suprema bajo el nombre 'Dred Scott contra Sanford', con Sanford siendo el hermano de la viuda de Emerson.
😀 El 6 de marzo de 1857, la Corte Suprema dictaminó que Scott no era ciudadano de los EE. UU. y, por lo tanto, no tenía derecho a presentar la demanda.
😀 La Corte determinó que, según la Constitución, los descendientes de personas esclavizadas no eran considerados parte del pueblo estadounidense en el momento de su adopción.
😀 Se mencionó que la Constitución solo otorgaba autoridad sobre los ciudadanos de diferentes estados y que Scott no calificaba como tal.
😀 La Corte también declaró que los esclavistas no podían perder su propiedad solo por haber llevado a sus esclavos a territorios libres, lo que invalidaba el Compromiso de Missouri.
😀 Esta decisión fue solo la segunda vez en la historia de EE. UU. que la Corte Suprema declaró inconstitucional un acto del Congreso.
😀 Aunque siete jueces estuvieron de acuerdo con la decisión, dos disintieron, argumentando que los afroamericanos podían ser ciudadanos en algunos estados, donde incluso podían votar en 10 de los 13 estados fundadores.
😀 La decisión no resolvió el asunto de la esclavitud de manera definitiva, pero fue un factor importante en el fortalecimiento del movimiento abolicionista y el Partido Republicano.

Q & A

¿Quién fue Dred Scott y cuál fue su situación inicial?
-Dred Scott fue un hombre nacido como esclavo en Virginia en la década de 1790. Fue vendido a John Emerson, un médico del ejército de los EE. UU., quien le permitió casarse y tener dos hijas. Después de la muerte de Emerson, Scott demandó a la viuda de su dueño por su libertad, argumentando que había sido retenido ilegalmente al ser trasladado a territorios libres.
¿Por qué Dred Scott demandó a la viuda de John Emerson?
-Dred Scott demandó a la viuda de John Emerson, argumentando que debería ser liberado porque había vivido en Illinois y Wisconsin, territorios donde la esclavitud era ilegal, por lo que su detención en esos lugares lo hacía ilegal.
¿Qué decidió la Corte Suprema de EE. UU. en el caso de Dred Scott vs. Sanford?
-La Corte Suprema de EE. UU. falló que Dred Scott no tenía derecho a demandar, ya que no era considerado ciudadano de los Estados Unidos. Según la Corte, los descendientes de los esclavos no eran parte del pueblo al que se refería la Constitución, y por lo tanto no tenían derecho a recurrir a los tribunales federales.
¿Por qué la Corte Suprema dijo que Dred Scott no era un ciudadano de EE. UU.?
-La Corte argumentó que la Constitución solo otorgaba jurisdicción federal en casos entre ciudadanos de diferentes estados, y dado que Scott no era considerado ciudadano, no podía presentar una demanda en los tribunales federales.
¿Qué implicaciones tuvo la decisión de la Corte Suprema en cuanto a la ciudadanía de los afroamericanos?
-La decisión de la Corte Suprema afirmó que los descendientes de los esclavos no eran parte del pueblo reconocido en la Constitución, lo que excluía a los afroamericanos, incluso a los que se habían emancipado, del derecho a ser considerados ciudadanos.
¿Qué dijo la Corte sobre la posibilidad de perder esclavos como propiedad en estados donde la esclavitud era ilegal?
-La Corte sostuvo que un propietario no podía perder a sus esclavos como propiedad simplemente porque se trasladaran a un estado o territorio donde la esclavitud era ilegal. Esto justificaba la constitucionalidad de la esclavitud incluso en territorios libres.
¿Qué fue el Compromiso de Missouri y cómo fue afectado por la decisión de la Corte?
-El Compromiso de Missouri, que intentaba limitar la expansión de la esclavitud en ciertos territorios, fue declarado inconstitucional por la Corte Suprema, ya que interfería con los derechos de propiedad de los dueños de esclavos, al prohibir la esclavitud en ciertos territorios.
¿Cómo afectó la decisión de la Corte al movimiento abolicionista en el norte de EE. UU.?
-La decisión de la Corte fue vista como ofensiva en el norte de EE. UU. y ayudó a fortalecer el movimiento abolicionista. También impulsó la formación del Partido Republicano, que se opuso a la expansión de la esclavitud.
¿Cuál fue el desenlace final para Dred Scott y su familia?
-La libertad de Dred Scott y su familia fue comprada, pero él murió menos de dos años después de haber sido liberado.
¿Cuál fue la importancia histórica del caso Dred Scott?
-El caso Dred Scott fue crucial en la historia de EE. UU. porque destacó la lucha por la ciudadanía y la libertad de los afroamericanos, además de intensificar las tensiones entre el norte y el sur respecto a la esclavitud. La decisión también mostró las limitaciones del sistema judicial ante la cuestión de la esclavitud.