Why the Indigenous Voice to Parliament referendum failed | 7.30

Summary

Le référendum sur la création d'une Voix autochtone en Australie a été battu, suscitant une grande déception parmi les travailleurs de la santé autochtones et les dirigeants comme Jill Gallagher. Malgré les efforts pour sensibiliser et gagner le soutien, la campagne a rencontré des obstacles tels que la désinformation et l'opposition du parti libéral. Les dirigeants autochtones soulignent l'importance de ne pas abandonner et de continuer à lutter pour la reconnaissance et les droits des Premières Nations, malgré la défaite et les défis politiques et sociaux persistants.

Takeaways

• 🗳️ Le référendum sur la Voix indienne a été rejeté, avec un vote majoritaire dans presque tous les états et territoires.
• 📉 L'atmosphère après l'annonce du résultat a été triste et déçue, montrant l'impact émotionnel de la défaite.
• 🤔 Des dirigeants autochtones comme Jill Gallagher se demandent s'il y avait un meilleur moyen de gagner, soulignant la nécessité de compréhension du projet par la population.
• 📢 Le camp non-officiel a eu un démarrage rapide et a été très actif, avec des voix fortes de l'opposition comme le sénateur Jacinta Price.
• 🕰 Des inquiétudes étaient déjà présentes quant à la préparation du camp oui et la nécessité d'un report du vote pour améliorer la compréhension du projet.
• 📅 Le gouvernement a maintenu la date du référendum pour 2023, malgré les recommandations de report.
• 📉 Les sondages montraient une baisse de soutien pour la Voix au lancement de la campagne officielle Yes 23.
• 🚫 L'opposition du Parti Libéral a été perçue comme un coup fatal pour la proposition, soulignant l'importance du soutien bipartite.
• 🤝 Des leaders autochtones ont cherché à compromettre sur les pouvoirs de la Voix pour gagner le soutien, mais cela n'a pas été perçu comme possible par tous.
• 📖 Il y a eu une critique sur le fait que le gouvernement n'ait pas publié de législation provisoire détaillant le projet de la Voix.
• 📉 Le camp non a pris une avance considérable avec des messages forts, mettant en garde contre les implications perçues de la Voix.
• 🚫 Des campagnes de désinformation et de intimidation, notamment via les médias sociaux, ont été utilisées pour discréditer le projet et inculquer de la peur.
• 📉 La défaite a laissé un vide politique et a exacerbé les traumatismes existants dans les communautés autochtones.
• 🏗️ Les dirigeants autochtones appellent à des changements concrets pour combler le fossé, soulignant que le statu quo ne peut pas continuer.
• 🔥 Malgré la défaite, les Premières Nations utiliseront cet échec comme une source d'inspiration pour se battre pour les droits autochtones à l'avenir.

Q & A

Quelle était la question principale soumise au référendum en Australie?

La question principale du référendum était de savoir si un "Voice" ou une voix indigène devait être créée dans la Constitution australienne.

Comment les résultats du référendum ont-ils été accueillis par les travailleurs de la santé autochtones qui ont suivi la couverture en direct ?

Les résultats ont été accueillis avec une atmosphère triste et désolée, car presque chaque état et territoire a voté contre la création de la voix indigène.

Quels facteurs ont contribué à la défaite du référendum pour la voix indigène?

La défaite a été attribuée à un manque de compréhension de la part du public sur la nature de la voix, une campagne non-officielle efficace du côté du non, et une préparation insuffisante de la part du camp du oui.

Quelle a été la position de la National Party et de Senator Amanda Stoker sur le référendum ?

La National Party et la sénatrice Amanda Stoker se sont rangées du côté du non, Amanda Stoker devenant l'une des voix les plus audibles contre le référendum.

Quels ont été les efforts pour sensibiliser et éduquer les Australiens sur la proposition du référendum ?

Les efforts pour informer et éduquer les Australiens ont commencé tardivement, ce qui a été critiqué comme un facteur contribuant à la défaite du référendum.

Quelle a été la stratégie de la campagne du non et comment cela a-t-elle influencé les résultats ?

La stratégie de la campagne du non consistait à utiliser la désinformation et à inculquer de la peur chez les électeurs, ce qui a pris une tournure raciste et intimidante, ce qui a probablement influencé les résultats.

Quels ont été les effets de la défaite du référendum sur les communautés autochtones ?

La défaite a laissé un vide politique et a exacerbé les traumatismes existants dans les communautés, sans groupe national représentatif pour conseiller les gouvernements.

Quelle a été la recommandation de certains militants des Premières Nations concernant la date du référendum ?

Certains militants des Premières Nations ont recommandé de reporter le référendum à 2024 pour gagner plus de temps pour construire le soutien nécessaire.

Quels étaient les arguments principaux de la campagne du oui pour la création de la voix indigène ?

Le camp du oui a plaidé pour la reconnaissance des peuples autochtones dans la Constitution et la création d'une structure pour qu'ils puissent顾问 les gouvernements sur les questions qui les concernent.

Quelle a été la position de Mick Gooda, l'un des concepteurs de la proposition de la voix, après l'annonce de l'opposition du Parti Libéral ?

Mick Gooda a appelé publiquement les autres leaders autochtones à un compromis sur les pouvoirs de la voix, espérant ainsi ramener le soutien de ceux qui s'étaient opposés à la proposition.

Quelle a été la réponse de Pat Turner, qui dirige la Coalition of Peaks, à la défaite du référendum ?

Pat Turner a exprimé son inquiétude que le référendum ait détourné l'attention des politiques nécessaires pour réduire les inégalités, et a souligné l'importance de se concentrer sur les actions concrètes pour les communautés autochtones.

Outlines

00:00

🗳️ Défaite du référendum sur la Voix indienne

Ce paragraphe décrit la déception et la tristesse des travailleurs de la santé autochtone après le résultat du référendum qui a rejeté la création d'une Voix indienne dans la Constitution australienne. Il met en lumière les efforts de leaders comme Jill Gallagher pour reconnaître les peuples autochtones et aborde les préoccupations quant à la préparation et la compréhension du projet par la population. La campagne 'Yes 23' a rassemblé un grand nombre de bénévoles et de fonds, mais a rencontré des difficultés face à une campagne 'Non' bien organisée. Les défis de la campagne sont examinés, y compris la lenteur du lancement et la séparation des efforts entre différents groupes, ce qui a mené à une campagne divisée.

05:00

🤝 Appels à la compromission et la recherche d'un consensus

Dans ce paragraphe, on évoque les efforts de Mick Gooda, l'un des concepteurs de la Voix, pour trouver un terrain d'entente après que le soutien a fléchi suite à l'annonce de Peter Dutton. Il y a une discussion sur l'opportunité d'une compromission et les obstacles rencontrés pour gagner le soutien conservateur. Les critiques sur le gouvernement pour ne pas avoir publié de législation provisoire sur la conception de la Voix sont également abordées. La campagne du 'Non' est décrite comme ayant fortement ancrée son message dans l'esprit du public, ce qui a créé un défi pour le 'Oui'. Les efforts des communautés autochtones pour sensibiliser et éduquer sur la Voix avant le référendum sont soulignés, ainsi que les conséquences de la défaite sur les politiques et les communautés autochtones.

10:05

🔥 Utilisation de la défaite comme motivation pour la lutte future

Le dernier paragraphe se concentre sur la résilience et la détermination des communautés autochtones d'utiliser cette défaite comme source d'inspiration pour les combats futurs. Il est question d'honneurer les luttes passées des anciens et de continuer leur combat malgré les obstacles. Le paragraphe met en exergue l'importance de ne pas abandonner et de poursuivre l'action pour améliorer les conditions de vie et les droits des peuples autochtones en Australie.

Keywords

💡référendum

Un référendum est un vote populaire où les citoyens prennent directement position sur une question politique ou constitutionnelle. Dans la vidéo, le référendum concernait la création d'une voix indigène dans la Constitution australienne, un sujet clé du débat.

💡voie

Dans le contexte de la vidéo, 'la Voix' fait référence à la proposition d'une représentation indigène au sein de la Constitution australienne. Cela symbolise le désir des communautés aborigènes d'être reconnues et consultées sur les questions qui les concernent.

💡Aborigènes d'Australie

Les Aborigènes d'Australie sont les peuples indigènes qui ont habité le continent australien pendant des milliers d'années avant l'arrivée des Européens. La vidéo aborde leurs efforts pour être reconnus et avoir une voix dans la société australienne moderne.

💡campagne de non

La 'campagne de non' fait référence aux efforts coordonnés pour persuader les électeurs australiens de voter contre la proposition de la Voix. Cette campagne a joué un rôle important dans le résultat final du référendum.

💡président du gouvernement

Le président du gouvernement, Anthony Albanese, est mentionné comme celui qui a promis de tenir un référendum sur la Voix lors de son premier mandat. Sa décision et son leadership ont été critiques dans le processus du référendum.

💡préservation de la paix

La 'préservation de la paix' est une organisation qui représente les communautés aborigènes et qui a joué un rôle dans la promotion de la Voix. Leur implication montre l'importance de la participation des communautés concernées dans les débats nationaux.

💡campagne officielle

La 'campagne officielle' pour le 'oui' au référendum a été critiquée pour son lancement tardif et son manque de préparation. Cela met en lumière les défis auxquels les campagnes politiques peuvent être confrontées.

💡Libéraux

Le parti Libéral est mentionné en tant que groupe politique qui s'est opposé à la proposition de la Voix. Leur position a été influente dans la dynamique du débat et les résultats du référendum.

💡compromise

Le terme 'compromis' fait référence aux tentatives de trouver un terrain d'entente sur les pouvoirs de la Voix. Cela soulève des questions sur la flexibilité et la capacité de négociation dans les processus politiques.

💡législatif provisoire

Le 'législatif provisoire' sur la conception de la Voix est mentionné comme un élément qui n'a pas été publié par le gouvernement, ce qui a été perçu comme une erreur stratégique. Il met en évidence l'importance de la transparence et de l'information dans les processus politiques.

💡propagande

La 'propagande' négative a été utilisée pour décrire certaines des tactiques employées par la campagne de non, alléguant que cela a créé de la confusion et de la peur chez les électeurs. Cela soulève des questions sur l'éthique des campagnes et l'impact de l'information trompeuse.

💡lutte future

La 'lutte future' fait référence au déterminant des peuples autochtones pour continuer à se battre pour la reconnaissance et les droits, malgré la défaite du référendum. Cela montre la résilience et la persévérance des mouvements pour les droits de l'homme.

Highlights

The ballot paper for the referendum was the same across the country, presenting a simple yes or no choice.

Aboriginal health workers gathered to watch the live coverage of the referendum results with high hopes.

The indigenous voice referendum was defeated, with nearly every state and territory voting no.

The atmosphere after the defeat was dismal, with many needing time to process the outcome.

Aboriginal and Torres Strait Islander leaders, like Auntie Jill Gallagher, pondered if there was a better strategy for winning.

There were concerns that not enough citizens fully understood what the indigenous voice represented.

The unofficial no campaign gained momentum quickly, with the National Party and Senator Jacinta Price leading the opposition.

Some first nations campaigners urged the government to delay the vote, fearing the yes case was ill-prepared.

Despite recommendations to postpone, the government held the referendum in 2023.

Yes 23, the official campaign, struggled with declining support and slow launch.

Lissa Baldwin Roberts of GetUp expressed concerns about the campaign's delay and urged for a quicker response.

There was a disagreement on strategy between GetUp and Yes 23, leading to separate campaigns.

The Liberal Party's opposition to the voice in April was seen as a significant blow to the proposal's chances.

Mick Gooda, an architect of the proposed voice model, called for compromise to regain conservative support.

Thomas Mayo, a campaigner, believed that conservative support was never genuinely sought.

The government's decision not to release draft legislation on The Voice was seen as a critical mistake.

The no campaign used misinformation and fear-mongering tactics, claiming The Voice would lead to land theft and increased racism.

Indigenous leaders faced intimidation and racist attacks on social media during the campaign.

First Nations communities made last-ditch efforts to rally support, but it was too late.

The defeat of the voice referendum has left a policy vacuum and exacerbated existing trauma in Aboriginal communities.

Indigenous leaders are calling for immediate action to address poverty and other issues, rather than focusing solely on the voice.

Despite the loss, First Nations people are determined to continue the fight and honor the struggles of their ancestors.

Transcripts

[Music]

the ballot paper is the same everywhere

across the country it's a choice between

yes or no a two horse

racing on warer country in inner city

Melbourne just over 2 weeks ago a few

dozen Aboriginal health workers gathered

to watch live coverage of the referendum

results hope is also a very powerful

medicine in less than 90 minutes it was

clear that nearly every state in

territory had voted no to the creation

of an indigenous voice so there it is

the indigenous voice referendum has been

defeated the atmosphere in the room was

pretty uh dismal I mean quietly I um a

lot of people kept saying to me are you

okay are you okay and of course you say

yes I am yes I am um but I needed a bit

of time by myself just

to probably offload by

myself after the crushing defeat of the

voice referendum Aboriginal and torist

straight Islander leaders like Auntie

Jill Gallagher are back at work

busy gundar Elder Auntie Jill fought for

years to see her people recognized in

the Constitution but she's now wondering

if there was a better way to win The

Voice campaign how many citizens out

there fully understood what this voice

was not

lost don't think we lost it on the basis

of uh what the yes campaign did we were

honest um we reached as many Australians

as we could we worked

hard together we can embrace the ulo

statement from the

heart after he was elected last year

Anthony albanesi promised he'd hold a

referendum in his first term as prime

minister for the next few months

Australians didn't hear much about the

voice but by November the unofficial no

campaign leapt out of the gate the

National Party lined up for the no case

and Senator jint Amber jimpa price

became one of the loudest voices

opposing the referendum we have to stop

dividing our nation along the lines of

race within weeks some seasoned first

nations campaigners were urging the

government to delay the vote over fears

that the yes case was Ill prepared and

few Australians understood the

proposal we understand that we need to

win a double majority so we need to win

the popular vote and the majority of

states that we needed the time to build

the support in a space where there

wasn't a noisy advertising no campaign

so we made a recommendation that if you

wanted to win this you needed to run it

in 2024 to postpone might have been to

make it uh you know to cancel it forever

there was no guarantee that would go

there to wait wait for whoever's elected

next term uh you know in the next

federal Parliament you just don't

know the government stuck to a 2023

referendum

[Music]

date yes 23 became the official campaign

and was built by indigenous leaders

unionists and non-indigenous political

operatives from the left and the right

it brought in around 70,000 volunteers

and millions in philanthropic f funding

and donations but when yes 23 launched

polls showed support for the voice was

declining bungong woman Lissa Baldwin

Roberts leads the progressive campaign

group get up she grew increasingly

concerned that yes 23 was slow to launch

in the official campaign there was such

a huge delay in getting a campaign out

the door there were plenty of people

that I talked to uh you know in

indigenous leadership who were seeing

this and asking questions and I was

saying to them you're absolutely right

we need to have been out there we have

to go we have to go now Lissa Baldwin

Roberts says she then urged yes 23 to

tap into getup's logistical expertise

and experience in running campaigns with

Aboriginal communities we're a big

Movement we have a lot of uh technical

skill there's a lot of money in that

campaign you could have brought them

into the campaign and so to disregard

indigenous knowledges in a campaign

about us to me I thought was

reprehensible yes yes yes but get up and

yes 23 ultimately could not agree on

strategy and ran separate campaigns we

were on the ground you know we were

working in First Nations communities uh

in indigenous communities we had the

land councils uh that um that put

resources towards

it when the Liberal Party announced in

April that it would oppose the voice

many indigenous leaders believed the

proposal was as good as dead in the

water okay thank you very much for you

need

bipartisanship bipartisan support to get

a referendum up mick gooda was one of

the architects of the proposed 24p

person voice model with the yes case

hemorrhaging support after dutton's

announcement he took a bold step and

pleaded publicly for other indigenous

leaders to compromise on the powers of

the voice I was approached by people

from the right who said look if we can

compromise on the question there might

be an opportunity to have another crack

at getting D and and little proud back

on side yes 23 campaigner Thomas Mayo

doesn't think there was any compromise

or detail that would have won

conservative support I didn't feel like

they were ever going to come on board

with anything I thought everything that

they had uh that they were proposing

wasn't from a genuine Place uh the 15

questions that uh Peter Dutton put out

you know were only looking for more

reasons to oppose it uh certainly didn't

feel that he was ever uh there to

discuss things with us in good

faith mck gooda was one of several

Aboriginal leaders who was dismayed that

the government chose not to put out

draft legislation on The Voice design I

thought that was another fital mistake

we made by not releasing the detail they

should have just said having Regional

structures we going have a state each

jurisdiction will have a state voice and

then we'll have a national voice what

could be more simple than that people

have got to know what they're voting for

and if they don't vote

don't know what they're voting for they

generally vote no today I announced that

referendum day will be the 14th of

October by the time a six- week

referendum campaign on The Voice began

in Earnest in late August the no

campaign messaging had gained a strong

foothold if you don't understand if you

don't know the detail if you don't know

vote no C issues yeah I guess that's

what you can call

a fe fight with misinformation The Voice

will be at sick on steroids The Voice

will be used to steal Australian land

and assets exposing indigenous people

across the country to increased levels

of racism and

abuse it was expected that we would have

a robust campaign the disinformation was

not just uh uh about being dishonest to

the Australian people to confuse them

and to cause fear uh but it was also

about

intimidation um there was a mobilization

of uh social media um and it was there

was a lot of racist vitriol um it was

targeted um at leaders especially

indigenous leaders to try and scare us

or try and intimidate us out of speaking

up um it was uh it was unprecedented as

a campaigner honestly I've never seen a

campaign like this in this country in

terms of the way that racism was

mobilizing the debate and for us it

wasn't just about losing it was about

the damage that was being done the idea

that our kids are going to school every

single day and having to deal with this

[Applause]

debate in the final weeks before the

vote First Nations communities did all

they could to rally for

yes it was way too late we should have

been informing and educating people well

before that um um uh referendum date was

called

the stunning defeat of the voice

referendum now leaves a policy vacuum

and it's heightened existing trauma in

communities across the country many

Aboriginal families still live in abject

poverty and there is no National

representative group that can advise

governments indigenous leaders say the

status quo cannot continue I think that

uh the government needs to show its

confidence in a and Australia and the

efforts that we've made especially in

closing the Gap now I'm sick to death of

process I'm sick to death of red tape I

want the rubber to hit the road and the

money to get at in at Community level to

be able Pat Turner leads the Coalition

of Peaks dozens of the major indigenous

organizations across Australia she's

concerned the referendum has taken focus

of policies needed to close the gamp

there's been a huge focus on the voice

but now that's done in dusted

you know we have to move on with closing

the Gap I've met with every cabinet in

Australia except the albanesi cabinet

which I'm hoping to do uh before we meet

again in National cabinet the government

has told 7:30 its efforts towards

closing the Gap have continued

consistently throughout the

campaign this year when we held the

referendum the Gap has widened uh and so

you know I I thought it was um if we

didn't take this opportunity we would be

wanding uh probably for another 20

years despite their heartache First

Nations people will use this defeat as

fire for the next

fight I think we go back to our old

people and we look at the struggles they

went through but they kept fighting and

I think that's where we've got to go

back to and and honor those people who

came before us and we can't give

up