The Electoral College, explained

Summary

El Colegio Electoral de Estados Unidos es un sistema complejo y controversial que ha influido en la toma de decisiones presidenciales a lo largo de la historia. Este resumen explora cómo el Colegio Electoral, compuesto por delegados de cada estado, ha creado discrepancias en la influencia del voto de los ciudadanos en diferentes estados. A pesar de que la mayoría de los estadounidenses no apoyan el sistema, ha persistido debido a la forma en que ha beneficiado a ciertos grupos a lo largo del tiempo. Desde el compromiso de la cláusula de los tres quintos hasta la sobrerepresentación de ciertos estados con menos diversidad y una mayor afluencia republicana, el Colegio Electoral ha sido un punto de discusión y un tema central en las elecciones presidenciales. El resumen destaca cómo el sistema ha favorecido a ciertos votantes y cómo ha cambiado a lo largo del tiempo, pero siempre ha dado a ciertos individuos un poder desproporcionado para elegir al presidente.

Takeaways

• 🗳️ Los estados clave son fundamentales en las elecciones presidenciales de EE. UU. porque determinan quién gana la presidencia, no el voto popular.
• 🇺🇸 El Colegio Electoral de EE. UU. se basa en la representación de cada estado en el Congreso, lo que significa que cada estado tiene un número de delegados basado en su población.
• 🔄 A pesar de que la mayoría de estadounidenses no aprueban el sistema del Colegio Electoral, ha habido intentos de eliminarlo por ambos partidos políticos.
• 📊 En el Colegio Electoral, los estados con pocas personas pero muchos votos electorales tienden a ser más blancos y menos diversos que el resto de América.
• 🤔 El Colegio Electoral ha sido objeto de críticas por ser incómodo y no reflejar de manera justa la voluntad del pueblo.
• 📉 Los estados que obtienen más votos electorales por cada habitante, como Vermont, tienen una mayor influencia en la elección del presidente.
• 🔄 La historia del Colegio Electoral está llena de cambios y disputas, reflejando los cambios demográficos y políticos a lo largo del tiempo.
• 📚 El Colegio Electoral fue diseñado para redistribuir el poder entre diferentes grupos de la sociedad, y ha favorecido a ciertos estados y grupos a lo largo de la historia.
• 🗣️ La lucha por la abolición del Colegio Electoral ha sido constante, pero ha sido bloqueada por intereses políticos, especialmente en el sur de EE. UU.
• 👥 El Colegio Electoral ha tenido un impacto desigual en la representación de los votantes, dando más poder a ciertos estados y votantes.
• 🔉 Los estados que ganan menos atención en las elecciones, como California o Missouri, tienen una influencia menor en el resultado final.
• 🔄 Los estados clave cambian con el tiempo, pero el Colegio Electoral siempre ha otorgado a ciertos votantes un poder desproporcionado para elegir al presidente.

Q & A

¿Por qué las encuestas nacionales no son definitivas para saber quién va a ganar en las elecciones presidenciales en los Estados Unidos?

Las encuestas nacionales no son definitivas porque en los Estados Unidos se utiliza el Colegio Electoral para elegir al presidente. Esto significa que lo que realmente importa son los votos en los estados clave, no la cantidad total de votos a nivel nacional.

¿Cómo funciona el Colegio Electoral en los Estados Unidos?

El Colegio Electoral está compuesto por delegados de cada estado de los Estados Unidos. Cuando los estadounidenses votan por presidente, en realidad están votando por quién su estado votará. Cada estado tiene un número de delegados en el Colegio Electoral basado en su población y cada estado también tiene dos senadores, lo que se refleja en su número de votos electorales.

¿Por qué algunos estadounidenses no les agrada el sistema del Colegio Electoral?

El sistema del Colegio Electoral ha sido objeto de críticas porque puede resultar en que un candidato gane la presidencia sin ganar la mayoría de los votos populares. Además, ha habido intentos de eliminarlo por parte de ambos partidos políticos, pero permanece debido a las complejidades de la estructura política y constitucional del país.

¿Cómo se justifica la desigualdad en la representación del Colegio Electoral entre los estados?

La desigualdad en la representación del Colegio Electoral se justifica por la estructura del Congreso de los Estados Unidos, donde cada estado tiene un número de representantes basado en su población y todos los estados tienen dos senadores. Esto resulta en que un delegado electoral en un estado pequeño represente a menos personas y, por lo tanto, su voto tenga más peso que en un estado grande.

¿Por qué los estados 'clave' son tan importantes en las elecciones presidenciales?

Los estados clave son importantes porque su resultado electoral puede inclinarse hacia un partido u otro, lo que significa que los candidatos presidenciales pasan mucho tiempo y recursos en estos estados durante sus campañas. Estos estados tienen más influencia en la elección del presidente debido a la forma en que se asignan los votos electorales.

¿Cómo ha cambiado el concepto de los estados 'clave' a lo largo del tiempo?

Los estados clave han cambiado a lo largo del tiempo debido a los cambios demográficos y de opiniones políticas. Esto significa que los estados que eran clave en una elección pueden no serlo en otra, y los candidatos deben adaptar sus estrategias de campaña en consecuencia.

¿Por qué el Colegio Electoral puede dar la impresión de ser injusto?

El Colegio Electoral puede parecer injusto porque otorga un poder desproporcionado a los votantes de ciertos estados, reduciendo la influencia de los votantes en estados donde el resultado es predecible. Esto puede llevar a una distribución desigual de la atención y los recursos de los candidatos durante la campaña.

¿Cómo surgió la 'cláusula de los tres quintos' en el contexto del Colegio Electoral?

La 'cláusula de los tres quintos' surgió como un compromiso entre los estados del Norte, que eran en su mayoría antiesclavitud, y los estados del Sur, que eran proesclavitud. Los estados del Norte querían que solo las personas libres contaran para el cálculo de votos electorales, mientras que los estados del Sur quería que las personas esclavizadas también contaran. El compromiso estableció que una persona esclavizada contaría como 3/5 de una persona.

null

null

¿Por qué el Colegio Electoral ha sido un tema de discusión constante en la política de los Estados Unidos?

El Colegio Electoral ha sido un tema de discusión constante porque muchos estadounidenses y líderes políticos creen que no es una representación justa de la voluntad del pueblo. Ha habido varios intentos de reemplazarlo con un sistema de voto popular simple, pero estos han sido bloqueados por intereses políticos que se benefician del status quo.

¿Cómo ha cambiado el beneficio político del Colegio Electoral a lo largo de la historia de los Estados Unidos?

A lo largo de la historia, el beneficio político del Colegio Electoral ha cambiado con los cambios demográficos y políticos. Originalmente, favoreció a los estados del Sur con esclavos no votantes. Hoy en día, favorece a ciertos estados con menos diversidad demográfica y que tienden a votar por el partido Republicano, lo que da a los votantes de estos estados una mayor influencia en las elecciones presidenciales.

¿Por qué algunos defienden el Colegio Electoral como un salvaguardia política?

Algunos defienden el Colegio Electoral como un salvaguardia política porque les da una ventaja desproporcionada en el proceso electoral. Esto ha sido especialmente cierto para ciertos grupos demográficos y regiones que históricamente se han beneficiado del sistema, como los estados del Sur y los votantes de ciertos estados con menos diversidad.

¿Qué es la principal razón por la que los demócratas lideran la campaña para reemplazar el Colegio Electoral con un voto popular?

Los demócratas lideran la campaña para reemplazar el Colegio Electoral con un voto popular porque, en las dos últimas elecciones presidenciales, los presidentes republicanos han ganado el Colegio Electoral sin ganar la mayoría de los votos populares. Como el sistema actual prima a ciertos estados y votantes, los demócratas ven una oportunidad para una mayor igualdad y representatividad en el proceso electoral.

Outlines

00:00

🗳️ El Colegio Electoral de EE. UU. y sus estados clave

Este párrafo explica que los sondeos nacionales no determinan quién ganará las elecciones presidenciales en los Estados Unidos. En lugar de eso, los estados clave o 'swing states' son los que realmente importan. La elección del presidente estadounidense se realiza a través del Colegio Electoral, el cual está compuesto por delegados de cada estado. Los votantes estadounidenses, al votar por presidente, en realidad están eligiendo a quién enviará su estado al Colegio Electoral. Esto ha llevado a que, en ocasiones, un candidato gane la presidencia sin ganar el voto popular. La mayoría de los estadounidenses no aprueban este sistema y ha habido intentos de eliminarlo, pero aún se utiliza. El Colegio Electoral se basa en la representación de las personas en el Congreso, donde cada estado tiene un número de representantes basado en su población y cada estado tiene dos senadores. Esto crea discrepancias en el valor de cada voto entre los estados. El ganador de la elección presidencial es quien obtiene 270 o más votos del Colegio Electoral. Aunque la mayoría de los estados asignan sus votos electorales al candidato que gana el estado, hay excepciones como California y Texas, que son mencionados como ejemplos de estados donde los votos son menos influyentes debido a su población. Los estados clave son aquellos donde los candidatos presidenciales pasan la mayor parte de su tiempo en campaña y son donde realmente se decide la elección.

05:06

🔄 El Colegio Electoral y la evolución de la influencia política

Este párrafo profundiza en la historia y el impacto del Colegio Electoral en la política de EE. UU. Se describe cómo el Colegio Electoral ha cambiado a lo largo del tiempo y cómo ha beneficiado a ciertos grupos de votantes en diferentes momentos. Inicialmente, el Colegio Electoral fue un mecanismo para asegurar que los estados del sur, con prácticas esclavas, tuvieran una mayor influencia en las elecciones presidenciales a través de la 'cláusula de los tres quintos'. A pesar de la abolición de la esclavitud y el otorgamiento del derecho al voto a los afroamericanos, los líderes blancos del sur encontraron formas de mantenerlos alejados de las urnas, lo que resultó en una sobre-representación en el Colegio Electoral. A lo largo de la historia, han habido intentos fallidos de reemplazar el Colegio Electoral con un sistema de voto popular. Hoy en día, el Colegio Electoral sigue otorgando un poder desigual a ciertos votantes, beneficiando a estados con una población predominantemente blanca y conservador, que tienden a votar por el partido republicano. Mientras tanto, los estados con más población y menos votos electorales, que son más diversos y tienden a votar por los demócratas, quedan desfavorecidos. La lucha por la eliminación del Colegio Electoral es liderada actualmente por los demócratas, quienes ven en un cambio hacia un sistema de voto popular una forma de asegurar que cada voto cuente.

Keywords

💡Elección presidencial

Una elección presidencial es un proceso democrático por el cual los ciudadanos eligen a su jefe de estado. En el video, se discute cómo este proceso es diferente en los Estados Unidos debido al uso del Colegio Electoral.

💡Colegio Electoral

El Colegio Electoral es el sistema utilizado en los Estados Unidos para elegir al presidente. Consiste en delegados de cada estado que representan a los votantes. Se relaciona con el tema central del video al ser el mecanismo a través del cual se decide la presidencia, a pesar de las discrepancias y críticas que enfrenta.

💡Voto popular

El voto popular es un sistema de elección donde el candidato con el mayor número de votos gana la elección. En el video, se compara con el sistema del Colegio Electoral, destacando que en los Estados Unidos, a veces, el candidato que gana el voto popular no se convierte en presidente.

💡Estados clave

Los estados clave, o swing states, son aquellos donde los resultados electorales pueden cambiar y son cruciales para ganar la presidencia. En el video, se resalta su importancia en las campañas presidenciales y cómo desplazan el enfoque de los candidatos.

💡Representación en el Congreso

La representación en el Congreso de los Estados Unidos está basada en la población de cada estado, con un número de representantes y dos senadores para cada uno. El Colegio Electoral se basa en esta representación, lo que crea desigualdades en la influencia de los votantes de diferentes estados.

💡Voto de los esclavos

En la historia del Colegio Electoral, los esclavos eran contabilizados como 3/5 de una persona para determinar la población y, por tanto, el número de votos electorales de un estado. Este concepto es fundamental para entender cómo el Colegio Electoral reflejaba y perpetuaba las desigualdades raciales.

💡Tres quintas cláusula

La 'tres quintas cláusula' fue un acuerdo que permitió a los estados esclavista contar a los esclavos como 3/5 de una persona para el propósito de la asignación de votos electorales. Se menciona en el video como un ejemplo de cómo el Colegio Electoral fue diseñado para beneficiar a ciertos grupos de la sociedad.

💡Democracia

La democracia es un sistema de gobierno en el que el poder recae en el pueblo, quienes toman decisiones a través del voto. El video discute cómo el Colegio Electoral puede entrar en conflicto con los principios democráticos al no reflejar siempre el voto popular.

💡Desigualdad en la representación

La desigualdad en la representación se refiere a la diferencia en la influencia de los votantes de diferentes estados debido al sistema del Colegio Electoral. En el video, se destaca cómo ciertos estados tienen una representación electoral desproporcionada en comparación con su población.

💡Voto por estado

Este concepto se refiere a la práctica en la que el candidato que gana la mayoría de votos en un estado recibe todos los votos electorales de ese estado. Se utiliza en el video para ilustrar cómo este sistema puede llevar a que los votos de ciertos estados tengan más peso que otros.

💡Campaña política

La campaña política es el proceso de promoción y说服（说服）de un candidato a un cargo público. En el video, se discute cómo los candidatos suelen concentrar sus esfuerzos en los estados clave, ya que son donde realmente se decide la elección presidencial.

Highlights

National polls do not determine the winner of the U.S. presidential election.

The Electoral College is the system used to elect the U.S. president.

Americans vote for delegates who represent their state in the Electoral College.

The U.S. has seen instances where a candidate wins the presidency without the popular vote.

Many Americans and both political parties have attempted to abolish the Electoral College.

The Electoral College is based on representation in Congress, with each state having a number of representatives based on population.

The discrepancy in the number of people each delegate represents varies significantly between states.

A voter in Wyoming has more than three times the influence of a voter in California due to the Electoral College system.

The candidate who receives the most votes in a state wins all of its electoral votes.

Swing states, where the vote could swing either way, are heavily campaigned in by presidential candidates.

The Electoral College was designed to shift power away from some people and towards others.

The 'three-fifths clause' was a compromise to count enslaved people for determining population and electoral votes.

The first attempt to replace the Electoral College with a popular vote was blocked by Southern senators in 1816.

The Electoral College continues to give certain states and demographics more power in presidential elections.

States with more electoral votes relative to their population tend to be whiter and less diverse, often leaning Republican.

The two most recent Republican presidents won the Electoral College without the popular vote.

Democrats, currently more disadvantaged by the Electoral College, are leading efforts to replace it with a popular vote system.

The Electoral College's biggest defenders have historically been those who benefit the most from it.

Transcripts

If you watch the news during a presidential election,

you’ll hear a lot of this:

“What do the national polls look like?”

“Hillary Clinton’s national lead…”

“Nationally, Joe Biden is currently ahead.”

But these national polls don’t actually tell you who’s going to win.

“Throw the national polls out the window, they don’t matter at all.

What matters are those swing states.”

Ah yes. The swing states.

Most democracies around the world elect their head of state with a popular vote:

So, whoever gets the most votes wins.

But in America we do it a little differently.

The US is the only country that picks its president

using something called the Electoral College.

It’s made up of delegates from each US state.

When Americans vote for president, what they’re actually voting for,

is who their state will vote for.

This is why, every so often, someone wins the presidency

without winning the popular vote.

That’s happened twice in just the past 20 years.

The majority of Americans do not like this system, and haven’t for a long time.

Both political parties have made attempts to get rid of it.

So why does the US still use the Electoral College?

And who actually benefits from it?

The Electoral College is based on how people are represented in Congress:

where each state has a number of representatives based on its population,

and every state also gets two senators.

So, for example, let’s look at Texas, which has a huge population,

and Vermont, which has a really small one.

Texas has 36 representatives in Congress. Vermont only gets one.

Representatives in both states each represent

roughly the same number of people.

In the Electoral College, a state gets the same number of delegates

as their Congressional representatives, plus two — for each senator.

So Texas has 38 electoral votes. Vermont has 3.

But this combination makes the number of people each delegate represents

way different between states:

In Texas, one electoral delegate represents three times the amount of people

as one in Vermont.

And that makes each individual person’s vote in Vermont a lot more influential.

The Electoral College creates discrepancies like this all over the country.

A voter in Wyoming is worth three and a half times as much as a voter in California.

The winner of the presidential election is the candidate who gets 270 or more

of these Electoral College votes.

These are the results of the 2016 election, by state.

You’re probably more familiar with this version of it: a map of red states, and blue states.

But this chart tells a different story. You can see that no state is actually all-red or all-blue.

But almost every state awards its electoral votes the same way:

The candidate who gets the most votes in a state, gets ALL its electoral votes.

If they win the state by 1%, they win 100% of the electoral votes.

In 2016, more than 4 million people voted for Donald Trump in California.

In fact, more people voted for him there than in any other state except for two.

But it didn’t matter. Hillary Clinton got more votes there,

so she got all 55 of its electoral votes.

Clinton never even campaigned in California. Polling showed she’d easily win the state.

Trump only visited Texas once; he knew he basically had that state’s electoral votes locked.

But they both visited Florida, 35 or more times.

That’s because Florida is usually a “swing state”:

Polls show that the vote there could swing to one party or another in nearly every election.

Trump only won it in 2016 by 100,000 votes, out of more than 9 million.

Swing states have changed over time, thanks to shifting demographics and political views.

And it’s states like these where presidential candidates

spend most of their time campaigning.

It also means these states have way more influence over the election than these ones.

A study found that voters in Michigan had 51 times the amount of influence on the 2016 election

as someone from a state like Utah.

Voters in states like California, or Missouri, mattered very little.

Swing states are where the election actually takes place.

They get the attention and the influence.

And they only exist because of the Electoral College.

It doesn’t seem very fair.

But the Electoral College has always shifted power

away from some people and towards others.

It’s how it was designed.

Back when there were just a few states, not 50,

they had to get all the states to agree on the Constitution.

One problem: The Northern states, which were largely anti-slavery,

wanted only free people to count in the population towards electoral votes.

Which they had more of.

The pro-slavery Southern states were worried that they would be constantly outvoted,

and wanted enslaved people to count in determining the population.

As a compromise, they settled on something called the “three-fifths clause.“

It established that an enslaved person would only count as 3/5 of a person.

In 1800, Pennsylvania, a northern state, and Virginia, a southern one,

had about the same number of free people living there.

But Virginia was also home to hundreds of thousands of enslaved people,

who had no freedom, let alone a vote,

and ended up with more votes in the Electoral College than Pennsylvania.

That year, those extra electoral votes gave the candidate from Virginia just enough to win.

Even after the US finally abolished slavery,

and eventually gave Black Americans the right to vote,

White Southern leaders found ways to keep them from voting,

like with discriminating laws like poll taxes, and acts of violence.

This meant they continued to have overrepresentation in the Electoral College

on behalf of a large population that couldn’t vote.

The first time Congress attempted to replace the Electoral College with a simple popular vote

was back in 1816.

But senators from Southern states blocked it,

saying it would be “deeply injurious” to them.

In 1969, Congress came even closer:

replacing the Electoral College had support in both parties,

and even passed the House.

But it was blocked again by Southern senators.

A senator from Alabama wrote,

“The Electoral College is one of the South’s few remaining political safeguards.

Let’s keep it.”

Why change a system that historically had, and still was benefiting White Southerners?

Today, the states that the Electoral College benefits have changed,

but it’s still making some voters more powerful than others.

If we look at the states with a lot of electoral votes, for not a lot of people,

and the states with a little electoral votes, for a lot of people,

these states are a lot whiter and less diverse than the rest of America.

And many of these states are Republican strongholds.

These tend to vote Democratic.

That’s one reason the two most recent Republican presidents

have won the Electoral College without winning the popular vote.

And since it’s currently Democrats that are primarily disadvantaged by the Electoral College,

they’re the ones leading the charge to replace it with a popular vote.

“Get rid of the Electoral College, and every vote counts.”

But as politics have changed, the people most critical of the Electoral College have, too.

In the 1948 presidential election, New York ended up being the major swing state.

A Congressman from Texas said, “I have no objection to the Negro in Harlem voting.

But I do resent the fact that his vote is worth a hundred times as much...

as the vote of a white man in Texas.”

Swing states change.

What doesn’t, is that the Electoral College gives certain people more power to pick the president.

And its biggest defenders have always been those who benefit the most from it.