10A JUICIO E Y M
Summary
TLDREl video explora la diferencia entre juicios morales y juicios éticos. Se define un juicio como una sentencia mínima de comunicación, destacando que los juicios éticos son universales, basados en la razón, y están alineados con valores universales y derechos humanos. En contraste, los juicios morales se basan en costumbres y reglas sociales particulares, lo que los hace contextuales y sujetos a errores. A través de ejemplos, como la homosexualidad y el reggaetón, se ilustra cómo estos juicios varían en diferentes culturas y sociedades.
Takeaways
- 📖 El juicio es la sentencia mínima de la comunicación, compuesto por un sujeto y un predicado.
- 🧠 El juicio es un proceso mental que nos permite decidir conscientemente entre diferentes opciones, basado en la razón.
- 🌍 El juicio ético se elabora a partir de la reflexión interna y se basa en criterios universales relacionados con el bien y el mal.
- 🔍 El juicio moral se fundamenta en las costumbres y reglas de cada sociedad, por lo que es particular y contextual.
- ⚖️ Los juicios éticos son universales y válidos en todo tiempo y lugar, mientras que los juicios morales son contingentes y válidos solo en ciertos contextos.
- 💡 La ética tiene autoridad para hablar sobre lo que es correcto o incorrecto, a diferencia de la moral que depende de normas culturales.
- 🌐 Los juicios éticos deben basarse en los derechos humanos y valores universales, no en creencias o costumbres particulares.
- 👥 Un ejemplo es la aceptación de la homosexualidad, donde el juicio moral puede condenar la expresión de afecto, pero el juicio ético defiende la libertad individual.
- 🎶 Otro ejemplo es el reggaetón, donde el juicio moral lo puede considerar inapropiado, pero éticamente es solo un género musical sin connotación moral.
- 📝 El análisis de situaciones comunes (narcocorridos, prostitución, corrupción, etc.) invita a reflexionar desde ambas perspectivas: moral y ética.
Q & A
¿Qué se entiende por juicio en el contexto del video?
-El juicio se define como la sentencia mínima de comunicación, un enunciado que predica algo sobre un sujeto, siendo la base de nuestra capacidad de evaluar y reflexionar sobre situaciones.
¿Cuál es la diferencia principal entre un juicio moral y un juicio ético?
-El juicio ético se basa en la razón y criterios universales, mientras que el juicio moral está determinado por costumbres y normas sociales, por lo tanto, es más contextual y particular.
¿Cómo se define el juicio ético según el video?
-El juicio ético es una reflexión basada en la universalidad y necesidad de conceptos como el bien y el mal, sustentada en la razón y los derechos humanos, válidos en cualquier tiempo y lugar.
¿Qué es el juicio moral y cómo se diferencia del ético?
-El juicio moral es una valoración basada en normas y costumbres específicas de una sociedad, por lo que es contingente y particular, a diferencia del juicio ético que es universal y racional.
¿Por qué los juicios éticos son considerados universales?
-Porque se basan en la razón y los derechos humanos, los cuales tienen un carácter de universalidad, siendo válidos en cualquier tiempo, lugar o sociedad.
¿Qué ejemplo se da en el video para ilustrar la diferencia entre juicio moral y juicio ético?
-Se presenta el ejemplo de una pareja homosexual besándose en público. Un juicio moral podría considerarlo inapropiado según las costumbres aprendidas, mientras que el juicio ético lo vería como una libre expresión de afecto, sin juzgarlo como bueno o malo.
¿Cómo el juicio moral puede estar influenciado por el contexto cultural?
-El juicio moral se basa en normas y costumbres locales, por lo que lo que es considerado correcto o incorrecto puede variar según la cultura y el entorno social de una persona.
¿Qué importancia tiene la razón en el juicio ético según Immanuel Kant?
-Kant sostiene que los juicios éticos deben pasar por el 'tribunal de la razón', lo que implica que se basan en una reflexión racional y no en costumbres o tradiciones sociales.
¿Cómo se relacionan los juicios éticos con el concepto de bien y mal?
-Los juicios éticos tienen autoridad para hablar del bien y el mal porque están sustentados en principios racionales y universales, no en normas o costumbres particulares.
¿Qué problemática surge cuando los juicios morales se imponen sobre otros?
-Una de las problemáticas es que los valores morales particulares de una cultura no pueden imponerse universalmente, ya que las costumbres y creencias son relativas a cada sociedad, lo que genera conflictos cuando se intenta universalizar estos valores.
Outlines
📚 Definición y diferenciación entre juicio moral y ético
El primer párrafo explica la distinción entre el juicio moral y el juicio ético. Se define el juicio como una sentencia mínima de comunicación que implica predecir algo sobre un sujeto. Se menciona que el juicio ético se elabora a partir de un proceso de reflexión interna y está basado en criterios universales de bien y mal, mientras que el juicio moral es una valoración de lo correcto e incorrecto según las normas establecidas por la sociedad en la que se vive. La ética se presenta como la única disciplina que puede hablar sobre el bien y el mal, y se enfatiza la importancia de la universalidad en el juicio ético, a diferencia del juicio moral que puede variar según las costumbres y reglas de cada sociedad.
🌐 Universalidad del juicio ético y particularidad del moral
Este párrafo profundiza en la universalidad de los juicios éticos frente a la particularidad de los juicios morales. Se explica que los juicios éticos son universales y válidos en todo tiempo y lugar, basándose en la razón y la universalidad, mientras que los morales son contextuales y dependen de las tradiciones y costumbres de una cultura o sociedad específica. Se ejemplifica con la diferencia de percepciones entre culturas en temas como la homosexualidad y las festividades, y se argumenta que mientras que el juicio ético se basa en la razón y la universalidad, el juicio moral puede ser limitado por las normas y perspectivas de una sociedad determinada.
🏳️🌈 Perspectivas morales y éticas en situaciones concretas
El tercer párrafo presenta dos situaciones concretas para ilustrar la diferencia entre el juicio moral y el juicio ético. La primera situación es la de una pareja homosexual que muestra afecto en público, lo cual podría ser juzgado moralmente según las tradiciones y normas de una sociedad, pero desde una perspectiva ética no se considera apropiado ni inapropiado. La segunda situación es el escuchar y bailar reggaeton, que podría ser juzgado moralmente como inapropiada por la sociedad, pero desde una perspectiva ética no tiene una connotación moral y no se puede juzgar la moralidad de una persona por su gusto musical. Ambas situaciones muestran cómo la percepción moral puede cambiar según el contexto, mientras que la ética se mantiene constante.
🤔 Reflexión sobre situaciones morales y éticas en la sociedad
El cuarto y último párrafo propone una actividad para que los oyentes reflexionen sobre diferentes situaciones y determinen si son morales o éticas. Se presentan cinco situaciones: la producción y popularización de narcocorridos, la prostitución en lugares icónicos, la entrega de despensas por votos, el soborno a funcionarios públicos y el consumo de productos de comida chatarra. Cada situación se presenta con un contexto que puede llevar a juicios morales y éticos distintos, y se invita a los oyentes a considerar las implicaciones de cada uno de estos actos en la sociedad y cómo se ven desde ambos puntos de vista.
Mindmap
Keywords
💡Juicio moral
💡Juicio ético
💡Universalidad
💡Costumbre
💡Razonamiento
💡Valores
💡Contingencia
💡Particularidad
💡Ética
💡Moralidad
Highlights
El juicio es la sentencia mínima de la comunicación, basado en un enunciado simple que se vuelve más complejo.
El juicio ético se elabora a partir de un proceso interno de reflexión y se enfoca en las causas y efectos de la conducta.
Los juicios éticos se basan en criterios universales, como los derechos humanos, y son válidos en todo tiempo y lugar.
El juicio moral se basa en las costumbres y reglas de una sociedad, y no en principios universales.
Los juicios morales pueden variar de una cultura a otra y son particulares a un contexto específico.
Kant afirma que los juicios éticos pasan por el 'tribunal de la razón', en contraste con los juicios morales, que dependen de la tradición.
Un ejemplo es la percepción de la homosexualidad: el juicio moral puede considerarla inapropiada por costumbres, mientras que el juicio ético defiende la libertad individual.
Otro ejemplo es el reggaetón: el juicio moral podría verlo como incorrecto debido a percepciones sociales, mientras que el juicio ético lo ve como un género musical neutral.
Los juicios éticos son universales y válidos en todo lugar y tiempo, como la ley de la gravedad, que es igual en cualquier parte del planeta.
El juicio moral puede equivocarse debido a su dependencia de las costumbres y reglas de una sociedad específica.
El juicio ético se construye con base en la razón y valores universales, mientras que el juicio moral es contextual y particular.
El ejemplo de los narcocorridos ilustra cómo la popularización de ciertos contenidos puede ser vista de forma negativa desde un juicio moral.
La prostitución es otro caso donde el juicio moral puede verla como incorrecta según normas sociales, mientras que el juicio ético aborda las circunstancias y derechos humanos.
El soborno a funcionarios es una práctica común en algunos contextos, y aunque puede estar normalizada por el juicio moral, el juicio ético la condena como corrupta.
El consumo de comida chatarra, a pesar de las advertencias, puede ser juzgado de forma diferente desde un juicio moral y uno ético, con el primero enfocándose en la conducta y el segundo en la salud y bienestar.
Transcripts
hola chicos espero que se encuentren muy
bien pues el día de hoy vamos a hablar
de un tema muy interesante que es la
distinción entre lo que vamos a entender
como juicio moral y como juicio ético en
primera instancia pues vamos a
determinar el concepto de juicio juicio
nosotros lo podemos definir como la
sentencia mínima de comunicación es
decir un enunciado recuerden que nuestra
comunicación se basa en un enunciado
simple y que posteriormente va siendo
más complejo recuerden ustedes cuando
vieron en la primaria no en los
diferentes tipos de juicios o de
enunciados que eran los hombres y los vi
membres por un lado los hombres pues
solamente tenían un sujeto mientras que
los vi membres pues tenían tanto sujeto
como el predicado entonces la sentencia
o el juicio es predicar
algo en cuestión del sujeto no dar un
predicado a ese sujeto o una acción que
realiza el sujeto entonces este juicio
que la sentencia mínima de la
comunicación en donde tenemos un sujeto
un este predicado es lo que vamos a
tener como acción juzga ti va en la
ética de nuestro sujeto valen el juicio
también ya en una definición un poco más
compleja lo podemos comprender como el
proceso mental por medio del cual
decidimos conscientemente que algo es de
un modo o es de otro modo el juicio
también está relacionado a lo que
nuestra facultad del razonamiento en una
facultad racional en la cual nosotros
podemos
diseminar podemos juzgar podemos evaluar
una situación de otra apoyándonos de la
razón entonces eso también lo conocemos
como juicio
por otra parte tenemos que el juicio
ético es aquel que se va a elaborar a
partir de un proceso interno de
reflexión es todo aquello que nosotros
pues vamos a pensar antes de sentenciar
o antes de emitir ese enunciado del
mínimo de la comunicación entonces aquí
estas reflexiones sobre las causas y
efectos de la conducta que nosotros
vamos a tener el 2 siempre que vamos a
actuar o casi la mayoría de las veces
que vamos a actuar se pretende que sea
través del juicio de algo que yo haya
pensado que haya meditado y que entonces
ahora sí tenga que ejecutar se determina
qué acción conducta o actitud es más
adecuada entre un conjunto de
alternativas entonces cuando yo estoy
frente a una situación yo tengo que
reflexionar para poder saber cuál es la
que yo voy a tomar cuál de mis
posibilidades es la que es mejor para él
entonces aquí es donde nosotros
determinamos esta acción conducta o
actitud que es la más adecuada y esta
adecuación nosotros la vamos a saber
porque nuestra decisión tendría que
estar amparada por la propia ética y por
todos los valores que nosotros hemos
trabajado y que conocemos
por eso nos dice que el juicio ético se
conforma atendiendo a un criterio de
universalidad y necesidad con respecto a
los conceptos de bien y mal entonces
este juicio ético
se tiene que basar en criterios
universales no es únicamente en lo que
yo creo o cuál es mi costumbre sino que
se basa en los valores o en los derechos
humanos porque estos tienen un carácter
de universalidad y el juicio ético
recuerden ustedes que la ética es la
única que tiene autoridad de poder
hablar sobre el bien y el mal entonces
estos juicios o estas sentencias que
nosotros vamos a utilizar para poder
decir si algo es bueno o algo es malo es
nuestro juicio ético este juicio ético
que es parte de la reflexión con ayuda
en el razonamiento y en la universalidad
y necesidad de la propia ética se va a
diferenciar del juicio moral el juicio
moral por otro lado tenemos que es una
valoración sobre lo correcto e
incorrecto que una persona realiza a una
acción que juzga pero en acuerdo a lo
establecido por la sociedad en donde
vive en este tipo de juicios nosotros
también vamos a juzgar sobre una acción
solamente que los parámetros que
nosotros vamos a utilizar para hacer ese
juicio tienen que ver más con nuestras
costumbres o con el juego de reglas de
cada sociedad este no se va a ir tanto
como por los derechos humanos
universales o por toda nuestra
jerarquización de valores que de igual
modo también son universales si no se va
a ir más por el juego de reglas
particulares de cada sociedad de lo que
para cada sociedad es bueno o es malo
vale y entonces tenemos que el juicio
moral se va a componer por las normas
que se generan desde la costumbre
entonces todo aquello que yo considere
bueno o malo de acuerdo a mí y
pensamiento cultura costumbres pues es
con respecto a lo que yo voy a juzgar el
juicio moral se puede equivocar por
supuesto vale porque el juicio moral va
a juzgar desde las propias reglas desde
la propia visión que tiene cada cultura
mientras que el juicio ético bajo es
garde del razonamiento y desde la
universalidad tenemos entonces que los
juicios éticos son universales válidos
en todo tiempo y lugar porque justamente
eso significa tener el carácter de la
universalidad por ejemplo nosotros
decimos que en la ley de la gravedad
es universal porque se dan todas las
partes del planeta tierra por ejemplo es
válido en todo tiempo y lugar yo no
puedo decir por ejemplo que no hay este
ley de la gravedad todos los domingos
después de las 8 de la noche en mexico
no eso es absurdo entonces es una regla
universal porque vale para todas las
partes en tiempo lugar del mismo modo se
da a los juicios éticos entonces estos
son universales son válidos en todo
tiempo todo lugar y se elaboran con base
en la razón no se elaboran en base a lo
que dicta mi tradición a lo que dicta a
mi sociedad o mi contexto particular
sino que pasa nos diría inmanuel kant a
través de
el tribunal de la razón
mientras que los juicios
morales son
particulares particulares significa que
sólo son válidos en un determinado
contexto
por ejemplo
las cosas que pasan a lo mejor en una
cultura de medio oriente pues no serían
como tan aceptables en una cultura como
la de nosotros o los valores que
nosotros tenemos no por ejemplo ahora
con lo de las festividades por el día
del muerte de muertos para nosotros es
algo que viene de manera natural una
tradición que viene de forma espontánea
porque la tenemos ya muy introyectado en
nuestra cultura y que para otras
culturas es muy difícil de comprender
porque de hecho nosotros decimos no es
feliz día de muertos como haber un feliz
día de muertos no pareciera un poco
paradójico puesto que la muerte siempre
está aunada a lo que
pues como seres humanos nos provoca
tristeza por la ausencia de nuestros
seres queridos entonces para otras
culturas es muy difícil comprender este
tipo de tradición que nosotros tenemos
entonces por eso estos valores están
determinados en un contexto y toman en
cuenta el lugar la época y un grupo
determinado de personas entonces
no siempre los valores van a ser los
mismos y si cada uno juzga con sus
tradiciones contextuales entonces ahí es
en donde tenemos ciertas problemáticas
porque generalmente lo que buscamos es
que predominen mis valores morales para
todas las personas cuando eso es
absolutamente imposible ya que todos de
cierto modo naturalizamos nuestras
creencias es decir consideramos que lo
que nosotros hacemos es correcto
mientras que los otros lo que hacen es
incorrecto vale y eso
no es así entonces por eso esa es la
gran diferencia a los juicios éticos se
basan en la razón los juicios morales se
basan en la costumbre en las tradiciones
los juicios éticos poseen universalidad
mientras que los juicios morales poseen
contingencia o particularidad una
sentencia moral entonces puede juzgar en
términos de lo que es correcto o
incorrecto para esa sociedad y para ese
contexto determinado mientras que la
sentencia ética o el juicio ético lo
hará en relación al bien porque está
sustentado en la razón y en la
universalidad vale entonces este tema es
bastante sencillito cuando lo vemos así
no ya cuando pasamos un poquito a la
cuestión de la explica delas
ejemplificaciones quizás en donde nos
cueste más trabajo comprender por qué
nosotros nuestra moralidad particular
siempre la hemos pensado como que es la
verdad absoluta de las cosas y de pronto
cuando llegamos a estos temas de la
ética y el hecho de tener que
replantearnos todo lo que nosotros
siempre hemos creído o hemos defendido
es donde comienza la complejidad ya que
en primera instancia me tengo que
desnaturalizar de mis propias creencias
para poder pasar a esta rúbrica ética
bien chicos entonces tenemos que
vamos a ver dos ejemplos a ver para que
este tema pues nos quede un poquito más
claro a todos en primer lugar tenemos
una situación las situaciones que una
pareja homosexual
camina en tomados de la mano y se den un
beso en muestra del cariño que se tiene
esta situación
escandaliza aún en el 2020 a muchas
personas a mí me ha tocado escuchar a la
gente que dice no algunas personas que
dicen yo no tengo nada en contra de la
homosexualidad pero me da como asquito
como cosa ver que se tomen de la mano
y entonces me da risa porque yo como que
no tienes nada en contra la
homosexualidad pero te incomoda que se
exprese no entonces ahí me parece un
poco extraño entonces es una situación
que actualmente se sigue pues
polemizando por nuestra cuestión moral
en esta situación tenemos dos visiones
tenemos la visión del juicio moral que
es meramente contextual y particular y
tenemos la visión ética que esta silla
es más universal entonces tenemos aquí
que en el juicio moral podemos
considerar que es un acto inapropiado
porque mis papás me han enseñado que eso
es antinatural entonces yo lo veo mal
porque así me lo enseñaron así fue mi
tradición o mi educación en casa y por
eso yo tengo esa perspectiva con
respecto a la homosexualidad pero eso es
mi juicio moral mi juicio ético es
considerar que no es apropiado ni
inapropiado pues cada quien es libre de
elegir su pareja no si lo llevamos un
campo ético la homosexualidad es
absolutamente moral no se puede juzgarlo
se puede decir que es bueno que es malo
o que porque alguien es heterosexual
entonces es bueno y alguien homosexual
es malo o viceversa se realmente no
tendría un sustento de poderse juzgar
ante la ética a moral vale pero debido
al contexto machista mexicano en el que
todavía ahí tenemos ciertos rastros y
seguimos viviendo pues a muchos de las
ocasiones nosotros hacemos nuestro
juicio moral tenemos otra situación que
es escuchar y bailar reggaeton o que
esto también es una de las más polémicas
que se han abordado
bueno mi juicio moral sería que
considerar que es incorrecto porque la
sociedad dice que es sucio no entonces
toda la sociedad ha juzgado
la forma en que bailan o la forma en que
se expresan de forma corporal no si lo
sea o no lo sea bueno no lo sé entonces
aquí el juicio moral sería ese porque
está dentro de mi perspectiva de igual a
mejor si yo este no se me voy a puerto
rico no y digo esto pues me van a ver
con ojos de que ridícula no no tienen
nada que ver porque tiene que ver mucho
con los contextos y con la cultura en la
cual nosotros estamos el juicio ético
sería que considerar que no es bueno ni
malo ya que solo es un género musical no
es un género musical y probablemente
entonces no tenga ninguna incidencia con
respecto a una connotación moral no
porque es así yo no bailo reggaeton tú
soy una buena persona pero si si lo
baila entonces soy una mala persona no
hay relación en eso en lo absoluto no se
puede juzgar la moralidad
por un baile vale entonces aquí nosotros
ya vimos tenemos dos situaciones y en
cada situación tenemos tanto la
perspectiva del juicio moral como la
perspectiva del juicio ético muy bien
muchachos pues en este punto llegamos a
la actividad que vamos a realizar lo que
ustedes van a hacer es poner el juicio
moral y el juicio ético para cada una de
estas situaciones yo les puse cinco para
que ustedes lo puedan hacer
la primera situación que tenemos es la
producción y popularización de los
narcocorridos vale ojo no estoy diciendo
escuchar narcocorridos estoy poniendo la
producción es decir e invertirle más
dinero a esta parte y popularizar es
decir siempre darles como mayor
cabida en todos los ámbitos para que la
gente aunque no quiera lo termine
entonces aquí la producción y
popularización de los narcocorridos
número 2 la prostitución abierta que
existe en lugares icónicos como la
merced o la zona rosa y digo abierta
entre comillas porque
se presume como voluntaria aunque
sabemos que no necesariamente es así
también tiene que ver mucho con el
tráfico de personas pero el cual sería
entonces la opinión sobre la
prostitución el número 3
que los partidos políticos regalen
despensas a las personas a cambio de sus
votos no es una situación pues un
ejemplo muy cercano a nuestra realidad
siempre que son elecciones ponemos a los
partidos políticos regalando este
despensas de dudosa procedencia
a cambio de las credenciales de elector
pues para que den votos no hay otros que
regalan el recuerdo no el pri que
regalaban pantallas no es martes
o que ofrecían tarjetas de despensa que
después ya no les pusieron el costo o
bueno el beneficio entrecomillado el
beneficio pactado entonces eso estaría
bien o como ahorita no cuando inició el
commit pues algunos partidos políticos o
algunos políticos mandaron a hacer el
cubrebocas con su logo su cara impresos
para que la gente pues votó por ellos no
entonces
eso que sucede con eso no como lo vemos
en la sociedad y éticamente cuál sería
esa calificación de esos políticos que
lucran finalmente con la pobreza de un
ciudadano para darles un supuesto
beneficio a cambio de su voto que
después pues sale más caro no dar un mal
voto que obtener un beneficio tan
ridículo siguiente
dar mordidas a los funcionarios públicos
para que hagan más rápido mi trámite
desafortunadamente la parte de la
corrupción es uno de los temas que
tenemos más introyectado como sociedad
de hecho aquí en méxico pues la parte de
la corrupción hasta parece consensuada
tanto el que pide como el cuidad hacen
ese convenio de forma consensual porque
les parece una práctica en donde tú me
ayudas y yo te ayudo y entonces pues nos
vamos al rubro de la ilegalidad entonces
cómo ve la sociedad la cuestión de la
corrupción del soborno y cómo sería la
perspectiva ética en número 5 seguir
consumiendo productos de comida chatarra
aunque traiga en la advertencia de tener
exceso de cal de calorías y sales no en
el caso de los postres y tos pues de
exceso de azúcares entonces igual o
mejor antes consumidas porque la empresa
no era transparente y no te decía
realmente todo lo que tú estabas
pues comiendo y ahora que lo sabes y que
ya tienes más conciencia de esos
alimentos que lo sigues haciendo que lo
sigamos haciendo entonces cuáles serían
las dos perspectivas con respecto a esta
situación vale entonces se los voy a
dejar para que ustedes los reflexionen y
lo puedan responder una vez que ustedes
5.0 / 5 (0 votes)