OPERACIÓN AMIA, OTRA VEZ | Editorial de Ari Lijalad
Summary
TLDREl script aborda la compleja historia del atentado a la AMIA en Argentina, el encubrimiento y las implicaciones políticas detrás del caso. Se menciona la operación mediática y judicial vinculada al incidente, así como las tensiones con Irán y la implicación de figuras políticas y judiciales en la manipulación de la investigación. El relato también critica la cobertura periodística y el manejo de la justicia en el país, resaltando la falta de verdad y justicia para las víctimas y sus familias.
Takeaways
- 🚨 El atentado contra la AMIA fue un evento trágico que dejó 85 personas muertas el 19 de julio de 1994.
- 🔍 La investigación del atentado ha sido complicada y ha involucrado a varios jueces y fiscales, algunos de los cuales han sido acusados de encubrimiento y desvío de la investigación.
- 💡 Se ha mencionado la existencia de dos pistas principales en la investigación: la pista iraní y la pista Siria, con la segunda siendo descartada por intereses geopolíticos y personales.
- 🎭 La operación mediática, política y judicial ha sido criticada por intentar manipular la percepción pública sobre los eventos y la búsqueda de la verdad.
- 👨⚖️ El juez Carlos Maiquez ha sido señalado como una figura clave en la operación, con acusaciones de exceder en sus funciones y de estar vinculado a intereses políticos.
- 🤝 Se ha mencionado un posible acuerdo entre Argentina e Irán, conocido como el memorandum, que ha sido objeto de controversia y que nunca entró en vigencia.
- 🔗 El caso ha visto a personajes como el lofer, Juan Bautista Maiquez, y el grupo Clarín siendo parte de una supuesta operación en contra de la justicia y la verdad.
- 🗣️ Las familias de las víctimas han sido afectadas por la falta de avances en la investigación y por la manipulación de la información.
- 🌐 La situación se ha utilizado para destacar las relaciones entre diferentes países y sus intereses, incluyendo a Estados Unidos, Irán y Israel.
- 📜 Existen documentos y pruebas que, según el discurso, podrían aclarar los hechos, pero que no han sido adecuadamente considerados o analizados.
- 🙏 La búsqueda de la verdad y la justicia por la AMIA sigue siendo un tema importante y sigue siendo demandada por aquellos afectados y la sociedad en general.
Q & A
¿Cuál fue el atentado del 19 de julio de 1994 y cuántas personas murieron en el evento?
-El atentado del 19 de julio de 1994 fue un acto terrorista que asesinó a 85 personas.
¿Qué es la Operación Amia y cómo se relaciona con el atentado mencionado?
-La Operación Amia es una denominación que abarca una serie de acciones mediáticas, políticas, judiciales y geopolíticas vinculadas con el atentado terrorista que mató 85 personas. Se refiere a las investigaciones y los acontecimientos que rodearon este suceso.
¿Qué sucede con la investigación original del atentado a la Amia?
-La investigación original del atentado a la Amia fue desviada y encubierta, lo que implica que no se llegó a esclarecer completamente lo sucedido ese día.
¿Qué es el expediente de la causa Amia y por qué está paralizado?
-El expediente de la causa Amia es el archivo donde se investiga el atentado a la Amia. Está paralizado porque no está en la cámara de casación y se encuentra en el juzgado número 6 de comodo p juzgado, el cual está vacante.
¿Qué implicaciones tuvo la sentencia vinculada al encubrimiento y desvío de la investigación original del atentado a la Amia?
-La sentencia vinculada al encubrimiento y desvío de la investigación original resultó en la reducción de las condenas a los responsables del encubrimiento y en la absolvición de algunos en la parte de la pista Siria.
¿Qué es la pista Siria y por qué fue descartada en la investigación del atentado a la Amia?
-La pista Siria era una de las dos pistas de investigación en el atentado a la Amia. Fue descartada porque se seguían los intereses geopolíticos de Israel y Estados Unidos, y también los intereses personales de la familia Menem, ya que la pista conducía a una familia de origen sirio con conexiones con ellos.
¿Qué es el Memorándum de Entendimiento con Irán y cómo se relaciona con el caso Amia?
-El Memorándum de Entendimiento con Irán fue un acuerdo entre Argentina e Irán para avanzar en la investigación del atentado a la Amia. Sin embargo, nunca entró en vigencia debido a que el parlamento iraní no lo aprobó.
¿Qué sucedió con la denuncia de Nisman y por qué fue rechazada por la jueza María Romilda Servini?
-La denuncia de Nisman fue rechazada por la jueza María Romilda Servini porque no se acompañaron las pruebas que le otorgaran sustento a las solicitudes de Nisman, y por lo tanto, no se inició la investigación.
¿Qué implicaciones tuvo la muerte del fiscal Nisman y cómo se manejó el caso después de su fallecimiento?
-La muerte del fiscal Nisman fue un evento controversial que generó diversas teorías y especulaciones. El caso fue asignado al juez Ercolini, quien no movió el expediente en 8 años, lo que demuestra la complejidad y la falta de avances en el esclarecimiento del caso.
¿Cómo se relacionan los diferentes actores involucrados en la historia de la Operación Amia?
-Los diferentes actores, como los servicios de inteligencia, los jueces, los políticos y los medios de comunicación, están conectados a través de una serie de eventos y acciones que sugieren un posible encubrimiento y manipulación de la justicia y la información para proteger ciertos intereses.
¿Qué es la implicación final de la historia de la Operación Amia?
-La implicación final de la historia de la Operación Amia es que hay una falta de justicia y verdad para las víctimas y sus familias, y que el sistema de justicia y los medios de comunicación han sido utilizados para proteger intereses políticos y geopolíticos en lugar de esclarecer los hechos.
Outlines
🔍 Operación y encubrimiento en el caso AMIA
Este párrafo aborda la compleja red de operaciones mediáticas, políticas y judiciales en torno al atentado terrorista que ocurrió el 19 de julio de 1994, asesinando a 85 personas en Argentina. Se menciona la vinculación de este suceso con el encubrimiento y desvío de la investigación original, así como la situación actual de los expedientes relacionados, incluyendo el fallo histórico que confirmó a los responsables del atentado y la sentencia vinculada al encubrimiento. Además, se destaca la participación de figuras políticas y judiciales, como el juez Carlos Maiquez, y su posible influencia en los resultados de la justicia.
📜 Análisis de responsabilidades y consecuencias geopolíticas
En este párrafo se discuten las responsabilidades de los estados y las autoridades en relación con actos terroristas, cuestionando la veracidad de las afirmaciones hechas por la justicia penal en casos históricos. Se aborda el concepto de responsabilidad de entidades estatales y paraestatales en la investigación de atentados, y se critica la falta de claridad sobre quiénes ejecutaron el atentado. También se menciona la celebración del gobierno de un fallo que alega probar la responsabilidad de Irán en el atentado, y se conecta este tema con la traición a la patria, utilizándola como argumento político en contra de figuras como Cristina Fernández de Kirchner y Héctor Timerman.
👨⚖️ Desvío de la justicia y repetición de historias
Este párrafo relata la historia de un juez joven, Juan José Galeano, involucrado en el caso AMIA, y cómo su desvío de la investigación y la falta de persecución de ciertas pistas se repitieron en otros casos de justicia. Se mencionan detalles sobre la presunta influencia política y las conexiones que se tuvieron en cuenta en la investigación, y cómo estos hechos se repitieron en el caso de la intento de magnicidio de Cristina Fernández. Además, se detalla la reducción de condenas y el absolveimiento de ciertos acusados en el caso por parte del juez Carlos Maiquez, y cómo estos actos podrían estar influenciados por intereses geopolíticos y la presión de los medios.
📝 Memorándum de entendimiento entre Argentina e Irán
Este párrafo se centra en el memorándum de entendimiento firmado entre Argentina e Irán, un acuerdo que buscaba avanzar en la investigación del atentado de la AMIA. Se aclara que el memorándum no implicaba la exoneración de los iraníes, sino la creación de una comisión para elaborar un informe con recomendaciones y permitir el viaje de fiscales y jueces para indagar a los imputados. Sin embargo, se destaca que el memorandum nunca entró en vigencia debido a la falta de aprobación por parte del parlamento iraní. Además, se menciona la denuncia presentada por el fiscal Alberto Nisman, quien alegaba una supuesta conspiración entre el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y Irán, pero cuya denuncia fue rechazada por falta de fundamento y pruebas.
🕵️♂️ Investigaciones y falta de avances en el caso Nisman
Este párrafo detalla la historia del fiscal Alberto Nisman, quien estuvo a cargo de la unidad AMIA durante 10 años sin aportar resultados significativos en la investigación del atentado. Se menciona su muerte en circunstancias sospechosas y la controversia en torno a su denuncia contra el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, alegando un acuerdo de impunidad entre Argentina y Irán. También se relata la falta de avances en el caso de la muerte de Nisman por parte del juez Sebastián Ercolini, y cómo este contexto de investigaciones y denuncias ha sido utilizado para influenciar la opinión pública y la política en Argentina.
Mindmap
Keywords
Please replace the link and try again.
Highlights
Se menciona una operación mediática, política, judicial y geopolítica vinculada al atentado terrorista que mató a 85 personas el 19 de julio de 1994.
Se aclara que no hubo sentencia en la causa AMIA ni en la del atentado a la embajada de Israel, sino una sentencia relacionada con el encubrimiento y desvío de la investigación original.
El expediente del atentado de la AMIA está paralizado y no en la cámara de casación, sino en el juzgado número 6 de comodoro Py.
Se destaca la existencia de una causa separada para la investigación del encubrimiento del atentado de la AMIA, que está en manos de la UFI AMIA.
Se menciona el encubrimiento del atentado, con la desviación de la investigación y la creación de una farsa que impide conocer la verdad 30 años después.
Se refuta la afirmación de que se confirmaron los responsables del atentado a la AMIA y la embajada de Israel, aclarando que no fue así.
Se menciona el papel del juez Carlos Maiquez en la operación, su trasfondo político y su relación con el gobierno de Macri.
Se destaca la reducción de condenas a los ex jueces y fiscales involucrados en el encubrimiento de la investigación del atentado a la AMIA.
Se menciona la absolvición de los encubridores en la parte de la pista Siria, que se descartó por intereses geopolíticos y personales.
Se cuestiona la responsabilidad de un estado en el encubrimiento del atentado, sugiriendo la posibilidad de que un estado pueda ser responsable.
Se aclara que el objeto de la investigación no es determinar quién hizo el atentado, sino quién encubrió y desvió la investigación.
Se menciona el comunicado del gobierno que celebra el fallo histórico, vinculándolo con la operación geopolítica y el alineamiento con los intereses de Estados Unidos.
Se habla sobre la traición a la patria, utilizándose esta acusación para perseguir a políticos como Cristina Fernández de Kirchner y Héctor Timerman.
Se detalla el inicio del encubrimiento del atentado,起始于 el cable enviado por el embajador argentino en Israel, José María Valentín Teguy.
Se menciona la presión sobre la jueza Ana María Figueroa para que resolviera el caso del memorandum, ejercida por Juan Bautista Mazzeo.
Se aclara que el memorandum entre Argentina e Irán nunca entró en vigencia, ya que no fue aprobado por el parlamento iraní.
Se menciona la muerte del fiscal Alberto Nisman y las circunstancias sospechosas que rodean su fallecimiento.
Se destaca la falta de investigación y el encubrimiento en el caso del atentado a la AMIA, con la implicación de jueces, medios y servicios de inteligencia.
Transcripts
una vez más en la Argentina tenemos una
operación amia una operación mediática
política judicial y geopolítica
vinculada al atentado terrorista que
asesinó 85 personas el 19 de julio de
1994 voy a tener que aclarar varias
cosas porque todo el dispositivo de
medios asociado al lofer salió a decir
Que ayer hubo un fallo histórico que eh
confirmó Quiénes son los responsables
del atentado a la amia y de la embajada
de Israel y lo cierto Es que no fue así
Lamentablemente
Lamentablemente Ayer no hubo sentencia
en la causa amia No hubo sentencia en la
causa por el atentado de la embajada de
Israel ayer lo que hubo fue una
sentencia vinculada al encubrimiento y
al desvío de la investigación original
del atentado a la amia es otro expedi
otro expediente el expediente donde se
investiga el atentado de la amia está
paralizado no está en la cámara de
casación está en el juzgado número 6 de
comodo p juzgado que está
vacante y el concurso para ese juzgado
Está trabado en el consejo de la
magistratura que preside orcio rosati y
en manos de la ufi amia que es la que en
su momento tenía nman y del cual ahora
voy a hablar Esa es la
causa Pues hay otra causa de la cual les
voy a explicar ahora que fue el
encubrimiento porque cuando fue el
atentado lo que se hizo fue desviar la
investigación y hacer toda una farsa que
genera que 30 años después todavía no
sepamos Qué pasó ese día Ayer no hubo
sentencia en la causa amia y menos que
menos en la causa por el atentado la
embajada de Israel causa que tiene la
corte y que hace 32 años que no
resuelve para aclarar el primer
punto ayer salieron a decir que fue un
fallo histórico lo repitió toda la red
de periodistas del lofer de dirigentes
políticos asociados a eso es cierto que
fue histórico pero yo creo que por los
motivos contrarios y les voy a mostrar
Por qué todo esto lo armó el juez Carlos
maiquez Carlos maiques eh era un juez
del fuero nacional que después fue
ministro de justicia de Mario Eugenia
Vidal en la provincia de Buenos Aires y
que macri lo puso a dedo a dedo y sin
concurso en la cámara de casación que es
el máximo tribunal penal del país Y que
además fue uno de los que viajó a luo
escondido invitados por el grupo clarin
y todo esto tiene que ver todo esto
tiene que ver porque mikes ayer puso a
circular una gacetilla que se la
adelantó a Joaquín Morales solay
asociados y a otros
comunicadores donde dijo que había
logrado verdad y justicia en el caso
amia Bueno no es cierto de hecho en esta
causa donde se juzga el encubrimiento de
la investigación estaban condenados el
ex juez Juan José Galeano el exjefe de
la sidan Sor reggi los ex Fiscales mulen
y barbia e entre otros y allá les
redujeron las
condenas les redujeron las
condenas por ejemplo Galeano estaba
condenado a 6 años se lo bajaron a
cuatro ansor Rey estaba condenado a 4
años y 6 meses se lo bajaron a 2 años y
6 meses ya que nadie va a ir en Cana
Eh y además lo que hicieron Ayer fue
absolver
no solo redujeron las condenas sino que
los absolvieron en la parte de la pista
Siria Qué es la pista Siria cuando fue
el atentado la amia había dos pistas una
pista iraní y una pista Siria la pista
Siria la descartaron Por qué la
descartaron porque se seguían los
intereses geopolíticos de Israel Estados
Unidos y también los intereses
personales de la familia menem porque la
pista Siria conducía a la familia canore
edul amigos de la familia menem de
origen sirio
entonces Ayer fue un fallo histórico
pero al
revés pero al
revés aún así aún así fue tal la
operación y es tan evidente que fue
maikes el que comandó la operación que
salió a los poquitos minutos de dar a
conocer el fallo en el programa de
Romina mangel Romina mangel que fue
durante el gobierno de macri la vocera
de cuáles eran los jueces que macri
quería sacarse del medio entre ellos por
ejemplo el juez Daniel rafecas que fue
el juez que desarmó toda la operación de
de la denuncia de nisman de la cual
ahora me voy a
referir ayer maiquez salió enseguida a
dar una entrevista a sostener esto y
dijo lo
siguiente maques hay algo que acá es
importantísimo está diciendo para
entender digamos no es que está Terán
digamos no es que está Irán detrás sino
el brazo armado del de una parte del
gobierno iraní en ese momento que
conformó ges bolá no yo digo algo más yo
digo que ges bolá ejecutó una operación
entre otras tantas que respondían a un
designio político ideológico
revolucionario y bajo el mandato de de
las autoridades de un gobierno de un
estado Y por qué no por qué Irán no es
responsable Entonces sí eso es lo que yo
digo que hay que examinar claramente la
responsabilidad de un estado mi mi tesis
es muy discutible pero yo digo que puede
haber un estado responsable eh No solo
las autoridades no no solo los
gobernantes no solo losas que ordenaron
la ejecución hay un aparato un aparato
Estatal un aparato paraestatal habría
que estudiar y
esto Quizá no es este el ámbito pero hay
que ampliar el concepto de
responsabilidad yo creo que las personas
jurídicas de derecho público también
pueden ser responsables Bueno claro que
no es el ámbito por varias cosas primero
porque la justicia penal juzga personas
no estados algo que Se olvidaron de
decir segundo que no es el ámbito porque
el objeto de esta investigación de esta
causa que resolvió Ayer mikz no era
determinar Quién hizo el atentado por lo
tanto no lo puede
hacer que parece muy burdo lo que estoy
diciendo pero es así de burdo no es el
objeto de la investigación de la causa
que resolvieron ayer Quién hizo el
atentado el objeto es quién encubrió la
investigación quién la
desvió no puede maikes porque no tiene
los elementos los documentos las pruebas
decir quién hizo el atentado pues
lamentablemente no sabemos Ojalá lo
supiéramos pero no lo sabemos y no es
este el expediente donde se está
investigando
eso pero es tal la operación y tal el
alineamiento con los intereses de
Estados Unidos que ayer salió enseguida
también el gobierno con este comunicado
a celebrar el fallo lo celebró dijo que
finalmente se comprobó Quiénes son los
que hicieron el atentado a la embajada
Israel y a la amia y dijo que esto
termina con los reiterados intentos del
por encubrir la responsabilidad de Irán
y postergar este fallo histórico
traicionando a la patria traicionando a
la patria en el 2013 con el memorando de
entendimiento con Irán es muy fuerte
este comunicado primero porque muestra
una vez más que esto es una operación
geopolítica porque este gobierno también
quiere alinearse con los intereses de
Estados Unidos pero vuelven a traer la
cuestión de la traición a la patria
quiero detenerme Ahí antes de ir a la
historia de todo esto porque traición a
la patria fue lo que usaron para ir a
Cristina y perseguir a Héctor timerman
Héctor timerman que era el canciller que
llevó adelante la firma del memorándum
eh tenía
cáncer Y por estas cuestiones de decirle
que era un traidor a la patria no lo
dejaron viajar a Estados Unidos a
tratarse ese cáncer y se
murió se murió se murió procesado por
traición a la
patria hace dos días se murió en la
Argentina una mujer a la cual este
gobierno le negó el tratamiento para un
cáncer O sea que por lo menos son
coherentes o que
matan traer eso de traición a la patria
en este momento donde se está muriendo
gente porque no le dan los tratamientos
oncológicos a mí me hizo acordar
automáticamente a timerman que se murió
porque le negaron un tratamiento
oncológico acusándolo de traidor a la
patria vuelvo sobre el tema amia porque
hay que entender De dónde viene esto y
dónde viene la historia y repito Ayer no
hubo sentencia en la causa amia
Lamentablemente pero no la hubo no la
hubo lo que hubo fue una reducción de
las condenas a los que encubrieron esa
investigación y quiero ir al inicio de
todo esto para que se entienda Cómo es
tan difícil saber qué pasó porque se
hace 30 años que lo vienen encubriendo y
empezó el día uno el día
un es el embajador argentino en Israel
José María Valentino tegui mandó este
cable que les muestro este cable a la
Embajada
Argentina donde dice si llegan a leer
que el estado de Israel quería coordinar
una versión coincidente del
atentado con la
Argentina que mandaba al subsecretario
do
morak de relación personal con el Primer
Ministro ravin al Argentina a
reunirse con el gobierno de menem Y
decía objetivo de entrevista solicitada
es coordinar interpretación del atentado
efectos presentar a la prensa
inmediatamente después del encuentro una
versión unificada del lo ocurrido Cómo
puedes presentar una versión unificada
de lo ocurrido a los 5 minutos del
atentado esto lo que
hicieron y de hecho si ven las tapas si
van a la hemeroteca si ven las tapas de
esos
días empieza a aparecer Este es el Día
uno el día
dos automáticamente Irán en la tapa de
los
diarios llegaron los israelíes acordaron
una versión y automáticamente eso se
traduzco en la tapa de los
diarios Todo esto le tocó a un juez al
juez Juan José Galeano que tenía 36 años
en ese momento acababa de llegar a
comodoro pi era un juez muy joven y
también hay una coincidencia y una
analogía como les hice recién la de
timerman con lo que fue otro atentado
que tuvimos en Argentina que fue el
intento de magnicidio de Cristina
Fernández de kisner porque
al el caso de Cristina le tocó a otra
jueza joven última llegada como oroque
la jueza capuchetti Qué hizo la jueza
capuchetti desvió la investigación y no
siguió Las pistas que apuntaban al
dinero de la familia caputo y a las
conexiones políticas del macrismo Y qué
hizo otro joven En aquel momento Galeano
desvió la investigación y no siguió la
pista que apuntaba a las conexiones que
tenía el gobierno de Carlos menen con el
atentado que se conocía como la pista
Siria miren Cómo se repiten las
historias hablan de traición a la patria
y le cortan los medicamentos a pacientes
oncológicos y te hablan de atentados y
no te dicen que los jueces desviaron Las
investigaciones y de hecho vuelvo a
repetir ayer la cámara de casación
redujo la condena contra Galeano y lo
absolvió por no haber seguido la pista
Siria Cómo siguió todo esto bueno la c
de menem le pagó a Carlos teld
0000,000 para que declarara que habían
sido un grupo de policías buenar enes el
juez Galeano siguió es esa investigación
los metió en Cana y finalmente todo fue
anulado Galeano fue apartado de la
causa y se tuvo que empezar de vuelta y
ahí aparecieron dos causas la causa amia
es la que se sigue investigando y la
causa por el encubrimiento que es la que
finalmente tuvo sentencia definitiva
ayer pero no fue todo tan fácil la causa
por la investigación del
encubrimiento
la comenzó Claudio bonadío Claudio
bonadío venía de ser funcionario de
menem y cuando menem amplió los juzgados
de comodoro pi de se a 12 juzgados que
son los que hay actualmente lo nombró a
bonadío a dedo en el 11 y lo nombró el
primero de mayo de
1994 unas semanas antes del atentado a
la amia bonadío Era uno de los jueces de
La servilleta de corach cuando bonadío
le tocó investigar el encubrimiento y el
desvío de la investigación alamia no
hizo nada Y tuvo 5 años paralizada esa
investigación hasta que fue apartado fue
denunciado por eso y nunca apartado de
su cargo por frenar la investigación
contra sus amigos especialmente contra
korach al otro que le tocó después de
bonadío fue el juez Ariel dijo hoy
propuesto por mi ley para la Corte
Suprema el juez Ariel dijo tampoco
investigó a korach Y también fue
apartado de la investigación que
finalmente quedó en manos de El juez
Sebastián Ramos
el caso del encubrimiento que es el que
terminó ayer recién se empezó el juicio
en 2015 terminó 4 años después en 2019
con condenas a los que quedaban vivos
porque por ejemplo menen no fue
condenado y después murió
eh Y las condenas fueron de 6 años para
Galeano de 4 años y 6 meses para anzor
Rey etcétera Bueno ayer bajaron esas
condenas ayer bajaron esas
condenas Y ayer lo que dijo también el
juez Carlos maiquez en la entrevista que
salió a dar después de este fallo es que
ahora van por Cristina de vuelta mira
escúchenlo indudablemente
cuando creo que los jueces que
intervengan el memorándum en la cuestión
del memorándum habrán de tener en cuenta
todas las contundentes definiciones que
se se hicieron en este fallo Y qué
implicancias tienen excede largamente lo
que yo pueda decir indudablemente
lo del memorandum tiene una conexión una
indicación muy muy directa con con la
consecuenci del atentado y la
responsabilidad que le pudo o le cía a
Irán como estado
eh digamos gestor de de de de esta
sucesión de de hechos terribles que que
cometieron a lo largo de 30 o
40 bueno no solo maikes ayer se excedió
en el objeto de la causa No solo redujo
las condenas no solo absolvi a los
condenados por desviar la pista Siria
sino que encima quiere que en la causa
memorándum que es la denuncia de nisman
a partir de la firma del memorando de
entendimiento con Irán se Tom en cuenta
esto que él dice varias cosas quiero
decir de esto
primero maikes es el apellido del lofer
su hijo Juan Bautista maikes era el que
armaba el lofer durante el gobierno de
macri y entre otras cosas fue el que fue
a visitar a su despacho a la jueza Ana
María Figueroa para apretarla para que
resolviera
el caso del memorándum todo se encadena
los personajes están todos juntos todo
el tiempo y papá mikz e hijo mikez
fueron dos de los que viajaron al lago
escondido invitados por clarin ahora qué
era el memorándum porque se habla mucho
de eso y se lee poco el memorándum fue
un acuerdo efectivamente entre Argentina
e Irán para avanzar en la neg en la
investigación por el atentado de la amia
Argentina no era el único país en esos
momentos que firmaba acuerdos con Irán
de hecho Estados Unidos Rusia Francia
china Gran Bretaña y Alemania estaban
negociando un acuerdo también en ese
momento por otros temas por temas
nucleares pero vuelvo al memorándum que
es muy cortito se habla en el memorándum
tiene nueve
artículos así chiquito y si lo leen en
ningún momento dice que dejan de ser
acusados los iraníes dice que se caen
las alertas no dice eso dice que se crea
una comisión que va a elaborar un un
informe con
recomendaciones y que se va a permitir
se iba a permitir que el fiscal nisman y
el juez canicoba Corral viajaran a
Terán a indagar a los imputados iraníes
nada más y además de eso decía que
entraba en vigencia cuando lo aprobaran
los parlamentos de los dos países cosa
que no pasó porque lo aprobó el
parlamento argentino y nunca lo aprobó
el parlamento iraní O sea que nunca
entró en vigencia
además pero lo interesante de de todo
esto es el personaje
nisman nisman que estuvo 10 años 10 años
a cargo de la unidad amia cuyo único
caso y Had One Job un solo trabajo
investigar el atentado a la amia y en 10
años no aportó
nada nada es nada
eh Nada 10 años con personal récord y
presupuesto récord un solo
caso no encontró ni siquiera el muerto
85 en la amia se contaban 84 muertos
cuando nman murió y asumieron otros
Fiscales en la ufia encontraron los
restos del muerto 85 ni eso
encontró pero lo peor de todo esto es
que
nisman no hizo nada pero si se sumó a la
campaña contra el gobierno de Cristina
Fernández de kirner que por eso insisto
el lofer es
económico gobierno que había logrado una
distribución del ingreso después de equa
del F que había logrado los salarios
reales más altos de este siglo que había
logrado las jubilaciones más altas de
toda
latinoamérica Y eso era intolerable Y
que además en ese momento y tiene que
ver con esto estaba discutiendo con los
fondos wire para no pagarle de más lo
que habían obtenido Durante los megac yd
de ese momento yman fue parte de
eso presentó una
denuncia absolutamente tirada de los
pelos
basada en una nota de Pepe liev que
decía que había visto un documento
traducido del
fars de una reunión entre el canciller
argentino y el canciller iraní después
cuando lo citaron a declarar a Pepe liev
todo esto está en el expediente eh Y le
preguntaron y usted cómo sabe que eso
estaba traducido del fars no no sé usted
Lee fars no no
sé y entonces usted como no la verdad
que no sé Esa es la base de la denuncia
de
nman donde no hay ningún delito porque
no hay delito que imputar porque un
memorándum firmado por dos países y
aprobado por el congreso no es un delito
Y que además ni siquiera entró en
vigencia la denuncia de nisman fue
rechazada por la jueza María romilda
servini justamente porque decía no se
han acompañado las pruebas que le
otorgan sustento a sus solicitudes ni
siquiera le abrieron la feria judicial a
nisman y
nisman primero la fue a contar a tn por
eso yo insisto con el rol de los medios
en todo esto
nos enteramos de la denuncia nman por
tn Y a partir de eso como era tan
importante fue citado al congreso para
la semana siguiente para que explicara
que estaba denunciando iba a ser un
papelón la verdad que nisman iba a ser
un
papelón lean la denuncia de nisman
porque es un papelón nisman apareció
muerto en el baño de su
departamento y la pericia de la Corte
Suprema que se las muestro porque
también están los documentos dice dice
ahí que ninguna de Las observaciones
contenidas En los aspectos médicos
legales del informe técnico elaborado
por la querella en forma individual o en
conjunto indica con certeza pericial
médico legal que se haya tratado de un
hecho
homicida esto Dijo el cuerpo médico de
la
corte No les gustó No les gustó entonces
hicieron todo para sacar el caso de la
justicia ordinaria y mandarlo a comodoro
Pi y efectivamente lo lograron lo
mandaron a
entonces en comodoro pi tuvieron que
hacer el sorteo Bueno A qué juez le toca
hicieron el sorteo y le tocó al juez
Sebastián casanelo y como no les gustó
el
sorteo la computadora justo se
colgó justo se colgó la computadora
tengo el documento se los
muestro la computadora se
colgó estuvo colgada durante varias
horas 2 horas 23 minutos y como dijeron
u se colgó hagamos el sorteo de vuelta y
cuando hicieron el sorteo de vuelta le
tocó al juez Julián ercolini mucho más a
meno esto fue el 12 de abril de 2016 Un
día como hoy fíjense Un día como hoy y
ustedes me dirán Un día como hoy el 12
de abril del 2016
ercolini le tocó Investigar la muerte
del fiscal nisman supuestamente el caso
más importante porque era el fiscal que
había denunciado a la presidenta y el
que había encontrado que la presidenta
había acordado con Irán la impunidad de
los acusados iraníes en la amia caso
prioritario todo puesto ahí Un día como
hoy de 2016 hace 8
años y saben qué pasó el juez ercolini
no movió un centímetro el
expediente nada eh Nada 8 años hace que
lo tiene nada y como todo tiene que ver
con todo el juez ercolini también viajó
con Carlos maz que es el que ayer armó
esta operación con Juan Bautista maz su
hijo que es el que apretaba la jueza
para que condenaran a Cristina el caso
memorándum y ercolini los tres viajaron
juntitos imitados por el grupo Clarín al
lado
escondido todo se encadena todo se
encadena en el medio de todo esto los
fondos wire hicieron una operación
diciendo que Cristina había acordado con
el el era mahmud
ahmadineyad el presidente iraní
por el
memorándum una campaña tremenda durante
la campaña electoral del 2015 les
importaba los fondos wire el caso amia
no Claro que no les importaba lo único
que querían era cobrar de más y lo
lograron porque lograron que gane macri
lograron que les pague más de lo que
pedían y macri apenas
asumió dio de baja al memorándum pero no
solo eso se empezó a reunir con los
jueces puntualmente con con los jueces
Mariano binski y Gustavo ornos que eran
los que tenían que decidir si reabran la
causa
memorándum después de siete cierres en
siete instancias judiciales y se días
después de que borinsky estuvo con macri
en Olivos la
reabrieron y ahí acusaron a Cristina y a
timmerman y a otros de traidores a la
patria y saben a quién se la dieron
porque la historia Lamentablemente
circular se la dieron al juez Claudio
bonadío el mismo que 10 años antes no
había investigado el
encubrimiento para proteger a sus amigos
Esta es la historia de la
amia Esta es la historia servicios de
inteligencia la ca el mosad bonadío
stiuso el fino Palacios Galeano ven
barbia macri borinsky
hornos los maiques todos metidos para
que no sepamos
qu pasó y está todo
documentado y está todo ahí y está todo
ahí Lamentablemente
una vez más ayer como orop hizo una
operación el sistema de medios alineados
a esos intereses la replicó y hoy
volvemos a estar como hace 30 años no
sabemos Qué pasó en la amia no sabemos
Qué pasó en la embajada de
Israel no saben los familiares que son
una vez más manoseados y maltratados por
todo este sistema de espías medios
jueces y
embajadas y vamos a seguir reclamando
siempre memoria y verdad y Justicia por
la
amia explicar los hechos y su
importancia
Ver más vídeos relacionados
![](https://i.ytimg.com/vi/xH8Udg581AI/hq720.jpg)
Palacio de Justicia: "El día que el fútbol ocultó el holocausto"| El Espectador
![](https://i.ytimg.com/vi/EW2ij9GYCdc/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEXCJADEOABSFryq4qpAwkIARUAAIhCGAE=&rs=AOn4CLAyxsU_o8t3pT1_gQS7ZmgHAycPJw)
La Desbandá de Málaga en 1937 (segunda parte)
![](https://i.ytimg.com/vi/G1VMF2ID0Ro/hq720.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AHUBoAC4AOKAgwIABABGHIgQSg1MA8=&rs=AOn4CLBhzbXj0iV8zvNOuGNNVdHxGXtYZA)
MIGRACIÓN EN MÉXICO, El derecho perdido
![](https://i.ytimg.com/vi/NQxYKnKtYtc/hq720.jpg)
PAÍS DE BOLUDOS | NUEVA TEMPORADA 2024 | PDB | Pais de Boludos
![](https://i.ytimg.com/vi/1ccoMOLwVp8/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEXCJADEOABSFryq4qpAwkIARUAAIhCGAE=&rs=AOn4CLCjWA-yqEAbEIoiOaP_cE3Xt238AQ)
Transición a la Democracia | Clase 21: "El caso de Sudáfrica"
![](https://i.ytimg.com/vi/UTZ8wzDdf-I/hq720.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGH8gHigTMA8=&rs=AOn4CLCBhn_U12AjxyST-FsoESgG71orfQ)
4af8e42922db-Marta
5.0 / 5 (0 votes)