La jurisprudencia y sus precedentes en Bolivia
Summary
TLDRAlfredo Gutiérrez Martínez, abogado de la Universidad Mayor de San Francisco Xavier de Chuquisaca, presenta un análisis sobre la jurisprudencia y el precedente en Bolivia. Explica cómo la jurisprudencia ha evolucionado en el país, subrayando que antes de la promulgación del Código Procesal Penal en 1999, no era vinculante. Además, señala la importancia del Tribunal Supremo de Justicia y el Tribunal Constitucional Plurinacional en la creación de jurisprudencia vinculante. Gutiérrez concluye destacando los bajos índices de credibilidad y seguridad en el sistema judicial boliviano debido a la interpretación subjetiva de las leyes.
Takeaways
- 📖 Alfredo Gutiérrez Martínez es licenciado en derecho por la Universidad de San Francisco Javier de Chuquisaca en Bolivia.
- 🌍 Agradece al Instituto Jurídico Internazionale de Turín, Italia, por la invitación a exponer sobre jurisprudencia y precedentes en Bolivia.
- 📚 El tema presentado es parte de un libro en proceso de publicación sobre jurisprudencia y precedentes en Bolivia.
- ⚖️ La jurisprudencia en Bolivia no ha sido vinculante ni obligatoria durante más de 170 años, según lo indicado por Eduardo Rodríguez Veltzé en un seminario de 2002.
- 📜 El Código Procesal Penal de 1999 introdujo una nueva modalidad en la que la jurisprudencia penal se volvió obligatoria para ciertos recursos legales.
- 📘 La Ley 025 del Órgano Judicial de 2010 establece que las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia deben uniformar la jurisprudencia en Bolivia.
- 📄 El Código Procesal Constitucional de 2012 determina que las sentencias del Tribunal Constitucional son vinculantes y de cumplimiento obligatorio para las autoridades y particulares.
- 🔍 A pesar de las leyes, en Bolivia algunos jueces aún aplican la jurisprudencia de manera referencial y no como una obligación, lo que genera inseguridad jurídica.
- ⚠️ La credibilidad y seguridad en el poder judicial boliviano son bajos, según palabras de Rodríguez Veltzé, debido a la falta de aplicación coherente de la jurisprudencia.
- 🏛️ La jurisprudencia en Bolivia es fundamental para garantizar el derecho a la igualdad y la seguridad jurídica, pero su aplicación efectiva sigue siendo un desafío.
Q & A
¿Quién es Alfredo Gutiérrez Martínez y cuál es su formación académica?
-Alfredo Gutiérrez Martínez es licenciado en Derecho por la Universidad Mayor Real y Pontificia de San Francisco Xavier de Chuquisaca, con sede en la ciudad de Sucre, Bolivia.
¿Cuál es el tema central de la exposición presentada por Alfredo Gutiérrez Martínez?
-El tema central es 'Jurisprudencia y Precedente en Bolivia'.
¿De qué obra se extrajo el concepto de jurisprudencia mencionado por Alfredo Gutiérrez Martínez?
-El concepto de jurisprudencia se extrajo de la Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía, volumen número 11, publicado por la Editorial Trotta.
¿Cómo se define la jurisprudencia en la Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía?
-La jurisprudencia es definida como el conjunto de sentencias judiciales, no solo como declarativas del derecho ni como creadoras de normas individuales, sino en cuanto de ellas pueda inferirse una norma general nueva o una interpretación de un texto legal preexistente.
¿A qué tradición jurídica pertenece Bolivia y cómo influye en la aplicación de la jurisprudencia?
-Bolivia pertenece a la tradición jurídica romanista, es decir, al sistema judicial continental o civilista, donde la jurisprudencia no tiene el mismo valor que en sistemas de derecho común como en Estados Unidos o el Reino Unido.
¿Cuál es la diferencia entre la jurisprudencia y el precedente en el derecho boliviano?
-La jurisprudencia en Bolivia no es vinculante en la mayoría de los casos, y solo sirve como referencia. El precedente, sin embargo, debe ser considerado para casos futuros análogos, particularmente en el sistema anglosajón, pero en Bolivia se aplica principalmente en materia penal.
¿Qué importancia tuvo el seminario internacional de jurisprudencia de 2002 en Bolivia?
-Este seminario, organizado por el Poder Judicial de Bolivia, buscó analizar la aplicación de la jurisprudencia y su obligatoriedad en casos semejantes, además de uniformar los criterios de interpretación.
¿Qué opinaba Eduardo Rodríguez Veltzé sobre la jurisprudencia en Bolivia en el año 2002?
-Eduardo Rodríguez Veltzé señaló que la jurisprudencia emitida por la Corte Suprema de Justicia no era vinculante ni obligatoria en materias ordinarias y contenciosas, excepto en materia penal con la promulgación del nuevo Código Procesal Penal en 1999.
¿Qué establece el Código Procesal Constitucional de Bolivia sobre la jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional Plurinacional?
-El Código Procesal Constitucional establece que las razones jurídicas de las decisiones del Tribunal Constitucional Plurinacional constituyen jurisprudencia vinculante y obligatoria para los órganos del poder público y particulares.
¿Por qué, según Alfredo Gutiérrez Martínez, existen bajos índices de credibilidad y seguridad en el poder judicial en Bolivia?
-Los bajos índices de credibilidad y seguridad en el poder judicial en Bolivia se deben a que muchas autoridades judiciales no aplican la jurisprudencia de manera vinculante y continúan interpretando la ley de manera subjetiva, sin basarse en los principios constitucionales.
Outlines
🎓 Introducción y agradecimiento
El presentador, Alfredo Gutiérrez Martínez, se presenta como licenciado en derecho y agradece al Instituto Jurídico Internacional por la invitación. Anuncia que el tema del día es la jurisprudencia y los precedentes en Bolivia, basado en un avance de un libro que está escribiendo.
📜 Concepto de jurisprudencia
Se define la jurisprudencia como el conjunto de sentencias judiciales que no solo declaran derecho o crean normas individuales, sino que permiten inferir una norma general o una interpretación de un texto legal existente. En Bolivia, la jurisprudencia se desarrolla dentro del sistema jurídico romano, diferente al sistema anglosajón, que se basa en precedentes judiciales.
📘 Definición de precedente o 'stare decisis'
El autor explica el concepto de 'stare decisis' y la importancia de los precedentes judiciales en casos futuros. Se cita a autores como Supercross y JW Harris, quienes argumentan que los precedentes deben tenerse en cuenta para garantizar la consistencia en la aplicación de la ley.
⚖️ Evolución de la jurisprudencia en Bolivia
En un seminario internacional de jurisprudencia en 2002, Eduardo Rodríguez Belcé, entonces presidente de Bolivia, destacó que durante 170 años la jurisprudencia en Bolivia no ha sido vinculante ni obligatoria, salvo en el ámbito penal, desde la promulgación del nuevo Código Procesal Penal en 1999.
📅 Seminario internacional de 2002
Se hace referencia a la falta de obligatoriedad de la jurisprudencia en Bolivia a lo largo de la historia. A pesar de estar regulado en la ley de organización judicial de 1993, los jueces no tomaban en cuenta la jurisprudencia de manera obligatoria. Este problema persistió hasta la promulgación de nuevas normativas en 2010.
🏛️ La ley de 2010 y el rol del tribunal supremo
La ley 025 del órgano judicial, promulgada en 2010, establece que la justicia emana del pueblo boliviano y es ejercida por los jueces. Esta normativa refuerza la importancia de la jurisprudencia, pero se observa que en la práctica sigue sin ser aplicada de manera uniforme en Bolivia.
⚖️ Precedentes constitucionales y el Código Procesal Constitucional
El artículo 15 del Código Procesal Constitucional establece que las decisiones del Tribunal Constitucional Plurinacional tienen carácter vinculante. Sin embargo, en Bolivia, muchas autoridades judiciales aún no aplican la jurisprudencia como debería, lo que afecta la credibilidad y la seguridad jurídica en el país.
📉 Baja credibilidad del sistema judicial
La falta de obligatoriedad en la aplicación de la jurisprudencia ha generado bajos niveles de credibilidad en el sistema judicial boliviano. Eduardo Rodríguez Belcé mencionó que, a pesar de estar estipulado en las leyes, la jurisprudencia no ha sido aplicada adecuadamente, lo que contribuye a la inseguridad jurídica.
🔍 Interpretación constitucional y el principio de igualdad
El autor destaca que la interpretación de la ley debe hacerse desde una perspectiva constitucional para garantizar el derecho a la igualdad y la seguridad jurídica. La falta de una aplicación coherente de la jurisprudencia ha afectado estos principios en Bolivia.
🎤 Conclusión y agradecimiento final
Alfredo Gutiérrez concluye su exposición reiterando la importancia de aplicar la jurisprudencia para garantizar la seguridad jurídica y la igualdad en Bolivia. Agradece nuevamente al Instituto Jurídico Internacional por la oportunidad de presentar su trabajo.
Mindmap
Keywords
💡Jurisprudencia
💡Precedente judicial
💡Sistema judicial romanista
💡Ratio decidendi
💡Código Procesal Penal
💡Ley de Organización Judicial
💡Constitución de Bolivia
💡Estado constitucional de derecho
💡Uniformación de la jurisprudencia
💡Código Procesal Constitucional
Highlights
Alfredo Gutiérrez Martínez se presenta como licenciado en derecho por la Universidad Mayor Real y Pontificia de San Francisco Javier de Chuquisaca, Bolivia.
Agradece al Instituto Jurídico Internacional de Turín, Italia, por la invitación para exponer sobre el tema de jurisprudencia y precedentes en Bolivia.
El tema de la jurisprudencia es parte de un libro que el autor está escribiendo y que será publicado en redes sociales y librerías próximamente.
La jurisprudencia es definida como el conjunto de sentencias judiciales de las cuales puede inferirse una norma general nueva o una interpretación de un texto legal preexistente, según la Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía.
Bolivia sigue el sistema de derecho civil, que es distinto al sistema del 'common law' aplicado en países como Estados Unidos y el Reino Unido.
El concepto de 'precedente' en el derecho anglosajón es definido como la obligación de considerar decisiones judiciales anteriores para casos análogos.
En 2002, Bolivia celebró un seminario internacional sobre jurisprudencia, organizado por el Instituto de la Judicatura.
Eduardo Rodríguez Veltzé, expresidente de Bolivia, destacó que la jurisprudencia emitida por la Corte Suprema no era vinculante ni obligatoria, salvo en materia penal.
El Código Procesal Penal de 1999 introdujo un nuevo marco normativo en Bolivia, haciendo la jurisprudencia penal vinculante para la interposición de recursos de casación.
La Ley de Organización Judicial de 1993 indicaba que era atribución de la Corte Suprema uniformar la jurisprudencia, aunque no siempre se aplicaba en la práctica.
La Ley 025 del Órgano Judicial de 2010 reitera que una de las funciones de la Corte Suprema es uniformar la jurisprudencia, pero en la práctica aún persisten problemas de implementación.
El Código Procesal Constitucional de Bolivia establece que las decisiones del Tribunal Constitucional Plurinacional son vinculantes y obligatorias.
La falta de aplicación uniforme de la jurisprudencia en Bolivia contribuye a los bajos niveles de credibilidad y seguridad en el sistema judicial del país.
Existen jueces en Bolivia que siguen aplicando interpretaciones basadas en criterios personales y no de acuerdo a la jurisprudencia ni al estado constitucional de derecho.
La importancia de la jurisprudencia para garantizar el derecho a la igualdad y la seguridad jurídica es subrayada como un aspecto esencial en el sistema judicial boliviano.
Transcripts
00:01muy buenas noches Mi nombre es Alfredo
00:03Gutiérrez Martínez soy licenciado en
00:05derecho por la universidad mayor real y
00:08pontificia de San Francisco Javier de
00:11chuquisaca con sede en la ciudad de
00:13sucre en Bolivia Quiero agradecer al
00:17instituto jurídico
00:19internacionales ubicado en turín en la
00:22ciudad de turín en Italia por haberme
00:24hecho esta invitación a poder exponer el
00:27presente tema del día de hoy denominado
00:30jurisprudencia y presidente en Bolivia
00:34bien este tema es un avance del libro
00:39que estoy escribiendo que muy pronto ya
00:41lo voy a estar publicando en las redes
00:44sociales y también en las librerías
00:46Comencemos conociendo
00:50este aspecto muy importante referido al
00:55concepto de la jurisprudencia
00:57el concepto que
00:59he tomado y que me ha parecido el más
01:03convincente es el que ha sido
01:05desarrollado en la enciclopedia
01:06iberoamericana De filosofía
01:09en el volumen número 11 publicado por la
01:12editorial trota
01:14bien en este enciclopedia
01:18se llama jurisprudencia Al conjunto de
01:21las sentencias judiciales no como
01:23declarativas del derecho ni como
01:25creadoras de normas individuales sino en
01:29cuanto de ellas pueda inferirse una
01:31norma general nueva o cierta
01:34interpretación de un texto legal
01:36preexistente este aspecto quiero que lo
01:39tengamos muy presente para poder
01:41comprender De qué manera en Bolivia se
01:44ha desarrollado la jurisprudencia bien
01:47Bolivia forma parte de los países de
01:51tradición jurídica romanista es decir
01:54del sistema judicial continental del
01:57civilão muy distinto a lo que es el
02:00comunal como todos ustedes saben en
02:02donde la creación judicial de normas se
02:07interpreta según el modelo del
02:08presidente
02:09esto En cuanto a la jurisprudencia que
02:13se
02:14maneja en estos países del como un lado
02:17como en Estados Unidos
02:19en el Reino Unido también bien
02:25ahora conozcamos
02:26[Música]
02:27el concepto del
02:31precedente o estar en déficit
02:35para ello he tomado esta definición del
02:39libro El precedente en el derecho inglés
02:40de Supercross y JW Harris quienes
02:45indican que el concepto ortodoxo
02:49Generalmente admitido de estar en
02:51déficit y que adoptamos en este libro es
02:55estar radio nibus decidendis que quiere
02:59decir espese a las rationes de los casos
03:03anteriores
03:06eso qué quiere decir que una decisión
03:11que ha sido asumida como presidente debe
03:14tenerse en cuenta para los futuros casos
03:17análogos esto es muy importante que lo
03:20tengamos presente a partir de este
03:22concepto
03:24bien en Bolivia
03:26el año 2002
03:30se ha hecho la presentación de un
03:33seminario internacional de
03:34jurisprudencia como ustedes pueden
03:37observar en la imagen
03:38el poder judicial a través del instituto
03:42de la judicatura de Bolivia ha
03:44organizado este este seminario
03:46internacional de jurisprudencia
03:48Vladimir Gutiérrez Pérez quien es
03:51Entonces era director general del
03:53instituto de la judicatura Indicó que la
03:56jurisprudencia Es parte fundamental a la
03:58hora de tomar decisiones judiciales y
04:02que con esos antecedentes el instituto
04:04de la judicatura de Bolivia auspició las
04:07realización del seminario internacional
04:09de jurisprudencia en los días tres y
04:11cuatro de octubre del año 2002 con los
04:14objetivos de analizar la aplicación de
04:16la norma jurisprudencial creada y
04:19convertida en obligatoria a casos
04:21semejantes o parecidos
04:23que se presten y que sean sometidos a
04:25consideración del órgano jurisdiccional
04:27diferenciar con precisión la ratio
04:30decidendi del resto de las partes de la
04:33sentencia y especialmente de los
04:35óbitadista y uniformar Los criterios de
04:38interpretación y aplicación de la
04:40jurisprudencia principalmente estamos
04:43hablando de la jurisprudencia en Bolivia
04:48el disertante Eduardo Rodríguez belce
04:52quien era presidente de Bolivia
04:56en ese seminario Indicó que la
05:00jurisprudencia que emite el tribunal es
05:03decir el tribunal supremo de Justicia
05:05como hoy se lo conoce antes era conocido
05:07como Corte Suprema
05:10desde hace más de 170 años en materia
05:14ordinaria y contenciosa no es vinculante
05:18ni obligatoria y el presidente solo
05:22tiene propósito referencial la excepción
05:26surge en materia penal a partir de la
05:28promulgación del nuevo código procesal
05:30penal que prevé su inexcusable
05:33Referencia para la interposición de
05:36recursos de casación ante la Corte
05:38Suprema de Justicia
05:41esta nueva legislación introduce
05:43indudablemente una nueva modalidad en el
05:47uso de la jurisprudencia Es decir
05:48estamos hablando de la ley 1970 el
05:52código de procedimiento penal en Bolivia
05:54que ha estado vigente desde el año 1999
05:59es precisamente el 31 de marzo del año
06:031999 desde que se pone en vigencia en
06:07Bolivia el código de procedimiento penal
06:09y bien volvamos a este aspecto referido
06:14por el doctor magistrado en sí ministro
06:19En ese entonces de la excelentísima
06:21Corte Suprema de Justicia de Bolivia
06:23quiero hacer énfasis en este aspecto
06:25porque en Bolivia
06:29reconoce el ministro que durante 170
06:33años
06:33[Música]
06:35la jurisprudencia boliviana no ha sido
06:38obligatoria no ha sido vinculante y los
06:43presidentes judiciales solamente han
06:45sido tomados como referentes
06:48así lo ha mencionado Eduardo Rodríguez
06:51belcé el año 2002 cuando se ha realizado
06:55este seminario internacional de
06:57jurisprudencia en los días tres y cuatro
07:00de octubre del año 2002 precisamente
07:04el ministro del máximo poder judicial en
07:08Bolivia en mi país ha mencionado este
07:12aspecto que la jurisprudencia que emite
07:14la Corte Suprema de Justicia es decir el
07:17poder judicial desde hace más de 170
07:21años en materia ordinaria y contenciosa
07:24no es vinculante ni obligatoria y el
07:29presidente solo tiene un propósito
07:30referencial estoy haciendo hincapié en
07:33este aspecto porque es muy importante a
07:36la hora de conocer desde un punto de
07:38vista
07:41de la veracidad del realismo del
07:44realismo jurídico como funciona el
07:47sistema judicial en Bolivia
07:50[Música]
07:52es decir la jurisprudencia Cómo se
07:54aplica el presidente judicial y el
07:58presidente constitucional Cómo se aplica
08:00en Bolivia y
08:02este dato es muy importante porque nos
08:06hace conocer que hasta la promulgación
08:10del nuevo código procesal penal el año
08:131999 la jurisprudencia no era
08:16obligatoria no era vinculante y
08:19solamente se lo tenía como referente ese
08:22aspecto quiero que lo tengamos muy en
08:23cuenta para
08:25los posteriores minutos en los cuales
08:28voy a referirme a este aspecto que es
08:30muy importante en mi país en Bolivia
08:33bien hoy mismo Eduardo Rodríguez belce
08:37indica que en Bolivia los índices de
08:40credibilidad y seguridad en el poder
08:43judicial en general son bajísimos y
08:48vamos a ver por qué
08:49esta credibilidad y la seguridad en el
08:53poder judicial en Bolivia son bajos esto
08:57en palabras de Eduardo Rodríguez belce
09:01que se ha publicado en este seminario
09:04internacional de jurisprudencia como
09:06ustedes pueden ver en la página 27 este
09:09libro por si acaso del seminario
09:10internacional de jurisprudencia se ha
09:14publicado el año 2003 un año después
09:16ahora bien Vamos a ver los motivos por
09:20los cuales existen estos índices de
09:23crédito estos bajos índices de
09:25credibilidad y seguridad en el poder
09:27judicial en Bolivia respecto a la
09:29jurisprudencia y al presidente al
09:31presidente judicial principalmente
09:35bien la ley de organización judicial que
09:38está vigente desde el año
09:411993
09:43Indicó que
09:46las atribuciones de las salas de la
09:50Corte Suprema
09:53en el artículo 61
09:55son la de uniformar jurisprudencia
10:01el artículo 61 de la ley
10:041455 que ya no está vigente
10:07indicaba que son atribuciones de las
10:10salas y estas salas conforman el poder
10:13judicial en Bolivia y una de sus
10:15funciones era la de uniformar la
10:18jurisprudencia desde el año
10:201993 recordemos
10:23[Música]
10:25que se ha mencionado que hasta la
10:30promulgación del nuevo código procesal
10:32Perdón nuevo código procesal penal del
10:36año 1999 la jurisprudencia no era
10:40vinculante ni obligatoria y el
10:43presidente solo tenía propósitos
10:45diferencial
10:47Pese a que estaba vigente la ley de
10:49organización judicial donde indicaba que
10:52las atribuciones de las salas del poder
10:55judicial son la de uniformar
10:57jurisprudencia en esta misma ley se
11:00indicaba que se iba a publicar en la
11:02gaceta la jurisprudencia este aspecto
11:04sin embargo ha sido derogado por la ley
11:08del Consejo de la magistratura el año
11:101997 y sin embargo también la ley de
11:14organización judicial como ustedes
11:16pueden ver aquí está la referencia el
11:18libro denominado compilación de
11:21disposiciones legales en Bolivia por el
11:24instituto de de Bolivia establecía que
11:27en el artículo 295
11:31que al inicio del año judicial se iba a
11:37publicar se iba a comentar
11:42los fundamentos de jurisprudencia del
11:45año Así se ha establecido mediante la
11:48ley de organización judicial es decir
11:50que mediante ley ya se tenía que tomar
11:53en cuenta la jurisprudencia
11:57pero en la realidad no era así
12:02en la realidad
12:03las autoridades jurisdiccionales los
12:06jueces no tomaban la jurisprudencia con
12:10carácter obligatorio
12:12Pese a que estaba regulado en la ley de
12:14organización judicial
12:16Posteriormente
12:18la ley cero veinticinco del órgano
12:21judicial del 24 de junio del año 2010
12:25por si acaso Esta es la fecha en la cual
12:28se ha publicado y ha entrado en vigencia
12:31es las siguientes normativas a las
12:34cuales voy a hacer referencia
12:35[Música]
12:37en la gaceta oficial de Bolivia
12:41se pone en vigencia se publican las
12:43nuevas leyes que están en vigencia en
12:47Bolivia y en la ley cero veinticinco del
12:51órgano judicial que está vigente hasta
12:53el día de hoy
12:55indica que
12:56la potestad que tiene el Estado
12:59plurinacional de administrar Justicia
13:02emana del pueblo boliviano y se ejerce
13:05por medio de las autoridades
13:07jurisdiccionales del órgano judicial es
13:10decir a través de los jueces los jueces
13:12son los que administran justicia en
13:15Bolivia de acuerdo al artículo 11 de la
13:17ley del órgano judicial bien
13:21recordemos que al igual que en la ley de
13:25órgano judicial la ley de organización
13:28judicial abrogada
13:31se ha establecido que una de las
13:34atribuciones de la sala plena era la de
13:36uniformar la jurisprudencia Pues en este
13:40caso no es distinto porque igual una de
13:43las atribuciones como ustedes pueden
13:45observar en el artículo 38 de la ley
13:47cero veinticinco es atribución de la
13:51sala plena sentar y uniformar la
13:54jurisprudencia
13:55[Música]
13:58las atribuciones de las salas
14:00especializadas que conforman el poder
14:03judicial también son las de sentar y
14:06uniformar jurisprudencia así lo ha
14:09establecido el artículo 42 de la ley 025
14:12vigente en Bolivia
14:15ahora bien
14:17estos aspectos hay que tomarlos muy en
14:19cuenta porque hacen referencia a la
14:21jurisprudencia del
14:24tribunal supremo de justicia y como
14:26hemos podido observar la jurisprudencia
14:28son los fallos repetidos del más alto
14:32tribunal de los cuales se infiere una
14:35norma general o la interpretación de una
14:39ley o de un artículo de un de una norma
14:42jurídica de una norma legal
14:45bien Eso es en cuanto a la
14:48jurisprudencia y los precedentes que
14:51sienta el tribunal supremo de justicia
14:53en Bolivia es decir el presidente
14:55judicial pasemos ahora a conocer el
14:59presidente constitucional el artículo 15
15:02parágrafo segundo de la ley 254 el
15:06código procesal constitucional indica
15:08que las razones jurídicas de la decisión
15:12esto es el ratio de cinético momento de
15:15conocido en la doctrina
15:17las razones jurídicas de la decisión en
15:20las resoluciones emitidas por el
15:21tribunal constitucional plurinacional
15:24constituyen jurisprudencia
15:27y tienen carácter vinculante para los
15:30órganos del poder público legisladores
15:32autoridades tribunales y particulares
15:36hay un aspecto que hay que tener muy en
15:38cuenta que lo había mencionado al
15:39principio al principio por el año 2002
15:43se hablaba se mencionaba que solamente
15:45en materia penal existía este carácter
15:49vinculante y obligatorio de la
15:51jurisprudencia del presidente
15:55en materia penal y no hacían las otras
15:57materias ese aspecto como hemos podido
16:00observar
16:01no es
16:04como lo están interpretando las
16:06autoridades judiciales muchas de las no
16:09todas las autoridades sino algunas y
16:12quizás son la mayoría
16:15porque en la ley se ha mencionado y se
16:19indica que es atribución del máximo
16:22poder judicial en Bolivia uniformar la
16:26jurisprudencia sin embargo
16:28en cuanto al presidente constitucional
16:31el código procesal constitucional es ya
16:34más específico indicando que las ratio
16:36decidendi de las sentencias
16:38constitucionales son vinculantes y son
16:40obligatorias esto en el artículo 15 un
16:43parágrafo segundo como ustedes pueden
16:45observar del código procesal
16:46constitucional de Bolivia
16:49la Constitución hace referencia también
16:53a este aspecto en el artículo 203
16:56indicando que las decisiones y
16:58sentencias del tribunal constitucional
16:59plurinacional son de carácter vinculante
17:01y de cumplimiento obligatorio la
17:04Constitución está vigente desde el 7 de
17:07febrero del año 2009 fecha en la cual se
17:09ha publicado en la gaceta oficial de
17:11Bolivia
17:12ahora bien
17:15por Qué mencionamos Y por qué decíamos
17:17que era muy importante tener en cuenta
17:20este aspecto
17:22mencionado en el año 2002
17:28por Eduardo Rodríguez
17:31el indicaba que la jurisprudencia que
17:34emite el tribunal el tribunal supremo
17:37desde hace más de 170 años en materia
17:40ordinaria y contenciosa no es vinculante
17:43ni obligatoria y el presidente solo
17:46tiene propósitos referencial la
17:48excepción surge en materia penal a
17:51partir de la promulgación del nuevo
17:52código procesal penal
17:55que prevé su inexcusable Referencia para
17:58la interposición de recursos de casación
18:01haces referencia a este aspecto el
18:05artículo 416 del procedimiento penal
18:08indica que para interponer un recurso de
18:11casación se debe señalar un precedente
18:14contradictorio y veamos cómo el artículo
18:17416 indica que el recurso de casación
18:20procede para impugnar autos de vista
18:23dictados por las Cortes Superiores de
18:25Justicia hoy en día estas cortes
18:27superiores se llaman tribunales
18:28departamentales de Justicia
18:30contrarios a otros precedentes
18:33pronunciados por otras cortes superiores
18:36o por la sala penal de la Corte Suprema
18:39es decir la sala penal del tribunal
18:41supremo de Justicia este presidente
18:44contradictorio deberá invocarse por el
18:46recurrente a tiempo de interponer la
18:48apelación restringida
18:50se entenderá que existe contradicción
18:52cuando ante una situación de hecho
18:55similar el sentido jurídico que le
18:57asigna el auto de vista recurrido no
18:58coincida con el presidente como ustedes
19:01pueden observar estos artículos el 416
19:03417 el 419
19:08y el 420 hablan sobre la jurisprudencia
19:12del tribunal supremo de Justicia que es
19:16muy importante Al momento de interponer
19:20una casación
19:22en la realidad
19:26no se toma en cuenta este aspecto porque
19:30existen autoridades jueces que todavía
19:34están
19:36aplicando la letra muerta de la ley
19:39y aplican una interpretación de la ley
19:43de acuerdo
19:44a su propio entendimiento
19:47no de manera objetiva no aplicando el
19:52neoconstitucionalismo el estado
19:53constitucional de derecho las garantías
19:56realizando una interpretación de acuerdo
20:00a los estudios que ya los ha
20:03establecidos a Virginia antiguamente
20:05haciendo una interpretación lógica
20:08gramatical sistemática histórica
20:12e inclusive hay autores españoles como
20:16Pedro Talavera
20:19Carlos Hugo Preciado Dominic quienes
20:23sobre la interpretación
20:27amplían elementos indicando que esta
20:30interpretación de la ley debe hacerse
20:32desde el punto de vista constitucional
20:34es decir la norma jurídica la ley tiene
20:38que hacerse desde la Constitución veamos
20:41lo que ha sucedido en Bolivia en mi país
20:45hasta el año 2002
20:47el ministro de la Corte Suprema de
20:50Justicia ha indicado
20:53que no era vinculante ni obligatoria la
20:57jurisprudencia
20:58únicamente en materia penal Pese a que
21:03el año 1993 ya estaba
21:06prescrito en la ley de organización
21:08judicial la jurisprudencia
21:12y que aún así se ha previsto en
21:17en la nueva ley la ley que está vigente
21:19la ley 025 del órgano judicial
21:24también la jurisprudencia Es decir para
21:29que
21:30las autoridades jurisdiccionales los
21:33jueces puedan garantizar la aplicación
21:35de la igualdad ante la ley y la
21:38seguridad jurídica tienen que hacer una
21:41interpretación
21:43de estos artículos del artículo 38
21:47inciso nueve
21:49de la ley vigente del órgano judicial
21:52donde se habla sobre jurisprudencia del
21:56artículo 42 inciso 3 donde también se
22:00habla de la jurisprudencia y No
22:01únicamente tomar en cuenta el código
22:03procesal constitucional Porque la letra
22:06muerta de la ley indica que las razones
22:10jurídicas de las de la decisión en
22:12materia constitucional son vinculantes Y
22:14obligatorias entonces ahí todavía nos
22:18damos cuenta que en Bolivia las
22:21autoridades judiciales están aplicando
22:24la letra muerta de la ley no están
22:26aplicando el estado constitucional de
22:28derecho Por esa razón es que se ha
22:32mencionado y nos damos cuenta que pese a
22:35que el año 2002 cuando se ha realizado
22:37este seminario internacional de
22:39jurisprudencial ya
22:43[Música]
22:44conocía que las autoridades judiciales
22:47no aplicaban de manera obligatoria y
22:50vinculante la jurisprudencia y los
22:53precedentes judiciales
22:54[Música]
22:56recién
22:59cuando se ha puesto en vigencia el
23:01código procesal constitucional en año
23:032012 recién las autoridades están
23:07comenzando algunas autoridades a aplicar
23:10de manera vinculante y obligatoria
23:12porque porque lo dice el artículo 15
23:15parágrafo segundo del código procesal
23:17constitucional
23:20Entonces nosotros nos ponemos a pensar
23:22qué es lo que ha sucedido el año 1993
23:27las autoridades
23:30judiciales no han aplicado
23:33jurisprudencia algunas y el día en el
23:37día de hoy actualmente Todavía existen
23:41autoridades que afirman e indican que la
23:47jurisprudencia del tribunal supremo de
23:50Justicia los presidentes judiciales que
23:54emite el tribunal supremo de Justicia no
23:57son vinculantes y no son obligatorios
24:00Este es un aspecto que llama mucho la
24:02atención porque se ha previsto en el en
24:06la ley cero veinticinco del órgano
24:08judicial
24:11que las salas
24:14que la sala plena y todas las salas las
24:17salas de familia las salas penales las
24:20salas civiles las salas laborales
24:22sientan
24:24y uniforman la jurisprudencia
24:28y como Nosotros hemos podido conocer el
24:31concepto del jurisprudencia son aquellas
24:34sentencias
24:37que en conjunto
24:39establecen una norma general o realizan
24:44una interpretación de la ley
24:47este aspecto es muy importante y llama
24:49mucho la atención porque está muy ligado
24:52al derecho a la igualdad al derecho al
24:56debido proceso en relación a la
24:58seguridad jurídica al principio de la
25:00seguridad jurídica en Bolivia porque se
25:03tiene que tomar en cuenta y se tiene que
25:06juzgar a las personas de acuerdo a los
25:09casos análogos que han que han sucedido
25:11anteriormente eso garantiza una igualdad
25:14eso garantiza una seguridad jurídica
25:16porque una persona
25:18ya puede anticiparse A cuál va a ser el
25:22resultado del proceso de su proceso en
25:25el en instancias judiciales si tiene
25:28jurisprudencia a la mano si ya tiene un
25:30conocimiento de un precedente de un caso
25:33análogo eso le garantiza a una persona
25:36que se va a aplicar la seguridad
25:38jurídica y también el derecho a la
25:40igualdad con la jurisprudencia Y si las
25:44autoridades realizan esta interpretación
25:47de este artículo 42 inciso parágrafo
25:51primero inciso 3 donde se menciona la
25:54jurisprudencia y al artículo 38
25:58inciso nueve donde también se menciona
26:02la jurisprudencia de la ley del órgano
26:04judicial pues van a estar garantizando
26:07la aplicación del derecho a la igualdad
26:09y el principio de la seguridad jurídica
26:13bien en estos minutos hemos podido
26:15conocer que la jurisprudencia de acuerdo
26:19al realismo jurídico en Bolivia
26:21pues no es aplicable y como lo
26:25mencionaban el año 2002 en Bolivia los
26:29índices de credibilidad y seguridad en
26:31el poder judicial en general son
26:34bajísimos y es por estas razones por
26:37estas razones la credibilidad y
26:40seguridad en el poder judicial en
26:41Bolivia son bajos porque las autoridades
26:43judiciales no realizan una
26:46interpretación objetiva
26:48de la ley no realizan una interpretación
26:52desde la Constitución
26:54realizan una interpretación de acuerdo a
26:58la manera en la que
27:00piensa esa persona bien con esto
27:05voy a dar por terminado
27:09esta exposición que no debe durar más de
27:1330 minutos Mi nombre es Alfredo
27:15Gutiérrez Martínez les agradezco por los
27:19minutos prestados y también agradezco
27:22nuevamente al instituto jurídico
27:26internacionale ubicado en la ciudad de
27:29turín en Italia por haberme hecho esta
27:32invitación muy buenas noches muy buenos
27:35días o Muy buenas tardes en el horario
27:37que lo estén viendo permiso
27:40[Música]
Ver Más Videos Relacionados
Lecciones de Derecho | La Constitución como Fuente del Derecho | Eloy Espinosa - Saldaña
JURISPRUDENCIA || DEFINICIÓN || CREACIÓN || BÚSQUEDA
La Jurisprudencia del Tribunal Constitucional - Cápsula 224
Reforma Constitucional en Materia de Derechos Humanos, Junio 2011, IIJ-UNAM
Sistema Europeo de Derechos Humanos
Clase 1 - videoclase 2
5.0 / 5 (0 votes)