La denominación "derechos humanos" y su diferencia con las garantías

Summary

El discurso habla sobre las distintas nomenclaturas de los derechos humanos en la literatura especializada y en el habla común. En México, la Constitución de 1917 los llamó 'garantías individuales', pero una reforma en 2011 los convirtió en 'derechos humanos'. Se destaca la importancia de no confundir los derechos en sí (como la educación o el debido proceso) con las garantías que protegen esos derechos (como el juicio de amparo). La distinción es crucial para entender la protección efectiva de los derechos humanos en el país.

Takeaways

• 📜 En la literatura especializada y el discurso común sobre Derechos Humanos, existen diversas nomenclaturas para referirse a conceptos similares.
• 🗣️ Algunos autores hablan de 'libertades fundamentales', 'libertades básicas' o 'derechos fundamentales', mientras que en México hay una tradición basada en la Constitución de 1917.
• 🔄 La Constitución de 1917 originalmente denominaba estos derechos como 'garantías individuales', pero esta terminología cambió en 2011.
• 📰 El 10 de junio de 2011, se publicó una reforma en el diario oficial que cambió la denominación de 'garantías individuales' a 'derechos humanos'.
• 🤔 Algunos analistas y académicos pueden confundir el concepto de 'garantías' con 'derechos', lo que no es técnicamente correcto.
• 📚 Los derechos, como el de no ser discriminado o el derecho a la educación, son sustantivos, mientras que las garantías son instrumentos procesales de protección.
• 🏛️ Las garantías se refieren a mecanismos como el juicio de amparo, que buscan evitar o reparar la violación de derechos.
• 🇲🇽 En México, hay una larga tradición de protección de derechos, con figuras como el juicio de amparo desde mediados del siglo XIX.
• 👥 Además de los mecanismos de protección, también se mencionan las responsabilidades de los funcionarios públicos y acciones de inconstitucionalidad.
• 📑 La Suprema Corte ha señalado la importancia de controversias constitucionales para proteger los derechos.

Q & A

¿Cuál es la diferencia entre 'derechos humanos' y 'garantías individuales' según el contexto del discurso?

En el discurso se menciona que los 'derechos humanos' son derechos sustantivos como la libertad de expresión o el derecho a la educación, mientras que las 'garantías individuales' son instrumentos procesales de protección de estos derechos, como el juicio de amparo.

¿Por qué es importante la distinción entre 'derechos' y 'garantías' en el ámbito de los Derechos Humanos?

Es crucial para evitar confusiones técnicas y comprender que los derechos son derechos sustantivos, como el no ser discriminado, mientras que las garantías son los medios procesales para proteger esos derechos.

¿Cuál fue el cambio significativo en la Constitución de México en 2011 en relación con los derechos humanos?

El cambio significativo fue que los derechos que antes se llamaban 'garantías individuales' pasaron a ser denominados 'derechos humanos', según la reforma publicada en el diario oficial de la federación el 10 de junio de 2011.

¿Qué es el juicio de amparo y cómo está relacionado con los derechos humanos en México?

El juicio de amparo es una figura jurídica en México que permite a los ciudadanos proteger sus derechos fundamentales ante posibles violaciones por parte del Estado. Es un medio de garantizar los derechos humanos.

¿Cuál es la relación entre las 'garantías' y los 'derechos' según la perspectiva técnica mencionada en el discurso?

Según la perspectiva técnica, los 'derechos' son lo sustantivo, como el derecho al debido proceso legal, mientras que las 'garantías' son lo adjetivo o procesal, es decir, los medios para proteger esos derechos.

¿Qué es un 'ombudsmann' y cómo contribuye a la protección de los derechos humanos?

Un 'ombudsmann' es un defensor de los derechos de los ciudadanos, que actúa como un intermediario entre los ciudadanos y las instituciones gubernamentales para solucionar conflictos y garantizar la protección de los derechos humanos.

¿Qué es la 'acción de inconstitucionalidad' y cómo protege los derechos humanos?

La 'acción de inconstitucionalidad' es un procedimiento legal en México que permite desestimar normas que entran en conflicto con la Constitución, protegiendo así los derechos humanos al asegurar que las leyes no vulneren los derechos constitucionales.

¿Qué es una 'controversia constitucional' y su importancia en la protección de derechos humanos?

Una 'controversia constitucional' es un conflicto entre la Constitución y una ley o acto administrativo que puede ser resuelto por la Suprema Corte de Justicia para proteger los derechos humanos y asegurar que las leyes sean constitucionales.

¿Cómo se puede entender la frase 'derechos fundamentales' en el contexto del discurso?

En el discurso, 'derechos fundamentales' se refiere a derechos sustantivos básicos como el derecho a no ser discriminado, el derecho a la educación, etc., que son esenciales para la dignidad y la libertad de las personas.

¿Qué es el 'derecho al debido proceso legal' y su relevancia en los derechos humanos?

El 'derecho al debido proceso legal' es un principio que garantiza que las personas sean tratadas justamente por la ley, con procedimientos adecuados y equitativos, y es crucial para proteger los derechos humanos al evitar abusos y garantizar la justicia.