Kuliah Ekonomi SDA - Ep.11 Biaya Sosial dan Permasalahannya Dalam Pengelolaan Lingkungan
Summary
TLDRThis video lecture delves into the concept of social costs and their challenges in environmental management. It discusses five key points: the price system with liability, price determination without liability, transaction costs, legal restrictions on property rights, and estimating pollution costs. Using the example of a cattle farm affecting a neighboring vegetable farm, it illustrates how imposing liability on the cattle farm could lead to optimal resource allocation. The lecture also explores the impracticality of transaction costs and the economic impact of legal decisions on economic activities.
Takeaways
- 💼 The concept of social costs and their issues in environmental management are discussed in the video.
- 📈 There are five main points covered: social pricing systems, pricing systems without obligations, transaction costs in the market, legal limitations on property rights, and estimating pollution costs.
- 🌱 The example of a cattle rancher and a vegetable farmer illustrates how social costs can affect decision-making in businesses.
- 🐂 If the rancher is obligated to pay for crop damage caused by their cattle, they will consider the additional costs against the additional benefits.
- 🥬 The vegetable farmer might increase their planting area if the rancher is willing to compensate for the crop damage.
- 📉 In a perfect competitive market, an increase in vegetable production might only reduce profits, as the farmer is already at maximum profit equilibrium.
- 📊 Ronald Coase emphasizes that with the presence of obligations to pay for damages, the reduction in production value must be considered in estimating additional costs.
- 🏭 The allocation of production factors in the cattle sector would be optimal if there is perfect competition and smooth price determination.
- 🚫 In a pricing system without the obligation to pay for damages, resource allocation does not change, but the absence of compensation leads to increased losses for the vegetable farmer.
- 💼 Transaction costs are significant in market transactions, which are often overlooked but are crucial in economic decision-making.
- 🏛 Legal limitations on property rights can affect economic activities, and legal decisions should consider their economic impact.
Q & A
What is the main topic discussed in the video?
-The main topic discussed in the video is the concept of social costs and its issues in environmental management.
What are the five key points covered in the video?
-The five key points covered are: 1) The price system with liability, 2) The price system without liability, 3) Transaction costs in the market, 4) Legal restrictions on property rights, and 5) Estimating pollution costs.
What is the example given to explain the price system with liability?
-The example given is the relationship between a cattle farm and a vegetable farm where the cattle damage the neighboring vegetable crops. The cattle farmer would be liable for the damage caused.
How does the presence of a cattle farm affect the vegetable farmer's decision to expand their crop area according to the video?
-If the cattle farmer is willing to pay for the crop damage caused by their cattle, the vegetable farmer might consider expanding their crop area as they would be compensated for any potential damage.
What does Ronald Coase suggest regarding the expansion of vegetable production by the farmer?
-Ronald Coase suggests that the presence of a cattle farm would actually reduce the area of vegetable crops planted by the farmer due to the high cost of crop damage and low remaining sales value.
What is the implication of having a liability system for cattle farmers causing damage?
-The implication is that if cattle farmers are liable for the damage caused by their cattle and price determination is smooth, the reduction in production value should be considered in estimating additional costs due to an increase in cattle numbers.
What happens in a price determination system without liability?
-In a price determination system without liability, even if the price system operates smoothly, there is no obligation for the company causing the damage to make payments, which means resource allocation does not change.
Why are transaction costs significant in the context of the video?
-Transaction costs are significant because they represent the expenses incurred in making transactions, such as negotiations, contracts, and research, which are not negligible and can affect the efficiency of market transactions.
How does the video suggest that legal restrictions on property rights can impact economic activities?
-The video suggests that if transaction costs are high, it becomes difficult to change the property rights set by law, implying that the judicial field influences economic activities, and thus, legal decisions should consider their economic impact.
What is the challenge in estimating pollution costs according to the video?
-The challenge in estimating pollution costs is determining or measuring the costs and benefits of pollution control efforts, especially the indirect or non-economic costs that are hard to quantify, such as the impact of smoke or polluted water on health and ecosystems.
What is the conclusion drawn by the video regarding the management of social costs in environmental management?
-The conclusion is that understanding and addressing social costs is complex and requires considering various factors such as liability systems, transaction costs, property rights, and the economic impact of legal decisions.
Outlines
🌿 Environmental Economics: Social Costs and Pricing Systems
The first paragraph introduces the concept of social costs in environmental management. It discusses the five main categories of social costs: pricing systems with liability, pricing systems without liability, transaction costs, legal restrictions on property rights, and estimating pollution costs. The speaker uses the example of a livestock farm and a vegetable farm to illustrate how social costs can be managed. If the livestock farmer is required to pay for the damage caused to the vegetable farm by his cattle, he will consider the additional costs against the benefits he receives. This scenario explores how economic incentives can influence production decisions and the potential for market imbalances when externalities are not accounted for in pricing.
📊 Transaction Costs and Legal Implications in Resource Allocation
The second paragraph delves into the implications of transaction costs and the absence of liability in pricing systems. It contrasts the scenario where there is no obligation to pay for damages with the previous example where there was. The speaker points out that without liability, resource allocation does not change, but the lack of compensation for damages leads to inefficiencies. The example of the vegetable farmer and livestock farmer is revisited to discuss how transaction costs, such as negotiations and contracts, can be significant and affect economic decisions. The paragraph also touches on the role of legal restrictions on property rights and how they can impact economic activities, emphasizing the need for legal decisions to consider their economic impact.
🌐 Social Sacrifices and Environmental Management
The third paragraph wraps up the discussion on social costs and environmental management by highlighting the social sacrifices that result from pollution, such as the example of port pollution in Tanjung. It emphasizes the importance of considering these broader social costs in environmental policy and management. The speaker concludes by acknowledging any potential errors in the explanation and thanks the viewers for watching.
Mindmap
Keywords
💡Social Cost
💡Liabilities
💡Price System
💡Transaction Costs
💡Property Rights
💡Externalities
💡Resource Allocation
💡Market Failure
💡Perfect Competition
💡Environmental Management
💡Pollution
Highlights
Introduction to the concept of social costs and its problems in environmental management.
Explanation of five major aspects related to social costs.
Discussion on price systems and liability.
Example of a cattle farm causing damage to a neighboring vegetable farm.
Analysis of whether a cattle farmer would increase the number of cattle if they had to pay for the damage caused.
Consideration of how a vegetable farmer might respond to the presence of a cattle farm and the potential for compensation.
The impact of cattle farming on the vegetable market and potential price increases.
Ronald Coase's emphasis on the importance of considering the reduction in production value when estimating additional costs.
The optimal allocation of production factors in the cattle sector under perfect competition.
The implications of imposing liability on cattle farmers for damage caused by their livestock.
The theoretical and practical challenges in estimating the costs of pollution.
The role of transaction costs in market transactions and their impact on resource allocation.
The economic inefficiency of externalities and how to maximize production value.
The case for administrative decision-making within a firm as an alternative to market transactions.
The economic impact of legal decisions on economic activities and the importance of considering these impacts in practice.
The difficulty in defining and measuring the costs and benefits of pollution control efforts.
The concept of non-economic costs, such as the impact of pollution on public health and the environment.
Conclusion and summary of the discussion on social costs in environmental management.
Transcripts
hai hai
halo halo mahasiswa dari johandi disini
ketemu lagi di perkuliahan ekonomi
sumberdaya alam dan lingkungan pada
video kali ini saya bakal jelasin
tentang biaya sosial dan permasalahannya
dalam pengelolaan lingkungan dalam video
kali ini bakal saya jelasin ada lima
suku pokok yang pertama yaitu tentang
sistem harga dan kewajiban yang kedua
yaitu tentang sistem penentuan harga
tanpa kewajiban dan yang ketiga yaitu
biaya transaksi pasar diperhitungkan dan
yang keempat yaitu pembatasan secara sah
terhadap hak penguasaan dan yang kelima
yaitu tentang memperkirakan biaya
pencemaran kita masuk saja yang pertama
tentang sistem harga dengan kewajiban
membayar kerusakan Ronald kos mulai
mengajukan analisisnya dengan mengambil
contoh yang biasa disetujui oleh para
ekonom yaitu bahwa jika terdapat
perusahaan yang menimbulkan kerusakan
bagi orang lain diwajibkan melakukan
pembayaran untuk kerugian yang
ditimbulkannya dan sistem harga bekerja
secara sempurna
berikutnya Contohnya yaitu adalah kaitan
antara perusahaan peternakan dan
perkebunan sayur mayur yang bekerja
berdampingan atau bertetangga di mana
sapi yang dipelihara peternak itu
merusak tanaman sayur-mayur milik petani
tetangganya itu kemudian nih kita anggap
bahwa tidak ada pagar yang memisahkan
kedua bidang tanah tempat usaha mereka
itu sehingga meningkatnya jumlah ternak
sapi yang dipelihara peternak ah kan
berarti meningkatnya kerusakan tanaman
sayur-mayur petani itu nah yang menjadi
pertanyaannya itu apakah peternak akan
menambah jumlah ternaknya Jika ia
diwajibkan untuk membayar biaya
kerusakan tanaman sayur tentu nih
peternak akan mempertimbangkan antara
tambahan biaya termasuk tambahan
kerusakan tanaman sayur dan tambahan
manfaat yang akan diterimanya seperti
biasa jika tambahan biaya yang lebih
besar daripada tambahan manfaat atau
penerima peternak maka peternak
tersebut tidak akan menambah jumlah sapi
ternaknya itu jelas ya berikutnya dapat
pula dipikirkan bahwa petani sayuran
akan meningkatkan luas tanaman sayurnya
kalau ada peternak yang datang di
sebelahnya dan bersedia membayar
kerusakan tanaman sayurnya yang dimakan
oleh sapi yang diternakkan itu hal yang
demikian tidak akan terjadi lebih-lebih
kalau petani sayur itu menjual
sayurannya di pasar persaingan sempurna
sehingga tambahan produksi tanaman sayur
hanya akan mengurangi keuntungan saja
berhubung sebelumnya ia sudah berada
dalam kedudukan keseimbangan dengan
keuntungan yang maksimal tetapi nih
keadaan yang baru setelah adanya
kerusakan tanaman yang akan menyebabkan
si petani menjual lebih sedikit sayuran
di pasar dan akan menyebabkan harga
sayuran akan naik tentunya dan peternak
akan mengganti kerusakan tanaman itu
sesuai dengan hilangnya nilai sayuran
yang rusak Nah itulah sedikit kasus
antara peternak sapi dengan petani
sayur-mayur berikutnya Ronald kos
menegaskan bahwa dengan hadirnya
peternak di samping petani sayur di
berarti akan meningkatkan produksi
tanaman sayur oleh petani justru ia
berpendapat bahwa hal tersebut akan
mengurangi luas areal tanaman sayur Hal
ini dapat terjadi jika untuk suatu luas
lahan tertentu nilai tanaman sayur yang
rusak begitu tinggi dan nilai hasil
penjualan tanam sayur sisanya menjadi
begitu rendah dan lebih rendah daripada
biaya penanaman tersebut Nah itulah
kesimpulan yang diambil oleh Ronald
course jika ada kewajiban terhadap
peternak sapi untuk membayar kerusakan
yang ditimbulkan oleh sapi ternaknya dan
penentuan harga berjalan mulus maka
penurunan nilai produksi di mana saja
harus diperhitungkan dalam memperkirakan
biaya tambahan karena tambahnya jumlah
sapi yang dipelihara nah semua biaya ini
akan dibandingkan dengan nilai tambah
produksi daging yang diperoleh dari
meningkatnya jumlah ternak dan dengan
anggapan adanya persaingan sempurna
dalam produksi peternakan sapi maka
alokasi faktor produksi dalam sektor ini
akan optimal Namun demikian perlu kita
dari bahwa prosedur yang mengarah pada
pembayaran kerusakan tanaman sayuran
yang disebabkan oleh sapi ternak itu dan
tidak memungkinkan adanya pertambahan
penanaman sayur oleh petani nah
berikutnya bagaimana kalau seandainya
ada kewajiban terhadap peternak sapi
untuk membayar kerusakan yang
ditimbulkan oleh Xavi ternaknya dan
penentuan harga berjalan mulus maka
penurunan nilai produksi di mana saja
harus diperhitungkan dalam memperkirakan
tambahan biaya karena tambahnya jumlah
sapi yang dipelihara semua biaya ini
akan dibandingkan dengan nilai tambah
produksi daging yang diperoleh dari
meningkatnya jumlah ternak dan dengan
anggapan bahwa adanya persaingan
sempurna dalam industri ternak sapi maka
alokasi faktor produksi dalam sektor ini
akan optimal Nah itulah penjelasannya
kemudian kita masuk pada sistem
penentuan harga dengan tanpa kewajiban
membayar kerusakan sekarang kita ambil
kasus walaupun penentuan harga jumlah
berjalan mulus tetapi tidak ada
kewajiban kalau tadi ada kewajiban ini
tidak ada kewajiban terhadap perusahaan
yang
akan kerusakan untuk melakukan
pembayaran sebagai akibatnya alokasi
sumberdaya juga tidak berubah tetapi
tetap seperti kalau ada kewajiban
perusahaan penimbul kerugian membayar
kerugian tersebut kembali lagi pada
contoh antara peternak dan petani kita
akan melihat petani sayur menderita rugi
yang semakin besar dengan semakin
banyaknya jumlah sapi yang diternakkan
dalam hal ini petani sayur dapat pula
berusaha untuk menekan jumlah sapi yang
dipelihara peternak agar kerugian yang
dideritanya berkurang tetapi
sesungguhnya petani tidak akan bersedia
membayar untuk menghindari kerusakan
tanaman jika peternak tidak mau
melakukan pembayaran Oke tetapi hasil
akhirnya yaitu nilai produksi yang
maksimum akan tidak tergantung pada
posisi legal bila penentuan harga
dianggap bekerja tanpa biaya sekali lagi
nih perlu ditegaskan bahwa tanpa biaya
transaksi pasar keputusan hakim misalnya
yang berkaitan dengan kewajiban membayar
kerusakan tidak akan ada pengaruhnya
terhadap alokasi fakta
produksi masalah ekonomi utama dalam
semua kasus kerugian karena adanya
eksternalitas adalah tetap yaitu
Bagaimana memaksimumkan nilai produksi
berikutnya kita masuk ke pada biaya
transaksi pasar diperhitungkan sejauh
ini yang sudah saya jelaskan telah
menggunakan anggapan bahwa transaksi
pasar tidak memerlukan biaya ini jelas
merupakan asumsi yang tidak realistis
disini agar dapat terjadi transaksi
pasar adalah perlu untuk mengetahui
dengan siapa transaksi itu akan diadakan
kemudian memberitahu bahwa seseorang
akan melakukan pembayaran dilakukan
dengan perundingan yang mengarah kepada
tawar-menawar pembuatan kontrak dan
mengadakan penelitian terhadap kontrak
tersebut pekerja seperti yang
digambarkan tersebut jelas sangat
membutuhkan biaya yang mahal pekerjaan
seperti yang digambarkan tersebut jelas
sangat membutuhkan biaya yang mahal
dalam materi sebelumnya telah dijelaskan
tentang pengaturan kembali hak
penguasaan Melayu pasar yaitu Bahwa
pengaturan kembali hak penguasaan akan
jika hal itu akan membawa peningkatan
dalam nilai produksi dengan
dimasukkannya biaya transaksi dalam
analisis kita maka jelaslah bahwa
pengaturan kembali hal tersebut hanya
akan diusahakan jika kenaikan nilai
produksi lebih tinggi daripada biaya
yang dikeluarkan untuk adanya Transaksi
dan pengaturan kembali haknya di sini
ada bentuk organisasi ekonomi lain yang
memungkinkan untuk mencapai hasil yang
sama tapi dengan biaya yang relatif
rendah dibanding dengan yang dihasilkan
oleh mekanisme pasar alternatif tersebut
adalah perusahaan yang seringkali
bekerja secara administratif tanpa lewat
suatu organisasi ekonomi Memang
perusahaan merupakan alternatif
organisasi ekonomi lewat transaksi pasar
dalam perusahaan banyak transaksi pasar
digantikan oleh keputusan administratif
sebagai misal seorang pemilik tanah
dapat menyerahkan tanahnya Ia mempunyai
berbagai alternatif penggunaan dan
mempertimbangkan kaitannya dengan
berbagai dampak yang berkaitan antar
berbagai kegiatan dalam hal ini
tawar-menawar tidak
perlukan dalam alokasi penggunaan tanah
di antara berbagai penggunaan akibat
dari keputusan administratif tentang
bagaimana penguasaan itu digunakan
berikutnya kita masuk ke pada pembatasan
secara sah terhadap hak penguasaan jika
transaksi pasar tidak membutuhkan biaya
maka hak penguasaan untuk semua pihak
seharusnya didefinisikan secara baik dan
dampak dari setiap tindakan yang sah
akan mudah diketahui tapi seperti yang
kita ketahui keadaan sangat berbeda jika
transaksi pasar sangat mahal sehingga
sangat sulit untuk mengubah pengaturan
hak penguasaan yang ditetapkan oleh
undang-undang dalam hal ini berarti
bahwa bidang kehakiman mempengaruhi
kegiatan ekonomi oleh karena itu
aktivitas kehakiman harus
mempertimbangkan dampak ekonomi dari
keputusan yang diambilnya dalam praktek
memang keputusan pengadilan telah
mempertimbangkan aspek ekonomi sebagai
akibat keputusan yang dibuat jadi
masalah yang kita hadapi dalam kaitannya
dengan tindakan-tindakan yang memiliki
dampak yang merugikan bukan hanya
Bagaimana membatasi tindakan
yang menimbulkan kerugian tersebut apa
yang harus diputuskan ialah Apakah
manfaat dari pencegahan timbulnya
kerugian itu lebih besar daripada
kerugian yang diderita siapa saja dan
dimana saja sebagai akibat pencegahan
tindakan yang menimbulkan kerugian
tersebut oke yang terakhir kita masuk
kepada memperkirakan biaya pencemaran
baik dalam teori maupun praktek hal yang
paling sulit dalam pendekatan ekonomi
adalah bagaimana menentukan atau
mengukur biaya dan manfaat dari usaha
penanggulangan pencemaran hanya sebagian
kecil biaya pencemaran yang dapat
diperkirakan secara langsung nah biaya
pencemaran yang tidak dapat diukur
dengan mudah sering disebut dengan
intensi berkos atau nonekonomi kos atau
juga disebut dengan nonpk yuniari kos
itu seperti asap yang memudahkan mata
maupun limbah di sungai yang mematikan
banyak ikan sebagai misalnya adalah
adanya pencemaran pelabuhan di Tanjung
Mas di Semarang Hal ini menimbulkan
pengorbanan yang harus dipikul oleh
masyarakat Oke sampai di sini dulu
penjelasan saya tentang best social dan
masalahnya dalam pengelolaan lingkungan
kalau ada kesalahan saya mohon maaf
Thanks for watching encer
Ver Más Videos Relacionados
5.0 / 5 (0 votes)