【超真相】大企業も中小企業も正社員クビ切り易くなる！解雇規制の緩和･見直しの本当の中身【金銭解決/整理解雇･解雇権濫用法理/あっせん･労働審判･紛争/労働契約解決金/自民党総裁選小泉･河野】

オタク会計士ch【山田真哉】少しだけお金で得する

17 Sept 202410:14

Summary

TLDRこの動画は、解雇規制の緩和見直しについて詳しく解説しています。特に、解雇における金銭解決の本質や、その導入に至った背景について触れています。また、企業が従業員を解雇する際の手続きや、労働審判や裁判での解決方法などについても紹介されています。解雇の金銭解決が労働者や企業に与える影響、賛否両論がある中で、今後の議論がどう展開していくのかも示唆されています。視聴者は、解雇規制の緩和についての誤解を解くことができる内容です。

Takeaways

💼 大企業や中小企業の解雇に関する議論が20年以上続いており、解雇規制の見直しがついに進展している。
📜 解雇規制の緩和見直しの1つとして、金銭解決制度が導入されることが検討されているが、多くの人がこの制度について誤解している。
💰 金銭解決制度は、お金を払えば簡単に解雇できるという制度ではなく、不当解雇が裁判で無効と判断された場合にのみ適用される制度。
⚖️ 金銭解決制度は、労働者が会社に戻るのが難しい場合に、労働契約解除金としてお金で解決する手段を提供することが目的。
🏢 特に中小企業では、解雇された人が復職しても働きづらくなるケースが多いため、金銭での解決が望ましいとされる。
🔧 解雇規制の見直しで注目されているのは、労働者側だけでなく、会社側も金銭解決を選択できるようにするかどうか。
🚨 労働組合は、会社側が金銭解決を選択できる制度が導入されると、会社が不当解雇を乱発し、金銭で解決しようとするリスクがあるとして反対している。
📈 解雇規制の見直しにより、日本企業が海外企業と同じような制度を持つことで、外国企業が日本に進出しやすくなる可能性がある。
⏳ 労働審判制度の導入により、既に迅速な解決が進んでいるため、労働者側はこれ以上の迅速化が必要ないと主張している。
🔄 解雇回避の努力の見直しも議論されており、大企業がリスキリングを実施することで、従来よりも柔軟な解雇回避の努力とみなされる可能性がある。

Q & A

解雇規制の緩和見直しとは何ですか？
-解雇規制の緩和見直しは、企業が従業員を解雇する際の規制を緩和することを目指した取り組みです。特に、金銭解決の導入や解雇回避の努力の要件見直しなどが含まれます。
金銭解決とはどのような制度ですか？
-金銭解決は、裁判で解雇が無効とされた場合に、従業員を職場に復帰させる代わりに、解雇された従業員にお金を支払うことで労働契約を解除する制度です。
解雇の金銭解決が検討される理由は何ですか？
-従業員が裁判で解雇無効を勝ち取っても、中小企業では職場復帰が難しい場合が多いことから、金銭で解決する選択肢が必要とされています。また、紛争を迅速に解決するための手段としても期待されています。
金銭解決のメリットは何ですか？
-メリットには、①解決金の水準を一定にする、②紛争の迅速な解決、③従業員に職場復帰以外の選択肢を提供すること、などがあります。また、海外企業が日本に進出しやすくなる可能性もあります。
金銭解決に対して反対する理由は何ですか？
-労働組合は、①既に労働審判で迅速な解決が進んでいる、②国が解決金の水準を決めることで不利になる人が出てくる、③会社側に金銭解決の選択権を与えると、企業が不当に解雇しやすくなる、という理由で反対しています。
解雇回避の努力とは何ですか？
-解雇回避の努力とは、従業員の削減を行う前に企業が取るべき措置で、経費削減、新規採用の停止、役員報酬の減額などの手段を通じて、解雇を避けるための努力を指します。
解雇回避の努力の見直しはどのように行われる予定ですか？
-企業が従業員のリスキリングなどの再教育を行う場合、それを解雇回避の努力と認めるように見直しが進められています。これにより、解雇の要件が緩和され、大企業が従業員を解雇しやすくなる可能性があります。
金銭解決の選択権を企業側に与えると何が問題ですか？
-企業が金銭解決を選択できる場合、不当解雇を行い、裁判で解雇無効とされても金銭で解決するという手法が使われる恐れがあります。これにより、企業が不当に従業員を解雇しやすくなる可能性があるため、問題視されています。
日本での解雇はなぜ難しいとされていますか？
-日本では、従業員を解雇するためには、客観的かつ合理的な理由が必要であり、さらに社会通念上の基準も満たす必要があります。また、解雇回避の努力を行わなければならず、非常に多くの手順を踏まなければ解雇が認められません。
今回の議論の背景には何がありますか？
-解雇規制の見直し議論は20年以上にわたって続いており、経済界からの要望が強いです。特に、大企業が従業員を解雇しやすくするための制度改善が求められており、労働組合などとの対立が続いています。

Outlines

00:00

💼 解雇規制の緩和と金銭解決についての概要

このパラグラフでは、解雇規制の緩和と解雇の金銭解決に関する議論が紹介されています。特に、大企業や中小企業にとって解雇がどのように進められるか、20年間の議論がどう進展してきたかが説明されており、労働者と企業間で起こる解雇問題の解決方法としての金銭解決の本質について触れられています。また、2024年9月現在、自民党総裁選でこの問題が主要な論点となっていることも指摘されています。

05:01

📝 金銭解決のメリットと反対意見

金銭解決制度に対する経済界からの支持理由と、労働組合からの反対意見が述べられています。金銭解決が迅速な紛争解決に繋がることや、国が基準を設けることでの公平性の確保などのメリットが強調されています。一方、労働組合は、労働審判制度がすでに迅速な解決を提供していることや、会社側が金銭解決を選択できると不当解雇のリスクが高まることへの懸念を示しています。

10:01

🚨 解雇回避の努力の見直し

解雇回避の努力についての見直し案が説明されています。これまでは解雇を回避するために企業が経費削減や新規採用停止などを行うことが求められていましたが、見直し案では、リスキリング（再教育）などが解雇回避策として認められる可能性が出てきています。特に大企業にとって、この変更が重要であり、今後の雇用環境に大きな影響を与えることが予想されています。

Mindmap

Keywords

💡解雇規制緩和

解雇規制緩和とは、企業が従業員を解雇しやすくするために、現在の厳しい解雇規制を緩めることを指します。このビデオでは、解雇規制の緩和が20年にわたって議論されてきたテーマであり、特に金銭解決や解雇回避の努力が焦点となっています。

💡解雇の金銭解決

解雇の金銭解決は、不当解雇とされた場合に会社が従業員に金銭を支払い、解雇問題を解決する制度です。このビデオでは、金銭解決が解雇無効の場合に導入され、労働契約解除金として解決する選択肢が議論されています。

💡労働審判

労働審判は、解雇問題が発生した場合に、裁判の前に行われる迅速な紛争解決手段です。ビデオでは、労働審判が通常3ヶ月で決着し、これが既に迅速な解決を提供しているという点が指摘されています。

💡解雇回避の努力

解雇回避の努力とは、従業員を解雇する前に、会社が経費削減や労働時間の短縮などの手段を講じることです。このビデオでは、特に大企業が解雇回避の努力の見直しを求めている点に焦点を当てています。

💡生理解雇

生理解雇は、会社が経済的理由で従業員を解雇することを指します。このビデオでは、解雇規制緩和の一部として、生理解雇に関するルールや、解雇回避の努力が議論されています。

💡労働契約解除金

労働契約解除金は、解雇が無効となった場合に会社が従業員に支払う金銭のことを指します。ビデオでは、この金額を国が決め、解雇に関する紛争を迅速に解決するための制度として紹介されています。

💡合理的な理由

合理的な理由は、解雇が正当であるために必要な条件の一つです。ビデオでは、従業員を解雇する際に、会社が客観的で合理的な理由を持っていないと、解雇は無効となると説明されています。

💡労働組合の反対

労働組合の反対は、解雇規制の緩和に対して強く反対している立場を指します。ビデオでは、労働組合が金銭解決や、特に企業側に選択権が与えられることに対して懸念を示している点が強調されています。

💡大企業と中小企業の違い

大企業と中小企業の違いは、解雇問題における影響や対処法の違いを指します。ビデオでは、大企業では部署の異動などで解決しやすいが、中小企業では経営者と顔を合わせる場面が多く、復職が難しいことが指摘されています。

💡迅速な解決

迅速な解決は、解雇に関する紛争を早急に解決するための手段や制度を指します。ビデオでは、金銭解決の導入が迅速な紛争解決の手段として有効である一方、労働審判制度が既にその役割を果たしているという議論が展開されています。

Highlights

解雇規制の緩和見直しが進行中で、20年間議論されてきたが、2024年現在、具体的な内容が固まりつつある。

金銭解決の導入が議論の中心となっており、不当解雇された際、労働契約解除金で解決する制度が検討されている。

金銭解決は、金を払えば誰でも解雇できる制度ではなく、裁判で解雇無効となった場合に限り適用される。

解雇の金銭解決は、紛争解決を迅速化し、従業員の救済手段を多様化することが目的とされている。

労働契約解除金の基準は、裁判所や国が決定することを提案しており、紛争解決金のバラつきを減らすことを目指している。

海外企業も日本に進出しやすくなるとの期待があり、イギリスやフランス、ドイツの制度を参考にしている。

労働組合は、金銭解決制度に反対しており、特に会社側が金銭解決を選択できる場合の危険性を指摘している。

2006年から始まった労働審判制度により、既に解雇紛争の迅速化は進んでいるとの意見がある。

会社側が金銭解決を選択できる制度が導入されると、故意に不当解雇を行い、金銭で解決するという裏技が生まれる可能性がある。

解雇回避の努力の見直しも進んでおり、特に大企業に対してリスキリングなどが努力として認められる可能性がある。

これまでの解雇回避の努力には、経費削減や新規採用の中止、労働時間短縮などが求められていたが、今後の見直しにより緩和される可能性がある。

金銭解決は大企業が従業員を解雇しやすくする手段として懸念されているが、迅速な解決を望む声も大きい。

解雇回避の努力の見直しが進むと、正社員として長期間会社に在籍することが難しくなる可能性がある。

金銭解決制度が導入されれば、特に中小企業において従業員が裁判で勝利しても、職場復帰が困難になるケースが多いと懸念されている。

この議論は今後数年間活発化する見込みであり、解雇規制緩和の議論は日本の労働市場に大きな影響を与える可能性がある。