Ciencia y Ciencia juridica

Marvin Espinal
7 Aug 201609:39

Summary

TLDREl guion de video explora la naturaleza de la ciencia y la ciencia jurídica, distinguiendo entre la ciencia formal y práctica. La ciencia formal se centra en conceptos ideales, mientras que la práctica se basa en la experiencia y la coherencia. El derecho, como una ciencia normativa, no busca la verificación de sus postulados, sino la congruencia con los sistemas previamente aceptados. Se discute la importancia de la argumentación jurídica, la interpretación del lenguaje normativo y la metodología en la teoría legal, resaltando la creatividad y la coherencia como elementos esenciales en el desarrollo del conocimiento jurídico.

Takeaways

  • 🔬 La ciencia se divide en ciencia formal y ciencia práctica, con la primera enfocándose en conceptos ideales y la segunda en la experiencia y la ideología.
  • 📐 Las ciencias actuales no se limitan a variables lógicas o vacíos, sino que buscan una coherencia entre conceptos y experiencia.
  • 📚 Las ciencias normativas y prácticas se fundamentan en sistemas racionales, aunque no garantizan la verdad absoluta.
  • 📖 El derecho no es una ciencia formal ya que no cumple con los requisitos de ser racional, sistemática y verificable.
  • 📝 Las ciencias jurídicas y formales se basan en normas y conceptos, pero el derecho también considera la realidad y la aplicación concreta de las normas.
  • 🧠 La teoría jurídica involucra la verificación de enunciados dentro de su propio sistema, en contraste con las ciencias empíricas que verifican en el mundo natural.
  • 🔍 Los razonamientos deductivos y inductivos son importantes en el pensamiento jurídico, con el primero ofreciendo evidencia concluyente y el segundo solo una probabilidad.
  • 💡 La creatividad es fundamental en la teoría jurídica, permitiendo la exploración de nuevas ideas y razonamientos.
  • 🗣️ La interpretación del lenguaje jurídico es crucial para que los destinatarios comprendan y se ajusten al contenido normativo.
  • 🔄 La metodología y filosofía en la ciencia jurídica se verifican a través de la confrontación con los postulados teóricos.

Q & A

  • ¿Qué es la ciencia según el guion proporcionado?

    -La ciencia es la reflexión del ser humano para comprender lo que sucede a su alrededor y se divide tradicionalmente en dos grandes ramas: la ciencia formal y la ciencia práctica.

  • ¿Cuáles son las diferencias entre la ciencia formal y la ciencia práctica?

    -La ciencia formal trata de conceptos o entes ideales y abstractos, mientras que la ciencia práctica parte de una racionalidad previa y se basa en sistemas de ideas y conceptos previamente aceptados.

  • ¿Qué es la ciencia normativa y cómo se relaciona con la ciencia formal y la ciencia práctica?

    -La ciencia normativa se fundamenta en sistemas racionales y ordenados, similar a la ciencia formal, pero su verificación es conceptual y no necesariamente en la experiencia, a diferencia de la ciencia práctica.

  • ¿Por qué el derecho no es considerado una ciencia formal?

    -El derecho no es una ciencia formal porque no todos sus planteamientos, teorías o principios cumplen con los requisitos fundamentales de racionalidad, sistematicidad y verificabilidad.

  • ¿Cómo se verifica la validez de una norma jurídica en el derecho?

    -La verificación de la validez de una norma jurídica es diferente a la de las ciencias empíricas, ya que en el derecho se verifica en el interior de su propio sistema y no necesariamente en el mundo natural.

  • ¿Qué son los razonamientos deductivos y en qué se basa el pensamiento jurídico?

    -Los razonamientos deductivos son aquellos en los que las premisas ofrecen evidencia concluyente de la verdad de la conclusión, y son el tipo de razonamiento más utilizado en el pensamiento jurídico.

  • ¿Qué es el razonamiento inductivo y cómo se relaciona con el pensamiento jurídico?

    -El razonamiento inductivo es aquel en el que las premisas solo proporcionan evidencia probable de la verdad de la conclusión, y aunque no es tan común como el deductivo, también es parte del pensamiento jurídico.

  • ¿Cuáles son los requisitos temáticos para la formulación de una teoría en el derecho?

    -Los requisitos temáticos para la formulación de una teoría en el derecho incluyen la exactitud lingüística, la interpretación habilidad empírica, la representatividad y la simplicidad.

  • ¿Qué es la interpretación habilidad y cómo es relevante para las ciencias formal y empírica?

    -La interpretación habilidad es el requisito de las ciencias formal y empírica que exige la descripción de la validez de los enunciados con respecto a los hechos.

  • ¿Cómo se relaciona la creatividad con la teoría jurídica?

    -La creatividad es un elemento básico en la teoría jurídica, a través de la cual se plantean y analizan nuevas ideas y posibilidades de razonamiento.

  • ¿Qué es la función integradora de los jueces en la resolución de casos concretos?

    -La función integradora de los jueces es un papel de primer orden en la argumentación jurídica, donde deben integrar y aplicar las normas jurídicas a los casos concretos para resolverlos.

Outlines

plate

Esta sección está disponible solo para usuarios con suscripción. Por favor, mejora tu plan para acceder a esta parte.

Mejorar ahora

Mindmap

plate

Esta sección está disponible solo para usuarios con suscripción. Por favor, mejora tu plan para acceder a esta parte.

Mejorar ahora

Keywords

plate

Esta sección está disponible solo para usuarios con suscripción. Por favor, mejora tu plan para acceder a esta parte.

Mejorar ahora

Highlights

plate

Esta sección está disponible solo para usuarios con suscripción. Por favor, mejora tu plan para acceder a esta parte.

Mejorar ahora

Transcripts

plate

Esta sección está disponible solo para usuarios con suscripción. Por favor, mejora tu plan para acceder a esta parte.

Mejorar ahora
Rate This

5.0 / 5 (0 votes)

Etiquetas Relacionadas
Ciencia jurídicaDerechoCiencia formalLógicaNormatividadEpistemologíaTeoría jurídicaPositivismoInterpretación legalMetodología