Francisco Cancino: Lo que esconden los dos años de Boric
Summary
TLDREl texto transcrito de un video critica un proyecto de ley en Chile que busca reformar la ley antidiscriminación, argumentando que este podría erosionar la igualdad ante la ley y promover una agenda ideológica. El contenido advierte sobre las consecuencias de aprobarse esta ley, como la inversión de la carga de la prueba y la posibilidad de que se genere un espectáculo público en casos de discriminación. Además, menciona la creación de nuevas estructuras burocráticas y la inclusión de activistas en la toma de decisiones pública, subrayando la necesidad de oposición al proyecto de ley para proteger el principio de igualdad.
Takeaways
- 📈 El gobierno de Boric ha cumplido dos años y se revisan sus cifras y logros.
- 🔄 Se ha notado un aumento del 15% en la inmigración ilegal y un 2,7% de expulsión de inmigrantes ilegales en el periodo 2022-2023.
- 🌐 La población extranjera en Chile representa el 8% de la población, pero en las cárceles es del 14%.
- 📊 La lista de espera en los hospitales aumentó un 15% en los últimos 2 años y la expansión del PIB fue la más pequeña en casi 40 años.
- 🎓 Hay 227,000 niños fuera del sistema escolar y se sumaron 50,000 durante la Administración Boric.
- 🚨 Los indicadores y cifras son la expresión más palpable del gobierno, pero hay señales más profundas en la historia de los personajes que lo conducen.
- 🤝 El gobierno busca no solo gestionar, sino también realizar una transformación estructural del sistema.
- 🛑 Se advierten señales de una crisis de salud y pobreza debido a políticas pasadas que afectan la economía y la seguridad social.
- 📜 Se menciona un proyecto de ley en el Congreso relacionado con la gestión de Boric que podría tener consecuencias深远.
- 👨⚖️ El proyecto de ley reforma la ley Samudio, la ley antidiscriminación, y ha ido radicalizándose con el tiempo.
- 🚨 El proyecto de ley podría ser aprobado en los próximos días y se alerta sobre sus posibles efectos negativos en la libertad y la democracia.
Q & A
¿Qué evento marcó el inicio del análisis en la columna sobre el gobierno de Boric?
-El cumpleaños número dos de Gabriel Boric al mando de Chile generó un hito que revisó el ecosistema político y se detuvo para hacer recuentos y revisar cifras.
¿Cuál es el registro más alto de delitos violentos en Chile según los datos del 2023?
-El registro más alto de delitos violentos en Chile, según los datos del 2023, es de al menos los últimos 9 años, con un aumento del 15% en la suma total de delitos, homicidios, violaciones, robos con violencia y lesiones.
¿Qué porcentaje de la población en Chile es inmigrante ilegal según el texto?
-Casi un 15% de la población en Chile es inmigrante ilegal.
¿Cuál es la relación de expulsiones en relación a los ingresos ilegales en el periodo 2022-2023?
-Solo el 2,7 por ciento de los inmigrantes ilegales que ingresaron en ese periodo fueron expulsados.
¿Qué porcentaje de la población extranjera está en las cárceles de Chile?
-El 14 por ciento de la población extranjera está en las cárceles de Chile a nivel nacional.
¿Cuál es la relación entre la población extranjera y la de Tarapacá según los datos?
-Si los extranjeros representan el 18 por ciento de la población de Tarapacá, según las listas de espera, la cifra se eleva al 52 por ciento.
¿Qué indicador económico negativo se menciona en la columna para el año pasado?
-La expansión del PIB más pequeña en casi 40 años, con un 0,4 por ciento de actividad económica en promedio negativa y productividad entre un 2,4 y 1,8 por ciento.
¿Cuántos niños están fuera del sistema escolar según el texto?
-Ya hay 227,000 niños que están fuera del sistema escolar a los que se le sumaron 50,000 de la Administración Boric.
¿Qué tipo de gobierno se describe como asumiendo el poder usando la violencia y promoviendo a agitadores?
-El gobierno de Boric se describe como asumiendo el poder usando la violencia y promoviendo a agitadores, con el objetivo de derrocar al presidente Sebastián Piñera y refundar la República desde cero.
¿Qué se menciona sobre la reforma de la ley antidiscriminación en Chile?
-Se menciona que la reforma de la ley antidiscriminación, conocida como ley Samudio, lleva casi 5 años en el congreso y podría ser ley en los próximos días. El proyecto de ley ha ido mutando y radicalizándose, y se considera uno de los proyectos más peligrosos para derechos y libertades en Chile.
Outlines
📈 Análisis de los últimos dos años del gobierno de Boric
Este párrafo examina el desempeño económico, social y político del gobierno de Boric en los últimos dos años. Se mencionan cifras de delitos violentos, la situación de la inmigración ilegal, la población extranjera en las cárceles, y la expansión del PIB. Además, se critica la reducción de la productividad y el aumento de niños fuera del sistema escolar. El autor también destaca las consecuencias de las políticas de la administración Boric y advierte sobre la influencia de la oposición en la gestión del país.
🚨 Alerta sobre el proyecto de ley antidiscriminación
Este párrafo aborda el proyecto de ley antidiscriminación que ha estado en discusión en el congreso durante casi cinco años. El autor advierte sobre las consecuencias de esta ley, que según él, podría llevar a la discriminación y la restricción de libertades fundamentales. Se mencionan las preocupaciones sobre la definición de discriminación en la ley y el potencial impacto en la sociedad y la economía. El autor también critica la falta de atención al respecto y llama a la acción para evitar la aprobación de la ley.
🛑 Crítica al proyecto de ley antidiscriminación y su impacto
Este párrafo continúa la crítica al proyecto de ley antidiscriminación, enfocándose en las implicaciones prácticas y legales de la ley. El autor detalla cómo la ley podría afectar a las empresas y a las personas que no encajan en las categorías protegidas. También se discuten las preocupaciones sobre la interpretación de la ley y cómo podría ser utilizada para perseguir y castigar a aquellos percibidos como discriminatorios. El autor insiste en la necesidad de oposición a esta ley y en la defensa de los derechos fundamentales.
🚨 Advertencia sobre las consecuencias del proyecto de ley antidiscriminación
Este párrafo profundiza en las consecuencias potenciales del proyecto de ley antidiscriminación, resaltando la preocupación por la discriminación estructural y las medidas especiales que la ley podría validar. El autor argumenta que la ley podría llevar a una división de la sociedad basada en víctimas y victimarios por nacimiento, y carga de responsabilidades a los segundos en favor de los primeros. También se mencionan las preocupaciones sobre la discriminación indirecta, múltiple y estructural, y cómo estas podrían afectar a la libertad de expresión y otras libertades fundamentales.
📜 Detalles sobre el proyecto de ley antidiscriminación y su aplicación
Este párrafo proporciona detalles sobre el proyecto de ley antidiscriminación, incluyendo la discriminación indirecta, múltiple y estructural. El autor explica cómo estas formas de discriminación podrían ser utilizadas para perseguir y castigar a aquellos que se perciben como discriminatorios, incluso en ausencia de una violación directa de derechos fundamentales. También se discuten las preocupaciones sobre la carga de la prueba y la dificultad de la defensa en casos de discriminación. El autor insiste en la necesidad de oposición a la ley y en la defensa de los derechos fundamentales.
📝 Crítica a la interpretación y aplicación de la ley antidiscriminación
Este párrafo critica la interpretación y aplicación de la ley antidiscriminación, argumentando que la ley podría ser utilizada de manera abusiva y discriminatoria en contra de ciertos grupos de la sociedad. El autor señala la preocupación de que la ley podría ser utilizada para perseguir a aquellos que no comparten el credo progresista y advierte sobre las consecuencias de la ley en la libertad de expresión y la justicia. También se mencionan las posibles sanciones y castigos para aquellos que se vean afectados por la ley.
🛠️ Modificaciones y sanciones en el proyecto de ley antidiscriminación
Este párrafo detalla las modificaciones y sanciones incluidas en el proyecto de ley antidiscriminación. El autor critica la inclusión de sanciones penales y comerciales para aquellos foundados por discriminación, así como la creación de nuevas posiciones gubernamentales y la participación de organizaciones de activistas en la formulación de políticas. El autor advierte sobre la erosión del principio de igualdad ante la ley y llama a la acción para evitar la aprobación de la ley.
🚨 Llamado a la acción contra el proyecto de ley antidiscriminación
Este párrafo hace un llamado a la acción contra el proyecto de ley antidiscriminación, instando a la derecha y al centro político a oponerse a la ley y a colaborar para evitar su aprobación. El autor también menciona la creación de un consejo de igualdad y la participación de activistas en la toma de decisiones gubernamentales. Finalmente, se pide al público que firme una declaración de oposición al proyecto de ley y se les invita a contactar a sus representantes políticos para expresar su rechazo.
Mindmap
Keywords
💡Discriminación
💡Igualdad sustantiva
💡Libertad de expresión
💡Derechos fundamentales
💡Legislación
💡Estado de derecho
💡Activismo
💡Rechazo o desvaloración
💡Acoso discriminatorio
💡Inclusión
💡Burocracia
Highlights
El gobierno de Gabriel Boric ha cumplido dos años y es normal que esto genere un hito o algo que sea revisado.
Durante el año 2023 la suma total de delitos violentos, homicidios, violaciones, robos con violencia y lesiones alcanzó su registro más alto de al menos los últimos 9 años.
Casi un 15% de la inmigración es ilegal, son cerca de 200,000 inmigrantes ilegales.
Las expulsiones en relación a los ingresos ilegales en el periodo 2022-2023 solo alcanzan el 2,7 por ciento.
La población extranjera en Chile es del 8%, pero en las cárceles representa el 14 por ciento a nivel nacional.
Los datos de Tarapacá elevan la cifra de extranjeros en las cárceles al 52 por ciento.
Las listas de espera en el sistema de salud aumentaron un 15% en los últimos 2 años.
La expansión del PIB más pequeña en casi 40 años fue de solo 0,4% y la actividad económica promedio fue negativa.
La productividad entre 2019 y 2023 disminuyó entre 2,4% y 1,8%.
Hoy hay ya 227,000 niños que están fuera del sistema escolar a los que se le sumaron 50,000 de la Administración Boric.
Se mencionan indicadores que pueden ser revisados sobre el gobierno de Boric, incluyendo la crisis de salud y la parálisis del mercado de capitales.
El gobierno de Boric es descrito como uno que llegó al poder asumiendo la violencia y promoviendo a agitadores, con el objetivo de derrocar al presidente Sebastián Piñera.
Se destaca la necesidad de una transformación estructural del sistema y no solo una administración del mismo, con el objetivo central de construir socialismo y posteriormente comunismo en la patria.
Se menciona la intención de cerrar Carabineros de Chile y fundar nuevas policías, así como la promoción de un nuevo plan que incluye tres aspectos.
El proyecto de ley que reforma la ley Samudio, la ley antidiscriminación, lleva casi 5 años en el congreso y podría ser ley en los próximos días.
El proyecto de ley busca erradicar la discriminación, lo que implica una intervención del estado y una flexibilización de los límites al poder de intervención del estado.
Se advierte sobre el potencial peligro de este proyecto de ley para los derechos y libertades, como la propiedad, la libre expresión y la religión, y la educación.
El proyecto de ley podría ser votado en el congreso en los próximos días y se alerta sobre la falta de atención al respecto.
Transcripts
Gabriel bor ha cumplido dos años al
mando de nuestro país y obviamente Es
normal que eso genere un hito o algo que
sea revisado Es normal que el ecosistema
político se detenga un poco aunque sea
se hacen los recuentos Se revisan sus
cifras etcétera y está bien que eso se
haga lo haremos Nosotros también rápida
y superficialmente antes de entrar a lo
que les quiero hablar en esta columna
que es aquello en lo que borich Vallejo
y Jackson etcétera no se quedaron atrás
aquello en lo que han avanzado y lo
seguirán haciendo en los próximos días
en el congreso para desgracia nuestra
pero veamos antes un rápido recuento
durante el año 2023 la suma total de
delitos violentos homicidios violaciones
robos con violencia y lesiones alcanzó
su registro más alto de al menos los
últimos 9 años según datos recogidos por
lid a esta fecha casi un 15% de la
inmigración es ilegal son cerca de
200,000 inmigrantes ilegales y hay
cifras negras las expulsiones en
relación a los ingresos ilegales en el
periodo 2022 2023 solo alcanzan escuche
bien el 2,7 por. o sea solo el 2,7 por
de inmigrantes ilegales que ingresaron
en ese periodo fueron expulsados la
población extranjera en Chile es del 8%
pero en las cárceles del 14 por a nivel
nacional de hecho si vemos los datos de
tarapacá esa cifra se eleva a 52 por Y
eso que los extranjeros solo representan
el 18 por de la población de tarapacá
según el in las listas de espera
aumentaron un 15% en los últimos 2 años
tuvimos este año recién pasado la
expansión del pib más pequeña en casi 40
año 0,4 por actividad económica en
promedio negativa y productividad entre
menos 2,4 4% y menos 1,8 por y hoy hay
ya 227,000 niños que están fuera del
sistema escolar a los que se le sumaron
50,000 de la Administración borich en
fin como les decía son montones Los
indicadores que podemos revisar sobre el
gobierno de borich Y eso es lo que se ha
estado haciendo durante la semana tiene
sentido y es necesario hacerlo porque
son la expresión más palpable hoy de lo
que es el frente amplio y el partido
comunista al mando de un gobierno
gestionando haciéndose cargo de
verdaderas responsabilidades y no solo
de su propia subjetividad de fantasía y
vsip pero más allá de estos datos de los
indicadores y las cifras quiero en esta
columna comentarles algo más profundo e
informarlos de algo que está pasando
desapercibido en el congreso relacionado
por supuesto con la gestión de borich y
con profundo no quiero decir que es algo
más inteligente que el recuento de datos
para nada lo que quiero decir es que es
algo que está por debajo de la
superficie que no está siendo evidente
como lo son los
indicadores Porque esos son los dos años
del gobierno de borich son la superficie
de algo que se ha estado cocinando
lentamente hace buen tiempo y que ya se
está empezando a calentar de manera
excesiva porque no deberíamos necesitar
de los indicadores y las cifras de los
dos años para juzgar lo que sería un
gobierno del frente amplio y el partido
comunista porque siempre estuvieron
todas las señales
señales más inmediatas y señales más
remotas que responden a la historia de
los personajes que lo
conducen Este es un gobierno que llega
al poder as usando la violencia y
promoviendo a
[Aplausos]
agitadores está conducido poros
que tuvieron el objetivo de derrocar a
un presidente y refundar la República
desde cero presentar un acusación
constitucional contra el presidente de
la república Sebastián Piñera es un
gobierno de personajes que siendo
oposición buscaron desestabilizar todas
y cada una de las áreas que mantienen en
pie al país sacudieron fuertemente el
mercado de capitales con los retiros de
los ahorros provisionales y el fin de
las afps con el objetivo de hacerse
permanente hoy voto a favor del cuarto
retiro tal como lo hice el 28 de
septiembre porque mi compromiso está con
la gente y sus necesidades a desbordar
la calle y a decir fuerte y claro no más
afp han agudizado la crisis de salud al
punto de hacer caer no solo a una
industria completa sino que a millones
de afiliados Y cómo va a obligar a los
doctores a atender por fonasa y no por
is Porque nuestro modelo que nosotros
proponemos no van a existir las isapres
quisieron corto circuitar el país
completo paralizando su actividad
económica y fuerza laboral Además
queremos proponer un nuevo plan que
comprende tres aspectos un primer
aspecto que es un corto circuito y
buscaron acabar por completo con
nuestras fuerzas de orden y seguridad
pública al punto de refundar como dicen
ellos para tener el control por eso habl
de refundación de la policía uniformada
creo que es momento de cerrar
carabineros de chile IP y fundar unas
nuevas policías para chile o sea En
definitiva señales inmediatas
que las cifras e indicadores demuestran
había y y por montones pero las más
importantes se encontraban más atrás en
la historia y fueron las que justamente
menos Se tomaron en cuenta pero si fuera
lineal digamos nosotros estaríamos hoy
día a la izquierda del pc No puede haber
democracia con el modelo neoliberal que
tenemos Eso no significa que hemos
olvidado el objetivo central de la
juventud y el partido comunista que es
la construcción socialismo y
posteriormente comunismo en nuestra
patria es que no estamos para maquillar
ni administrar el actual sistema sino
para una transformación estructural del
mismo siempre fueron y no han dejado de
serlo
revolucionari puede ser que de colegios
pituco de estudios doctorales De retiros
en Londres y de Starbucks y comida
vegana sí pero no lo perdamos de vista
con una agenda Revolucionaria sin duda
nosotros no hemos descartado en la
construcción del socialismo en nuestra
patria de como quisiéramos mear en un
casco militar también podríamos quemar
una bandera de renovación nacional
nosotros no creemos que esto sea una
dictadura primer primera cosa sea en
Cuba hay un modelo donde se desarrollan
procesos democráticos de elección Así
que aguante compañero abajo los que
lucran arriba los que luchan el problema
estuvo en que no se les trató como tales
eran un grupo de personas que vino a
acabar con el sistema democrático como
hacemos por dentro o por fuera como
fuese y acom de lugar y la respuesta a
ellos no fue equivalente con ellos no
había buena fe posible su agenda era de
poner todo patas arriba de subvertir
nuestra democracia de echar abajo un
modelo económico de prosperidad y de
instaurar otro de servidumbre y miseria
todo muy estructural y sistémico como
decían ellos con ellos no había buena fe
posible ni legitimidad política de la la
que votarlos pero siempre hay personas
que que abren las puertas porque fue en
sus orígenes la ex centro izquierda la
que les despejó de cabo a rabo la cancha
electoral el exdirigente estudiantil
recibió un guiño de Michel bachelet y
los partidos de la ex concertación que
resolvieron no presentar candidatos para
competirle la buena voluntad que habido
estos días nos permite eh llegar a esta
decisión que significa convertir a
georgio Jackson en nuestro candidato a
diputado por el distrito de 22 pero
luego y más gravemente la centro derecha
que les dio no una sino en doble
oportunidad la posibilidad de echar
abajo el orden constitucional
actualmente vigente un acuerdo por una
nueva constitución a buscar el mejor
mecanismo para una buena y nueva
constitución chile vamos se la va a
jugar por una buena y nueva constitución
por una nueva y buena Constitución
nosotros tenemos un compromiso por una
nueva y buena Constitución desde el 2011
in uso un par de años más atrás la
izquierda radical iba subiendo poco a
poco el nivel de los quemadores y ahí
hacía la rana plácidamente sin darse
cuenta de que era gente peligrosa gente
a la que no se podía legitimar
políticamente porque venían a destruir
justamente aquello que otorgaba
legitimidad debieron alertarse y
reaccionar como las circunstancias lo
meritan porque hoy el agua ya está
calentando más de La cuenta está casi
hervida porque se destruyeron todos los
incentivos para invertir en nuestro país
se fue cargando la mano en materia
tributaria se tendieron a desestabilizar
las normas más fundamentales que son las
que otorgan certeza el mercado laboral
se fue
rigidización climática volviéndose día a
día más
asfixiante el mercado laboral se ha
deteriorado Los sueldos reales estancado
y los precios cada vez más elevados así
está chile Hoy casi
hervido yendo Ahora sí al tema central
de esta columna si todas esas si todas
esas cuestiones no bastan las cifras
económicas de seguridad o salud Si eso
no basta quiero hablarles sobre algo que
hicimos notar en esta columna hace unos
meses y quiero traerlo ahora al debate
porque es parte de este deterioro
generalizado pero está en lo profundo no
no en la superficie y y bueno también se
votará el congreso Dentro de pocos días
y nadie está alertando al respecto Y al
igual que la ley de violencia de género
que les comenté en la columna de la
semana pasada Ada la cosa no tiene buen
pronóstico esto al igual que el
deterioro económico o democrático esto
también se ha ido calentando lentamente
se trata del proyecto de ley que reforma
la ley samudio la ley antidiscriminación
que lleva casi 5 años en el congreso
tramitándose y en los próximos días
podría ser ley si es que no trabajamos
por
impedirlo este es un trabajo que mutó
Con los años que se fue radicalizando
progresivamente
que inició en 2019 con la moción de unos
senadores de Centro izquierda siendo ya
en ese entonces un proyecto perjudicial
pero pero Modesto en 2020 ya había
cambiado para ponerse a Tono con la
Revolución octubr ista y ya en 2021
alcanzaba su más alta versión se
empezaban a usar las palabras
interseccional Eh pertinencia cultural a
incluir nueva burocracia y tipificar
nuevos delitos etcétera las alarmas no
se prendieron casi nunca y Hoy estamos
as portas de que la olla alcance el
punto máximo acompáñenme por favor a
analizarlo en detalle dentro de estos
días se votará uno de los proyectos de
ley más peligrosos para nuestros
derechos y libertades como la propiedad
la libre expresión y religión enseñanza
y educación de la última década el
proyecto de reforma a la ley
antidiscriminación o conocida como ley
samudio qué pensarían si les dijera que
con este proyecto el ser hombre
heterosexual no indígena chileno o
migrante regular sería una desventaja o
si les dijera que con este proyecto el
estado estaría habilitado para
imponerles a empresas u otras
organizaciones determinados reglamentos
y capacitaciones ideológicas a sus
trabajadores aquí en esta columna quiero
explicarles En qué consiste el proyecto
de ley cuáles son sus efectos prácticos
Cómo podrías verte afectado Y qué cosas
podemos hacer para intentar evitarlo
todo paso a paso primero que nada este
proyecto de ley que como como les decía
Debería ser votado en los próximos días
este proyecto de ley desvirtúa
conceptualmente la actual ley
antidiscriminación y subjetivo y su
artículo 1 número uno es bien claro en
aquello al alterar sustancialmente el
ámbito de acción que le competirá a la
ley respecto de la discriminación y cómo
se hace esto primero el proyecto
brutalized de intervención del estado al
introducirse la palabra erradicar dentro
de los objetivos de la nu nueva ley o
sea esta ley tendrá como objetivo el
erradicar la
discriminación uno podría esperar que
cosas como la pobreza Los campamentos el
hambre se radiquen pero cuando hablamos
de discriminación hay múltiples valores
en juego que deben ser correctamente
medidos y sobre todo si estamos hablando
de una ley altamente ideológica como la
que se propone porque están en juego la
libertad de pensamiento la de expresión
de credo el derecho de propiedad y
asociación la libre iniciativa etcétera
entonces cuando la ley habla de
erradicar la discriminación de lo que se
trata En definitiva es de radicalizar
los medios para la consecución de dicho
objetivo y la flexibilización de los
límites u obstáculos que le impiden le
hace los derechos fundamentales que
recién mencionaba que operan como límite
al poder de intervención del
estado y esto es es Es siempre
importante decirlo las leyes en parte en
parte son instrumentos que involucran
repartición de poder a autoridades en
este caso estamos hablando de una ley
peligrosa repartiendo poder a jueces no
tan pocas veces des
criterios a eso debe sumárraga
dos diputados republicanos de la
comisión y el rn el diputado Jorge
Guzmán de boli del distrito 17 en el
maule se negó a incluir esta fórmula la
la del igualdad entre la ley vaya a
saber uno por qué pero no sorprende
demasiado la verdad de hecho la
presidenta de superti Gloria jud es
activa promotora de esta ley incluso
estuvo unos meses atrás en esta
actividad del ma la única persona que
llegó acá fue
evoli y en March de seguro van estar y
van a querer venir todo como siempre ha
pasado Así que gracias esta tarde con
nosotros nosotros haciendo esta gran
gran campaña a nivel nacional junto a
todos
nosotros la promoción de esa igualdad de
la igualdad sin el apellido deberá ser
considerada en el plan Nacional de
Derechos Humanos de conformidad entre
otras cosas a la normativa internacional
vigente sin especificarse de manera
taxativa cuál normativa internacional
vigente porque este proyecto de ley
también va de eso de intromisión en la
soberanía nacional como otro dato aparte
el mismo diputado Guzmán de evopoli
señaló no observar mayor conflicto en
esto y de hecho votó en contra de la
indicación de Johannes Kaiser que
buscaba eliminar esa referencia vaga y
peligrosa al derecho
internacional entonces su principio
fundamental a promover ya no es la
igualdad ante la ley es la igualdad y
ese principio cuenta con manifest ies
concretas a lo largo de todo el proyecto
de ley manifestaciones concretas que en
ningún caso pasarían el estándar de la
igualdad ante la ley pero sí por
supuesto otro estándar el de la igualdad
sustantiva esto lo venimos denunciando
desde fnm hace un buen tiempo El
reemplazo progresivo de un principio
fundamental del ordenamiento Occidental
de la igualdad entre la ley por la
igualdad sustantivo esto es como como la
rana y la olla se ha ido calentando el
agua y no reacción y para cuando hiera
será será tarde pero bueno algunos
diputados de derecha en la comisión
lograron que no se excluyera la noción
de la arbitrariedad en la discriminación
que es aquel concepto que permite bien
dicho en simple distinguir entre
discriminaciones reprochables Y
discriminaciones no reprochables y
lograron incluir también una norma que
protegiera de la aplicación de esta ley
el ejercicio de la libertad de expresión
conciencia y religión Y por supuesto
bien Por ello porque me consta que
estaban haciendo el trabajo legislativo
que correspondía pero ojo otras dos
cosas que tener presente porque no hay
garantía suficiente primero como veremos
a continuación con las demás normas la
noción de arbitrariedad no debe ser
analizada aisladamente y de hecho de una
revisión más completa del proyecto se
puede concluir que su mismo texto puede
terminar por burla corriendo serio
riesgo de pasar a ser meramente nominal
y segunda cosa además la norma
protectora de derechos que les
mencionaba solo protege expresamente la
libre expresión conciencia y religión
Entonces qué pasa con los demás derechos
qué pasa con el derecho de propiedad la
igual protección de la ley la libertad
económica la igualdad ante la ley la
libre asociación etcétera una
interpretación de esta Norma podría
concluir que el nivel de protección de
los Derechos no mencionados expresamente
es menor y queremos que esto sea así
bueno Y además respecto de los derechos
que el proyecto sí menciona expresamente
hay que considerar que dicha protección
podría ser total ente inútil si es que
el contenido del ejercicio de las
libertades señaladas Ha sido previamente
vaciado o modificado no quedando
cubiertos por la protección tipos o
modos de ejercicio de esos derechos que
antes sí lo estaban a ver lo lo
clarifico con un ejemplo por si es que
no me expliqué bien tradicionalmente
Nosotros hemos entendido que el
ejercicio del derecho a la libertad de
expresión comprende por ejemplo la
libertad para decir que el
autopercibirse como mujer no transforma
a un hombre en mujer esa afirmación ha
estado tradicionalmente protegida por la
libertad de expresión Pero qué pasa
ahora ahora que que vivimos bajo el
Imperio del credo progresista con esa
afirmación es ejercicio del derecho a la
libre expresión el Credo progresista los
fundamentos ideológicos que inspiran
este proyecto de ley y sus propias
normas indican que no Entonces el Credo
progresista es el que está marcando el
ritmo de época estas normas formalmente
protectoras de derechos Como la libre
expresión podrían ser simplemente las
máscaras que tiene la izquierda radical
para dotar de legitimidad a su agenda
ideológica para no levantar alarmas o
tranquilizar a los más incautos por eso
muy atentos la semana pasada Yo les
hablé de la nueva ley de violencia de
género que el gobierno logró aprobar en
el congreso les comenté que se habían
creado las nuevas formas de violencia
con este proyecto de ley van por lo
mismo pero ahora con la discriminación
las nuevas formas de discriminación
veamos antes si eh que entienden ahora
por discriminación en su Artículo un
número dos el proyecto la entiende Como
toda distinción exclusión preferencia o
restricción carente de justificación
razonable sea de agentes del estado o de
particulares les llama algo la atención
alguno de esos conceptos en particular
si no yo se los digo el proyecto Busca
perseguir preferencias nuestras
preferencias y y la preferencia es una
mera elección personal que uno hace de
algo o de alguien esos son las
preferencias y esas preferencias este
proyecto de ley las persigue y como
ustedes me imagino ya estarán imaginando
esto es peligroso también porque quien
alega ser discriminado ya no necesitará
alegar que es discriminado en el
ejercicio de un derecho fundamental como
sería esperable y razonable y como de
hecho ocurre hoy hoy un olega
discriminación cuando se lo priva
perturba o amenaza de ejercer
legítimamente un derecho en virtud de
una cusión distinción o restricción
arbitraria por ejemplo que se meida se
me impida instalar mi negocio de
mercadería porque soy
finland yo podría alegar discriminación
arbitraria porque se me está privando de
mi derecho a la libre iniciativa
económica con este nuevo proyecto no es
necesario alegar la perturbación de un
derecho fundamental acá Todos los
intereses aunque no tengan una entidad
objetiva O al menos racionalizada en un
cuerpo normativo y sin necesariamente
ser derechos fundamentales pasan a ser
protegidos por la ley porque así
funciona el Credo progresista ya no
hablamos de proteger derechos
fundamentales esenciales sino de no
herir sensibilidades o
susceptibilidades de no incomodar
mayormente de no decir verdades cruas
etcétera uno puede escapar de ser
acusado deir estas susceptibilidades con
una justificación razonable dice el
proyecto de ley hoy también se requiere
una justificación razonable la
diferencia está en que hoy nosotros
podemos defendernos de una acusación de
discriminación alegando el ejercicio
legítimo de un derecho fundamental o
incluso incluso otra causa
constitucionalmente
legítima con este proyecto de ley Eso no
basta y de hecho ya no sirve como
justificación los requisitos para que la
defensa sea efectiva aumentan
considerablemente se requiere que la
justificación surja de hechos criterios
o prácticas que se invoquen con ocasión
del ejercicio un derecho ional que
dichos hechos criterios o prácticas
puedan justificarse objetivamente que
dicha justificación sea en atención a
una finalidad legítima y que los medios
para alcanzar la finalidad legítima sean
necesarios idóneos y
proporcionales van complejizando las
cosas porque este proyecto de ley es de
esa familia de leyes que buscan la
igualdad sustantiva a través de la misma
ley como el código laboral por ejemplo
es de esas normas que dividen a la
sociedad en víctimas y victimarios por
nacimiento Y por consiguiente cargan
responsabilidades en los segundos a
nombre y en favor de los primeros y esto
empieza a notarse más claramente con el
artículo 1 número 3 que es el que
introduce lo que les comentaba recién
eso de las nuevas formas de
discriminación Porque además de la
noción de discriminación directa que es
la que Acabo de revisar se incluyen en
el proyecto la discriminación indirecta
la discriminación múltiple y la
discriminación estructural la
discriminación indirecta dice la norma
se produce en la Esfera pública o
privada cuando una disposición un
criterio o una práctica Aparentemente
neutra es susceptible de implicar una
desventaja particular para las personas
que pertenecen a un grupo específico o
los ponen en
desventaja qué es esto de discriminación
indirecta Esta es la categoría donde se
incluyen todos aquellos comportamientos
y conductas o micro atamiento que
nuestra sociedad considera inofensivo
pero que los movimientos de activismo
como el feminismo o las diversidades y
disidencias sexuales han denunciado Como
opresivo arraigado por ejemplo se ha
dicho que en la jornada a tiempo parcial
es discriminatoria para la mujeres o que
la exigencia de un título universitario
por parte de una empresa para postular a
un trabajo es discriminatoria para
alguien perteneciente a una minoría
étnica o racial y ojo la Norma que Les
acabo de comentar solo exige que esa
disposición criterio o práctica
supuestamente discriminatoria sea
susceptible de implicar O sea no
requiere que implique discriminación
efectivamente sino que sea susceptible
de
implicar luego la discriminación
múltiple es lo que nosotros ya hemos
explicado muchas veces en estas columnas
se refiere a la
interseccionalidad esto de la presencia
conjunta de dos tres o más factores o
categorías de discriminación raza clase
género sexo etnia nacionalidad religión
edad etcétera que genera una situación
especial de discriminación distinta e
independiente de la que cada una de esas
categorías daría lugar por sí sola la
interseccionalidad es este factor
multiplicador de puntos de victimización
esa regla que reprocha con mayor
intensidad una discriminación que sufre
una mujer negra indígena y lesbiana que
La que sufre una mujer blanca caucásica
y heterosexual Y por supuesto que La que
sufre un hombre blanco sexual y
Cristiano por último este artículo
también agrega la famosa discriminación
estructural se refiere a la Norma Al
conjunto de disposiciones criterios o
prácticas tanto de hecho como de derecho
que provocan una preferencia distinción
exclusión o restricción en contra de un
grupo de personas en situación de
vulnerabilidad de forma
generalizada este nuevo tipo de
discriminación refiere a lo que se
conocen como los grupos históricamente
marginados excluidos o discriminados en
sus circunstancias materiales las
víctimas de estas estructuras de
opresión sistémica las mujeres los
negros los indígenas los homosexuales
los musulmanes víctimas que pese que
pese al reconocimiento formalmente
igualitario de sus derechos sufren
condiciones reales y efectivas de
subordinación de sus victimarios los
hombres los blancos los colonialistas
los heterosexuales los cristianos
etcétera Esta es una de esas normas que
manda todo al porque es de
aquellas que no no precisará de actos o
conductas demasiado concretas para
hacerse efectiva para perseguirse porque
bajo el Credo progresista identificar
esas discriminaciones estructurales es
aquello Por lo cual viven políticamente
y como ellos suelen sostener son
cuestiones sistémicas el mismo nombre lo
señala es algo estructural para que se
entienda el capitalismo es
estructuralmente opresivo las afps lo
son Igualmente las isapres los bancos
etcétera En fin el broche de oro de esta
Norma se lo nota el inciso final porque
por si no fuera poco crear todo un
sistema totalizante de conductas
discriminatorias para proteger a estos
grupos históricamente excluidos el
inciso final se encarga de señalar
expresamente que las acciones
afirmativas o medidas especiales para
garantizar el goce de derechos de grupos
particulares no se constituirán en
ningún caso en
discriminación se entiende ahora lo que
les decía con esto de que la noción de
arbitrariedad incluida pasa a ser
nominal o letra muerta Porque así es
esta agenda la agenda de la igualdad
sustantiva la igualdad sustantiva valida
y legitima aquellas discriminaciones y
privilegios que la igualdad ante la ley
prohíbe Porque esos son las acciones
afirmativas y medidas especiales
privilegios las cutas raciales de acceso
a universidades escaños reservados por
etnias en órganos de representación
participación igualitaria de sexos en
directorios de empresas etcétera
privilegios que esta nueva ley intenta
validar pese a chocar frontalmente con
el principio de igualdad ante la ley
esto lo que les he descrito a grandes
rasgos es el contenido sustancial del
proyecto de ley que se votará en los
próximos días pero este además es
acompañado por normas que permiten que
ese contenido sustancial se haga
efectivo que se lleve a la práctica y es
aquí donde se empieza a ver más
claramente qué es lo que inspira al
proyecto de ley es aquí donde
encontramos manifestaciones más
concretas de la gradación total y
absoluta del principio de igualdad ante
la ley En beneficio de la igualdad
sustantiva en primer lugar se extienden
excesivamente las hipótesis que permiten
perseguir ante tribunales una supuesta
conducta de discriminación ahora se
pueden perseguir la discriminación
directa que es la tradicional pero que
incluye ahora preferencia la indirecta
la múltiple y la estructural o sea esto
ya no es una cuestión meramente
simbólica de la izquierda identitaria ni
nada de eso son instrumentos
herramientas jurídicas efectivas
dispuestas al servicio de la agenda de
la izquierda radical ya no se requerirá
de hecho estar directamente afectado por
la acción u omisión discriminatoria eso
se acabó y y es parte de los paradigmas
de esta ley de entender ya la
discriminación no como un suceso privado
entre dos personas el discriminado y el
discriminador sino como un suceso
Público de alta connotación porque así
es esta agenda necesita de espectáculo
de escarnio y Circo público y las normas
que les comentaré son evidencia concreta
de ello no solo no se requiere estar
directamente afectado sino que se pueden
interponer colectivamente la acción de
discriminación ante tribunales además se
permite que cualquier persona natural o
jurídica interponga la acción a favor de
la persona que ha sido discriminada
aunque esta persona se niegue a iniciar
un proceso judicial porque la ley se
trata de esto de crear una industria de
litigio y espectáculo sobre la
discriminación aú cuando eso vaya en
contra de la voluntad intereses y
decisión de quién Realmente está
sufriendo los efectos de una conducta
discriminatoria no se sorprendan
Entonces cuando las organizaciones de
activismo como iguales o el Mobil
comiencen a representar y hacer caos
Público de casos de supuesta
discriminación en favor de personas que
ni siquiera quisieron demandar no no se
sorprendan porque eso es exactamente lo
que este proyecto de ley estaría
permitiendo O sea ya no solo será un
infierno para quienes enfrenten una
acusación de discriminación sino que
también lo podrá hacer para aquellos que
realmente
sufriendo un show Público de activismo y
va a ser un infierno realmente porque el
proyecto de ley establece reglas en
materia probatoria absolutamente
intolerables que hacen de la defensa de
quien es acusado de discriminación un un
imposible de hecho el artículo 1 número
13 invierte la carga de la prueba en
perjuicio de quien es acusado de
discriminar cuando el juez considere que
los antecedentes aportados por el que
alega ser discriminado resulten ser
indicios suficientes de la
discriminación en ese caso deberá ser el
acusado quién deberá explicar los
fundamentos de las medidas adoptadas y
de su proporcionalidad deberá ser el
quien explique por qué su conducta no
fue discriminatoria Y además esto no no
se acaba ahí el artículo 1 número 2
señala que para que el juez considere su
explicación la del acusado de
discriminar constituye o no una
justificación razonable podrá observar
no solo los antecedentes del proceso
sino las circunstancias materiales de
este las que podrían incluir la
consideración de la situación social
económica étnica racial y de toda otra
característica ajena e independiente del
proceso que bajo el principio de
igualdad sustantiva pasan a tener una
importancia primordial para la
resolución del asunto esas cosas pasan a
ser tanto o más importantes que los
antecedentes objetivos del proceso mismo
y por si todo eso fuera poco se
establece un plazo de tan solo 10 días
Para proponer al tribunal los medios de
prueba de que se valdrán las partes solo
10 días imagínense aquel que es acusado
de discriminación interseccional y
estructural por preferencia omisiva el
emprendedor o sea el libre mercadía
mercantilista que prefirió no contratar
a una mujer indígena lesbiana y trans a
este grupo de reglas le llamo el
infierno probatorio infierno probatorio
que que es rematado con la norma de
interpretación del proyecto de ley que
mandata a los jueces a que frente a
posibles interpretaciones de un precepto
de esta ley deberá escogerse la
alternativa que otorgue mayor protección
a quien resulte discriminado o sea de
nuevo la ley toma previamente una
postura de privilegio respecto de quién
alega haber sido discriminado y de
seguro escucharemos a abogados defender
la racionalidad de este tipo de Norma
esta Norma Pro algo Pro reo Pro persona
etcétera Pero sépanlo esta Norma no
pertenece a esos casos de doctrina
clásica o tradicional que ustedes
imaginan y de hecho si leen la página
323 del informe de la comisión de
derechos humanos de la cámara entenderán
que no es así porque emil Schneider de
las principales guaripola del proyecto
señala expresamente que el objetivo de
esta Norma de interpretación es cito
tomar en consideración las condiciones
de desigualdad
estructural muchos de ustedes
seguramente deben estar preguntándose
Qué pasará con las acusaciones falsas
que son bien típicas en estos ámbitos
como ya sabrán Bueno este proyecto de
ley también responde la inquietud que
todos podemos tener se acaban las multas
de castigo para aquellos litigantes
Temerarios que perdieron el juicio o sea
para aquellos que Perdieron su demanda
de discriminación y litigar sin
fundamento plausible para hacerlo hoy
existen multas para ese litigante que
demanda sin mayor fundamento esa Norma
tiene como objetivo el disuadir de de
presentar demandas a tonas y a locas de
hacer de algo serio una industria del
espectáculo bueno este proyecto de ley
acaba con esa Norma manga ancha para el
festival de la funa porque la izquierda
radical rechazó la indicación que
mantenía la multa para Los litigantes
Temerarios funer en esas condiciones
procesales siendo esas las condiciones
de un juicio de discriminación es
imposible salir airoso y lo preocupante
de esto es que el proyecto de ley saca a
reducir todo su espíritu persecutor su
espíritu inquisidor y draconiano en el
apartado de sanciones y penalizaciones
porque como ya les decía la cuestión de
la discriminación deja de ser un asunto
entre las dos partes discriminador y
discriminado y en esa lógica la
indemnización que uno le deba al otro
por la discriminación ya no es
suficiente aquí tiene que haber escano y
espectáculo público el circo de la
agenda antidiscriminación del que se
alimentan las organizaciones de
activismo y los políticos que las asusan
en momentos electorales el agua se va a
ir viendo de a poco vaya a saber uno en
qué está la rana al principio la
indemnización de perjuicio luego se
introducen las multas a beneficio fiscal
porque el estado siempre tiene que
recibir su pacte no vaya a saber uno por
qué el estado sale beneficiado de un
acto de discriminación de un particular
hacia otro pero eso no no es suficiente
No solo se elevan las multas sino que
también conforme al artículo 1 número 22
se permite al juez que en caso de
condenar pueda imponer otras medidas
adicionales de reparación Como por
ejemplo el reconocimiento Público de
responsabilidad a través de disculpas
públicas que deberán difundirse en
medios de circulación pública tales como
página web medios audiovisuales prensa
porque insisto toda esta agenda necesita
de espectáculo público el juez también
puede imponer la adopción de protocolos
o reglamentos antidiscriminación a
empresas colegios o asociaciones
elaborados de conformidad con los
principios de esta ley puede imponer
también medidas educativas y de
capacitación a trabajadores privados y
señala la ley cualquier otra garantía de
no repe
o sea un Bolsón de payaso una norma
abierta que permite crear cualquier otro
tipo de medidas de reparación todo esto
es es muy insólito imagínense normas así
en manos de jueces descriteriado
ideologizado resentidos que los tenemos
o o incluso que se despertaron de mala
gana es muy peligroso todo esto Porque
además va avanzando progresivamente va
calentándose poco a poco como les decía
partimos con una indemnización seguimos
con multas luego con medidas de
reeducación para terminar con categorías
penales para quienes se aparten del
credo antidiscriminación Y eso
justamente lo que hace este proyecto de
ley en su Artículo 2 en el numeral uno
modifica un agravante de responsabilidad
penal introduciendo la categoría de
rechazo o desvaloración como expresión
al cometer el delito y además
profundizando el listado de categorías o
motivos de discriminación O sea que el
delito se agrave por cometerlo con una
conducta que exprese no sé cómo lo
probarán rechazo o desvalorización
basado en una de las categorías típicas
de discriminación además el numeral dos
de ese mismo artículo crea el delito de
acoso discriminatorio que persigue las
palabras y gestos palabras y gestos que
sean capaces de provocar una situación
objetivamente intimidatoria hostil o
humillante al referirse discriminatori a
alguien Esto fue votado a favor por el
diputado udy cristián lav del distrito
8o aquí en Santiago
por último por si El condenado por
discriminación no fue suficientemente
aplastado por si el ostracismo no es
suficiente el proyecto de ley viene
también con el castigo mercantil el
artículo 6 señala que la persona
jurídica condenada en virtud de esta ley
quedará excluido de contratar con la
administración del Estado Fuera fuera
del mercado de las compras públicas hay
que aplastar al acusado condenarlo los
racismos porque son los pecadores de la
nueva religión progresista esto también
fue fue votado a favor por el diputado
udi el diputado lab y como toda esta
clase de agenda el proyecto de ley viene
por supuesto con su parte burocrática
esa que involucra la creación de
reparticiones públicas de cargo de la
apertura de nuevos espacios de poder
para activistas etcétera de hecho en su
artículo 1 número 4 se le otorgan nuevas
garras a la subsecretaría de Derechos
Humanos para promover programas planes y
políticas con enfoque interseccional y
pertinencia cultural para erradicar la
discriminación y diseñar y ejecutar
programas de capacitación y promoción de
la igualdad para los funcionarios del
Estado nuevamente al igual que en la ley
de violencia de género reforzada se
incluyen planes de capacitación en la
materia para 800,000 funcionarios de la
administración del estado se mandata
también conforme al artículo 4 número un
la creación de un consejo de igualdad y
no discriminación burocracia burocracia
algunos Me podrán decir que que es Solo
un consejo y yo a ellos les recuerdo que
efectivamente así es parte como consejo
sigue como defensoría o subsecretaría
para terminar en ministerio u órgano
autónomo el agua va hirviendo de a poco
por supuesto también todo esto precisa
de crear nuevos jefes nuevos altos
cargos y de hecho el artículo 5
involucra la creación de un nuevo jefe
de división en condición de planta del
personal de directivo de exclusiva
confianza de la subsecretaría la
diputado sandon de renovación Nacional
del distrito 12 estuvo de acuerdo en
crear este Chiringuito y como les decía
hay ha espacio también para los
activistas porque el consejo que les
mencioné incluye según el artículo 4
número 2 la participación de seis
integrantes de organizaciones dedicadas
activismo antidiscriminatorio sin fines
de lucro por supuesto con derecho Avi y
con la capacidad de elaborar en conjunto
con los demás miembros del Consejo
políticas públicas antidiscriminatorias
e informes sobre sensibilización en la
materia todo esto que Les acabo de
comentar se votará en el congreso en los
próximos días la derecha no tiene los
votos para detenerlo en la cámara de
diputados pero sí en conjunto con el
centro y la centro izquierda que podrían
aprovechar esta oportunidad de redimirse
y deshacerse del lastre que significa
hoy el frente amplio y el partido
comunista En todo caso llegó el momento
de que la derecha en la cámara aunque no
tenga los votos le haga frente
fuertemente a esta agenda radical de
destrucción ideológica en el senado la
cosa es diferente sin la derecha este
proyecto de ley no avanza por eso está
en manos de los partidos de derecha que
En definitiva no se cocine hervida la
rana que no se destruya definitivamente
el principio de igualdad de la ley y se
la reemplace por la igualdad
sustantiva por nuestra parte en fnm
además de haber analizado y estudiado
las 700 páginas de informes del proyecto
sus votaciones e intervenciones y haber
seguido algunas de las sesiones de
comisión más relevantes alertamos hace
casi 5 meses y además nuevamente lo
hicimos en febrero pasado Pero además de
eso contactaremos a todos y cada uno de
los diputados y senadores del Congreso
les haremos llegar un documento con Las
observaciones más peligrosas y
relevantes respecto de las normas que
deben ser rechazadas y les señalaremos
los artículos que deben ser llevados al
tribunal constitucional para declararlo
fuera del ordenamiento jurídico en caso
de ser aprobado el
proyecto pero necesitamos de de tu apoyo
Porque es Ahora o nunca por eso atención
dejaremos un link en la descripción de
este video para que firmes una breve
declaración manifestando Tu total
oposición a este proyecto de ley
solicitándoles a los diputados y
senadores que expresen su rechazo en la
votación y lo lleven al tribunal
constitucional de ser necesario es Ahora
o
nunca
an
Ver Más Videos Relacionados
26 de abril de 2024
Elizabeth Medina considera que con la Ley forestal "nos vamos a ordenar"
La legalidad y la legitimidad
¿Sabes qué es la Ley Olimpia?
APSE presenta una explicación de la LEY MARCO DE EMPLEO PÚBLICO
XOKAS EXPLOTA: "¡RUBEN GISBERT QUE DIGA LO QUE LE SALGA de la P****!" Respuesta PARA TODOS
5.0 / 5 (0 votes)