Melawan Lupa - Jatuh Bangun Demokrasi Kita
Summary
TLDRThe video script delves into the complex journey of democracy in Indonesia, highlighting its evolution and challenges. It discusses the initial adoption of democracy post-independence as a counter to feudal and authoritarian rule, the shift from presidential to parliamentary systems, and the experiments with different democratic models. The script critiques the 'guided democracy' era under President Soekarno and the 'Pancasila democracy' under President Soeharto, both characterized by concentrated power and perceived autocratic tendencies. It also touches on the Reformasi era, which brought about significant constitutional amendments and a more decentralized power structure, aiming for a balance of power among the judiciary, executive, and legislative branches. Despite improvements, the script points out that Indonesia's democracy still grapples with procedural aspects over substantive ones, indicating a need for deeper democratic values and practices.
Takeaways
- 😀 Indonesia's democracy has faced numerous challenges and is often criticized for its perceived excesses and deviations.
- 🏛️ The country's political system has evolved through different models of democracy, including liberal democracy and guided democracy under Soekarno and Suharto respectively.
- 🔄 There have been shifts in government systems, such as transitioning from a presidential to a parliamentary system, in response to political pressures and allegations.
- 🗣️ The practice of democracy in Indonesia has been marked by political articulation of extremism, including liberalism, radicalism, fundamentalism, sectarianism, and terrorism.
- 📉 The parliamentary democracy of the 1950s is often viewed as a failure due to the inability of the government to implement development and the frequent changes in cabinet.
- 🚫 The era of guided democracy under Soekarno was characterized by the concentration of power and the suppression of political freedoms.
- 🛑 The New Order under Suharto introduced the concept of Pancasila democracy, which was used to justify policies that were seen as anti-democratic by many.
- 🔄 The fall of the New Order in 1998 led to a period of political and governmental reform, including amendments to the 1945 Constitution to ensure a balance of power.
- 📈 The reformasi era has seen efforts to rebuild democratic life, with the media being freed, and power becoming more dispersed through elected legislative bodies.
- 🌐 Despite improvements, Indonesia's democracy still has a long way to go to fully embrace the substantive aspects of democracy, with ongoing issues such as procedural focus and the influence of money in politics.
Q & A
What does the term 'kebablasan' refer to in the context of Indonesian democracy?
-In the context of Indonesian democracy, 'kebablasan' refers to the excessiveness or overindulgence in democracy, where political practices have led to the articulation of extreme ideologies such as liberalism, radicalism, fundamentalism, sectarianism, and terrorism.
Why did Indonesia's founding fathers choose democracy as the system of government after independence?
-Indonesia's founding fathers chose democracy as the system of government after independence because it was seen as an alternative to the feudal and authoritarian systems that were in place during the colonial era. They were influenced by external ideas and the lack of a feudal government in Indonesia, which made democracy an appealing choice.
What changes were made to Indonesia's political system after the proclamation of independence on November 14, 1945?
-After the proclamation of independence, Indonesia transitioned from a presidential system to a parliamentary system to avoid the perception of being an absolute state. This change was part of the government's efforts to establish a democratic system that contrasted with the previous colonial rule.
How was the parliamentary system perceived during its implementation in Indonesia from the 1950s to the late 1950s?
-The parliamentary system was seen as having a high degree of political accountability, with the 1955 elections being considered the most democratic. However, it was also criticized for the frequent changes in government, which were seen as a sign of instability and a lack of preparedness among political parties and leaders.
What significant action did President Soekarno take in 1959 that affected the practice of democracy in Indonesia?
-In 1959, President Soekarno issued a decree on July 5th that dissolved the Constituent Assembly, reinstated the 1945 Constitution, and established the Provisional People's Consultative Assembly (MPRS) and the Provisional House of Representatives (DPR). This marked a shift away from the parliamentary system and towards a more guided democracy under his leadership.
What is 'demokrasi Pancasila' as introduced during President Soeharto's era?
-Demokrasi Pancasila, introduced during President Soeharto's era, was a form of guided democracy that emphasized the principles of the Pancasila, Indonesia's state philosophy. It was presented as a more stable and controlled form of democracy compared to the liberal democracy of the previous era, but was also criticized as being used to legitimize authoritarian policies.
How did the New Order regime under President Soeharto differ from the previous democratic practices?
-The New Order regime under President Soeharto was characterized by a more controlled and guided form of democracy, with a concentration of power in the executive branch. It was marked by a lack of executive rotation, limited political recruitment processes, and an environment where political parties could not compete fairly, leading to a distortion of democratic principles.
What were the key reforms that took place after the fall of the New Order regime in Indonesia?
-After the fall of the New Order regime, key reforms included the amendment of the 1945 Constitution to ensure a balance of power among the judiciary, executive, and legislative branches. There was also an effort to decentralize power, increase political participation through direct elections at various levels, and reduce corruption and collusion.
What are some criticisms of the current state of democracy in Indonesia as mentioned in the script?
-Some criticisms of the current state of democracy in Indonesia include the focus on procedural aspects rather than substantive democracy, the influence of money in politics, and the potential for rule changes to benefit specific interests, which can undermine democratic principles.
How has the understanding and practice of democracy evolved in Indonesia since its independence?
-The understanding and practice of democracy in Indonesia have evolved from the initial choice of democracy as an antithesis to colonial rule, through various experiments with parliamentary and guided democracy, to the current efforts to establish a more balanced and decentralized democratic system with the reforms post-New Order era.
Outlines
😔 Challenges in Indonesian Democracy
The script discusses the challenges faced by Indonesia's democracy, which is considered the best system for national governance but has been marred by various issues. It reflects the inherent complexity of the democratic process and the concerns of many parties. The script also touches on the historical context of Indonesia's choice of democracy as a counter to feudal and authoritarian systems post-independence. The founding fathers chose democracy to avoid the absolutism of colonial rule, and the script delves into the evolution of democratic models, including the shift from a presidential to a parliamentary system and the influence of external powers on this change.
😕 The Shift to Parliamentary Democracy and Its Pitfalls
This paragraph details the shift to a parliamentary system in Indonesia and the subsequent issues that arose. It highlights the period from 1950 to 1959 when liberal democracy or parliamentary democracy was implemented. Despite high political accountability, the system faced failures, particularly due to the inability to implement development plans and the frequent changes in government. The era was marked by political instability and conflicts among various political forces, leading to short-lived cabinets and eventually the dissolution of the Constituent Assembly by President Soekarno in 1959, which marked a significant shift in the political landscape.
😣 The Era of Guided Democracy and Authoritarian Rule
The script describes the era of guided democracy under President Soekarno, where the president's power was unchecked, and the political landscape was dominated by a few key forces: the military, the PKI, and the president himself. This period was characterized by a lack of fair competition among political forces and led to the 1965 coup attempt, which further destabilized the government. The eventual rise of General Soeharto and his introduction of 'Pancasila Democracy' during the New Order era is also discussed. This system was portrayed as a more stable form of democracy, but the script suggests it was often used as a cover for authoritarian rule and policies that were anti-democratic in nature.
😞 The New Order and the Distortion of Democracy
This section of the script focuses on the New Order era under President Soeharto, where the concept of 'Pancasila Democracy' was used to justify policies that were seen as anti-democratic by many. The era was marked by a lack of executive rotation, a closed political recruitment process, limited recognition of human rights, and rampant corruption and nepotism. The script also discusses the military's involvement in politics, which led to a distortion of democracy and a lack of professionalism within the military. The fall of the New Order in 1998 led to a period of reform and a search for a democratic system that would be more suitable for Indonesia.
😌 Reform and the Struggle for Genuine Democracy
The final paragraph discusses the post-New Order period, marked by political and governmental reforms aimed at establishing a more democratic system in Indonesia. It mentions the amendment of the 1945 constitution to ensure a balance of power among the judiciary, executive, and legislative branches. The era of reformasi brought about a freer media, the end of the military's direct involvement in politics, and the introduction of free and fair elections at various levels of government. However, the script notes that despite these improvements, Indonesia's democracy still has a long way to go to achieve its true potential, with issues such as procedural focus over substantive democracy and the influence of money in politics remaining challenges.
Mindmap
Keywords
💡Democracy
💡Parliamentary System
💡Guided Democracy
💡Pancasila Democracy
💡Reform Era
💡Decentralization
💡Corruption
💡Elections
💡Rule of Law
💡Human Rights
💡Political Parties
Highlights
Democracy in Indonesia has faced numerous challenges and is still considered the best choice for the national political system.
The development of democracy in Indonesia has been marked by various dramas reflecting the inherent complexities of the democratic process.
Democracy in Indonesia has been criticized for being too chaotic, with political articulations ranging from liberalism to radicalism, fundamentalism, sectarianism, and terrorism.
Some politicians suggest returning to the ORBA system due to the perceived chaos in current democratic practices.
Democracy was chosen as the political system post-independence as an alternative to feudal and authoritarian systems.
The choice of democracy was influenced by external ideas and the lack of a feudal government in Indonesia during the colonial era.
The implementation of democracy in Indonesia has not always been smooth, with experiments and searches for the best democratic model.
The shift from a presidential to a parliamentary system was made to avoid the perception of an absolute state, influenced by the post-WWII political climate.
During the 1950s, Indonesia practiced a form of liberal democracy, which was seen as highly accountable but also faced failures due to frequent government changes.
The 1955 election is considered the most democratic, yet it led to a period of political instability with short-lived cabinets.
President Soekarno's 1959 decree marked the end of the parliamentary system and the return to the 1945 Constitution, leading to the era of 'Guided Democracy'.
Guided Democracy was criticized for being authoritarian and concentrating power in the hands of the president, leading to political repression.
The 1965 coup attempt and subsequent events led to the fall of President Sukarno and the rise of General Suharto, introducing a new era of 'Pancasila Democracy'.
Pancasila Democracy, as promoted by Suharto, was seen as a way to legitimize the New Order regime and discredit liberal democracy.
The New Order regime was marked by a lack of executive rotation, closed political recruitment, limited human rights recognition, and rampant corruption and nepotism.
The fall of the New Order in 1998 led to a period of reform, with amendments to the 1945 Constitution aiming to prevent the concentration of power.
Reform efforts included the release of press restrictions, allowing for a freer flow of opinions and ideas.
The MPR issued several decrees in 1998 aimed at establishing a state free from corruption and limiting presidential terms.
Democracy in Indonesia has improved with the spread of power and the election of legislative members through universal suffrage.
Critics argue that current democratic practices focus too much on procedural aspects and lack substantive democracy.
The Indonesian public is seen as mature in democracy, with the ability to peacefully conduct mass movements and prevent coup attempts.
There is a need to address various issues in the democratic life of Indonesia to align with the true values of democracy as envisioned during the independence struggle.
Transcripts
[Musik]
demokrasi kita ini sudah terlalu
Kebablasan
perkembangan demokrasi di Indonesia yang
hingga kini masih diyakini sebagai
pilihan terbaik bagi sistem politik dan
ketatanegaraan nasional terus diwarnai
sejumlah drama berbagai drama yang terus
terjadi ini merefleksikan keniscayaan
bahwa proses pencarian demokrasi
an
[Musik]
ter perkembangan kehidupan demokrasi di
Indonesia terus dihadapkan dengan banyak
tantangan berbagairi terhad prk-prk yang
diangg sebagai penyimpangan
[Musik]
demokras keprihatinan banyak pihak
demokrasi kita ini sudah terlalu
kebablasan praktik demokrasi politik
yang kita laksanakan telah membuka
peluang telah membuka peluang
terjadinya artikulasi politik yang
ekstrem seperti
liberalisme
radikalisme
fundamentalisme
sektarianisme
dan terorisme beda dengan yang dimaknai
oleh beberapa politisi yang menyatakan
nih kita harus balik ke orba karena yang
sekarang kebablasan Saya memilih eh
kebablasan dengan happiness daripada eh
tertib tetapi infar atau dengan
ketakutan nah saya melihat ini harus
clear ya bahwa ee kebablasan saat ini
Prof adalah pada problem masing-masing
individu lupa kepada
koridornya Demokrasi merupakan sistem
politik dan ketatanegaraan yang Sejak
proklamasi kemerdekaan telah dipilih
para pendiri negara republik
indonesiaoklamasi Kami bangsa
Indonesia dengan ini
menyatakan kemerdekaan
Indonesia pada masa itu demokrasi
dipilih sebagai antitesa dari sistem
feodal dan sistem pemerintahan otoriter
yang berlaku pada masa penjajahan
Mengapa ee para pemimpin kita ketika
dalam pergerakan
nasional menuju kepada kemerdekaan itu
memilih demokrasi karena ada dua hal dia
mendapatkan pengaruh dari luar karena
pembacaannya pemahamannya tentang itu
dan kondisi dalam negeri kita tidak ada
kerajaan feodal yang EE demokratis kan
maka itu mau dirombak Oleh karena
itu para pemimpin kita
sepakat kalau nanti kita merdeka maka
pemerintahan yang kita bangun adalah
pemerintahan yang demokratis itu
Ca
persoalannyaal jenis demokrasi yang
bagaimana yang harus kita
pakai meski sepakat memilih demokrasi
sebagai sistem politik dan
ketatanegaraan pelaksan demokrasi di
Indonesia tidak selalu berlangsung mulus
eksperimen dan pencarian model demokrasi
yang dianggap
palinguk
kemerdekaan pada 14 November
1945 untuk menghindari kesan bahwa
Republik Indonesia adalah negara Absolut
pemerintah mengeluarkan maklumat
perubahan pemerintahan dari presidensial
menjadi parlementer nah ini ada
hubungannya dengan e tuduhan Ya
kemungkinan tuduhan kekuatan sekutu
waktu itu ya yang memenangkan perang
dunia kedua melawan Jepang
bahwa eh Soekarno Hatta yang
memproklamasikan kemidikan Indonesia itu
adalah boneka Jepang
eh
Nah sebagai boneka Jepang akan lebih
efektif ee memimpin pemerintahan itu
melalui sistem ee apa ya sistem
presidensal semi presidensial ya yang ee
apa namanya ee menjadi
ee
substansi konstitusi kita nah Oleh sebab
itu e Hatta dan kawan-kawan Sultan sah
dan yang apa namanya berpendidikan di
Belanda pada umumnya itu eh kemudian
bersepakat untuk mengubah sistem
pemerintahan kita itu menjadi
parlementer tapi konstitusinya enggak
diubah usai pengakuan kedaulatan dari
tahun 1950 hingga
1959 Indonesia menerapkan sistem
demokrasi liberal atau kerap disebut
demokrasi
parlementer pada masa ini praktik
demokrasi dapat ditemukan dalam
kehidupan politik dan
ketataanegaraan kala itu parlemen
memainkan peranan yang sangat tinggi
dalam proses politik yang
berjalan yang dianggap Mengapa dianggap
parlementer baik itu itu dari tahun 50
sampai dengan
58 nah
eh kenapa karena itu diawali oleh Pemilu
55 Pemilu 55 itu memang terus terang
menurut pemahaman saya dan banyak juga
orang yang mengatakan seperti itu pemilu
yang paling demokratis tanda
kutip meski tingkat akuntabilitas
politiknya sangat tinggi prakk demokrasi
parlementer pada dekade 1950-an dinilai
gagal kegagalan terutama sering
dialamatkan pada ketidakmampuan
pemerintahan kala itu melaksanakan
pembangunan karena kerap
berganti tercatat terjadi tu kali
perubahan kabinet selama masa
pemberlakuan demokrasi
parlementer partai politik kita dan juga
politisinya pemimpin-pemimpinai politik
tidak siap dengan
itu jadi eh selalu muncul eh konflik di
antara ee kekuatan-kekuatan politik
tahun -an itu sehingga Ee tidak ada
kabinet yang bisa bertahan lama Paling
lama itu
ee
24 bulan itu kalau enggak salah kabinet
Ali sosto omijoyo nah yang lain-lain itu
ada yang 6 bulan ada yang ee e tidak
sampai setah tahun jatuh bangunlah
kabinetnya nah Kabinet itu Jatuh Bangun
kenapa ya itu tadi ee kepentingan eh
kelompok atau kepentingan golongan itu
lebih
menonjolbang kepentingan bangsa
kita demokrasi parlementer yang dipuji
banyak pengamat asing ini akhirnya
berakhir setelah Presiden Soekarno
mengeluarkan dekr Presiden 5 Juli
1959 dekrit ini berisi keputusan
pembubaran konstituante pemberlakuan
kembali undang-undang Dasar 1945 dan
pembentukan MPRS dan
dprs tapi selalu saja ada sses mereka
yang seolah-olah mau berbuat baik tapi
sebetulnya berlaku otoriter untuk
kepentingan rezimnya atau kepentingan
dirinya
sendiri
setelah Dekrit Presiden pada 5 Juli
1959 praktik demokrasi dalam kehidupan
politik dan ketatanegaraan nasional tak
kunjung membaik menyusul kebijakan
pembubaran konstituante dan parlemen
hasil pemilu tahun 1955 ole Presiden
Soekarno peran partai politik dalam
pemerintahan
mengerdil akibatnya pada masa yang oleh
beberap sejarawan disebut sebagai Era
demokrasi terpimpin ini berbagai prakk
pelanggaran demokrasi yang dip tidak
terkrolnya kekuasaan presiden
terjadi yang dia maksud dengan demokrasi
ter
demokrasi sehingga demokrasinya
tetap berwujud dan pemimpinnya punya
peranan dalam proses demokrasi itu
tetapi akhirnya kan Bung Karno
juga diangkap sebagai otorit juga dan
memang ya dia tangkap orang juga e dia
diangkat sebagai presiden seumur hidup
dia tidak mengadakan pemilihan umumg MPR
DPR
mprs-nya
diangkat dpr-nya dirubah menjadi DPR
gotongroyong dan
sebagainya terpusatnya kekuasaan pada
Presiden Sukarno saat itu juga membuat
kekuatan-kekuatan politik yang ada tidak
bisa bersaing secara fair dan terbuka
mereend
dan juga ikut melatar belakangi
peristiwa 30 September
1965 yang menjadi pintu masuk
penggulingan Presiden
Sukarno nah kekuatan partai-partai
politik itu ee kecuali PKI itu sudah
selesai sudah
habis jadi hanya tiga kekuatan politik
selama demokrasi terpimpin Bung Karno eh
TNI atau militer dan PKI nah eh
Bung Karno mencoba bertahan di atas
konflik TNI dan PKI itulah yang eh
puncaknya sampai tahun
1965 melalui peristiwa eh G30S yang kita
kenal sampai
sekarang tak lama setelah kekuasaan
presiden Soekarno tergerogot di akibat
super Semar Mayor Jenderal Soeharto yang
kemudian memegang jalannya pemerintahan
mulai menerapkan sistem dan gaya
demokrasi yang berbeda setelah diangkat
menjadi pejabat presiden pada
1966 dan kemudian presiden pada
1967 Soeharto memperkenalkan jargon
demokrasi
Pancasila Saya tidak sependapat dengan
pembagian sistem demokrasi yang
diajarkan di sekolah jadi ada
demokrasi liberal demokras ter Kemudian
pada masa orde baru demokrasi Pancasila
eh pembagian semacam ini menurut hemat
saya diciptakan pada masa orde baru
Justru untuk membenarkan atau memberikan
legitimasi kepada rezim orde baru bahwa
demokrasi liberal itu adalah demokrasi
yang lemah karena pemerintahannya setiap
saat itu bisa berganti pemerintahan
tidak stabil dan kemudian demokrasi
terpimpin itu dianggap juga presiden
mempunyai kekuasaan yang sangat e besar
besar sedangkan ee yang baik itu adalah
demokrasi pada masa orde baru gitu yang
disebut dengan demokrasi Pancasila eh
saya tidak sependapat dengan eh
pandangan itu karena tujuannya jelas
hanya untuk memberikan apa ya nilai yang
positif eh terhadap
ee sistem yang dianut pada masa orde
baru dengan menjelekkan sistem yang ada
sebelumnya gitu saya tetap percaya bahwa
Pak Harto ketika
mensosialisasikan
demokrasi Pancasila niatnya pun baik di
masyarakat yangin ini kalau dilepas
begitu saja bisa penduran satu sama lain
tapi selalu saja ada sses mereka yang
seolah-olah mau berbuat baik tapi
sebetulnya berlaku oriter untuk
kepentingan rezimnya atau kepentingan
dirinya
[Musik]
send masa kekuasaan presiden Soeharto
jargon demokrasi Pancasila justru kerap
dipakai sebagai retorika untuk
membenarkan kebijakan-kebijakan
pemerintah yang dinilai banyak pihak
antidemokrasi hampir semua ciri yang
kerap disebut dalam definisi sistem
pemerintahan otoriter bisa ditemukan
pada masa rezim Soeharto atau
pemerintahan orde baru dari ketiadaan
rotasi kekuasaan eksekutif tertutupnya
proses rekrutmen politik
pem yang penuh rekayasa pengakuan HAM
yang terbatas hingga tumbuh suburnya
korupsi dan nepotisme di segala
bidang ya Kenyataannya memang pada era
orde
baru praktis proses politik itu jauh
lebih mudah daripada
sekarang karena di DPR
RI dan di dprdi kabupat kota hanya ada
tiga fraksi yaitu
PDI P3 dan
Golkar Masih ditambah lagi di DPRA di
mprrii ada utusan
golongan dan ada fraksi ABRI yang
notaben fraksi ABRI plus fraksi Golkar
itu berdua menguasai sekitar 80% dari
suara di DPR Jadi praktis kalau
pemerintah dalam hal ini golongan karya
menghendaki sesuatu dengan gampang
disiplin di dalam negara demokrasi
manapun namanya Angkatan Darat namanya
militer enggak boleh
dipolitik tapi kita harus apa legowo
bahwa kita mempunyai sejarah yang tidak
mendukung demokratisasi yaitu ketika
militer masuk ke dalam politik dan
ternyata masuk mereka ke dalam politik
satu ee faktanya kita menjadi tidak
tidak profesional mereka dulu zamannya
pak karno
e militer kita ditakuti ya seluruh dunia
angkatan lautnya angkatan udaranya tapi
karena ngurus politik sehingga akhirnya
berbisnis kan mereka akhirnya mereka
tidak profesional
Bahkan dalam prakknya
distorsi demokrasi ini
terjadi setelah 32 tahun berkuasaada
tahun
198 Orde Baru tumbang oleh gerakan
reformasi bersamaan dengan itu upaya
untuk menafsir ulang dan mencari sistem
demokrasi yang cocok untuk Indonesia
kembali
dilakukan nah di kita sering sekali
aturan yang sudah disepakati itu
tiba-tiba dirubah untuk kepentingan
tertentu dan itu pasti melanggar
demokrasi
[Musik]
selepas ambuknya pemerintahan orde baru
Indonesia memasuki suasana kehidupan
politik dan kenegaraan
baru suasana baru ini tercipta berkat
berbagai kebijakan
Re UN Puncak kebijakan reformasi itu
adalah di amandemennya undang-undang
1945 yang dinilai sebagai sumber utama
kegagalan Tataan kehidupan kenegaraan di
era pemerintahan orde baru Jadi
sebetulnya demokrasi terpimpinnya itu
dua kali kita dua kali di awalnya adalah
di Pak Karno dengan istilah demokrasi
terpimpin tapi kemudian demokrasi
Pancasila ala Soeharto tapi keduanya
sama konsentrasi
kekuasaan kekuatan politik kekuatan
apapun di eksekutif jadi ketika masuk
kepada era reformasi isu pertamanya
adalah division of labor ini harus
dibreakdown enggak boleh terkonsentrasi
di presiden walaupun bentuknya
presidensial Oleh karena itu kemudian eh
undang-undang di eh undang-undang dasar
konstitusi di amandemen untuk memastikan
balance of power dari yudikatif
eksekutif dan eh legislatifnya ya Ada
langkah-langkah baik ya habibi naik
dalam
gonjang-ganjing dia
berusaha mengembalikan sistem demokrasi
ee
apa media dibebaskan
mengeluarkan pendapatnya orang bebas
segala macam dan sebagainya
eh dan itu adalah awal yang baik
sebenarnya
sejak bergulirnya era reformasi sejumlah
upaya lain untuk membangun kembali
kehidupan yang demokratis juga terus
dilakukan antara lain dengan
dikeluarkannya ketetapan MPR RI Nomor 10
tahun
1998 tentang pokok-pokok reformasi TAP
MPR RI Nomor 11 tahun
1998 tentang penyelenggaraan negara yang
bebas dari KKN MPR nomor 13 tahun 19
tentang pembatasan masa jabatan presiden
dan wakil presiden Republik Indonesia
dan
lain-lain lebih baiknya adalah bahwa
kekuasaan itu ya tidak lagi di satu
tangan kekuasaan itu makinmakin menyebar
kemudian tidak ada lagi anggota
legislatif yang diangkat atau
ditunjuk jadi semuanya dipilih melalui
pemilihan umum itu baik di tingkat lokal
kabupaten kota provinsi maupun tingkat
nasional nah kemudian juga siapun tanpa
kecuali punya peluang kesempatan masuk
dalam bidang politik untuk duduk di ee
apa ya Ee sebagai calon anggota
legislatif untuk maju dalam
pilkada walaupun belakangan
ee ya yang memiliki uang lebih memiliki
peluang ketimbang yang tidak punya
uang meski bisa dikatakan terus membaik
perkembangan kehidupan demokrasi
Indonesia dalam beberapa tahun terakhir
masih sangat jauh dari sempurna kritik
paling kerap terlontar misalnya tertuju
pada praktik demokrasi yang masih sering
hanya mengedepankan aspek-aspek
prosedural dan belum menyentuh substansi
demokrasi Nah
sekarang memang tidak otoriter tetapi
ada macam macam seperti yang dikatakan
oleh Pak Jokowi demokrasi kita sekarang
kebablasan
ee demokrasinya pelaksanaan demokrasi
yang
kebaabelasan tapi demokrasinya sendiri
tidak tidak kebaabelasan yang persoalan
kita kita belum menemukan sebuah rumusan
yang jelas tentang demokrasi yang
bagaimana yang kita
inginkan inti dari demokrasi itu
sebenarnya
sederhana
ketika kita akan melakukan
sesuatu maka semuanya harus dijalankan
secara wajar dan
damai berdasarkan aturan nah di kita
sering sekali aturan yang sudah
disepakati itu tiba-tiba dirubah untuk
kepentingan
tertentu dan itu pasti melanggar
demokrasi artinya paling tidak kita
belum tahu apa sih demokrasi yang kita
mau masyarakat Indonesia itu menurut
hemat saya sudah sudah apa namanya
dewasa di dalam berdemokrasi gitu ada
hal-hal yang misalnya menakutkan di
dalam
gerakan pada tanggal 2 Desember eh tahun
yang yang lalu misalnya ketika eh
demikian banyak masa yang yang bisa ee
dikerahkan gitu tetapi toh tidak terjadi
apa-apa gitu dan yang di khawatirkan itu
tidak menjadi e kenyataan gitu e
demikian juga upaya misalnya untuk
melakukan apa yang disebut dengan kudeta
itu juga tidak tidak terjadi
gitu jatuh bangunnya berbagai sistem
demokrasi yang pernah dipraktikkan di
Indonesia serta masih jauhnya praktik
demokrasi di Indonesia dari nilai-nilai
demokrasi sejati yang diamanatkan dalam
cita-cita
kemerdekaan ih banyak masalah yang harus
dibenahi dalam kehidupan demokrasi
[Musik]
kita
foreign
Ver Más Videos Relacionados
Perkembangan demokrasi di Indonesia
DEMOKRASI INDONESIA | BENTUK DAN PERKEMBANGANNYA
Materi Sejarah Indonesia Kelas XII (Bab 2)--Kehidupan Politik Indonesia di awal Kemerdekaan
Sistem Demokrasi dan Pemilu di Indonesia | Suara Demokrasi
Pengertian Demokrasi Sejarah, Ciri, Tujuan, Macam, dan Prinsip
Pengenalan Konsep Demokrasi | Prof. Dr. Bambang Cipto, M.A.
5.0 / 5 (0 votes)