¿Hobbes o Rousseau? ¿Quién fue más realista?

Un Conserva Random

6 Jul 202207:07

Summary

TLDREl guion compara las teorías de Thomas Hobbes y Jean-Jacques Rousseau sobre la naturaleza humana. Hobbes ve a los seres humanos como competitivos y violentos, proclives al egoísmo y la guerra, mientras que Rousseau considera que la sociedad es la corruptora, y el hombre natural vive en armonía. La crítica a Hobbes es su visión cínica, y a Rousseau, su idealismo. Se cuestiona la teoría de Hobbes basada en el individualismo y la de Rousseau sobre la vida en sociedad, y se sugiere que ambas teorías no contemplan la naturaleza caída del hombre, como la describe el cristianismo.

Takeaways

😐 La teoría de Hobbes postula que la naturaleza humana es competitiva y violenta sin un gobierno absoluto para regularla.
🤔 Hobbes enfatiza el individualismo y el egoísmo como la base de la sociedad, lo que lleva a un estado de guerra si no hay un poder centralizado.
🧐 La crítica a Hobbes sugiere que su visión es cínica y puede no considerar la influencia social en la conducta humana.
🌱 Ruso cree que la naturaleza humana es en gran medida buena y que la sociedad es la corruptora, lo que contrasta con la visión de Hobbes.
🤷‍♂️ Ruso ha sido criticado por tener una visión ingenua de la naturaleza humana, idealizando la vida en el estado de naturaleza.
🏞️ En la visión de Ruso, el estado de naturaleza es uno de armonía con la naturaleza, sin las complejidades de la sociedad civilizada.
🤔 La teoría de Ruso plantea que el amor propio y la piedad son los sentimientos fundamentales que permanecen en el estado de naturaleza.
🤨 La crítica a Ruso señala que su idealización de la vida en el estado de naturaleza podría ser poco realista y no contempla la evolución cultural y social.
🤝 La teoría de Hobbes entra en conflicto con la de Platón, quien veía un conflicto entre la razón y los deseos en la toma de decisiones.
🔄 Ambas teorías, las de Hobbes y Ruso, no consideran la naturaleza caída del hombre tal como se entiende en el cristianismo.
🌐 La teoría de Hobbes podría aplicarse a las relaciones internacionales actuales, donde la ausencia de un gobierno mundial lleva a conflictos.

Q & A

¿Cuáles son las teorías de Jobs y Ruso sobre la naturaleza humana?
-La teoría de Jobs se basa en que la naturaleza humana es competitiva y violenta, mientras que la teoría de Ruso sostiene que el hombre natural vive en armonía con la naturaleza.
¿Por qué se considera que la visión de Jobs sobre la naturaleza humana es cínica?
-Jobs ha sido criticado por tener una visión cínica de la naturaleza humana porque considera que sin un gobierno fuerte, estaríamos en un estado de guerra constante.
¿En qué se basa la teoría de Hobbes sobre la sociedad y el individuo?
-La teoría de Hobbes se basa en el individualismo, afirmando que todos somos egoístas y nos preocupamos solo por nuestra propia conservación.
¿Cómo se relaciona la teoría del egoísmo psicológico con la visión de Hobbes sobre las acciones altruistas?
-Según Hobbes, incluso las acciones altruistas pueden ser explicadas por el egoísmo psicológico, ya que el deseo principal es la autopreservación y actuar 'desinteresadamente' puede ser una forma de prever la propia situación en la desgracia de los demás.
¿Qué conflicto hay entre la visión materialista de Hobbes y la de Platón sobre la toma de decisiones?
-Platón creía que había un conflicto entre la razón y los deseos en la toma de decisiones, mientras que Hobbes ve el deseo materialista como el motivo de todas las acciones y la razón como la mejor manera de cumplir esos deseos.
¿Por qué se considera que la teoría de Ruso sobre el hombre natural es ingenua?
-Ruso ha sido criticado por tener una visión ingenua de la naturaleza humana porque piensa que la sociedad es la fuerza corruptora que transforma al hombre natural en una bestia obsesionada consigo misma.
¿Qué es lo que Ruso no niega de la descripción de Hobbes del estado de naturaleza?
-Ruso no niega que la descripción de Hobbes del estado de naturaleza sea correcta, simplemente cree que Hobbes no definió correctamente el estado de naturaleza.
¿Cómo se describe el estado de naturaleza según Ruso y qué es lo que cree que queda en nuestra naturaleza?
-Según Ruso, el estado de naturaleza es más que la mera eliminación del gobierno; es la eliminación de todas las vestimentas culturales. Creía que el amor propio y la piedad son los únicos sentimientos que quedan en nuestra naturaleza en estado de soledad.
¿Qué problemas surgen en las teorías de Hobbes y Ruso cuando se considera la influencia de la sociedad en la formación del 'yo'?
-Las teorías de Hobbes y Ruso no consideran la influencia de la sociedad en la formación del 'yo', lo que es un punto criticado por la filosofía y la sociología posmodernas, que ven la relación con los demás como un factor importante en la formación del propio ser.
¿Cómo se desafía la afirmación de Ruso de que la sociedad es la fuerza corruptora según la teoría de Hobbes?
-La afirmación de Ruso se desafía porque, según Hobbes, si los humanos son tan buenos por naturaleza, no es claro cómo la sociedad podría ser tan corruptora, y su teoría de que el desarrollo ha mejorado a la humanidad mientras ha corromido a la especie es contradictoria.
¿Qué rol juega el lenguaje en la teoría de Ruso sobre el hombre natural y cómo se relaciona con la identidad humana?
-Según la teoría de Ruso, si los humanos en el estado de naturaleza no tienen lenguaje, surge la pregunta de si pueden ser considerados humanos, ya que el lenguaje es un rasgo distintivo de la humanidad.
¿Cómo se relaciona la teoría de Hobbes con las relaciones internacionales actuales?
-La teoría de Hobbes, que despoja a la sociedad solo de su gobierno y justicia, es una situación plausible que se puede aplicar a las relaciones internacionales actuales, donde la ausencia de un poder central puede llevar a conflictos.
¿Cuál es la crítica de Hobbes a la teoría de Ruso sobre la influencia positiva de la sociedad en la cooperación humana?
-Hobbes critica a Ruso por no considerar los aspectos positivos de la cooperación, lamentando la ausencia de industria, agricultura, navegación, construcción, conocimiento y artes en el estado de naturaleza.
¿Por qué se considera que las teorías de Hobbes y Ruso son infalibles y cómo se relaciona esto con la visión cristiana de la naturaleza caída del hombre?
-Las teorías de Hobbes y Ruso son consideradas infalibles porque no toman en cuenta la naturaleza caída del hombre, tal como se expone en el cristianismo, y no consideran otras perspectivas filosóficas que ven al hombre como un ser con tendencias tanto hacia la bondad como hacia la maldad.

Outlines

00:00

📚 La visión contrastante de Hobbes y Rousseau sobre la naturaleza humana

Este párrafo compara las teorías filosóficas de Thomas Hobbes y Jean-Jacques Rousseau sobre la naturaleza humana. Hobbes ve a los humanos como competitivos y violentos, proclives al egoísmo y la autopreservación, lo que lleva a un estado de guerra si no hay un gobierno fuerte para regularlos. Por otro lado, Rousseau considera que los seres humanos son inherentemente buenos y que la sociedad es la corruptora. La crítica a Hobbes es su visión cínica, mientras que a Rousseau se le acusa de ser ingenuo. Se discuten las nociones de individualismo y egoísmo psicológico, y cómo estas perspectivas entran en conflicto con otras filosofías, como la de Platón.

05:00

🤔 La crítica a las teorías de Hobbes y Rousseau y la influencia de la sociedad

Este párrafo analiza las críticas a las teorías de Hobbes y Rousseau, cuestionando la premisa de que los individuos están completamente desprovistos de influencia social. Se argumenta que la filosofía, teología y sociología han demostrado que las relaciones interpersonales son fundamentales en la formación del yo. Esto cuestiona la base del individualismo en la crítica de Hobbes y socava la afirmación de Rousseau de que una vida simple y solitaria evita la corrupción social. Además, se cuestiona la viabilidad de una naturaleza humana sin lenguaje y cultura, y se sugiere que la teoría de Hobbes podría ser más realista en su análisis de la naturaleza humana, especialmente en el contexto de las relaciones internacionales actuales.

Mindmap

Keywords

💡Filósofos del siglo 17 y 18

Se refiere a los pensadores de la época de la Ilustración, como John Locke y Jean-Jacques Rousseau, cuyas teorías sobre la naturaleza humana y la sociedad influyeron en la filosofía y la política de la época. En el video, se contrastan sus visiones opuestas sobre la naturaleza humana y el estado natural del hombre.

💡Naturaleza humana

Es el concepto central del video, que se refiere a las características intrínsecas del ser humano. La teoría de Hobbes la ve como competitiva y violenta, mientras que Rousseau la considera inherentemente buena, con la sociedad como la fuente de la corrupción.

💡Teoría de Hobbes

La teoría política de Thomas Hobbes, que postula que la naturaleza humana es egoísta y que sin un gobierno fuerte, la sociedad caería en un estado de guerra. En el video, se menciona cómo Hobbes ve el individualismo y el egoísmo como la base de la sociedad.

💡Teoría de Rousseau

La perspectiva de Jean-Jacques Rousseau sobre la naturaleza humana y la sociedad, que argumenta que los seres humanos son buenos por naturaleza y que la sociedad los corrompe. El video destaca cómo Rousseau ve la sociedad como una fuerza corruptora.

💡Individualismo

El concepto de que las acciones y la identidad de una persona son independientes de las demás. En el video, se asocia con la teoría de Hobbes, que afirma que todos somos egoístas y nos preocupamos solo por nuestra propia conservación.

💡Egoísmo psicológico

La idea de que la motivación detrás de todas las acciones es el beneficio personal. En el video, se discute cómo incluso las acciones altruistas podrían ser vistas bajo esta perspectiva según Hobbes.

💡Estado de guerra

La idea de un conflicto constante y desordenado que, según Hobbes, prevalecería sin un gobierno fuerte para regular los deseos egoístas de los individuos. El video lo menciona como un posible resultado de la naturaleza humana según Hobbes.

💡Autopreservación

El deseo fundamental de supervivencia y preservación personal, que según Hobbes, es la principal motivación detrás de todas las acciones humanas, incluso aquellas que parecen altruistas.

💡Cristianismo

Se menciona en el video como una perspectiva que considera la naturaleza caída del hombre, lo que sugiere que ambas teorías de Hobbes y Rousseau no abordan completamente la condición humana, ya que no toman en cuenta la influencia de la caída en la naturaleza humana.

💡Sociedad

Se refiere a la forma en que los individuos se relacionan y coexisten dentro de un grupo. En el video, se discute cómo, según Rousseau, la sociedad corrompe a los individuos, mientras que Hobbes ve la sociedad como una estructura necesaria para controlar la naturaleza violenta del hombre.

💡Naturaleza caída

Un concepto cristiano que describe la condición del hombre después de haber pecado y ser expulsado del Edén. En el video, se sugiere que las teorías de Hobbes y Rousseau no consideran completamente esta dimensión de la naturaleza humana.

Highlights

Jobs y Ruso son filósofos del siglo XVII y XVIII con teorías similares pero contrastes marcados en la naturaleza humana.

La teoría de Jobs asume que la naturaleza humana es competitiva y violenta.

Ruso ve al hombre natural como armonioso con la naturaleza, a diferencia de Jobs.

Jobs es criticado por una visión cínica de la naturaleza humana, mientras que Ruso por una visión ingenua.

La teoría de Hobbes se basa en el individualismo y el egoísmo como fundamentos de la sociedad.

Hobbes afirma que el interés propio lleva a un conflicto y un estado de guerra.

El egoísmo psicológico de Hobbes explica las acciones altruistas como una forma de autopreservación.

Hobbes entra en conflicto con Platón, quien ve un conflicto entre razón y deseos en la toma de decisiones.

Hobbes ve el deseo materialista como el motivo de todas las acciones, a diferencia de la razón en Platón.

Ruso contrasta con Hobbes al pensar que la naturaleza humana es buena y la sociedad es la corruptora.

Ruso argumenta que el estado de naturaleza es más que la ausencia de gobierno, sino de toda cultura.

Ruso cree que el amor propio y la piedad son los sentimientos restantes en el estado de naturaleza.

La teoría de Ruso es cuestionada por la importancia de las relaciones sociales en la formación del yo.

La crítica al individualismo también socava la teoría de Ruso sobre la vida en sociedad.

La teoría de Ruso se vuelve inverosímil si consideramos la inclinación natural a vivir en sociedad.

Se cuestiona si los humanos en el estado de naturaleza sin lenguaje pueden ser considerados humanos.

Hobbes evita el problema del lenguaje al considerar solo la ausencia de gobierno y justicia en el estado de naturaleza.

Ruso no explica cómo la sociedad, siendo corruptora, podría mejorar a la humanidad a la vez.

Hobbes lamenta la ausencia de avances en la industria y artes en el estado de naturaleza.

Ambas teorías no consideran la naturaleza caída del hombre, como lo expone el cristianismo.

Las teorías de Hobbes y Ruso son cuestionadas por su falta de consideración de la naturaleza humana compleja.