【爆誕/GPT-4o超え!?】最強のオープンソース生成AI、Llama3.1のSEO性能をGPT-4oと比較したら結果がヤバすぎた..
Summary
TLDRこの動画では、LLaMA 3.1とGPT-4を比較し、SEO対策におけるパフォーマンスを評価しています。GPT-4がキーワード提案、記事構成、文章生成、速度の全てにおいて圧勝し、LLaMA 3.1はSEO対策としては使えないと結論づけています。しかし、LLaMA 3.1の日本語能力は向上しており、無料のオープンソースとしては優れた選択肢であることも強調されています。メタ社の今後の進化に期待が寄せられています。
Takeaways
- 😀 ラマ3.1の日本語能力が大幅に向上したことを確認した。
- 🚀 キーワード提案において、GPT-4がラマ3.1を圧倒的に上回った。
- ✍️ 記事構成の提案では、ラマ3.1もGPT-4に近いパフォーマンスを発揮したが、細かい点でGPT-4が優れている。
- 📄 文章生成において、GPT-4の方がラマ3.1よりも圧倒的に優れている。
- ⏱️ 生成速度の比較でも、GPT-4が圧倒的に早い結果を示した。
- 🆚 総合的に見ると、GPT-4はラマ3.1に対して圧倒的な優位性を持つことが確認された。
- 🔍 ラマ3.1はオープンソースの中では非常に優れたモデルであるが、GPT-4と比較すると劣る。
- 💻 ラマ3.1の進化は評価できるが、SEO対策や生成速度においてはまだ課題が残っている。
- 📊 今回の検証では、ラマ3.1がGPT-4に及ばないという結論に達したが、今後の進化に期待が寄せられている。
- 🎥 動画の最後に、今後もラマシリーズの進化を追いかけていくと述べ、視聴者に感謝の意を表している。
Q & A
ラマ3.1とGPT-4の違いは何ですか?
-ラマ3.1はオープンソースのAIモデルで、日本語のサポートが向上していますが、SEO対策や記事生成の精度、速度においてGPT-4に劣ります。GPT-4は精度が高く、記事構成や記事生成において優れており、速度も圧倒的に速いです。
ラマ3.1の日本語のレベルがどのように向上したと感じられますか?
-ラマ3.1の日本語のレベルは、パラメーター数が増えたことで向上しており、英語が混ざらない、自然な日本語での応答が行われています。
キーワード提案のフェーズで、GPT-4とラマ3.1のどちらが優れていると感じましたか?
-キーワード提案のフェーズでは、GPT-4が圧倒的に優れていると感じました。GPT-4はSEOを意識した関連キーワードを提案しており、ラマ3.1と比べて精度が高く、より適切なキーワードを提供しています。
記事構成の提案において、ラマ3.1とGPT-4のどちらが好ましいですか?
-記事構成の提案では、GPT-4の方がより良いと感じました。GPT-4はより適切な記事構成を提案しており、SEO対策にも配慮してる一方、ラマ3.1は形式的で、キーワードとの関連性に欠ける部分があると感じました。
ラマ3.1の文章生成はどのように評価されますか?
-ラマ3.1の文章生成は、生成速度が遅く、生成された内容もGPT-4に比べると精度に欠けると評価されました。また、H2の見出しに対してのみ文章を生成するように指示された場合でも、H3の内容まで生成してしまい、指示に従わなかった点も問題視されています。
GPT-4の文章生成はどのような特徴がありますか?
-GPT-4の文章生成は、精度が高いと同時に生成速度も圧倒的に速いという特徴があります。また、指示に忠実に従い、適切なH2の見出しに対してのみ文章を生成するなど、柔軟性や適切な応答能力も持っています。
ラマ3.1のSEO対策の能力はどの程度ですか?
-ラマ3.1のSEO対策能力は、GPT-4に比べると劣ります。キーワード提案ではSEOの意識が不足しており、記事構成や文章生成でもSEO対策に適した内容を提供していないと感じました。
ラマ3.1の文章生成の遅さはなぜ考えられますか?
-ラマ3.1の文章生成の遅さは、パラメーター数が多くなることで影響を受けていると考えられます。無料のプラットフォーム上で動作していることも遅さの原因の1つかもしれません。
ラマ3.1の無料のオープンソースモデルという点で、どのようなメリットがありますか?
-ラマ3.1は無料のオープンソースモデルであり、利用者が自由に改善やカスタマイズを行うことができます。また、日本語のサポートが向上しているため、日本語でのSEO対策にも一定の役割を果たすことが期待できます。
今後のラマ3.1のアップデートにどのような期待を持っていますか?
-ラマ3.1の今後のアップデートには、SEO対策能力の向上や、文章生成の精度と速度の改善に期待しています。また、より柔軟で適切な記事構成の提案能力の向上も期待しています。
Outlines
📈 Llama 3.1とChatGPT 4のSEO対策比較
この段落では、Llama 3.1とChatGPT 4をSEO対策の観点から比較しています。まず、キーワード提案の精度について述べ、ChatGPT 4が圧倒的に優れていると結論付けています。Llama 3.1は関連キーワードを提案する際に、SEOを意識していないと指摘されています。また、記事構成においてはLlama 3.1も一定の評価を得ており、日本語の精度が向上していることが挙げられていますが、全体としてはChatGPT 4の方が優れているとしています。
📝 Llama 3.1の日本語対応と制約
この段落では、Llama 3.1の日本語対応が大幅に改善された点が強調されています。特に、以前は英語が混ざっていたのに対し、現在は日本語だけで自然な文章が生成されるようになったと述べています。しかし、出力される文章が単調でリライトが必要な場合がある点や、見出しの形式が統一されすぎていることが課題として挙げられています。全体的に、Llama 3.1は無料のオープンソースとしては優れているものの、ChatGPT 4にはまだ及ばないと評価されています。
🔍 Llama 3.1の総合評価と期待
この段落では、Llama 3.1に対する総合評価が述べられています。Llama 3.1は無料のオープンソースとしては高く評価されているものの、ChatGPT 4と比較すると、速度や精度の面で劣っているとされています。特に生成速度において大きな差があり、実用性に影響が出ると指摘されています。しかし、今後の進化に期待が寄せられており、引き続き注目していくべきモデルだとしています。最後に、視聴者に対してコメントやフィードバックを求め、今後の情報共有を予告しています。
Mindmap
Keywords
💡LLaMA 3.1
💡GPT-4
💡SEO対策
💡キーワード提案
💡記事構成の提案
💡文章生成
💡生成速度
💡オープンソース
💡日本語対応
💡Meta社
💡精度
Highlights
GPT-4のSEOキーワード提案が非常に高精度で、関連性の高いキーワードを自動で提案できる。
LLaMA 3.1のキーワード提案では、関連するキーワードが表示されるものの、SEOの観点では不十分。
記事構成の提案に関して、LLaMA 3.1はGPT-4に劣るが、一定の品質を持つ構成を提供。
LLaMA 3.1は日本語の処理能力が向上しており、以前のバージョンよりも自然な日本語を生成できる。
記事構成において、LLaMA 3.1は一定の水準に達しており、無料のオープンソースとしては良いパフォーマンスを発揮。
文章生成の精度では、GPT-4が圧倒的に優れており、LLaMA 3.1はSEOの観点で使い物にならない。
LLaMA 3.1の生成速度は非常に遅く、GPT-4と比べて大きな差がある。
無料のオープンソースとして、LLaMA 3.1は高いパフォーマンスを持つが、GPT-4と比較すると大幅に劣る。
LLaMA 3.1は、日本語の文章生成において、H2やH3の構造を適切に反映できず、誤った形式で文章を生成することがある。
GPT-4は、記事の構成とSEO対策の観点で高い精度を持ち、安定している。
LLaMA 3.1は、日本語での文章生成において、英語を混ぜることなく自然な日本語を生成できるようになった。
GPT-4は生成された文章が論理的で、一貫性があり、SEOに効果的な内容を提供する。
LLaMA 3.1は、文章生成の段階でエラーが発生し、期待される内容を十分に提供できなかった。
GPT-4は、特定のH2セクションに対してのみ文章を生成する指示を適切に理解し、対応できる。
LLaMA 3.1は、日本語での自然な文章生成能力が向上しているが、依然としてGPT-4には及ばない。
Transcripts
かなり日本語のレベルが上がりました記事
構成に関してはラマ3.1やるじゃんって
めっちゃ思いましたまキーワードを提案し
てもらうというフェーズに関しては
チャットgbt4の圧勝だなっていうもう
レベチすぎて話にもなりません王者gbt
4にとんでもない資格が現れたかもしれ
ませんはいエサです私エサウ業界10年目
して年間4000歳と会社の金をしてます
と皆さんご存知の通りメタ者が新しい生成
アラマ3.1を発表しましたこれラマ3
からの進化バージョンでパラ数も40億
パラメーターほどあってこれオープン
ソースの中ではかなり巨大なそしてビッグ
ニュースな生生が出てきましたとでこれが
歌い文句通りであればなんとGPT法法
よりも精度が高いってことに言われていて
正直私は本当かよっていう疑問が残って
ないと言えば嘘になりますだってオープン
ソース型のものとGPTですよ本当かよっ
てなるじゃないですかでも歌い文句でそう
なんでま新人しかありませんよねで私は
あくまでS親なんでじゃ結局ラマ3.1と
GP法はSEO対策の観点どっちのが高い
かて気になりますなんで今回も皆さんと
一緒に画面をし見ながら同時に2つの先生
を見てですねどっちの制度が高いかって
いうのをSの観点で皆さんと検証していき
たいと思ってますで早速一緒に画面を見て
まいりましょうはい早速やっていき
ましょう今見ていただいてるの左側がラマ
3.1右側がチットGPT4になってます
私CIをS対策で比較する際は主に3工程
でやっていまして1工程目がキーワードの
提案次が記事構成の提案次が文章の提案の
3工程でやってますキーワードの手に関し
ては今回横浜トレリフームというキー
ワードで上位化させることを題材にして
いるとでその時に関連するものだったりと
か深掘りするものをAIに提案してもらっ
てキーワードをもらうというのがキー
ワードの提案の工程になりますその後その
情報を元に記事構成今回はH2やH3と
いった見出しを使ったブログの記事コスを
作ってもらうのが2項程目その後見出し
ごとに文章を提案してもらうのが文章の
提案というこの3工程でやってますと今見
ていただいてるのがその1工程目のキー
ワードの提案フェーズですねまず右の
チャットGPT方をか見ていきましょう
あなたはプロのライターですと横浜で
トイレホームを求めてる人に記事を作り
たいとでこのキーワーでどかするために
記事に盛り込むべき最適な関連気を提案し
てくださいという風なことを言いましたそ
したら結果的には器用駆込み業者相場お
すめ事例助成金タンクレ節水といた形で
かなり精度の高い関連機を提案してくれ
ましたチトGPT法法は言われなくても
勝手にちゃんとSEOを意識して上位の
サイトを検索して見てくれてるのでなんで
とまいた関連キーというものを提案して
くれてますとなんでこれは重宝できる
ぐらいいい感じのキーワード提案をして
くれます続いてラマ3.1ですねこちらも
全く同じプロンプトで投げていますで結果
ですねえトイレ回送トイレリノベーション
工事施工費用階層費用同じような企業が
かなり出てますねま分かりますかね正直
これは使い物になりません残念ながら今の
レベルでは使いもにならないなぜかと言い
ますとま完全にどっからどう見ても横浜
トレリフームというワードから本当にただ
関連してる本当に学習データから関連し
てるものを出してるだけで全然SEOの
ことは意識できてないっていうのが
丸分かりになっちゃってますでなんか
かなり数は多いですけどほぼほぼ同じよう
なことばっかり書かれていてこれ出す意味
あるみたいのがありますよね横浜市とか
横浜と何これ何が違うのみたいなになる
じゃないですかなんでちょっといと外れた
ものは出てきちゃったなということでま
キーワードを提案してもらうという
フェーズに関してはチットgbt4の圧勝
だなっていうラマ3を使う理由が全くない
なって風になっちゃったのがキガの提案
でした続いて2行程目の記事構成の提案
ですね今回もチャットGPT4から見て
いきましょうあなたプロのライターですと
今回横浜トフという企業でSを上化させる
ための記事構成を提案してくださいとで
今回はちゃんと記事構成をこちらしてして
ますタイトルHA3といった形ですねで
先ほどのキーワード提案でもらったキー
ワードたちちょっと厳密違うんですけど
そこの情報たちを参考のとして入り込んで
記事構成を提案してもらってますそれで
指示を出すとこういう風に記事構成を出し
てくれると横浜理想の取フォームを実現
するための完全ガド基礎知識種類費用と
相場業者もう1回業者事例紹介しておき
たいポイントちょっと業者が2つ7は不
自然だったんですけどもちゃんと基礎知識
から入ってちゃんと流れができてる
ストーリーができてる分かりますかね
きちんと情報を網羅してSEOに聞き
やすいような記事構成っていうのを鉄板で
作ってくれるということで本当にチット
GPTはもう4シリーズになってから
かなり安定しているで方法になって精度も
どんどん上がってるなっていう風に感じる
のがありますとこれがgbt4ですねで
続いて左側のラマ3.1ですね横浜トリ
ホームの全て交換工事費用業者レベの最新
情報必要な性とメリット費用と相場要作と
口コミ種類と特徴注意点トラブル回避と
いうことで実はそんなに悪くないんです
記事構成に関してはあれ結構タ張ってねっ
てあれ結構同じぐらいじゃないっていう風
に思えるぐらいのものを出してくれてます
なんで記事構成に関してはラマ3.1やる
じゃんってめっちゃ思いましたでこれ実は
ラマ3の時から同じようなことを実は思っ
てたんですラマ3の時も結構記事構成いい
なとそ先ほどの市場調査に関してはかなり
ちょっと使えないなと思ったんですけど
こういう肩のはまった仕事に関しては悪く
ないなっていう風に思いましたねでしかも
今回ラマ3からラマ31に変わることに
よってかなり日本語のレベルが上がりまし
たまあの公式では日本語をサポートして
ませんよと言ってるんですけども以前と
比べるとパラメーター数が多くなったから
か日本語をきちっとと返しになりました前
までは英語が混ざってたんですよそれが
日本語だけで出してくれてしかも悪くない
記事こを作ってくれましたここだけで言っ
たら別にラマ3点に使ってもいいんじゃ
ない無料だしっていうのが結構ありますと
いうことで悪くないなっていう風に思い
ましたただ唯一ラマ3.1でケチを
つつけるとすればなんか見しっぽくないん
ですよね全部同じ形式になってますよね
このこの形ですこの形和式トリホームの
この形これは全部ついてるしなんか単語の
羅列っぽくなってるっていうのがあるので
同じレベルとさっき動言ったんですけども
まこういうところを見ると結局これ
リライトするんで本当に使おうと思ったら
なんで無料のオープンソースにしてはいい
なって思うんですけどもじゃ本当にGPT
4と比べてどっちを使いたいかと言われ
たらGPT4を使いたいですなんでま正直
記事構成の提案に関してもどちらか選べと
言われたらGPT4の方に軍配が上がる
かなってのが今回の評価になりますとこれ
が2工程目の記事構成の提案になります
はい続いてが最後の工程の文章の提案です
ねまた方法から見ていきましょう記事構成
のうちこの見出しに適切な文章800トに
生成してくださいとで先ほどの企画もう1
回投げてますで今回横浜で人気のトイ
ホームの種類ですねほぼ同じ見しで今回
比較していますとま多彩な選択肢があると
いうことでわ機会よしにホーム設型の導入
ウォシェットの取り付けデザインを重視し
たリフォームバリアフリーということで
本当に種類を答えるというところで
いろんな種類を漏らしてきちの文章を書い
てくれてるとま文章の制度に関しても
gbt法はもう安定版と思ってます横浜で
のっていうちゃんと横浜のことも意識して
書いてくれていますね旅トレフォームは
生活スタイル人数に答えた多数な多様な
選択肢が揃っているということで文章金と
まとめてくれてます続いて生3.1の方
ですね73.1の方に関してはちょっと
この解説をする前になんですけどもえっと
ですね文章生成がめっちゃ止まってました
遅いとかじゃなくて全然帰ってこないって
いうのがあったんで実はかなり苦戦して
これを出しましたなその時点でもう方法の
勝ちなんですけどもそれでもですねこれ見
てわかる通りH2のこれ横浜トルフの種類
と特徴に関して書いてと言っているのに
その後それを無視してH3H3という風に
記事構成の中ののそのワンブロックの文章
を書いてきちゃいましたここちょっと頭
良くないなっていう風に思いましたねHの
ことだけ書いて欲しいのねGPT4は
ちゃんとH2のことだけを書いてくれまし
たということであれってなったんでそれは
無視してねっていう風に言ったんですね
あくまでH2の見立に対してのみ文章を
提案してくださいという風に言いましたそ
したらちゃんと文章を返ってきたんです
けども残念ながら先ほどのものに引っ張ら
れてるのか和式トイレと洋式トイレの2
種類しか書いてくれませんということでま
文章量もそうですしモラ性という面でも
そうですし全然GPT4のがレベルが高い
ですなんで文章生成に関しては迷うこと
なくGPT44を一択ですラマ3.1は
使い物になりません文章生成に関してはて
いうのが今回の評価になりますねただラマ
3.1が3から3.1に変わったことに
よって本当に日本語の性能は上がったなっ
て感じます変な文章書かないですし英語
混ぜてこないですしそういう意味では悪く
ないんじゃないかなっていう風に思って
ますなんで繰り返しですけど無料の
オープンソースなんでサクっと使えるもの
なんでなんでそれで言ったら結構いいと
いう風に思いますただGPT4よりも
レベルが高いてなて言っちゃったらこん風
な比較になっちゃうというところが
心苦しいところではあるなというのが今回
の3行程目の文章の提案制度でございまし
た最後に生成速度も見ていただきたいので
実際に今からそれぞれに全く同じ
プロンプトで文章を書いてもらいますそれ
でどれぐらい速度があるのかっていうのを
皆さんにも見ていただきましょうでは早速
いきますそれぞれに全く同じプロンプトを
投げて文章生成の速度を見ていきますはい
もう分かりますよねGPTのが圧倒的に
早いむしろラマ3.1は止まってんの
かっていうぐらい遅いんですよもうレベチ
すぎて話にもなりませんこれ多分4050
パラメーターにした影響だと思いますで
しかも私はこの無料のプラットフォームを
使ってるっていうのも大きいですねなんで
一概に言えないんですけどもまあそれにし
ても重すぎるだろうとまだですよまだ文章
が始まらないんですこれもう永遠と始まら
なくてあ始まりましたっていうぐらいです
ま皆さんもこれで分かりましたね先生速度
に関しても圧倒的にGPT4のが良いです
それはもう土台が違いすぎるんでしょうが
ないですなんで今回はまとめるとキー
ワードの手に関しては圧倒的GPT4記事
構成の手に関してはGPT4文章の手に
関しても圧倒的にGPT4生成速度に関し
ても圧倒的GPT鳳凰ということであの
ラマ3.1乾杯ですただあくまで今回私の
調べ方比較の仕方なんで絶対そうだとは
言いきれないですけど私の中ではラマ
3.1がGPT4よりも使えるという判断
は全くできなかったですただオープン
ソースの最強モデルって言われたら確かに
そうかもなって思えるぐらいいいものだな
と風にめちゃくちゃ思いますなんで
引き続き期待台なので是非メタ社には
頑張っていただきたいという風に思って
ますこれが今回の検証結果でしたはい皆
さん今回いかりですでしょうかま正直まだ
及ばずというのが今回の結論になります
ただSEO対策の中のしかも私のやり方の
中での比較なんでラマ3定全体の評価じゃ
ないということだけはご容赦いただきたい
という風に思っていますただ私元々ラマ
シリーズにははめちゃくちゃ期待寄せて
まして今後も期待マックスていますので
どんどんどんどん最新動向を追いかけて皆
さんにも動画で共有したいという風に思っ
ていますまかご不明点ご点ございましたら
コメント欄の方いただけば何でも返信乗り
ますので一緒に頑張っていきましょう以上
ですこんな愛してくれてありがとう
チャンネル登録も是非じゃね
Weitere ähnliche Videos ansehen
5.0 / 5 (0 votes)