Hannity: If Trump wins this, it is OVER.

Summary

本视频剧本讨论了政治人物的竞选策略和选民动态。讨论中提到，某政治人物对是否会参选的问题回答“无可奉告”，被解读为确认参选。同时，提到了特朗普对“福克斯和朋友”表示自信能得到德桑蒂斯选民的支持。剧本还涉及了新罕布什尔州的初选情况，分析了特朗普和哈莉的选情，以及民主党政策对选民的影响。最后，讨论了特朗普在政治案件中的表现，以及这对他选情的潜在影响。

Takeaways

• 😐 视频中提到有人对某位候选人的“不评论”回答感到失望，认为这意味着他实际上正在竞选。
• 🌊 讨论者认为某些政策相似，因此原本支持该候选人的人可能会转而支持他。
• 📢 唐纳德·特朗普在接受“福克斯和朋友”节目采访时表示，他相信德桑蒂斯的选民会转而支持他。
• 📊 讨论了一项民调，显示特朗普在新罕布什尔州的支持率领先，而这项民调是在德桑蒂斯退出竞选后进行的。
• 🔍 讨论者指出，除了一项民调外，其他所有民调都显示特朗普的支持率领先两位数。
• 🗳️ 强调了独立选民的重要性，如果他们参与投票，可能会对选举结果产生重大影响。
• 🤔 讨论了新罕布什尔州的开放初选制度，以及人们在最后几周从民主党转为独立党以影响选举的现象。
• 🏆 讨论者认为，如果特朗普在新罕布什尔州以预期的幅度获胜，那么他几乎可以确定成为候选人。
• 👏 对于特朗普和德桑蒂斯的竞选活动给予了积极评价，认为他们都是出色的竞选者。
• 🚫 讨论了政治案件和指控，以及公众对这些案件的看法，认为这些案件是出于政治动机。

Q & A

为什么当被问及是否会参选时，他的回答是“无可奉告”让一些人认为他实际上会参选？

在政治语境中，“无可奉告”通常被解读为避免直接回答可能带来负面影响的问题，而这种回避可能被理解为默认或暗示了某种肯定的意图。

在对话中提到的“桥下的水”是什么意思？

“桥下的水”是一个比喻，指的是过去的事情，已经无法改变，不再重要。

为什么有人认为特朗普的支持者会转而支持其他候选人？

根据对话内容，有人认为因为特朗普和某些候选人的政策非常相似，所以如果特朗普不参选，他的支持者可能会转向这些政策相似的候选人。

特朗普在接受'Fox and Friends'采访时表达了什么观点？

特朗普在接受'Fox and Friends'采访时表示，他有信心德桑蒂斯的选民会转而支持他。

Sean Hannity计划如何进一步讨论特朗普的话题？

Sean Hannity计划通过他的节目来进一步讨论特朗普的话题，他可能会提供更多的分析和观点。

为什么在对话中提到了“独立优势”的民调？

“独立优势”的民调被提到是因为它显示了特朗普在某个特定群体中的支持率，这个民调是在德桑蒂斯退出竞选后进行的。

为什么Sean认为特朗普在新罕布什尔州的胜利可能会对共和党产生重大影响？

Sean认为如果特朗普在新罕布什尔州以显著的优势获胜，这可能会使他成为共和党的提名人，并且可能促使党内团结起来。

为什么Sean批评了新罕布什尔州的开放初选制度？

Sean批评新罕布什尔州的开放初选制度是因为他认为这允许人们在最后几周从一种党派身份转换到另一种，可能会对选举结果造成混乱。

为什么Sean认为特朗普在新罕布什尔州的胜利可能会结束竞选？

Sean认为如果特朗普在新罕布什尔州以预期的显著优势获胜，这将表明他是不可避免的共和党候选人，从而可能结束其他候选人的竞选。

为什么Sean提到了特朗普在任期内的中东政策？

Sean提到特朗普在任期内的中东政策是为了强调特朗普在外交政策上的成就，比如与以色列、沙特、埃及和约旦建立的联盟，而他认为拜登政府没有维持这些成果。

为什么Sean认为民主党的政策没有给美国人民带来好处？

Sean认为民主党的政策，如边境政策和对伊朗的态度，没有给美国人民带来好处，反而导致了国家安全问题和地区不稳定。