家父長制の実態 日本は父親不在？　男性のためのフェミニズム入門⑥　Progressive! Channel 中野晃一

Summary

このビデオスクリプトは、日本の家父長制の歴史と現代の影響について分析しています。家父長制とは、父親のような年長男性が女性や若い男性を支配する構造であり、社会、企業、国家にまで及んでいます。明治時代の教育勅語や憲法が家父長制を強化した一方で、戦後は性差別禁止や夫婦同権が定められましたが、公的な男女同権を実現しても、家父長制の根強い影響は今日も続いています。特に、会社や国家が家庭よりも優先され、男性が家庭から離れる「父親不在の家父長制」が日本社会の特徴となっています。

Takeaways

• 🔍 家父長制は年長男性が女性や若年男性を支配する権力構造。
• 📜 ロバート・フィルマーの『家父長制君主論』は王権神授説として家父長制を正当化。
• ⚔️ ジョン・ロックの『統治二論』は家父長制君主論に対抗し、社会契約論を展開。
• 👨‍👩‍👦 明治憲法と教育勅語により、日本の家父長制が強化された。
• 🏠 教育勅語は天皇が徳の源泉であり、国民は天皇に献身することを求める。
• 📚 教育勅語は立憲主義と議会主義の表向きの導入に対する本音として発布。
• 🏢 国家と家庭の家父長制が入れ子構造で、国家が家庭に優先される。
• 🔨 戦後日本では男女同権が法的に認められたが、私的領域での女性差別は根強い。
• 💼 新自由主義転換により、家庭内の家父長制が再構築される。
• 👔 企業戦士としての男性が不在がちな一方、家庭を支える妻が『家庭長』とされる。

Q & A

家父長制とはどのような権力構造ですか？

家父長制とは、父親のような年長男性が女性や若い男性を支配する権力構造であり、家族だけでなく社会や企業、国家の公的領域にも見られます。

「家父長制君主論」とはどのような書籍ですか？

「家父長制君主論」はロバート・フィルマーによって書かれた政治思想の著作で、神の創造したアダムから始まる男性の子孫たちが国家や家族に対して自然かつ絶対的な支配権を持つとする説です。

ジョン・ロックはなぜ「家父長制君主論」を批判しましたか？

ジョン・ロックは市民革命を擁護し、議会主義による王権の制限を唱える「統治二論」で、フィルマーの「家父長制君主論」を主たる論敵として批判しました。

教育勅語は何を目的として発出されましたか？

教育勅語は、天皇が徳の源泉であり、国民はいざという時に身を投げ出して皇国に捧げることとされるという家父長支配の物語を再構築し、天皇制の正当性を確立することを目的として発出されました。

日本の家父長制の特徴は何ですか？

日本の家父長制の特徴は、国家規模での家父長制を再強化し、家庭内の家父長制も再強化されたというもので、最終的には皇国日本が家庭など全てに最優先する最上位の家父長制として君臨した形です。

戦後日本の憲法は家父長制にどのように対応していますか？

戦後日本の憲法は、性差別を禁じ、夫婦の同権や両性の本質的平等を定め、女性参政権を実現することで家父長制に対抗しています。

日本の家父長制が今日も続く理由は何ですか？

日本の家父長制が続く理由は、公的な領域における男女同権の実現にもかかわらず、私的な領域における女性差別がなくならないことに加え、会社や国家が家庭に優先される国カタチの「国柄」が温存され続けていることにあります。

「家庭長」とは何を指し、その由来は何ですか？

「家庭長」とは、家庭内の実質的なケア業務を担う妻を指し、香山健一が「日本型福祉社会論」で男性稼ぎ主モデルを支える性別役割分業を美化、称賛する目的で提唱した概念です。

日本の家父長制における「父親不在の家父長制」とは何を指しますか？

「父親不在の家父長制」とは、家父長制と呼ばれながらも、実際には父親が家で夕食をとるなど家族との共に時間を過ごすことができず、会社や役所の残業に忙殺されている状況を指します。

日本の家父長制が持つ問題点とは何ですか？

日本の家父長制が持つ問題点は、公的な意思決定における女性の対等な参加の阻害や、家庭内での性別役割分業の歪み、夫婦の同権や両性の本質的平等の理念と実際の家庭生活のギャップにあります。