Préparation au CESS HISTOIRE 2024: CRITIQUER la FIABILITÉ d'un document

Summary

Ce script met en lumière l'importance de la critique documentaire en histoire, expliquant comment évaluer la fiabilité d'un document en se basant sur son contenu, l'auteur et le type de document. Il insiste sur la nécessité de porter un jugement critique, fondé sur des faits, pour déterminer si l'on peut se fier à l'information. Le texte souligne également les erreurs courantes à éviter lors de l'analyse, telles que la confusion entre pertinence et fiabilité, ou l'abus de généralités. L'objectif est d'aider à développer un raisonnement clair et nuancé pour évaluer la qualité et la véracité des documents historiques.

Takeaways

• 📜 Un document est fiable s'il n'est pas altéré ou manipulé, nécessitant un jugement critique basé sur des raisons de confiance et de méfiance.
• 🔍 Il est important de ne pas confondre la fiabilité et la pertinence; un document peut être à la fois digne de confiance et méritoire de méfiance.
• 📌 La coexistence de raisons contradictoires permet d'adopter un jugement nuancé sur un document ou une information.
• 📋 Pour établir un jugement critique, il faut s'appuyer sur des faits et inclure une conclusion pour clarifier le fond de la pensée.
• 🤔 L'auteur d'un document est évalué en fonction de son expertise et de sa neutralité, ce qui affecte la fiabilité de l'information.
• 📚 Le type de document (par exemple, propagande, publicités, données scientifiques) influence sa fiabilité en termes de subjectivité et de précision.
• 🖼️ L'analyse du contenu du document, tel que le langage utilisé ou la représentation visuelle, révèle son objectivité ou sa subjectivité.
• 👥 Le destinataire d'un document peut influencer son ton et ses intentions, bien que son absence ne soit pas un critère de méfiance.
• 🔄 Le recoupement ou la confrontation des informations entre documents est un moyen de vérifier leur fiabilité.
• 🚫 Il est essentiel d'éviter les pièges courants tels que la confusion entre contemporain et témoin direct, ou l'abus de généralités et de surinterprétations.
• ❗ L'absence d'information n'est pas une information; il ne faut pas supposer des implications à partir de l'absence de données.

Q & A

Quel est le critère principal pour déterminer la fiabilité d'un document?

La fiabilité d'un document est principalement déterminée par la stabilité des informations qu'il contient, qui ne sont pas ou ne risquent pas d'être altérées, modifiées ou manipulées.

Quelle est la différence entre la fiabilité et la pertinence d'un document?

La fiabilité se rapporte à la confiance qu'on peut accorder aux informations d'un document, tandis que la pertinence concerne l'utilité d'un document pour répondre à une question de recherche.

Comment construire un jugement critique sur un document?

Pour construire un jugement critique, il faut trouver des raisons de se fier et de se méfier, tout en justifiant ces raisons de manière factuelle, en utilisant un modèle comme 'fait, donc conclusion' ou 'conclusion, en effet'.

Quels sont les éléments à prendre en compte pour évaluer le niveau d'expertise d'un auteur de document?

On doit se demander si l'auteur est un témoin direct ou un acteur du sujet, s'il se base sur des informations vérifiées, et quelle est sa fonction ou son rôle par rapport au sujet, qui peut rendre son jugement crédible ou non.

Comment évaluer le niveau de neutralité d'un auteur de document?

On doit analyser si l'auteur défend une opinion ou une idéologie, l'origine des informations, et si l'auteur est soumis à un contexte particulier qui pourrait altérer sa position ou son jugement.

Quels types de documents peuvent être considérés comme moins fiables en histoire?

Les documents comme les caricatures, les affiches de propagande, et les discours politiques sont souvent très subjectifs et peuvent déformer la réalité, les rendant moins fiables.

Quels sont les avantages de l'analyse du contenu d'un document pour évaluer sa fiabilité?

L'analyse du contenu permet d'évaluer la fonction du document, que ce soit pour informer, convaincre ou divertir, et de repérer des éléments comme des mots connotés ou des marqueurs de subjectivité.

Quelle est l'importance du destinataire dans l'évaluation d'un document?

Le destinataire peut donner des indices sur le ton et les intentions du document. Par exemple, une déclaration politique privée n'aura pas les mêmes intentions qu'une déclaration publique.

Comment les informations recueillies d'un document peuvent être vérifiées ou infirmées par d'autres documents?

Si une information se retrouve d'une manière ou d'une autre dans un autre document, cela indique un recoupement et une raison de se fier. En revanche, si elle est contredite, cela indique une confrontation et une raison de se méfier.

Quels sont les pièges à éviter lors de la critique d'un document?

Il faut éviter de confondre fiabilité et pertinence, de ne pas se baser sur les faits, d'utiliser des termes contemporains de faits incorrectement, de proposer des raisons non liées au sujet, d'abuser de généralités, de surinterpréter, de considérer l'absence d'information comme une information, et de proposer des raisons contradictoires.