厚労省ヒタヒタポスターの検証実験

Summary

この実験は、三重大学で行われたウイルスの拭き取り効果を検証するものです。ステンレス板にウイルス擬似液を塗布し、ジア円素水用液と80%エタノール水用液を用いて拭き取り実験を行いました。結果として、ジア円素水用液は少量でも高い拭き取り効果を示し、ウイルスを効果的に除去できることが確認されました。一方、80%エタノール水用液は拭き取り効率が低く、十分な効果を得るには大量の液が必要でした。この実験は表面の消毒における効果的な方法を示しています。

Takeaways

• 🔍 ステンレス板に付着したウイルスを対象に拭き取り実験が行われました。
• 🧪 実験ではジエ素水用液とエタノール水用液を使用して拭き取りを行いました。
• 📏 拭き取り効率を測定するためにATPADP ampという物質が使用されました。
• 📉 拭き取り前後のATPADPの量を測定し、拭き取り効率を算出しました。
• 🧽 ジエ素水用液は非常に効率的にウイルスを除去することが示唆されています。
• 🍾 80%エタノール水用液の拭き取り効率は非常に低く、大量の使用が必要とされています。
• 🚿 表面のひひ（乾燥）は拭き取り後の消毒効果に影響を与える可能性があります。
• 🔬 実験結果から、適切な量の消毒剤を使用することで十分な不活化効果が得られることがわかります。
• 💧 過剰な消毒剤の使用は不要であり、適切な量で効率的な消毒が可能であることが示されています。
• 🤔 ポスターの作成に際して専門家の意見を確認しなかった可能性があると疑問が提起されています。
• 🗣️ ポスターの内容はナイトの試験結果に基づいていると一般的に考えられているものの、実際の根拠については不明であると指摘されています。

Q & A

ステンレス板に使用されたウイルス擬似液は何で、どのように塗布されましたか？

ステンレス板に使用されたウイルス擬似液はエキス水溶液で、10マイクロリットルの量でステンレス板に塗布されました。

拭き取り実験に使用された液体は何であり、どのような効果を持っていますか？

拭き取り実験に使用された液体はジエ素水用液と80%エタノール水用液であり、これらの液体は拭き取り効率を測定するために使用されました。

拭き取り試験に使用された装置の構成はどのようなものでしょうか？

拭き取り試験に使用された装置はステンレス板に4枚のステンレスコを置き、拭き取り板に不食布を巻いて、拭き取りを行う構造です。

拭き取り試験で使用されたATPADP ampとは何で、どのような役割を果たしますか？

ATPADP ampはウイルス擬似液に含まれる物質で、拭き取り試験で汚れの指標として使用され、拭き取り効率を測定するのに役立ちます。

拭き取り試験の前にATPADPMの量を測定する目的は何ですか？

拭き取り試験の前にATPADPMの量を測定することは、拭き取り前後でのATPADPMの変化を比較し、拭き取り効率を算出するためです。

80%エタノール水用液を使用した拭き取り後の残存量はどのくらいでしたか？

80%エタノール水用液を使用した拭き取り後の残存量は、90マイクロリットルで5万19283、190マイクロリットルで658rlu、2000マイクロリットルで4646rluでした。

ステンレス板を吸い取り、拭き取りせずに行った実験の結果はどうでしたか？

ステンレス板を吸い取り、拭き取りせずに行った実験の結果、残存量は4万6万rluとなり、拭き取りが必要なことはわかりました。

拭き取り試験の結果から何を学びますか？

拭き取り試験の結果から、ジエ素水用液は非常に少量でも効率的に拭き取りができることが学びます。また、80%エタノール水用液は拭き取り効率が非常に低いことがわかりました。

不活化効果を期待する理由は何ですか？

不活化効果を期待する理由は、拭き取り後も残存量が100rlu以下であり、十分な不活化効果が得られるという結果が出たためです。

このスクリプトで述べられているポスターの作成について、どのような疑問が提起されていますか？

このスクリプトで述べられているポスターの作成について、ナイトの試験結果に基づいて作成されたものであると一般的に考えられているが、実際にはナイトでは表面のウイルスの不活化処理や超音波無下については検討が行われておらず、ポスターの根拠についての疑問が提起されています。

スクリプトの中で触れられている専門家の意見とはどのようなものでしょうか？

スクリプトの中で触れられている専門家の意見は、ポスターの作成にあたって専門家の確認を取ることの重要性と、実際には専門家と相談して回答を差し上げることができたと述べています。