Karl Popper, Falsacionismo
Summary
TLDREn este video se explora la filosofía del científico y filósofo Karl Popper, especialmente su teoría de la falsabilidad. Se discute cómo el positivismo, que sostiene que las leyes universales pueden ser inducidas de observaciones particulares, es lógicamente inviable. Popper argumenta que las teorías científicas no pueden ser verificadas, sino que se pueden refutar; una teoría es científica si es falsable y aún no ha sido falsificada. El video también toca el pensamiento político de Popper, quien era un defensor del liberalismo y criticaba el autoritarismo en todas sus formas, incluyendo el marxismo y el fascismo. La charla concluye con una breve mención de cómo Popper rastrea las corrientes historicistas y deterministas a través de la historia.
Takeaways
- 📚 El video discute sobre la filosofía de Karl Popper y su concepto de 'falsa siónismo', utilizando la bibliografía 'Social de la Materia' y 'Metodología de la Investigación Social 2' de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora.
- 🤔 La epistemología de Popper se centra en la comprensión del pensamiento y el método científico, destacando que el marxismo y el psicoanálisis no se ajustan al método científico.
- 🔍 Popper critica el inductivismo, la doctrina que sostiene que de casos particulares se puede inducir una ley universal, argumentando que es lógicamente inviable ya que no hay un número de observaciones posibles que puedan confirmar un enunciado universal.
- ❌ La probabilidad de que un enunciado inductivo sea cierto es siempre cero, ya que la ley universal debe ser válida para todos los casos, y cualquier número de casos observados dividido por los infinitos casos posibles resulta en cero.
- 🚫 Popper propone que lo único que se puede afirmar lógicamente es que los casos particulares pueden refutar una ley universal; un solo caso contradiciendo la ley es suficiente para invalidarla.
- 🔬 El método científico, según Popper, no debe buscar la verificación de sus teorías, sino que debe buscar empíricamente que no sean refutadas, lo que corrobora temporalmente la teoría hasta que se encuentre un caso contradictorio.
- 🧐 La ciencia, según Popper, no es dogmática y no acepta teorías como verdad absoluta, sino como la mejor explicación posible hasta que se encuentre un caso que las refute.
- 🔑 Para Popper, una teoría científica debe cumplir con el criterio de falsabilidad, es decir, debe ser capaz de ser refutada por un caso específico que aún no se ha encontrado.
- 🚫 El psicoanálisis y el marxismo no son considerados científicos por Popper, no por su incapacidad para verificar hipótesis, sino porque no son falsables; no postulan casos específicos que puedan refutar sus teorías.
- 💡 Popper argumenta que la falsabilidad es un criterio de demarcación para distinguir entre lo que es ciencia y lo que no lo es, y todo lo que pueda ser refutable y aún no se ha refutado es considerado científico.
- 🌍 En cuanto a su pensamiento político, Popper era un liberal que se opuso al autoritarismo y vio en el marxismo y el fascismo representaciones de este, siguiendo la crítica a las hipótesis historicistas y deterministas.
Q & A
¿Qué es el pensamiento de Popper y cómo se relaciona con el método científico?
-El pensamiento de Popper se basa en la idea de que no se puede verificar una ley universal a través de observaciones particulares, sino que se puede refutar. Según él, el método científico no busca verificar teorías sino que busca empíricamente que no sean refutadas, lo que lo hace no dogmático y abierto a nuevas observaciones y fenómenos.
¿Por qué Popper considera que el inductivismo es inválido?
-Popper argumenta que el inductivismo, que postula que se puede inducir una ley universal a partir de casos particulares observables, es inválido porque no hay un número de observaciones posibles que puedan confirmar un enunciado universal. La probabilidad de que un enunciado inductivo sea cierto es siempre cero, ya que la ley universal debe ser válida para todos los casos posibles, no solo los observados.
¿Cuáles son los dos ejemplos que Popper utiliza para explicar por qué el marxismo y el psicoanálisis no entran dentro de la categoría del método científico?
-Popper utiliza el marxismo y el psicoanálisis como ejemplos de teorías que no cumplen con el criterio de falsabilidad. Según él, estas teorías no postulan casos particulares que puedan refutarlas, lo que las hace no científicas, ya que no son falsables y pueden adaptarse a cualquier fenómeno sin ser refutadas.
¿Qué es el falsibilismo según Popper y cómo se diferencia del inductivismo?
-El falsibilismo es la idea de que las teorías científicas deben ser falsables, es decir, deben ser capaces de ser refutadas por observaciones contradictorias. Se diferencia del inductivismo, que busca confirmar teorías a través de la acumulación de casos particulares, en que el falsibilismo enfatiza la refutación de teorías como medio para el avance científico.
¿Qué significa que una teoría sea falsable según Popper?
-Una teoría es falsable si existe al menos un caso que se puede deducir lógicamente de ella y que, si se encuentra en la realidad, contradiga la teoría. Esto significa que la teoría puede ser refutada y, por lo tanto, es científica.
¿Por qué Popper considera que el psicoanálisis y el marxismo no son científicos?
-Según Popper, el psicoanálisis y el marxismo no son científicos porque no son falsables. No postulan casos particulares que puedan refutar sus teorías y son lo suficientemente flexibles para adaptarse a cualquier fenómeno sin ser refutados.
¿Qué es el criterio de falsabilidad y por qué es importante para Popper?
-El criterio de falsabilidad es la capacidad de una teoría para ser refutada por observaciones contradictorias. Es importante para Popper porque es el medio para demarcar lo que es científico de lo que no lo es. Todo lo que puede ser refutado y aún no ha sido es científico, mientras que lo que no es falsable es pseudociencia o no científico.
¿Qué es el 'falsa sionismo' y cómo se relaciona con el pensamiento de Popper?
-El 'falsa sionismo' no se menciona explícitamente en el guion, pero se puede interpretar como una crítica a las ideologías o teorías que no son falsables y, por lo tanto, no científicas. Se relaciona con el pensamiento de Popper en el sentido de que él promueve el uso del criterio de falsabilidad para distinguir entre lo que es científico y lo que no lo es.
¿Qué tipo de pensamiento político tenía Popper y cómo se refleja en su crítica a las ideologías autoritarias?
-Popper era un liberal que se opuso al autoritarismo y lo no veía encarnado en el marxismo y el fascismo. Su crítica a las ideologías autoritarias se refleja en su epistemología, donde promueve el pensamiento crítico y la falsabilidad como medios para evitar la dogmatización y el totalitarismo.
¿Cómo Popper rastrea las hipótesis historicistas y deterministas de Marx y otros pensadores?
-Popper rastrea las hipótesis historicistas y deterministas de Marx y pensadores como Hegel y Platón, criticando su aproximación a la historia y la sociedad como procesos predecibles y determinados por leyes universales. Según Popper, esta visión es incompatible con su propio enfoque en la falsabilidad y la incertidumbre inherente en el conocimiento científico.
Outlines
🔬 La Teoría de la Ciencia de Popper y el Falsa Sionismo
En el primer párrafo, se discute la filosofía científica de Karl Popper, enfocándose en su crítica al inductivismo. Popper argumenta que no es posible inducir leyes universales a partir de casos particulares observados, dado que la probabilidad de que un enunciado inductivo sea cierto es siempre cero, ya que la cantidad de casos posibles es infinita. En su lugar, Popper propone que la ciencia debe basarse en la falsabilidad de las teorías, es decir, que una teoría científica es válida si puede ser refutada por un solo caso contrario. Esta perspectiva contrasta con el enductivismo, que era predominante en la época y cuyo origen se atribuye a filósofos como Bacon y Hume. Popper también analiza el pensamiento político, donde define el falsa sionismo como un pensamiento lógico anti-inductivo, destacando la importancia de la falsabilidad en el avance científico.
📚 Características de una Teoría Científica Según Popper
El segundo párrafo profundiza en la definición de una teoría científica según Popper. Para él, una teoría científica debe ser falsable, es decir, debe ser capaz de ser refutada por un caso específico. La teoría debe tener consecuencias observacionales que puedan ser contrastadas con la realidad y que, aunque no se hayan encontrado casos refutatorios hasta el momento, siempre existe la posibilidad de que surjan en el futuro. Popper utiliza la analogía de una tetera en órbita alrededor de la Tierra y Marte para ilustrar cómo una teoría no científica no puede ser refutada y, por lo tanto, no es científica. Además, critica a corrientes como el psicoanálisis y el marxismo por no ser falsables, ya que no ofrecen casos específicos que puedan refutar sus postulados. Popper establece la falsabilidad como el criterio de demarcación entre lo que es científico y lo que no lo es, y plantea que todo lo que no es falsable es pseudociencia o no científico.
📘 Repaso del Pensamiento Epistemológico de Popper
El tercer párrafo concluye el video con un breve resumen de los puntos clave del pensamiento epistemológico de Popper. Se menciona que Popper fue un defensor del liberalismo y se opuso al autoritarismo, lo cual veía representado en el marxismo y el fascismo. El video ofrece un repaso de las ideas de Popper sobre la ciencia y el conocimiento, destacando su crítica al historicismo y determinismo, y sugiriendo que estas corrientes de pensamiento tienen orígenes en filósofos como Hegel y Platón. El video termina con una invitación a compartir el contenido para ayudar en la divulgación del canal y ofrece un resumen escrito para que el espectador pueda repasar los conceptos discutidos.
Mindmap
Keywords
💡Popper
💡Falsa sionismo
💡Inductivismo
💡Falsabilidad
💡Corroboración
💡Teoría científica
💡Ciencia no dogmática
💡Marxismo
💡Psicoanálisis
💡Liberalismo
Highlights
El video habla sobre el pensamiento de Karl Popper y el falsa sionismo.
Utilizará la bibliografía 'Social de la Materia' para analizar el método científico.
Popper cuestiona la epistemología del inductivismo y su validez en la ciencia.
La imposibilidad lógica de inducir leyes universales a partir de casos particulares.
La probabilidad de confirmar un enunciado inductivo es siempre cero.
Popper propone que las teorías científicas deben ser refutables, no verificables.
La corroboración de una teoría es solo temporal y no una verificación definitiva.
Una teoría científica debe cumplir con el criterio de falsabilidad.
El psicoanálisis y el marxismo no son considerados científicos por Popper debido a su falta de falsabilidad.
Popper argumenta que el marxismo y el psicoanálisis son flexibles para adaptarse a cualquier caso.
El concepto de 'resistencia' en el psicoanálisis como ejemplo de adaptabilidad.
Popper establece la falsabilidad como criterio de demarcación entre lo científico y lo pseudocientífico.
El pensamiento político de Popper, un liberal en contra del autoritarismo y del marxismo.
Popper rastrea las hipótesis historicistas y deterministas desde Hegel hasta Platón.
El video es una herramienta para repasar el pensamiento de Popper antes de un examen.
Se ofrece un resumen escrito y otros videos relacionados para ayudar en el estudio.
Transcripts
en este vídeo hablaremos de popper y del
falsa sionismo
para lo cual estaremos utilizando de
bibliografía el libro de investigación
social de la materia metodología de la
investigación social 2 de la universidad
nacional de lomas de zamora
veremos brevemente la epistemología de
kart popper es decir en qué consiste el
pensamiento y el método científico para
el autor los dos ejemplos que él postuló
es decir porque el marxismo y el
psicoanálisis no entran dentro de la
categoría de
método científico y finalmente veremos
brevemente su pensamiento político o su
ideología
qué significa falsa sionismo
es un pensamiento lógico anti inductivo
ista ya sabéis que el inductor ismo en
la doctrina que postula que de casos
particulares y observables se puede
inducir la ley universal era una de las
corrientes imperantes en la ciencia en
el momento en que popper postula su
crítica
no hay un número de observaciones
posibles que puedan confirmar un
enunciado universal esto es un la
imposibilidad lógica
podríamos decir yo de casos particulares
no puedo inducir una ley universal
porque porque la ley universal debe ser
válida para todos los casos habidos y
por haber
cualquier número de casos por más grande
que sea
es decir no importa la cantidad de casos
observaciones y fenómenos que sume no
importa la cantidad de los casos
observados dividido por la cantidad de
casos posibles es decir los existentes
los que han existido o lo que podrán
existir es siempre cero es decir la
probabilidad de que un enunciado
inductivo sea cierto vegas o válido es
siempre ser 100 casos observados
divididos los infinitos casos posibles
es cero mil casos observados dividido
por los infinitos casos posibles es cero
etcétera
es decir desde el punto de vista incluso
estadístico la probabilidad de poder
confirmar o verificar un enunciado
universal a partir de simples casos
particulares es completamente imposible
es decir el industry abismo es
lógicamente inválido ya sabéis que los
fundadores de estas corrientes en la
modernidad fueron los filósofos bacon
yum y demás
ahora bien
como proceder entonces lo único que
podemos afirmar lógicamente dice popper
es que si bien los casos particulares no
importa su cantidad no pueden confirmar
una ley universal lo que sí pueden hacer
es lo contrario es decir pueden refutar
la con un solo caso con una sola
observación que la contradiga entonces
alcanza para desmantelar mi enunciado
universal si yo digo todos las aves
tienen alas en el momento que observo un
pájaro sin alas obviamente mi enunciado
universal es inválido
por lo tanto la ciencia no puede
proceder o el método científico no puede
proceder buscando la verificación de sus
teorías únicamente puede contrastar
empíricamente buscando que éstas no sean
evidentemente refutadas
por cada contratación que uno hace
simplemente corrobora que en ese caso
particular no se refutó la teoría la
suma de los casos entonces no verifica
ni válida la teoría únicamente la
corroboran sólo se puede afirmar
lógicamente que hasta el momento con las
observaciones realizadas la teoría aún
no ha sido falsa da
de hecho esto es lo que caracteriza a la
ciencia según pope la ciencia no es
dogmática no acepta teorías comprobadas
verificadas o validadas como una verdad
absoluta simplemente como la mejor
explicación posible nuevos casos nuevas
observaciones y nuevos fenómenos
observados nuevas consecuencias
observacionales pueden ir corroborarlo
con el tiempo pero nunca definitivamente
o en todo caso encontrarnos con un caso
que descarte la teoría y nos obligue a
optar por otra explicación por lo tanto
si las teorías no pueden verificarse al
menos podemos intentar obviamente faltar
las
qué es una teoría científica entonces
para popper una teoría científica es
precisamente si y sólo si cumple el
criterio de falsa habilidad es decir
debe ser falsa ble
existe un caso que se desprenda
lógicamente de ella que la refuta y que
ese caso evidentemente aún no se haya
encontrado es decir cumple con las dos
categorías primera debe ser falsable y
segunda no debe estar falseada por el
momento
qué significa que sea falsable
simplemente que deben existir hechos
fenómenos observaciones consecuencias
observacionales o casos que se desprenda
lógicamente de la teoría o enunciación
universal y que de encontrarse en la
realidad la contradiga es decir toda
teoría debe postular ciertos casos que
son veraces válidos o verdaderos que la
van comprobando y al menos un solo caso
que de encontrar se puede hacer
descartada o refutar
russell lo explica con la siguiente
analogía por ejemplo si yo dijera que
entre la tierra y marte hay una tetera
volando en el espacio con una órbita y
lo que fuese
podría ser una teoría científica porque
nadie me puede decir lo contrario ya que
la tetera es muy pequeña y no se puede
observar y si no me puedes contradecir
entonces degustar lo cierto bueno esto
es el claro ejemplo de que toda teoría
científica debe tener su criterio de
falsa habilidad si no puedo demostrar
que existe o no la tetera porque es
demasiado pequeña y no puede medirse
entonces no es una teoría científica
por la misma razón el psicoanálisis y el
marxismo no son científicos para popper
no porque no puedan comprobar o
verificar sus hipótesis en la realidad
sino todo lo contrario simplemente
porque no son falsa bles es decir ni el
marxismo ni el psicoanálisis freudiano
postula en ningún caso que no puedan
explicar todos los casos y fenómenos
sociales pueden ser explicados todos los
comportamientos humanos la ciencia del
arte la religión la economía y la
política por el marxismo o por el
psicoanálisis no ofrecen ningún caso
particular que pueda observarse y que
puedas decir bueno por esta razón
el inconsciente no existe o por esta
razón el materialismo no determina las
otras esferas sociales
es decir es por todo lo contrario de lo
que pensaríamos intuitivamente
simplemente porque no hay hechos de la
realidad que puedan refutar los incluso
si se encontrarán hechos de la realidad
que los refuten el marxismo y el
psicoanálisis son lo suficientemente
flexibles para ofrecer hipótesis adoc
que vayan subsanando ese problema
por ejemplo si alguien
se resistiese a la terapia analítica
siempre está el concepto de resistencia
o negación para postular que el paciente
está ofreciendo resistencia a develarse
un consciente etc
por lo tanto la falsa habilidad es para
popper un criterio de demarcación es
decir que permite separar y diferenciar
lo que es ciencia y lo que no es ciencia
todo lo que pueda ser pasable y aún no
se ha falseado es científico y todo lo
que no es falsable es pseudociencia o no
científico o pre científico es otra
forma de pensamiento o de explicación lo
cual evidentemente no quiere decir que
por ejemplo marxismo y psicoanálisis
sean tan denigrantes como por ejemplo el
tarot son simple otras mente otras
formas de explicación no científicas
en cuanto a su pensamiento político
popper fue un liberal es decir siempre
estuvo en contra del autoritarismo que
él no veía encarnado en el marxismo y en
el fascismo en el siglo 20 rastrea las
hipótesis historicistas y deterministas
de marx en por ejemplo pensadores como
hegel y la república de platón hasta
aquí en nuestro brevísimo curioso y
caótico repaso por el pensamiento
epistemológico de kart popper espero que
te haya servido para repasar para ese
parcial o final que tienes delante y si
así ha sido te pido por favor que lo
compartas de esa forma me ayuda
muchísimo en la divulgación del canal
estoy dejando el resumen de lo que he
dicho abajo redactado para que puedas
repasar de ahí también y estoy dejando
en batallas finales otros vídeos
relacionados que te ayudarán en el
repaso
Weitere ähnliche Videos ansehen
Popper, El Falsacionismo
El Falsacionismo de Karl Popper - Filosofía de la Ciencia (y del siglo XX)
❎ FALSACIONISMO de Karl #Popper: ¿qué es CIENCIA y qué es PSEUDOCIENCIA?🧑🏾🔬🔮
Racionalismo crítico de Karl Popper: falsabilidad, discusión crítica y racionalidad objetiva
¿Qué es el FALSACIONISMO? Karl POPPER- Epistemología
Chalmers - ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? | Parte 1
5.0 / 5 (0 votes)