19. ICSE. Las 2 presidencias radicales

UBAXXI

2 Sept 201905:25

Summary

TLDRLa transcripción aborda el contraste entre dos estilos políticos dentro del radicalismo durante el periodo que incluye a Grecia y Alvear. Se menciona la visión de Grecia sobre la democracia, que va más allá de la libertad política y busca la felicidad mínima para todos. Se destaca el choque entre el personalismo caudillesco de Irigoyen y el enfoque más democrático de Alvear, quien no se apoya en intervenciones provinciales y respeta el espacio del Congreso Nacional. Esta tensión entre estilos conduce a la división del Partido Radical en 1924, un fenómeno recurrente en la década de 1950 con la UCR y la Unión Cívica Radical del Pueblo. Además, se señala la paradoja de que Alvear, a pesar de su origen oligárquico, promulga leyes importantes como las de jubilaciones y celebra el primer de mayo. Finalmente, se resalta la estructura nacional del radicalismo en comparación con otros partidos más localistas, y se sugiere que la participación de las fuerzas armadas en la política será un factor clave en la historia argentina del siglo XX.

Takeaways

🗣️ La democracia según Hipólito Yrigoyen no solo implica la libertad política, sino también la posibilidad de alcanzar un mínimo de felicidad para todos.
🌟 Se destaca una diferencia entre la visión de Yrigoyen, asociada a un liderazgo popular y personalista, y la de José Félix Uriburu, quien se presenta como una figura más democrática a pesar de su origen oligárquico.
🔄 A partir de la elección de Uriburu en 1922, se observa un cambio en el estilo político, marcando un choque de estilos entre el liderazgo personalista de Yrigoyen y el anti-personalismo de Uriburu.
🏛️ Uriburu se presenta como un líder que no se apoya en intervenciones provinciales y que le da espacio al Congreso Nacional, en contraste con el liderazgo de Yrigoyen.
🤝 Uriburu también se caracteriza por su inclinación a dialogar con otros espacios políticos, incluyendo aquellos que están en contra del irigoyenismo.
💥 La tensión entre los estilos políticos conduce a una ruptura en el Partido Radical en 1924, lo que se repite en futuras divisiones internas del partido.
📈 El Partido Radical se describe como el verdadero partido de masas, con una estructura de red de comités extendida a nivel nacional, diferenciado de otros partidos más localistas como el Partido Socialista o los partidos conservadores.
👥 Se menciona la existencia de divisiones internas en el Partido Radical, tanto en términos de oposición fuera del partido como intrapartidaria entre seguidores de Uriburu y antipersonalistas.
⚖️ Se destaca la paradoja de encontrar en Uriburu, a pesar de su estilo de gobierno anti-personalista, la sanción de leyes que benefician al pueblo, como las jubilaciones y la celebración del primer de mayo.
📊 La estructura del Partido Radical es un punto de análisis, siendo el partido por excelencia de masas y con una fuerte presencia a nivel nacional.
🔍 En el siguiente bloque se explorará la tercera presidencia radical, es decir, la segunda presidencia de Yrigoyen, y el papel de las fuerzas armadas como actor político importante en la historia del siglo XX argentino.