La liberté - Philosophie - Terminale

Summary

Cette vidéo explore la notion complexe de la liberté, un concept clé du programme de philosophie en terminale. Après avoir défini différentes conceptions de la liberté, telles que la liberté d'action, la maîtrise de soi, et le libre arbitre, la vidéo aborde plusieurs problèmes philosophiques classiques. Ces questions incluent le libre arbitre et la détermination, l'apprentissage de la liberté, la relation entre liberté et bonheur, ainsi que la place des lois dans la société. Des philosophes comme Descartes, Spinoza, Sartre et Rousseau sont évoqués pour nourrir la réflexion sur ce sujet central.

Takeaways

• 😀 La liberté peut être définie de différentes manières : liberté d'action, liberté de se maîtriser, et liberté de choisir.
• 😀 La liberté d'action se réfère à la possibilité d'agir sans contrainte extérieure, comme ne pas être en prison.
• 😀 La liberté de se maîtriser implique la capacité de résister à ses désirs et de faire des choix rationnels, comme dans le cas d'un alcoolique.
• 😀 Le libre arbitre est la capacité de choisir entre plusieurs options, mais il peut être influencé par notre passé et notre environnement.
• 😀 L'autonomie est la capacité d'un individu à se donner ses propres règles et à prendre des décisions en dehors des influences extérieures.
• 😀 La liberté civile désigne les droits garantis par l'État, permettant aux citoyens de faire ce qu'ils sont autorisés à faire par la loi.
• 😀 La liberté naturelle représente l'idée de pouvoir faire ce que l'on veut sans limite, mais elle peut aboutir à la domination des plus forts.
• 😀 La liberté politique est la capacité d'un peuple à choisir ses propres lois et à décider de son cadre politique.
• 😀 Descartes défend l'idée que nous ressentons clairement notre liberté de choisir, tandis que Spinoza pense que notre liberté est une illusion déterminée par des causes profondes.
• 😀 Sartre considère que l'homme est 'condamné à être libre', ce qui signifie qu'il est responsable de ses choix, mais cette liberté peut engendrer de l'angoisse.
• 😀 Les lois peuvent être perçues comme des limites à la liberté, mais Rousseau soutient qu'elles garantissent en réalité la liberté civile en protégeant les citoyens des abus.
• 😀 Thoreau plaide pour la désobéissance civile en cas d'injustice, remettant en question la légitimité des lois imposées par un pouvoir non démocratique.

Q & A

Qu'est-ce que la liberté d'action selon le script ?

La liberté d'action désigne la possibilité d'agir sans contraintes ni obstacles. Un exemple classique est de dire qu'une personne est libre si elle n'est pas en prison, et si rien ne l'empêche d'agir selon sa volonté.

En quoi la liberté de choix (libre arbitre) diffère-t-elle de la liberté d'action ?

La liberté de choix, ou libre arbitre, ne se limite pas à la simple possibilité d'agir, mais à la capacité de choisir parmi plusieurs options sans être influencé par des facteurs externes. C'est la capacité de décider librement entre plusieurs alternatives.

Pourquoi l'alcoolique n'est-il pas considéré comme libre selon le script ?

L'alcoolique n'est pas considéré comme libre car il est soumis à ses désirs et à son addiction, ce qui l'empêche de maîtriser ses impulsions. Il n'agit pas selon sa raison, mais selon des passions qui le contrôlent.

Que signifie la liberté comme autonomie ?

La liberté comme autonomie désigne la capacité d'un individu à se donner ses propres règles de vie, c'est-à-dire à décider par lui-même ce qui est bon pour lui, plutôt que de suivre aveuglément des règles imposées par d'autres.

Quelle est la différence entre liberté civile et liberté naturelle ?

La liberté civile est la liberté garantie par l'État, permettant de faire ce qui est autorisé par les lois. En revanche, la liberté naturelle implique de faire ce que l'on veut sans aucune limite, mais peut conduire à des conflits, car elle ignore la nécessité des lois pour assurer la liberté de tous.

Qu'est-ce que la liberté politique selon le script ?

La liberté politique est la liberté d'un peuple à définir ses propres lois et à s'autogouverner, ce qui est caractéristique des régimes démocratiques où la population participe activement à la création des règles qui régissent la société.

Quel est le débat philosophique autour du libre arbitre ?

Le débat porte sur la question de savoir si nous faisons des choix réellement libres ou si nos décisions sont déterminées par des facteurs externes comme l'environnement social ou les expériences passées. René Descartes défend l'idée du libre arbitre, tandis que Spinoza affirme que nous avons l'illusion d'être libres.

Peut-on dire que l'homme est libre selon Sartre ?

Oui, selon Sartre, l'homme est 'condamné à être libre', c'est-à-dire qu'il n'a pas choisi de naître, mais une fois vivant, il est responsable de ses choix et de ce qu'il devient. La liberté est donc une condition fondamentale de l'existence humaine.

Pourquoi Kant pense-t-il que la liberté n'est pas un acquis ?

Kant soutient que la liberté ne va pas de soi, car de nombreux individus, même adultes, ne réfléchissent pas de manière autonome et continuent de suivre les règles imposées par des autorités extérieures. Pour lui, la liberté doit s'apprendre par l'usage de la raison.

La liberté rend-elle nécessairement heureux ?

Non, selon le script, la liberté ne conduit pas toujours au bonheur. Par exemple, Sartre montre que la liberté de choisir peut engendrer de l'angoisse, tandis qu'Épicure affirme que la liberté, vue comme maîtrise des désirs, peut mener à la sagesse et à l'absence de souffrance, apportant ainsi le bonheur.

Qu'est-ce que Rousseau pense de la relation entre lois et liberté ?

Rousseau considère que la liberté réelle n'est pas celle de faire tout ce que l'on veut, mais celle d'obéir aux lois que l'on s'est données en tant que société. La loi, selon lui, protège la liberté individuelle contre l'arbitraire des autres et permet une forme de liberté civile.

Pourquoi Thoreau défend-il la désobéissance civile ?

Thoreau défend la désobéissance civile car il estime que lorsque les lois sont injustes ou imposées par des gouvernements tyranniques, il est légitime, voire nécessaire, de désobéir pour préserver sa liberté et ses principes moraux.