Should we genetically modify humans? Interview with Professor John Harris

Summary

Dans cette discussion, Katrina Fuller interroge le professeur John Harris sur l'éthique de l'édition génétique des embryons humains. Harris aborde les implications de modifier le génome, notamment la question du consentement des générations futures, les motivations des parents à choisir certaines caractéristiques génétiques, et les enjeux sociétaux liés à ces choix. Il souligne l'importance de maximiser la liberté reproductive tout en discutant des risques et des bénéfices de l'édition génétique, tout en plaidant pour une approche prudente face aux évolutions futures de l'humanité.

Takeaways

• 😀 La modification génétique suscite des controverses en raison de son impact sur les générations futures sans consentement.
• 👶 Les parents devraient avoir la liberté de choisir les caractéristiques génétiques de leurs enfants, tant que cela ne leur cause pas de préjudice.
• ⚖️ L'État doit imposer des restrictions pour prévenir des dommages graves aux enfants tout en respectant les droits reproductifs des individus.
• 🌍 Les réglementations mondiales sur l'édition génétique ne sont pas idéales, car la diversité des approches permet d'apprendre des différences entre les pays.
• 🔬 Les recherches sur l'édition génétique pourraient contribuer à la santé et au bien-être, en permettant d'éliminer des maladies graves.
• 🌱 Les parents pourraient avoir des raisons morales d'éditer les gènes de leurs enfants pour le bien-être collectif, tout comme pour les vaccinations.
• 👨‍👩‍👧‍👦 Les choix parentaux concernant l'édition génétique devraient être basés sur la réduction des risques pour les enfants plutôt que sur des idéologies personnelles.
• 🤔 La perception de la 'normalité' et du 'préjudice' dans des contextes culturels différents rend complexe la question de l'édition génétique.
• 🧬 La modification génétique peut être perçue comme une forme d'évolution humaine nécessaire à la survie dans un futur incertain.
• 🌌 Harris souligne que l'humanité, sous une forme ou une autre, continuera d'évoluer, qu'il s'agisse de nouvelles espèces ou d'autres planètes.

Q & A

Pourquoi la modification génétique des embryons humains est-elle considérée comme controversée ?

La modification génétique est controversée car elle affecte la lignée germinale, ce qui signifie que tout changement génétique sera transmis aux générations futures sans leur consentement.

Quels sont les principaux avantages de la modification génétique des embryons ?

Les principaux avantages incluent la possibilité de prévenir des maladies génétiques graves chez les futurs enfants en éliminant les gènes responsables de ces maladies.

Quelles sont les préoccupations éthiques liées au choix des caractéristiques génétiques des enfants ?

Les préoccupations éthiques comprennent le risque de causer du tort à l'enfant, la discrimination sociale, et la question de savoir si les parents devraient avoir le droit de choisir certaines caractéristiques qui pourraient refléter des préjugés sociétaux.

Le professeur John Harris pense-t-il que les parents devraient pouvoir choisir des traits génétiques spécifiques ?

Harris pense que les parents devraient pouvoir choisir des traits non nuisibles et qui pourraient être bénéfiques, tant qu'ils ne causent pas de dommages à l'enfant.

Que pense Harris des parents de couleur qui souhaitent modifier la couleur de la peau de leurs enfants ?

Harris reconnaît que ces parents peuvent vouloir protéger leurs enfants des discriminations, mais il questionne la légitimité de cette décision et si elle ne renforce pas les préjugés existants.

Comment Harris définit-il le concept de 'préjudice' en lien avec la modification génétique ?

Harris définit le préjudice comme l'imposition d'une condition qui pourrait nuire à l'enfant, en soulignant qu'il est problématique pour les parents de choisir délibérément des traits qui pourraient être considérés comme un handicap.

Les États devraient-ils imposer des restrictions à la modification génétique des embryons ?

Harris est d'accord pour que l'État impose des restrictions, en particulier pour prévenir des préjudices graves, tout en étant prudent dans l'imposition de valeurs sociétales.

Quels exemples de choix parentaux éthiques Harris évoque-t-il concernant la santé publique ?

Il fait allusion à la vaccination des enfants, qui est effectuée non seulement pour leur protection personnelle, mais aussi pour le bien-être de la collectivité, illustrant que les parents prennent parfois des décisions pour le bien des autres.

Quelle est la position de Harris sur la réglementation mondiale de la modification génétique ?

Harris estime que la réglementation mondiale n'est généralement pas une bonne idée, car elle limite la diversité des approches éthiques et scientifiques, permettant à chaque pays de prendre des décisions qui conviennent à ses valeurs et à sa culture.

Comment Harris envisage-t-il l'avenir de l'humanité en relation avec la modification génétique ?

Harris croit que la modification génétique et d'autres formes d'amélioration humaine sont nécessaires pour la survie future de l'humanité, en soulignant que nous devrons évoluer et nous adapter pour survivre face à des défis tels que le changement climatique.