PK Kasus Vina, Gayus Lumbuun: Hakim Agung Harus Bisa Ungkap Kelalaian dan Beri Keadilan | NTV PRIME
Summary
TLDRThe video discusses the legal complexities surrounding the case of Vina, involving multiple appeals (PK) related to a death. Legal experts, including Pak Gayus and Bang Nasrullah, offer insights into how the case has been handled. There are three PKs, each highlighting potential judicial errors and overlooked evidence. The discourse emphasizes the importance of material truth and independent judgment in the appeals process. They stress that previous judges involved in the case should not handle the new PKs to maintain fairness and prevent disparities in rulings.
Takeaways
- 🧑⚖️ The Chief Justice of the Supreme Court issued a directive that cases of a similar nature should be heard by the same panel of judges to avoid disparities in rulings.
- 📄 There are three judicial review (PK) cases: PK Sakatal, PK from six convicted individuals, and PK Sudirman, all of which are related to the same matter.
- ⚖️ The judges reviewing these cases should focus on material truth, specifically finding new evidence or errors from previous rulings.
- 🔍 One of the main conditions for PK is the discovery of new evidence (novum) that was not considered in previous trials, which could potentially exonerate the accused.
- ⏳ PK applications must be submitted within 180 days, except in the case of novum, which allows for more flexibility in timing.
- 🚫 The panel of judges handling these PKs should not include the same judges from earlier trials, to maintain objectivity and fairness in the process.
- 🚔 The PK case involves a serious crime where Vina and Eki were allegedly killed after being assaulted, with conflicting reports about whether it was an accident or a deliberate act.
- 🏛️ The Supreme Court is expected to appoint impartial judges for these PK cases to ensure consistency and fairness in the rulings.
- 👨🎓 Legal experts are cautious about commenting on the case before a final ruling is made, to avoid influencing the court's decision.
- 💼 The process of investigation has been serious, with the judges conducting site visits, demonstrating the gravity and complexity of the case.
Q & A
What is the main topic of discussion in this transcript?
-The main topic is the legal proceedings of the Vina case, particularly the discussion of three Judicial Review (PK) requests and the factors involved in the final decision of the Supreme Court (MA).
How many Judicial Reviews (PK) are involved in the Vina case?
-There are three Judicial Reviews (PK) involved: one from Sakatal, one from six convicts, and one from Sudirman.
What is the role of the Supreme Court (MA) judges in this case?
-The Supreme Court judges must evaluate new evidence (novum) and potential mistakes made by previous judges to determine the material truth in the Judicial Reviews (PK). They should ensure that justice is served by avoiding disparities and inconsistencies in decisions.
What are the three key criteria judges must consider in a Judicial Review (PK)?
-The three key criteria are: 1) whether new evidence (novum) that was not previously considered has been found, 2) whether previous judges made clear errors, and 3) whether the PK was submitted within the prescribed 180-day timeframe, except for novum cases where timing is flexible.
What is the significance of using the same judicial panel for these PKs?
-Using the same judicial panel helps ensure continuity and avoids conflicting decisions or disparities across different rulings.
What does the transcript reveal about the location of the incident involving Vina and Eki?
-The incident involving Vina and Eki took place at the Talun flyover in Cirebon. The location is contested, with questions about whether they died from an accident or were assaulted and killed at another site.
How was the scene of Vina and Eki's death investigated?
-The scene was visited during a PK hearing, where judges, defendants, and prosecutors examined the flyover location and surrounding areas to understand the circumstances of the deaths.
What emotional reactions were observed during the PK hearing?
-The hearing involved emotional testimonies, with witnesses and experts displaying strong emotions, including tears, when recounting events and evidence.
What misconduct was reported regarding the treatment of one of the defendants?
-One of the defendants reportedly endured extreme abuse, including being electrocuted and forced to drink urine, which was later documented in a diary note given to their family.
What was the stance of the legal expert, Nasrullah, on commenting about the case?
-Nasrullah, as an academic, refrained from commenting on the case's merits since it had not yet been decided by the Supreme Court. However, he emphasized the importance of the judicial process adhering to legal procedures.
Outlines
🔎 PK Requests and Legal Insights into the Vina Case
Pak Gayus discusses multiple PK (judicial review) requests, specifically mentioning three key ones in the Vina case. He highlights a ruling by the Chief Justice, requiring that the same judicial panel preside over the case to prevent contradictory judgments. The focus is on material truth and the importance of reviewing previously unexamined evidence that could lead to a fairer outcome, particularly when human error or overlooked information may have resulted in injustice. The concept of 'novum'—new facts—is central to this, as is the need for the same judge to avoid inconsistency. Pak Gayus elaborates on the procedural requirements and time limits of submitting PKs.
🌧️ Unfolding Events at the Crime Scene and PK Trial in Cirebon
This paragraph describes a re-enactment at the scene of Vina and Eki’s deaths, shedding light on the mystery surrounding whether they were murdered or died in an accident. The court and key figures visit the location to gather evidence. Eyewitnesses and experts, including those who testified in the trial, present their observations, while emotional testimonies reflect the trauma experienced. The paragraph includes details of the brutal treatment Vina endured, suggesting a cover-up was attempted by staging the crime as an accident. The PK trial in Cirebon involves an intense courtroom experience with the defense deeply affected by the revelations.
⚖️ Justice and Independent Judgments in the Vina Case
Legal expert Nasrullah emphasizes the importance of maintaining an independent judiciary, especially during a PK process. He refrains from commenting on the specifics of the case to avoid influencing the judges' opinions. Nasrullah commends the seriousness with which the Cirebon court has approached the case, particularly its decision to conduct an on-site trial, which is rare in PK cases. He stresses that the integrity of the process must be preserved, and previous judgments should not influence the final PK decision. Nasrullah warns against allowing judges involved in earlier stages to participate in the PK process to ensure impartiality and independence.
Mindmap
Keywords
💡PK (Peninjauan Kembali)
💡Novum
💡Disparitas Putusan
💡Mahkamah Agung
💡Kebenaran Materiil
💡Hakim Agung
💡Independensi Hakim
💡TKP (Tempat Kejadian Perkara)
💡Penyiksaan
💡Sidang Setempat
Highlights
The case of Vina involves three different PK (Judicial Review) applications: one from the prosecutor, and two from the convicted parties Sudirman and another individual.
The Supreme Court Chairman had issued a decree ensuring that cases related to the same matter should be handled by the same panel to avoid disparity in decisions.
The key role of the Supreme Court Judges is to establish material truth in extraordinary legal measures after a final and binding decision has been made.
There are three key criteria for reviewing a case under PK: the discovery of new evidence (novum), an evident judicial error, and the timing of the application, which must be within 180 days.
The new evidence (novum) could significantly change the outcome of the trial if it had been reviewed earlier, potentially leading to the acquittal of the defendant.
The same judges from the previous trial in 2016 should not preside over the 2024 PK, ensuring impartiality and consistency in the judicial process.
The murder case revolves around the deaths of Vina and Eki, where the debate centers on whether they were killed in a vacant lot or if it was a staged accident at a flyover.
The case's complexity includes allegations of abuse, sexual assault, and attempts to frame the incident as an accident by moving the victims' bodies.
The trial of the six convicts has concluded in Cirebon, where witnesses and experts presented testimonies with strong emotional responses, including tears.
One witness described a traumatic experience, recounting that their BAP (examination report) was filled out without their consent, and communication was difficult due to the shock of the situation.
A piece of evidence emerged where one of the convicts wrote to their family, describing how they were tortured, forced to drink urine, and subjected to inhumane treatment.
The legal expert stressed that the judicial process must strictly adhere to procedural laws, and any violation during the trial process could invalidate the outcomes.
The seriousness of the case is evident, as the local court took the rare step of conducting a site visit during the trial, showing the judges' commitment to uncovering the truth.
After the local court finishes its proceedings, the case will be forwarded to the Supreme Court for final judgment, where the designated judges will be chosen.
None of the judges from the earlier stages, including the first trial and appeals, should participate in the PK process to maintain fairness and independence in the final ruling.
Serious allegations of torture, electric shocks, and physical abuse during the investigation of this case were raised, highlighting potential violations of human rights.
Transcripts
Pak Gayu sebelum kita membahas tentang
bagaimana Hakim Agung nanti akan memutus
PK Saya ingin anda memberikan catatan
tentang kasus Va ini dan kemudian
Bagaimana ini bergulir ada tiga PK
sebenarnya yang berjalan adalah PK
sakatal kemudian pk6 terpidana dan yang
terakhir ada PK dari terpidana Sudirman
apa catatan anda tentang kasus Vina yang
pertama Ketua Mahkamah Agung sudah
pernah menerbitkan satu SK di mana atas
perkara yang sama agar diadili oleh
majelis yang sama agar tidak ada satu
pertentangan atau disparitas putusan ini
akan baik sekali karena yang mengajukan
tadi lebih dari satu tentunya majelisnya
kalau satu akan lebih mudah terfokus
kepada perkara ini apa yang diberikan
oleh Hakim di topik yang ditanyakan ini
adalah kebenaran materiil yang ditemukan
setelah putusan kekuatan hukum tetap
artinya ya Hakim MA Hakim Agung ya bukan
Hakim MA Hakim MA itu banyak Hakim Agung
yang men perkara ini haruslah bisa
memutuskan ee apa yang ditemukan dalam
ee pengajuan upaya upaya hukum Luar
biasa ini secara kebenaran materiil
kebenaran yang sejatinya seperti apa ada
tiga syarat yang pertama Apakah ada
ee perkara ini ee ditemukan suatu hal
yang semula tidak pernah diperiksa atau
diadili di tingkat sebelumnya nah ini
penting karena ini akan menjadikan suu
keadilan dari hak ASI manusia Ternyata
ada yang dilalaikan atau atau tidak e
diperiksa secara lengkap dan apabila
diperiksa besar kemungkinan terdakwa
atau tersangka ini bisa bebas itu yang
utama disebut sebagai dikenal sebagai
novum yang kedua Apakah ada Hakim yang
nyata Hakim ee manusia biasa ada
kesalahan yang nyata yang perlu
diperiksa lagi oleh Hakim PK ketiga ee
tentu waktu pengajuannya diatur
masing-masing 180 hari kecuali novum ee
itu menjadikan batasan waktu yang
diberikan oleh undang-undang
demikian Saya ingin mengklarifikasi
ketika Anda mengatakan bahwa perkara ini
harus diproses oleh Hakim yang sama
Apakah maksud and
Hakim yang di 2016 kemudian harus e
terlibat dalam ee putusan di PK 2024
atau seperti apa Pak Gayus justru tidak
boleh tidak boleh Hakim yang sama tapi
eh majelis PK ini harusnya satu itu eh
surat keputusan KMA ya disebut Ma agar
membatasi disparitas membatasi e
berbedanya nanti menjadi pertanyaan
kembali dan mungkin menjadi hal baru
Bagi EE yang
memohon Tatal pk6 terpidana dan PK
Sudirman ini masuk dalam tiga berkas
yang berbeda-beda tetapi Hakim yang
nanti akan memutus Hakim Agung yang akan
memutus PK ini haruslah Hakim yang sama
begitu supaya berkesinambungan begitu ya
Pak Gayus diminta oleh ketua mahkam
Agung di tahun saya aktif di sana itu
agar tidak terjadi disparitas perbedaan
baik Sebelum kita lanjutkan perbincangan
Pak Gayus kita akan sama-sama simak
informasi berikut ini pemirsa kita akan
ikuti
P dari terpidana kasus
tewasnyaim Kalau bahas saya
itu kinya
[Musik]
[Tertawa]
jembatan layang Talun Kabupaten Cirebon
menjadi salah satu yang didatangi Hakim
pemohon serta Jaksa saat berlangsung
sidang PK di TKP Jumat 27 September
lalu ini lokasi yang diperdebatkan
menyangkut kematian Vina dan
Eki apa Ia merupakan titik di mana Dua
Sejoli tadi disergap lalu dibunuh di
lahan
kosong atau Talun nyata-nyata adalah TKP
di mana Vina dan Eki meninggal karena
kecelakaan jadi setelah Tadi katanya
kejar-kejaran
keover sampai di clobor mereka kan hanya
dipukuli dapat orangnya Setelah itu
dibawalah mereka itu ke tempat ini nanti
kita lihat jaraknya Berapa jauh itu dari
flyover dibawa ke tempat ini diilah
dianiaya diperkosa dan sebagainya
setelah dianiay diosan dan sebagainya
baru dibawa lagi maynya ke
playover diletakkan katanya di playover
seakan-akan itu adalah kecelakaan nah
itu yang kita lihat dalam keadaan hujan
sehingga Bagaimana caranya mereka
membawa dari sini ke playover ya kan
itualannya Kan ada berapa motor yang
dibawa ke sana dalam keadaan sudah
dianiaya dan satu sudah
meninggal sidang pk6 terpidana sudah
rampung di ruang sidang P Cirebon ini
saksi dan ahli mengungkapkan kesaksian
serta penjelasan sesuai kompetensinya
dengan logika
emosi hingga air
mata tanggal 16
ketikaakat datang itu ketemunya di
kejaksaan dalam kondisi BAP sudah jadi
hanya Nama saya yang
dikosongkan saya juga susah
berkomunikasi dengan
itu saya masih melihat
luka-lukanya cuman kan pandangan matanya
dia kosong banget saya susah saya nanya
Apun dia juga enggak ngerti saya
pengacaranya Saka kelihatan
[Musik]
syok dia
menerima perlakuan yang luar biasa
karena dia sempat menulis diari kertas
yang disampaikan kepada
keluarganya Teteh saya
disiksa disum disuruh minum air kencing
cuma kalimat itu yang dia tulis di
kertas kemudian dikasih ke
keluarganya
pertanyaannya Apakah Hakim yang ditunjuk
Mahkamah Agung untuk memutuskan p yang
diajan terpidak
[Musik]
Bagaimana seharusnya Hakim MA memutus
sehingga aspek kebenaran dan keadilan
untuk terpidana dan korban
terpenuhi dari Cirebon Jawa Barat tim
jurnalis ntv
[Musik]
melaporkan Ya pemirsa saat ini sudah
bergabung bersama kami pakar hukum
pideng
Selamat malam
pakku halo selamat malam Bang
nasrullahasihih Halo selamat malam Pak
Nasrullah masih di-mute sepertinya
audionya saya di-mute ini Oke sudah
sudah bisa terdengar sekarang I Oke
Eang am Prof Gayus Selamat sore paku nah
ini sebenarnya dengan satu orang Prof
Gayus sudah terjawab semua ini juga Iya
tapi kami ingin minta perspektif dari
pakar hukum pidana Bang Nasrullah I Bang
Nasrullah
Mi Iya Baik saya ke Bang Nasrullah Bang
Nasrullah Kalau anda sendiri setelah
mengikuti rangkaian kasus ini dan
kemarin sudah selesai PK ee dari enam
terpidana ee apa catatan anda tentang
kasus Vina ini i e
gini karena saya sebagai akademisi
sebaiknya saya Tidak berkomentar karena
perkaranya Belum putus di tingkat
ee apa PK Mahkamah Agung nanti saya
khawatirnya saya untuk menjaga sebuah
independensi dari Hakim dalam memutus
perkara tidak terjobak kepada
opini-opini salah tidaknya tetapi yang
penting saya boleh berkomentar dari Sisi
proses yang dilakukan itu harus benar
tidak boleh ada
proses-proses yang menyalahi hukum acara
nah dalam kaitan itu saya selalu
berpikir bahwa
eh prosesnya ini sudah dilakukan dengan
maksimum oleh pengadilan negeri
cerebon jarang loh dalam perkara
PK Hakim yang memeriksa di tingkat
pertama perkara PK itu turun melakukan
sidang setempat ke lokasi nah ini
menunjukkan bahwa tingkat kesirusan dari
hakim itu untuk kasus Vina ini luar
biasa
ee Nah tinggal sekarang setelah
penyelesaian sidang sidang-sidang di
tingkat pertama maka yang dilakukan
lebih lanjut adalah
pengiriman Berkas ke Mahkamah Agung
setelah dilakukan pengiriman Berkas ke
Mahkamah Agung ini sebenarnya setelah
sampai di Mahkamah Agung Pak Gayus yang
paling tepat menjelaskan setelah
mendapat nomor perkara dari ee kamar
pidana di Mahkamah Agung ditunjuk Hakim
yang menangani perkara Hakim yang
ditunjuk Hakim yang akan menangani
perkara PK ini hal yang harus dicatat
adalah
ee Maaf saya terlambat masuk tadi
sehingga saya tidak tahu apa yang sudah
diterangkan oleh pak
Gayus hakim-hakim yang pernah menangani
perkara ini baik pada tingkat pertama
tingkat banding tingkat
kasasi tidak boleh ada seorang pun
menjadi H anggota atau Ketua Majelis
dalam
ee perkara PK ini baik benar-benar dia
Hakim yang Hakim yang
Ee tidak terlibat dengan perkara ini seb
sebumnya I nah sehingga diharapkan
dengan demikian adanya
independensi dan apa namanya tidak
tercemarnya Hakim dengan opini-opini
yang sudah terbentuk sekarang atau hanya
sekedar terjebak pada Dalam rangka
mempertahankan putusan sebelumnya
nah saya melihat dalam kasus ini ya ini
tentu Sekali lagi jika benar
ada ya
itu harus dicari kebenarannya Pak
Kapolri
Anda saya yakin sudah mendengar tentang
adanya kesaksian-kesaksian di tingkat ee
pemeriksaan awal dalam perkara PK ini
penyiksaan-penyiksaan distrum dipukul
dan lain-lain oleh karena itu terhadap
pelaku-pelaku kekerasan dalam proses
penegakan hukum ya itu adalah
pelanggaran hukum yang berat baik baik
Weitere ähnliche Videos ansehen
Pelaku Perundungan PPDS Undip Terancam Sanksi Ini! [FULL] - Dialog
Drafting (Part-1) | Justice Abhay S. Oka : How to Draft a Case? | Aor Examination 2024
Babak Baru Kasus Kopi Sianida, Jessica Wongso akan Ajukan PK & Siapkan Bukti Baru
Engblom v Carey (Landmark Court Decisions in America)💬🏛️✅
California "Magazine Ban" Update, Duncan v. Bonta
The "SmartSchoolBoy9" Situation Is Getting Worse...
5.0 / 5 (0 votes)