Korupsi SYL Mengalir Hingga ke Keluarga

Summary

The transcript revolves around a corruption case involving a former agriculture minister, Syahrul Yasin Limpo, accused of embezzling 44.5 billion from the ministry. The funds were allegedly used for personal expenses, including family and grandchildren's needs. The defense argues that the money was for legitimate ministerial operational costs, not personal use. The discussion also touches on the potential legal responsibility of the minister's family for receiving the funds, exploring the nuances of corruption and money laundering under Indonesian law.

Takeaways

• 📊 The case involves allegations of corruption and money laundering involving a former agriculture minister, Syahrul Yasin Limpo, and the misuse of state funds.
• 💼 It is claimed that a significant amount, 44.5 billion, was channeled for personal use, including the minister's wife, children, and grandchildren.
• 🏦 The defense argues that the funds were for legitimate operational expenses such as housing, vehicle maintenance, health insurance, and official travel for the minister.
• 🤝 The defense also suggests that the funds were part of a collective effort and not solely for personal gain, implying a broader involvement within the ministry.
• 📜 There are inconsistencies in witness testimonies, with some stating they had no direct contact with the minister or his family regarding the funds.
• 🚫 The minister's legal team highlights that there were no direct orders from the minister to his staff regarding the collection or distribution of these funds.
• 🔎 The discussion points towards the need for a thorough investigation into the flow of funds and who exactly was involved in the alleged corruption.
• 🏛️ The case is being handled by the Corruption Eradication Commission (KPK), which is looking into the legality of the funds and the potential involvement of the minister's family.
• 💡 The defense questions the credibility of the witnesses and the source of the funds, suggesting that the accusations may be unfounded.
• 📢 There is a public call for transparency and clarity in the case, with the defense promising to provide more details in their defense notes.

Q & A

What is the main issue discussed in the transcript?

The main issue discussed is a corruption case involving a former agriculture minister, Syahrul Yasin Limpo, where allegations of misuse of funds for personal and family benefits are being examined.

What is the total amount of money involved in the corruption case as mentioned in the transcript?

The transcript mentions an initial claim of 13.9 billion, which later increased to 44.5 billion.

Who are the key figures involved in the case according to the transcript?

The key figures mentioned are the former agriculture minister Syahrul Yasin Limpo, his legal team led by Jamaluddin Kudub, and an expert on money laundering, Yenti Garnersi.

What is the role of Jamaluddin Kudub in the case?

Jamaluddin Kudub is the head of the legal team representing Syahrul Yasin Limpo and is defending him in court.

What are the specific allegations against Syahrul Yasin Limpo?

Syahrul Yasin Limpo is accused of receiving and misusing funds for personal needs, including for his wife, children, and grandchildren.

How does Jamaluddin Kudub explain the use of the funds in question?

Jamaluddin Kudub explains that the funds were used for various official purposes such as housing, operational costs, health insurance, official vehicles, and ministerial activities.

What is the term 'TPPU' mentioned in the transcript?

TPPU stands for 'TindakPidana Penyalahgunaan Uang' which translates to 'Crime of Money Laundering' in English.

What is the difference between corruption and TPUU as discussed in the transcript?

Corruption involves the misuse of power for personal gain, while TPUU specifically refers to the crime of money laundering, which is the process of making illegally-gained proceeds appear legal.

What is the role of the Corruption Eradication Commission (KPK) in this case?

The KPK is responsible for investigating and handling corruption cases, including this one involving Syahrul Yasin Limpo.

What is the strategy of the defense team in this case?

The defense team's strategy includes questioning the source of the funds, the involvement of the family, and the legality of the funds received, aiming to prove that the accused did not misuse the funds.

What is the next step in the case as mentioned in the transcript?

The next steps include further legal proceedings and court sessions to examine the evidence and testimonies.

Outlines

00:00

⚖️ Allegations of Corruption Against Former Agriculture Minister Syahrul Yasin Limpo

The trial of former Agriculture Minister Syahrul Yasin Limpo reveals new details, including accusations of funds being used for the benefit of his wife, children, and grandchildren. His legal team, led by Jamaluddin Kudub, denies the allegations, arguing that the funds were for official purposes such as household expenses, health care, and operational costs. Kudub refutes claims that the funds were diverted for personal use and highlights discrepancies in witness testimonies, asserting that the minister never directed the use of these funds for family members.

05:00

💸 The Flow of the 44.5 Billion Rupiah: Corruption or Mismanagement?

Yenti Ganarsi, an expert on money laundering, discusses the alleged embezzlement of 44.5 billion rupiah, suggesting that if the funds were transferred for personal gain, it could be considered money laundering. She explains the complexity of tracing such funds, emphasizing the importance of examining whether transactions were made in cash or via bank transfers. Ganarsi outlines how the KPK (Corruption Eradication Commission) will investigate whether Limpo’s family was involved in laundering the embezzled funds, focusing on identifying both active and passive participants in the crime.

10:04

💼 Legal Defense: Operational Expenses or Misuse of Public Funds?

Jamaluddin Kudub defends his client by pointing out that some of the alleged misused funds came from voluntary contributions during the COVID-19 pandemic for ministerial duties such as travel and private jet charters. He questions why only a few individuals, including the minister, are being prosecuted while others involved in collecting and managing these funds remain unaccounted for. Kudub argues that this selective prosecution is unjust and hints at political motivations behind the accusations, expressing confidence in the legal defense’s ability to prove the legitimacy of the funds used.

15:06

💰 Acknowledgment of Family’s Receipt of Funds and Potential Return to the State

When asked if the family would return the misused funds, Jamaluddin Kudub confirms that any funds not rightfully theirs will be returned. He clarifies that Limpo’s family did not knowingly benefit from illegal funds and stresses that the family was unaware of any wrongdoing. The conversation then shifts to the possibility of other involved individuals being investigated, with Yenti Ganarsi affirming that everyone implicated in the embezzlement, beyond the three primary accused, should be thoroughly examined to ensure justice.

Keywords

💡Corruption

Corruption refers to dishonest or fraudulent conduct by those in power, typically involving bribery or embezzlement. In the video, corruption is the central theme, with allegations of misuse of funds from the Ministry of Agriculture involving a high-ranking official. The script mentions 'didakwa korupsi' (accused of corruption), highlighting the legal implications and investigations surrounding the case.

💡Ministry of Agriculture

The Ministry of Agriculture is a government department responsible for policies and regulations related to farming, land use, and food production. In the context of the video, it is implicated in a corruption scandal where billions of rupiah are alleged to have been misappropriated, indicating a breach of public trust and misuse of state funds.

💡Syahrul Yasin Limpo

Syahrul Yasin Limpo is mentioned as a former minister of agriculture, suggesting that he is a key figure in the corruption case being discussed. His involvement is significant as it points to potential high-level abuse of power and raises questions about accountability and transparency within the ministry.

💡Fund Misappropriation

Fund misappropriation involves the unauthorized use of funds, often for personal gain. The video script alludes to this with the mention of 'aliran dana' (fund flow) being used for personal needs, including the official's wife, children, and grandchildren. This highlights the severity of the corruption allegations and the potential depth of the financial misconduct.

💡Legal Proceedings

Legal proceedings refer to the process of carrying out the law, especially through the courts. The script discusses 'persidangan' (trial) and 'dakwaan' (prosecution), indicating that the case is being addressed in a court of law. The legal proceedings are crucial for establishing the truth and determining the guilt or innocence of the accused.

💡Money Laundering

Money laundering is the process of making illegally-gained proceeds appear legal. The video mentions 'tindak pidana pencucian uang' (money laundering crime), suggesting that the funds in question may have been cleaned to hide their illicit origin. This concept is critical to understanding the complexity of financial crimes and the efforts to trace and recover stolen assets.

💡Witness Testimonies

Witness testimonies are statements provided by individuals who have knowledge about the events in question. The script refers to 'kesaksian' (testimonies) given during the trial, which are essential for building the case and providing evidence. The testimonies mentioned in the script are conflicting, adding to the complexity and intrigue of the case.

💡Family Involvement

The script suggests that the official's family may be implicated in the corruption scandal, with funds being used for their personal needs. The term 'keluarga' (family) is used to describe those who might be benefiting from the misused funds, raising ethical questions about the extent of the corruption and the responsibility of family members.

💡Asset Forfeiture

Asset forfeiture is the process by which a court orders the transfer of property that is involved in illegal activities to the state. The script mentions the possibility of 'menyita semua harta kekayaan' (seizing all wealth) of the accused, indicating the potential consequences if corruption charges are proven, highlighting the severity of the penalties for financial crimes.

💡Transparency

Transparency refers to the quality of being open, communicative, and accountable. The video discusses the need for 'terang benderang' (clear and bright) understanding of the case, emphasizing the public's right to know and the importance of transparency in government operations to prevent corruption.

💡Public Interest

Public interest is the welfare or well-being of the general public. The script mentions the importance of the case being clear to the public, indicating that the outcome has broader implications beyond the individuals involved. It underscores the societal impact of corruption and the need for justice to maintain public trust in institutions.

Highlights

Syahrul Yasin Limpo is accused of corruption, allegedly receiving 44.5 billion rupiah from illegal fees within the Ministry of Agriculture.

New evidence in the trial includes claims that funds were used for the personal needs of Syahrul's wife, children, and even grandchildren.

The defense argues that the funds were for official ministerial duties, including household expenses, operational costs, and travel.

Testimonies during the trial mention a monthly allowance of around 30 million rupiah for Syahrul’s wife, raising further questions about the use of funds.

There are contradictions in witness statements, with some claiming no direct involvement with Syahrul’s family in managing the funds.

A key figure mentioned is Panji, an aide who allegedly managed and disbursed some of the funds, but it remains unclear whether he acted independently or under orders.

Family members admitted to benefiting from some of the funds but claim they believed the money was legal.

Prosecutors focus on tracing the flow of the 44.5 billion rupiah, suspecting money laundering and seeking to identify passive recipients of illicit funds.

The legal team for Syahrul Yasin Limpo plans to challenge the framing of the case, questioning the involvement of other ministry officials in the alleged fund collection.

Evidence presented in court includes payments for private jet charters, perfume, car installments, and other personal expenses.

The defense questions why other high-ranking officials involved in fund gathering were not charged, hinting at selective prosecution.

The defense maintains that the funds collected were for pandemic-related expenses and necessary ministerial travels.

Experts note that passive recipients of illicit funds can also be charged with money laundering if they knew or should have suspected the money’s illegal origins.

The prosecution must prove that the 44.5 billion rupiah was used for corrupt purposes and trace its recipients, including family members.

The defense acknowledges partial personal use of the funds but insists that much of it was spent on official duties and collected through legal means.

Transcripts

didakwa korupsi menerima

44,5 miliar dari pungli di Kementerian

Pertanian sejumlah fakta baru Kasus

mantan menteri pertanian Syahrul Yasin

Limpo muncul di persidangan termasuk

dugaan aliran dana yang digunakan untuk

keperluan istri anak hingga cucu Syahrul

Yasin Limpo Bagaimana kemudian

menelusuri aliran dana ini dengan adanya

dugaan aliran dana Apakah pihak keluarga

bisa terjerat pidana sudah bergabung

ketua tim kuasa hukum Syahrul Yasin

Limpo Jamaluddin kudub dan juga pakar

tindak pidana pencucian uang yenti

ganarsi selamat

sore selamat sore Mak Selamat sore Pak

Baik saya ke Pak Jamaludin terlebih

dahulu Eh ada banyak kesaksian yang

disampaikan kemarin di persidangan

termasuk e aliran uang yang diduga

digunakan untuk keperluan eh tidak hanya

paksyl tapi juga hingga ke anak dan cucu

disebutkan juga uang bulanan sekitar

Rp30 juta untuk istri pak menteri

mungkin untuk di awal Bagaimana

menjelaskan penggunaan uang

Ini Mbak Elvira dan pemirsa di mana saja

berada Saya ingin mengklarifikasi soal

apa yang dituduhkan kepada klien kami

bahwa sebetulnya semua keterangan yang

tadi disampaikan itu juga telah kami

Banta di persidangan bahwa sesungguhnya

dana-dana sebagaimana mana yang

disampaikan itu itu jauh sekali dari apa

yang yang kemudian menjadi fakta di

persidangan karena sebenarnya yang

terjadi itu adalah ada biaya rumah

tangga kemudian ada biaya dan

operasional menteri kemudian ada biaya

ee jaminan kesehatan kemudian ada biaya

kendaraan dinas kemudian ada perjalanan

dinas menteri Kemudian honorarium untuk

ke Setiap kegiatan dan bahkan jadi

narasumber

untuk pak menteri sendiri itu ada

honornya Nah dari akumulasi sekian

Banyak anggaran ini yang kemudian itu

diwit sebetulnya jadi ini separuh

dipakai untuk kegiatan ini yang ini

sebagian lagi dipakai untuk kegiatan ini

sementara yang berkembang lain terkait

dengan dugaan yang dialamatkan kepada

klien kami yang dimaksudkan di switch

itu seperti apa

Pak jadi dari sejumlah anggaran itu itu

separuh dipakai untuk misalnya untuk

perjalanan dinas separuh lagi untuk

kebutuhan yang lain yang itu semuanya

adalah dalam rangka menunjang

operasional maupun kegiatan menteri

menteri dalam konteks kedinasan bukan

pribadi oke oke artinya kalau misalnya

ada kebutuhan ee istri anak bahkan

hingga cucu ada informasi juga acara

cucu kemudian diimes eh ke Kementerian

Pertanian I pertanyaannya Mbak Elvira

Siapa yang menyuruh untuk rebes he

kemudian Apakah anak beliau yang meminta

cucunya atau perintah dari paksl ini

yang kemudian tidak ada kesesuaian

antara saksi yang satu dengan saksi yang

lain karena ketika saksi-saksi pada saat

itu memberikan keterangan yang

dikonfirmasi langsung oleh Pak SL dan

kami tanyakan itu kepada mereka mereka

mengatakan bahwa tidak pernah

berhubungan dengan anak anak beliau

tidak pernah berhubungan dengan pak

menteri dan tidak pernah berhubungan

dengan keluarga yang lain kecuali dari

atasan mereka sehingga timbul pertanyaan

kalau begitu Itu Siapa itu kreasi siapa

Apalagi ditambah lagi dengan banyak

keterangan yang kemudian menyatakan

bahwa semua itu dirembers oleh ajudan

beliau yang namanya Panji nah

pertanyaannya Apakah kemudian Panji

ketika itu punya inisiatif sendiri atau

disuruh oleh menteri nah itu yang

kemudian terbantahkan bahwa tidak

pernapa menteri menyuruh itu kepada dia

tapi itu kreasi dia sendiri n tapi pihak

keluarga mengakui menerima uang itu di

luar inisiatif atau tidak inisiatif

Panji Apakah memang

menikmati Nah ada yang menikmati Ada

yang tidak menikmati Seperti contohnya

kita juga mesti yang menikmati adalah

Misalnya ada tiket yang kemudian

dibayarkan nah sebetulnya itu bentuknya

pinjaman pertanyaan kami di persidangan

adalah bahwa Apakah ketika apa yang

terjadi terkait dengan dana-dana ini

pernah dikonfirmasi kepada Menteri

Enggak karena setahu kami dua kali

menteri mengeluarkan surat edaran di

Kementan bahwasanya ada pengeluaran

biaya-biaya yang terkait dengan keluarga

Itu dilarang keras Oke Baik saya ke Bu

yenti sekarang menurut Pak Jamaluddin

ada yang putus di sana Apakah ini

inisiatif atau tidak inisiatif cara

menelusuri ini seperti apa Bu yenti

aliran dana ini Iya terima kasih kalau

kita mau bicara aliran dana hasil

korupsi ya kita kan bicaranya korupsi

ini sekarang yang jelas ini tindak

pidana korupsi ditangani oleh KPK juga

jadi kita akan melihat bahwa dari apa

yang dilakukan yang didakwakan Ya sudah

sampai didakwakan ee tindak pidana yang

dilakukan oleh Pak sjl dakwaan nah

dakwaan itu kan memeras ya memeras dan

kemudian dapat uang Harusnya kan gitu ya

memeras kalau di dalam media kan 44 m

gitu ya Nah itu nantinya 44 m itu

mengalirnya ke mana gitu itu berarti

kalau mengalir ke mana itu berarti Pak

SL sendiri kalau kita akanelihat aliran

kalau memang itu berasal dari di aliran

yang 44 Kom sekian m itu berarti ee

terdakwa ini melakukan tindak pidana

pencucian uang aktif dalam mengalirnya

ke mana ya siapapun yang menerima itu

adalah pelaku pencucian uang pasif gitu

ya pasif karena yang menerima itu

misalnya untuk dana jadi kita harus

betul-betul ada rangkaian memang dari

dari rekening dari dari uang saya enggak

tahu apa secara secara semuanya itu ya

yang 44 m itu eh itu apakah semua

transfer-transfer ataukah ada yang cas

dan sebagainya intinya itu ada dari 44

ini harus mengalir ke mana untuk beli

apa untuk membayar apa dan kemudian Ee

kita kalaupun kita akan melihat Apakah

keluarganya keluarganya terlibat ini kan

yang menjadi masalah KPK akan mencoba

melihat Apakah keluarga dari Pak SL ini

bisa terlibat tindak pidana yang sedang

didakwakan sekarang artinya

kemungkinannya kan tppu yaitu dalam ka

menerima hasil kejahatan karena ada

aliran dana kepada keluarga-keluarga

yang seperti disampaikan oleh media ini

ya yang saya saya baca ya Nah itu nanti

kalau itu itu kanus selalu ada alirannya

terlepas Siapa yang membayarkannya yang

penting misalnya tadi disebutkan dari

ajudannya nah ajudannya uangnya dari

siapa gitu kan enggak mungkin ajudan

punya uang sebanyak itu kan misalnya

seperti itu nanti kan bisa ajunannya kan

sudah diperiksa juga ada itu kan hanya

saksi nanti kan ada juga ada juga ee

alat bukti lain misalnya ada transfernya

tidak kan begitu ya Ada transfernya

tidak kemudian ada juga mungkin ya itu

ada petunjukpetunjuk yang paling lemah

pun kan kita bisa lihat yang

petunjuk-petunjuknya tuh misalnya Betul

tidak ada ada kegiatan kegiatan apa tadi

sunatan misalnya ada tidak gitu ya

sunatannya Ada tidak ini dia mengatakan

ee ada saksinya kemudian dia juga

menyatakan bahwa ada aliran dana ke sana

yaitu berupa reimburse gitu ya reimburse

karena sudah ada pengeluaran Nah kita

lihat lihat yang untuk yangembors itu

uang yang dari mana gitu dan tentu saja

kita akan melihat ini bedanya korupsi

dan tppu dalam hal korupsi kita bisa

menyita semua harta kekayaan meminta

semua harta kekayaan si terdakwa mulai

dari tersangka terdakwa sampai dengan

harta yang sebelum didapatkan sebelum

korupsi Tetapi kalau untuk tppu itu yang

kena tppu-nya hanya yang 44 ini saja

Kalau nanti ini terbukti begitu 44m ini

ke mana saja

itu itu akan terjadi tiak pidana aktif

tppu dan tiak pidana pasif tppu dan

dua-duanya adalah ee bisa menjadi satu

ee pelaku tindak pidana pencucian uang

itu orang yang mengalirkan dana hasil

kejahatan dan pihak Pi yang menerima

aliran dana dari hasil kejahatan

sepanjang terutama yang pasif ya

sepanjang yang bersangkutan itu tahu itu

dari hasil kejahatan Atau paling tidak

dia itu patut menduga ada yang aneh nih

dari jumlahnya tapi bisa dimintakan

misalnya ya dia patut menduga he jadi

yang perlu dibuktikan he

44,5 miliar itu Iya

44,5 miliar itu kemudian ke mana saja

alirannya dan EE berbicara tppu berarti

berbicara dari hasil hasil EE apa

rekening yang bersangkutan ini sejak

terjadinya korupsi tadi ya tahun 2020

Kalau enggak salah gitu ya dari situ

larian ke mana ke mana saja itu sesuai

tidak ada penyesuaian tidak dengan

persesuaian tidak dengan apa yang

disampaikan oleh saksi-saksi yang sudah

dihadirkan kan sudah beberapa saksi

dihadirkan termasuk ee section dan

sebagainya ya waktu itu kan Nah itu

adalah tempos delektinya waktu

terjadinya tindak pidana ee korupsi

setelah itu aliran dana ke mana ke mana

itu dengan bukti-bukti yang ada Apakah

itu saksi Apakah itu ee bukti surat

apakah itu juga ee ahli dan kemudian itu

petunjuk itu adalah ee untuk melihat ke

mana aliran dana itu di uang dari 44 itu

mengalir dan Siapa yang menerima aliran

dana dan memang untuk tppu itu sangat

sangat mungkin keluarga itu menerima

aliran gitu Sepanjang Kita mencari

buktinya ada Baik saya ke Pak Jamaludin

untuk mempertanggungjawabkan karena tadi

oke silakan Mbak elira saya ada hal yang

mesti harus saya luruskan di sini jangan

lupa bahwa di awal pada saat di framing

case ini itu adalah 13,9 miliar yang

diklaim oleh rekan-rekan DKP

kemudian naik menjadi 44,5 miliar nah

pada saat di persidangan kami tanyakan

ini uang-uang negara atau uang pribadi

kaliankalian yang disampaikanle para

saksi hampir semuanya adalah bahwa

separuh dari uang negara separuhnya dari

uang kumpul-kumpul kenapa kumpul-kumpul

Karena di tahun 2020 sampai 2022 itu kan

kita tahu sendiri di situ ada pandemi

covid-19 termasuk juga ketika yang

soalnya adalah soal sewa prfect jet

kemudian helikopter dan lain sebagainya

Itu kan tidak ada anggarannya di

Kementan Sementara Pak Menteri sendiri

ketika itu masih harus hadir acara di

Papua harus hadiri acara di Maluku di

NTT dan di tempat-tempat yang lain dan

karena tidak ada plafon anggaran itulah

Kemudian dari esol 1 diminta untuk

kemudian berpartisipasi nah pada saat

berpartisipasi itulah kemudian ya

keluarlah itu sejumlah dana yang tadi

juga disampaikan soal sewa privat jet

kemudian beli ee rumpi anti Jamaludin

pertanyaan saya apakah ini hal yang

lumrah uang kumpul-kumpul ini di

Kementerian Pertanian menurut klien Anda

Nah sekarang begini Mbak ini adalah

urusan negara urusan Kementerian

Pertanian dan tidak ada anggarannya maka

dapat dimungkinkan karena pertanyaannya

ada tidak pada saat pemeriksaan BPK BPKP

maupun juga pemeriksaan internal audit

bahkan dprri ada enggak masalah ini yang

diangkat kan tidak ada

nah pertanyaan lain ketika ini adalah

uang juga dari Kementan kalau begitu

siapa-siapa yang terlibat di situ Kenapa

cuma hanya orang Kenapa cuma hanya Pak

Hatta cuma hanya pak menteri kemudian

cuma hanya Pak seken Terus yang punya

peran untuk mengumpulkan duit segala

macam itu di mana mereka ya jangan

beginilah ini kan namanya tebang pilih

namanya ya kita pengin kita juga sepakat

bahwa korupsi harus diberantas di

Republik yang kita cintai ini tapi

jangan juga memberi kesan seolah-olah

ada yang mesti harus kita panggas dan

ada yang tidak perlu kita pangkas itu

yang kemudian kami keberatan dari situ

dan semua ini nanti akan kami tuangkan

di dalam nota pembelaan kami membuka

persoalan yang sebetulnya ini juga tidak

jelas dalam persidangan itu sehingga

menjadi jelas terangbenderang agar

publik juga mesti tahu bahwa yang

dilakukan yang terjadi hari ini Itu

adalah sebuah bentuk kezaliman Mbak

Elvira bayangkan aja di Kementan itu 15

koma kurang lebiha eh 15 triliun yang

diklaim awal itu kan bahwa beliau

mendapat 20% setiap bulan dari 15

triliun itu itu kan 2, sekian triliun W

duit cuma hanyakumpul sekian itu aja

Jadi Masalah apalagi kalau

kumpul agar faktanya bisa terang

benderang saya akan kasih Anda

kesempatan kita akan lanjutkan diskusi

ini tapi kita harus ja dulu untuk azan

magrib Siana Indonesia News room akan

kembali sesat

[Musik]

lagi baik kita lanjutkan dialog di news

room sore hari ini masih bersama saya

ketua tim kuasa hukum Syahrul Yasin

Limpo mantan menteri pertanian

Jamaluddin kedubun dan juga pakar tindak

pidana pencucian uang yenti ganarsi saya

lanjutkan ke Pak Jamaludin Pak Jamaludin

jika kemudian apa yang disampaikan saksi

kemarin di Pengadilan Tipikor ada

pembayaran tadi anda sudah menyebutkan

juga untuk charter pesawat misalnya ada

biaya parfum cicilan mobil alfard dan

kebutuhan istri anak serta cucu Sahrul

Yasin Limpo Apakah kemudian dana-dana

ini karena kita berbicara menai tppu

pertanggungjawaban 4 ,5 miliar Apakah

Kemudian dari tim kuasa hukum bisa

membuktikan perolehan uang ini adalah

betul perolehan yang

legal Insyaallah kami akan buktikan itu

karena biar publik juga tahu bahwa

sesungguhnya yang terjadi dalam

persidangan itu adalah fakta-fakta yang

kemudian ketika kami cerca berbagai

pertanyaan untuk dijawab agar terang

benderang justru mereka bingung dan

saling melihat satu dengan yang lain ini

adalah kesan body language yang memang

ya patut untuk kita duga bahwasanya Ada

apa di balik kasus ini padahal kalau mau

dipikir-pikir ngapain ngambil duit itu

dari anu dari kumpul-kumpul stafnya

sementara beliau sendiri kelola dana itu

untuk kur aja itu sekitar kurang lebih

120 triliun kalau beliau kalau mau ambil

aja yang ambil aja duit yang banyak

kayak begitu terus ada juga impor daging

kemudian buah beras bawang merah bawang

putih kemudian bahan pokok lainnya itu

nilainya triliunan rupiah Kenapa Bu

pihak keluarga tidak mengetahui dari

mana aliran ini meskipun mengakui

menikmati aliran

dananya Ada separuh yang mereka

menikmati tapi itu dari uang yang halal

Oke tapi Kemudian difaming oleh para

saksi ini seolah-olah bahwa uang itu

adalah uang yang tidak benar

pertanyaannya kalau uang enggak benar

Anda tahu enggak itu adalah pelanggaran

kalau pelanggaran Kenapa bukan Anda

lapor itu kepada pihak KPK ataupun

kepada pihak kepolisian maupun Kejaksaan

Kenapa Anda biarkan Oke setelah adanya

kesaksian ataupun tadi ya kita sudah

tahu publik sudah mengetahui begitu ada

beberapa yang anda akui eh aliran halal

dan tidak halal tanda kutip Apakah

kemudian pihak keluarga akan

mengembalikan kepada

negara

ya kami bisa pastikan kepada semua ee

pemirsa bahwa yang

namanya sesuatu yang itu bukan menjadi

hak mereka Maka mereka akan kembalikan

pertanyaannya selama ini apakah mereka

menyampaikan itu atau tidak kepada Pak

Menteri kepada keluarganya W semua car

di muka Kok jadi kemudian jangan

seoleah-olleh demparkan permasalahan ini

kepada Pak menteri dan keluarga baik

terus yang selama ini anda lakukan yang

anda sadar dan tahu bahwa itu adalah

melanggar aturan Kenapa harus anda

lakukan apakah disuruh sama Pak Menteri

kan bukan sama keluarga kan bukan baik

sekarang saya ke Bu yenti Bu yenti jika

kemudian ada statement seperti ini

apakah ini juga bisa menutup celah

pidana atau sebaliknya ya gini kalau

saya sepakat tadi pert yang berkaitan

dengan jangan diok ir hanya tiga orang

saja itu saya sepakat ya sepakat karena

kan itu korupsinya dulu juga korupsi

walaupun kita bersama-sama bisa dalam

satu berkas ya korupsi langsung tppu-nya

tetapi korupsi yang terlibat korupsi itu

siapapun yang terlibat itu harus

betul-betul ee jelas gitu ya Artinya

Bagaimana ee ada permintaan permintaan

kan Kalau enggak salah kan disebutkan

Juga sebagai apa stapsusnya juga kan ada

ya Yang menyampai-nyampaikan itu baru

dia ke Sekjen atau ke ke dirjen-dirjen

lah itu n itu semua kan sudah diperiksa

itu Nah kemudian ada uang-uang yang

kemudian termasuk yang dikumpulkan tadi

Kalau saya tidak Tapi tentu ee lawyer

lebih tahu karena ee beliau kan hadir

terus di pengadiran Kalau saya kan Lihat

di berita ya tetapi dari dari

berita-berita kesimpulan berita-berita

itu kan ee disebutkan bahwa antara lain

juga ada permintaan untuk ee apa

mengumpulkan uang ya mengumpul uang

untuk antara lain untuk kurban karena

waktu itu kan gitu antara lain ya ada

yang tidak mau ada yang mau dan lain

sebagainya dan kemudi kemian ee pada

akhirnya ee Saya juga tidak tahu ya Pak

bahwa kalau tadinya 14 sekarang menjadi

menjadi 44,5 kan saya mengikuti saja

tapi semua itu harus jelas memang 44,5

itu harus memang ada ada eh aliranaliran

dari uang negara ya uang negara apakah

itu melalui dirjennya ataukah itu

melalui sekjennya atau siapapun itu ya

itu memang harus ada Dan harus jelas

Kenapa mereka itu ee kalau itu memang

perintah pak menteri melalui melalui

sasus Kalau enggak salah gitu ya melalui

sapsusnya kemudian kepada Sekjen atau

kepada kepala rumah tangg lah tadi Saya

dengar ya gitu itu adalah perintah

perintahnya Nah kenapa dia mau melakukan

seperti yang ditanyakan oleh

Eh Pak Jamal kenapa mau melakukan kan

itu melanggar hukum Nah nanti kita akan

lihat apakah mereka itu melakukan memang

dalam posisi memang tidak bisa menolak

ataukah Memang mereka sebetulnya bisa

Bisa tidak melakukan ini juga harus

didalami jadi ee di korupsinya sendiri

harus harus harus tidak mungkin hanya

tiga orang ituit berurut saya ya sejak

awal tuh loh kok hanya tiga gitu dari

mereka-mereka itu Seandainya mereka

mengumpulkan apakah yang dikumpulkan itu

semua ke pak menteri Apakah mereka juga

tidak Apakah mereka juga tidak menikmati

dan kemudian juga tidak ke keluarganya

tetapi karena ini sudah ada ee sudah ada

dakwaan seperti ini dan ada uang yang

dikorupsi dan kemudian sudah mengalir

yaitu mesti ada tppu-nya harus ada

tppu-nya gitu tinggal kan ada TPP

peristiwanya ada hanya tinggal sekarang

apakah pengadilan bisa membuktikan

orang-orangnya tersangkanya dan

terdakwanya siapa dan kemudian nanti

terbukti sebagai pelakunya gitu oke baik

kita tunggu Seperti apa pembuktiannya

fakta-fakta persidangan selanjutnya akan

berlangsung pekan depan Bu yenti terima

kasih Pak Jamaludin Terima kasih sudah

berbincang bersama kami di cn indesia

news room Selamat sore terim kasih

selamat sore Pak Jamaludin Mbak Alvira

terima kasih