El objeto de la obligación parte 2

Raul Martinez Appiolaza

1 Apr 202009:24

Summary

TLDREl texto explora la naturaleza de las obligaciones contractuales, destacando la diferencia entre la entrega de un objeto físico y la adquisición de un comportamiento por parte del deudor. Se explica que el objeto de la obligación es tanto la acción del deudor como el interés legítimo del acreedor en el cumplimiento de esa acción. Además, se discute la importancia de que el objeto de la obligación sea posible, lícito y determinado para ser válido, y se ejemplifica con situaciones de imposibilidad y licitud.

Takeaways

🚗 La obligación de dar un objeto, como un auto, se corporiza en el comportamiento que el deudor debe adoptar para cumplir con dicha obligación.
🤔 La confusión surge porque las obligaciones de dar se presentan como objetos, pero en realidad son comportamientos que buscan satisfacer un interés legítimo del acreedor.
📜 El Artículo 724 enfatiza la existencia de un objeto de obligación que consiste en un plan o proyecto de conducta futura del deudor.
🗓 La obligación se compromete con una conducta que se cumplirá en el futuro, y ese cumplimiento satisface un interés legítimo del acreedor.
💼 La obligación no solo es el comportamiento del deudor sino también el interés del acreedor en ese cumplimiento, como se describe en el Artículo 725.
📏 Los requisitos del objeto de la obligación deben ser material y jurídicamente posibles, lícitos, determinados o determinables, y deben corresponder a un interés patrimonial del acreedor.
🚫 La imposibilidad de cumplir con la obligación debe ser originaria, absoluta, definitiva y objetiva para todos, no solo para el deudor.
🏛 La licitud del objeto de la obligación debe estar en conformidad con el ordenamiento jurídico, incluyendo la ley, el orden público, la moral y las buenas costumbres.
🚫 Un objeto de obligación no puede ser ilícito, como entregar algo prohibido o realizar hechos inmorales.
📉 La imposibilidad jurídica de un objeto de obligación es diferente de su ilegalidad; un objeto puede ser imposible de cumplir pero no necesariamente ilícito.

Q & A

¿Qué significa 'en las obligaciones de dar el objeto se corporiza'?
-Esto significa que en las obligaciones donde se debe entregar un objeto físico, el objeto en sí mismo parece formar parte de la obligación. Por ejemplo, Pedro asume la obligación de entregar un auto marca Ford a Luis, lo cual parece indicar que el objeto es el auto en sí.
¿Por qué es importante distinguir entre el comportamiento y el objeto en una obligación de entregar algo?
-Es importante porque, aunque parece que el objeto es la cosa que se entrega (como el auto), en realidad lo que se compromete es un comportamiento que resultará en la transferencia de la propiedad de la cosa (el auto).
¿Qué es el comportamiento que debe asumir Pedro para cumplir con su obligación de entregar un auto a Luis?
-El comportamiento que debe asumir Pedro es el necesario para que el auto Ford pase de su patrimonio al de Luis, lo cual implica la transferencia de la propiedad del vehículo.
¿Cómo se define el objeto de una obligación según el artículo 724?
-Según el artículo 724, el objeto de la obligación es un plan o proyecto de conducta futura del deudor, que busca satisfacer un interés lícito del acreedor.
¿Cuál es la diferencia entre una obligación de 'dar' y una obligación de 'hacer' o 'no hacer'?
-En una obligación de 'dar', el objeto se corporiza en la cosa que se entrega, mientras que en 'hacer' o 'no hacer', lo que se debe es un comportamiento, como pintar una casa o no hacer ruidos molestos.
¿Qué requisitos debe cumplir el objeto de una obligación según el artículo 725?
-El objeto de la obligación debe ser material y jurídicamente posible, lícito, determinado o determinable, susceptible de valoración económica, y corresponder a un interés patrimonial del acreedor.
¿Qué significa que el objeto de una obligación debe ser 'material y jurídicamente posible'?
-Esto significa que el objeto no debe ser imposible de cumplir desde un punto de vista material (como tocar el cielo con las manos) o jurídico (como hipotecar un bien inmueble que no se puede hipotecar legalmente).
¿Cuál es la diferencia entre la imposibilidad 'originaria' y la imposibilidad 'sobrevenida'?
-La imposibilidad originaria se refiere a que el objeto era imposible desde el momento de nacimiento de la obligación, mientras que la imposibilidad sobrevenida ocurre después de que la obligación se haya creado, cuando el objeto se vuelve imposible de cumplir debido a circunstancias posteriores.
¿Qué significa que la imposibilidad debe ser 'absoluta y objetiva' para todos?
-Significa que la imposibilidad de cumplir con la obligación debe ser definitiva y irreversible, y no solo una dificultad temporal o superable. Además, debe ser una imposibilidad para cualquier persona en la misma situación, no solo para el obligado.
¿Cómo se determina si el objeto de una obligación es 'lícito'?
-El objeto de la obligación debe estar en conformidad con el ordenamiento jurídico, incluyendo no solo la ley escrita sino también el orden público, la moral y las buenas costumbres.

Outlines

00:00

🚗 La obligación de dar: conducta vs objeto

El párrafo trata sobre las obligaciones de dar y cómo el objeto de la obligación no es simplemente el bien (como un auto), sino el comportamiento que debe realizar el deudor para trasladar el bien al acreedor. Se explora la diferencia entre obligaciones de dar y las de hacer o no hacer, destacando que lo que realmente se debe es una conducta destinada a satisfacer un interés del acreedor.

05:01

🚫 Imposibilidad material y jurídica del objeto

Se aborda la imposibilidad del objeto en términos materiales y jurídicos. Se presentan ejemplos de imposibilidad física, como tocar el cielo con las manos, y jurídica, como hipotecar un auto. La imposibilidad debe ser originaria, absoluta, y objetiva. También se explica la diferencia entre un objeto jurídicamente imposible y uno ilícito, y cómo la imposibilidad no puede ser temporal o debida a circunstancias personales del deudor.

Mindmap

Keywords

💡Obligación de dar

La 'obligación de dar' se refiere a un tipo de obligación en la que el deudor se compromete a transferir la propiedad de una cosa a otra persona. En el video, se utiliza el ejemplo de Pedro quien debe entregar un auto Ford a Luis. Sin embargo, se aclara que lo que realmente debe Pedro no es la cosa en sí (el auto), sino la conducta que lleva a la entrega del mismo.

💡Objeto de la obligación

El 'objeto de la obligación' es la prestación que el deudor debe cumplir. En el video se señala que no es simplemente la cosa, sino el comportamiento necesario para satisfacer el interés del acreedor. En el caso de Pedro, el objeto de la obligación sería la conducta que lo llevará a entregar el auto a Luis.

💡Interés del acreedor

El 'interés del acreedor' es el objetivo o la necesidad que busca satisfacer mediante la obligación. Según el artículo 724, la prestación debe tener como finalidad satisfacer un interés lícito del acreedor. Por ejemplo, en el caso de Luis, su interés es recibir el auto que Pedro debe entregarle.

💡Conducta debida

La 'conducta debida' es el comportamiento que el deudor debe realizar para cumplir con la obligación. En el video, se menciona que el objeto de la obligación es la conducta que el deudor debe llevar a cabo, no simplemente la cosa que debe entregarse. Este concepto es central para entender que las obligaciones implican acciones o comportamientos futuros.

💡Imposibilidad originaria

La 'imposibilidad originaria' se refiere a la imposibilidad de cumplir con la obligación desde el momento en que ésta se crea. Si el objeto de la obligación es imposible de cumplir desde su origen, la obligación no es válida. En el video se da el ejemplo de prometer algo físicamente imposible, como tocar el cielo con las manos, lo cual haría que la obligación fuera inválida desde el principio.

💡Imposibilidad sobrevenida

La 'imposibilidad sobrevenida' se refiere a una situación en la que la obligación, aunque inicialmente era posible, se vuelve imposible de cumplir debido a circunstancias externas ocurridas posteriormente, como un desastre natural o una pandemia. En el video, se explica que si una obligación nace con un objeto posible pero luego se vuelve imposible de cumplir, se aplica un régimen jurídico diferente al de la imposibilidad originaria.

💡Licitud del objeto

La 'licitud del objeto' es un requisito fundamental para la validez de una obligación. El objeto de la obligación debe ser legal, es decir, no puede ir en contra de las leyes, la moral o las buenas costumbres. El video menciona que el objeto de la obligación no puede implicar actividades ilícitas, como el tráfico de drogas, ya que eso lo invalidaría.

💡Obligación de hacer

La 'obligación de hacer' se refiere a un tipo de obligación en la que el deudor se compromete a realizar una acción específica. En el video, se usa el ejemplo de Pedro comprometiéndose a pintar la casa de Luis. Aquí se destaca que el objeto de la obligación no es una cosa, sino un comportamiento, es decir, una acción que debe realizar el deudor.

💡Obligación de no hacer

La 'obligación de no hacer' implica que el deudor se compromete a abstenerse de realizar cierta acción. Un ejemplo que se menciona en el video es el compromiso de no hacer ruidos molestos después de cierta hora. En este caso, la obligación se centra en la abstención de un comportamiento, lo que también constituye una forma de cumplir una obligación.

💡Posibilidad del objeto

La 'posibilidad del objeto' es uno de los requisitos para que la obligación sea válida. El objeto de la obligación debe ser tanto material como jurídicamente posible. El video explica que una obligación sería inválida si el objeto es físicamente imposible (como tocar el cielo con las manos) o jurídicamente imposible (como hipotecar un auto).

Highlights

Las obligaciones de dar el objeto se corporiza, implicando que las cosas forman parte del objeto de la obligación.

Ejemplo de Pedro asumiendo la obligación de entregar un auto marca Ford a Luis.

La obligación de Pedro respecto de Louis es un comportamiento de vida.

El objeto de obligación no es solamente la cosa sino el comportamiento necesario para su entrega.

Las obligaciones de hacer y no hacer son más claras ya que lo que se debe es un comportamiento.

El artículo 724 enfatiza la existencia del objeto de la obligación en la prestación del deudor al acreedor.

El objeto de la obligación se constituye por un plan o proyecto de conducta futura del deudor.

El deudor se compromete a cumplir una conducta que satisface un interés lícito del acreedor.

La prestación debe satisfacer un interés lícito del acreedor, según el artículo 725.

El objeto de la obligación es la prestación del deudor más el interés del acreedor.

El objeto de la obligación debe ser material y jurídicamente posible.

La prestación que constituye el objeto de la obligación debe ser lícita.

La imposibilidad del objeto de la obligación debe ser originaria, no sobrevenida.

La imposibilidad debe ser diversidad absoluta y objetiva para todos.

La licitud del objeto de la obligación debe estar conforme al ordenamiento jurídico y a las buenas costumbres.

Ejemplos de objetos de obligaciones ilícitos y cómo afectan la validez de la obligación.

La diferencia entre imposibilidad jurídica y objetiva, y cómo se evalúa en la obligación.