ACABOU A LIBERDADE | Filosofia de beco no Japão
Summary
TLDRThe speaker delves into the complexities of freedom of expression, questioning whether an unrestricted society where all ideologies can be openly defended is ideal. They critique the notion that the people always know what's best for themselves, citing historical and contemporary examples, including elections and Elon Musk's influence. The discussion highlights the philosophical challenge of discerning objective truth from subjective beliefs and the importance of education in navigating the complexities of reality. The speaker emphasizes the contrast between subjective opinions and empirical truths, advocating for a society that values the pursuit of knowledge over the unchecked spread of misinformation.
Takeaways
- 😀 The speaker discusses the ongoing chaos in Brazil, including disputes over freedom of expression and references to Elon Musk.
- 🌐 The conversation touches on various societal issues such as elections in São Paulo and Hong Kong, highlighting the global nature of these concerns.
- 🗣️ The speaker emphasizes the importance of freedom of expression but also acknowledges its complexities and potential for misuse.
- 🤔 There's a philosophical exploration of whether an unrestricted society where all ideas can be openly defended is ideal or practical.
- 👥 The speaker questions the notion that the majority always knows what's best for them, challenging the idea of pure democracy.
- 📚 There's a call for education and the importance of discerning between subjective truth and objective truth in decision-making.
- 🧠 The complexity of reality is highlighted, suggesting that people may not always understand what's best for them due to the intricate nature of the world.
- 🔍 The speaker advocates for the scientific method as a way to approach objective truth and argues against the idea that all truths are equal or subjective.
- 🌱 A critique of those who use their influence to spread subjective truths or lies, especially when it serves their interests, is presented.
- 🌐 The script concludes with a reflection on the complexity of understanding reality and the potential for a future where unrestricted freedom of expression could be more viable.
Q & A
What is the main theme discussed in the script?
-The main theme discussed in the script is the concept of freedom of expression and the idea that unrestricted freedom of speech could lead to the spread of misinformation and the potential downfall of society's best interests.
Why does the speaker believe that unrestricted freedom of expression might not lead to the best outcomes for society?
-The speaker believes that unrestricted freedom of expression might not lead to the best outcomes for society because people are not always well-informed or rational, and they might choose options that are not in their best interest, leading to the spread of misinformation and potentially harmful beliefs.
What historical figures does the speaker mention in relation to their views on democracy and the will of the people?
-The speaker mentions Socrates, Plato, and Aristotle from ancient times, and more recently, Nietzsche, as philosophers who were against democracy because they believed that the majority's decisions might not always align with what is best for society.
How does the speaker define 'objective truth'?
-The speaker defines 'objective truth' as truths that are independent of individual opinions and can be empirically verified by anyone, given the right instruments and methods. These are truths that do not change based on personal beliefs or perspectives.
What is the role of science in understanding 'objective truth' according to the speaker?
-According to the speaker, science plays a crucial role in understanding 'objective truth' by providing methods and evidence-based knowledge that allows people to grasp aspects of reality that are independent of personal opinions or subjective experiences.
Why does the speaker argue that not all truths can be subjective?
-The speaker argues that not all truths can be subjective because there are empirical facts that can be verified independently of personal beliefs. For instance, scientific laws and principles are objective and do not change based on individual opinions.
What is the difference between 'subjective truth' and 'objective truth' as explained in the script?
-The difference lies in the fact that 'subjective truth' is based on personal feelings, opinions, or perceptions, which can vary greatly among individuals, while 'objective truth' is rooted in empirical evidence and facts that are consistent and verifiable regardless of personal beliefs.
How does the speaker view the role of education in a society with unrestricted freedom of expression?
-The speaker views education as essential in a society with unrestricted freedom of expression. It is necessary for people to be educated enough to discern objective truths from subjective opinions and to avoid falling prey to misinformation and lies.
What does the speaker think about the complexity of reality and its impact on people's understanding?
-The speaker believes that reality is extremely complex and often counterintuitive, which makes it difficult for people to understand without proper education and expertise. This complexity makes lies and simplified explanations more appealing than the truth, potentially leading to the spread of misinformation.
How does the speaker suggest society should approach the balance between freedom of expression and the protection against the spread of lies?
-The speaker suggests that society should approach this balance by either regulating what can be said to prevent the spread of lies or by educating people to be more discerning consumers of information, capable of distinguishing between objective truths and subjective opinions.
Outlines
🗣️ Freedom of Speech Debate
The speaker begins by addressing the current chaotic situation in Brazil, highlighting a conflict between Alexandre de Moraes and Elon Musk. This leads into a broader discussion on freedom of expression, noting that it's a frequently misunderstood concept. The speaker clarifies they are not an expert but chooses to exercise their right to express their thoughts. They argue that an ideal society would allow for unrestricted expression of any belief, no matter how absurd, as long as it doesn't incite violence. However, they also point out the flaw in this idea, suggesting that without guidance, people might often choose poorly, leading to the conclusion that unrestricted freedom might not always yield the best outcomes.
🧠 The Philosophical Dilemma of Governance
In this paragraph, the speaker delves into the philosophical debate about the best form of governance. They mention historical figures like Socrates, Plato, and Aristotle, who were against democracy, fearing that the uneducated masses might not make the best decisions. The speaker then contrasts this with the idea that an enlightened leader or elite could guide society towards the greater good. They argue against the notion that a few could hold all wisdom and suggest that truth is objective and can be discovered through science, which is our best tool for understanding the universe as conscious parts of it.
🌐 Subjective vs Objective Truth
The speaker discusses the difference between subjective and objective truth. They emphasize the importance of listening to diverse viewpoints, especially those of minorities, while also distinguishing between personal preferences and empirical facts. They give examples to illustrate how subjective truths are personal and cannot be universally proven, unlike objective truths that are verifiable and consistent regardless of individual perspectives. The speaker stresses the importance of not conflating the two and the danger of relativism that could undermine the pursuit of objective knowledge.
🌿 The Irrefutable Facts of Science
Here, the speaker stresses that certain truths are not a matter of opinion but are empirical facts that can be verified through scientific methods. They argue against the misuse of freedom of expression to deliberately spread lies for personal gain. They use Elon Musk as an example of someone who might use his influence to promote a subjective truth that could be harmful if accepted as an objective fact. The speaker distinguishes between ignorance and the deliberate spread of misinformation, advocating for the importance of truth in the face of subjective beliefs.
🤔 The Complexity of Reality
The speaker reflects on the complexity of reality and how it's often more complicated than it appears. They discuss how people's understanding of the world is limited by their experiences and perspectives. The speaker uses the example of gender, explaining that while most humans are biologically male or female, there is a spectrum of gender identities and expressions that do not fit into this binary. They argue that reality is so intricate that it's easy to be misled by first impressions and that understanding the full picture often requires more than just personal experience or observation.
📱 The Power of Modern Science and Technology
In the final paragraph, the speaker marvels at the advancements in modern science and technology, attributing the functionality of devices like smartphones to empirical truths about the nature of the universe. They emphasize the importance of understanding the complexity behind these technologies and how they are a testament to human knowledge. The speaker concludes by reiterating the complexity of reality and the challenges it poses to our understanding, suggesting that perhaps only with a complete understanding of all human knowledge could society truly have unrestricted freedom of speech without being misled by falsehoods.
Mindmap
Keywords
💡Freedom of Expression
💡Conspiracy Theories
💡Democracy
💡Truth
💡Elite
💡Ignorance
💡Objectivity
💡Subjectivity
💡Indigenous Beliefs
💡Cancel Culture
💡Complexity of Reality
Highlights
Discussion on freedom of expression and its implications in society.
Reference to the conflict between Alexandre de Moraes and Elon Musk.
Critique of the idea that unrestricted freedom of speech leads to the best societal outcomes.
Analysis of the impact of misinformation on public opinion and elections.
Philosophical reflection on the role of an 'enlightened elite' in guiding society.
Argument that people are not always capable of recognizing what is best for them.
The importance of objective truth in contrast to subjective opinions.
The role of science in uncovering objective truths about reality.
Discussion on the limitations of human understanding and the pursuit of knowledge.
The challenge of discerning between subjective, intersubjective, and objective truths.
Critique of the relativism that can arise from an overemphasis on subjective truths.
The dangers of allowing unregulated freedom of speech to spread falsehoods.
Comparison between the freedom of speech in an idealized society versus the practical realities.
The influence of wealth and power on shaping public opinion and the potential for manipulation.
The complexity of reality and how it makes lies more attractive than the truth.
The importance of education in equipping people to discern truth from falsehood.
Reflection on the potential future of unrestricted freedom of speech with universal access to knowledge.
Final thoughts on the complexity of reality and the limitations of human understanding.
Transcripts
bom agora com toda esta bagunça que está
acontecendo aí no Brasil né A começar
por esta treta entre o cabeça de rola do
Alexandre de Moraes e o anun diabético
do Elon musk voltou à tona a calourada
discussão a respeito da tal da liberdade
de expressão daqu nunca saiu nunca saiu
da tona na verdade né e cada dia vai
ficando mais claro pra gente que o monar
morreu à toa mesmo né o cara se
sacrificou para que a gente acordasse
mas dessa vez o gigante não acordou não
né quer dizer não sei o de vocês né O
Meu Gigante não acordou pelo menos meu
gigante que tem quatro mole e dois duro
mas eu moro no Japão Só digo isso também
não vou me aprofundar mais neste quesito
não mas enfim né a gente tem tido várias
questões aí relacionadas às eleições
para prefeito do meu paí São Paulo
também né inclusive com o da Atena o
fatídico episódio da cadeira né onde
daena tacou a cadeira no Pablo
marcau que coisa fantástica que foi
aquilo né tem também as eleições dos
Estados Unidos eu tive em Hong Kong
agora recentemente também que também é
um uma cidade que vem passando aí por
por essas discussões a respeito da tal
da liberdade de expressão
então o bagulho está em toda parte né
está me rodeando por todos os lados e eu
queria aproveitar para dar uma uma
filosof a respeito do
tema que eu sei que tá todo mundo se
coçando né para saber o que eu penso
sobre isso só se fala em outra coisa na
obra mas sempre deixando claro que eu
não sou especialista em nenhuma né
Como sempre falo e não estudei assim eu
leio né leio leio um pouco mas não sou
nenhum estudioso dos assuntos não sou
formado em nenhuma dessas áreas e mas
né vou fazer uso aqui do quê da
minha liberdade de expressão se é que me
permit que a parada é o seguinte né
existe esta brisa em algumas pessoas de
que a sociedade ideal seria uma
sociedade de liberdade de expressão e
restrita né onde todo mundo pudesse
defender abertamente qualquer ideologia
qualquer crença qualquer coisa por mais
absurda que fosse porque Tecnicamente
enquanto você tá só falando sobre o
bagulho você não está efetivamente
cometendo um crime né E aí nesta
sociedade hipot
o povo né esta esta entidade abstrata
povo a maioria das pessoas né de uma
sociedade dentre todos os os discursos
que que tivessem ali disponíveis o povo
automaticamente decidiria por aquilo que
é melhor para si n então a gente
deixaria todo mundo falar merda que
fosse que o povo com a sua sabedoria
transcendental das ruas Exu naturalmente
as propost merda eia ao que fosse
melor obviamente não funciona né isso
obviamente não funciona é tanto é que né
se você para para prestar atenção você
percebe que e muitas das pessoas que
defendem essa ideia de liberdade
restrita acabam sendo as mesmas pessoas
que acreditam também que as eleições
foram fraudadas por exemplo né E isso
acontece justamente por se você parte do
princípio de que o povo sempre sabe o
que é melhor para si você não consegue
explicar depois o fato do Povo ter
escolhido por um candidato que não era o
que você considerava melhor tá ligado aí
de duas uma né ou você assume que existe
uma grande conspiração manipulando a
vontade das pessoas ou você começa a
nutrir algum tipo de ódio pelo seu
próprio povo né você começa a achar que
seu seu povo é burro por não ter
escolhido o candidato que que na sua
opinião era o obviamente o melhor né
porque Lógico que não vai passar pela
sua cabeça que o burro seja você né
então você vai achar claro que burro é
todo resto e e a questão que eu quero
trazer aqui é exatamente essa n
exatamente essa essa coisa de que
e nem sempre o povo sabe né Nem sempre o
povo sabe o que é melhor porque eu tenho
essa essa essa noção né de que no estado
atual da nossa sociedade pelo menos se a
gente deixasse todo mundo defender o que
quisesse que o povo decidisse O que é
melhor ou não em quase todas as vezes né
se não tivesse nenhuma regra né em quase
todas as vezes o povo iria escolher por
uma das opção mais bosta possível tá
ligado por porque o povo é burro o povo
é masoquista o povo gosta de sofrer não
né Lógico que não o povo não saberia que
tá que tá indo na na opção que não é a
melhor né E E é exatamente aí que começa
o problema filosófico né É exatamente aí
que começa o problema filosófico porque
se a gente chega na conclusão de que o
povo nem sempre sabe o que é melhor para
si Então quem é que sabe o que é melhor
pro povo né aliás é exatamente por isso
que tudos filósofos aí principalmente na
antiguidade né era tudo contra a
democracia os caras era tudo contra
democracia Sócrates Platão arist né tudo
aristocrata desgraçado assim como niet
também mais recentemente né porque os
caras sempre chegava exatamente nessa
conclusão de que se as coisas fossem
decididas com base na vontade da maioria
Nem sempre a maioria decidiria pelo que
é melhor né Às vezes a maioria das
pessoas vota pela condenação de Sócrates
nem
sabe o que é melhor então o povo
precisaria supostamente ali de um líder
né ou de uma elite iluminada que
encaminharia a nação na direção do bem
ou do correto ou da Verdade ou seja lá o
que for o que também não faz sentido né
não tem porque a gente achar que que
alguém seja iluminado né não tem a gente
achar que algumas poucas pessoas
escolhidas vão deter a sabedoria
transcendental das ruas para Guar para
guiar o resto das pessoas né Mas isso
não muda o fato de que realmente né Se
as pessoas não forem devidamente
instruídas Nem sempre a maioria vai
saber o que é melhor tá ligado só que
pra gente chegar nessa conclusão a gente
precisa partir do pressuposto de que
existe então um melhor objetivo vocês
entendem isso é preciso que exista uma
verdade objetiva né Para Além da Verdade
subjetiva para além das opiniões das
pessoas né porque a opinião das pessoas
pode ser formada a partir de coisas
erradas a partir de mentiras tá ligado
Então independente do que as pessoas
acham que é melhor para elas existe algo
além disso né algo objetivo que
independe da vontade delas a questão é o
que é este algo né este algo é Deus este
algo é o Karma este algo são os
espíritos de luz não né este algo é a
natureza este algo é a realidade né a
qual a gente tenta entender a qual a
gente tenta desvendar o funcionamento
por meio da ciência tá obrigado a
verdade objetiva é construía por meio da
ciência é aquilo que eu sempre falo né
que e a gente acaba partindo do
princípio de que o universo ele só
funciona de um jeito tá ligado é óbvio
que a gente não sabe tudo a respeito do
universo e provavelmente a gente nunca
vai saber né talvez a nossa
cabecinha nem dê conta de conceber Toda
a realidade né em sua totalidade tá
ligado até porque nós estamos contidos
na realidade né E a nossa Compreensão é
limitada pela nossa perspectiva dentro
dela né é aquilo que eu sempre falo eu
sempre falo isso né que não dá pra gente
se destacar da realidade e olhar o
universo de cima como se a gente fosse
algo separado dele né a gente é uma
parte indissociável do universo né a
gente é uma parte intrínseca do universo
mas a gente é uma parte consciente n
isso é importante a gente é uma parte
consciente Nós somos o universo
conhecendo a si próprio né e atualmente
pelo menos né até este momento em que
estamos A ciência é a melhor ferramenta
que nós pedaços conscientes do universo
desenvolvemos para conhecermos a nós
mesmos entende né por meio da ciência a
gente consegue acessar pedaços da
realidade né esses pedaços que a gente
que a gente acessa é o que a gente chama
ou que eu chamo aqui pelo menos de
verdade objetiva tá ligado o que eu
quero dizer é que a sua vontade né a sua
opinião não muda as leis da física por
exemplo né a sua opinião não muda as
leis da química a sua vontade não muda
uma verdade objetiva tá ligado uma
mentira contada mil vezes não se torna
uma verdade objetiva entende o fato da
humanidade ter passado milênios
acreditando que a Terra era plana não
fez da Terra plana de fato tá ligado
Essas são verdades objetivas né isso não
quer dizer que sejam verdades absolutas
né verdades incontestáveis até porque as
próprias leis da física continuam sendo
atualizadas né revisadas constantemente
por exemplo né mas ainda assim são
verdades objetivas tá ligado verdades
que não dependem da opinião de ninguém
para ser o que são elas não mudam
Dependendo de quem olha para elas
entende mas que nem eu falei né a
verdade objetiva não é também a única
verdade que existe e é aí que tá o
grande problema dos nossos tempos na
minha opinião né É aí que tá o grande
problema porque tem sido muito difícil
hoje em dia da gente
conseguir falar tranquilamente sobre
isso né que existem vários tipos de
verdade tá ligado E sempre que eu entro
nesse assunto aqui nesses vídeos mais
filosofando né Eu eu tenho que tomar
cuidado e eu falo que eu tenho que tomar
cuidado porque da forma como a nossa
sociedade tá tá estruturada né da forma
como as pessoas estão educadas hoje em
dia esse tipo de coisa pode ser
interpretada de forma negativa né então
só para deixar claro é evidente né que
pessoas diferentes enxergam as coisas de
formas diferentes né Ninguém tem dúvida
disso as pessoas têm bagagens diferentes
as pessoas têm influências diferentes
nem tudo que um gosta o outro vai gostar
nem tudo que um acha bonito o outro vai
achar né Nem tudo que é bom para um é
necessariamente bom pro outro isso é
evidente né por isso é lógico que é
importante a gente escutar o que todo
mundo tem a dizer Principalmente as
minorias né é importante tentar entender
o ponto de vista de quem pensa diferente
da gente principalmente em países tão
grandes tão diversos como o Brasil né
mas também é importante ao mesmo tempo a
gente saber separar o que que é uma
verdade subjetiva do que que é uma
verdade objetiva tá ligado a gente
também não pode se afundar em
relativismo e começar a acreditar que
tudo no universo é questão de opinião
entendeu porque assim Lógico né Pode ser
que você goste mais de azul do que de
vermelho né então você pode considerar
como sendo verdade por exemplo que azul
é mais bonito que vermelho n
Mas essa é uma verdade subjetiva entende
você não consegue provar empiricamente
que azul é mais bonito que vermelho é só
uma impressão subjetiva que você tem que
tem valor para você individualmente né
mas que não pode ser imposta sobre
outras pessoas porque outras pessoas
podem perceber de outra forma tá ligado
outras pessoas podem ter um aparelho
ocular diferente do seu inclusive né
pessoas podem ser daltônicas E aí até
aquilo que você entende como sendo azul
e
vermelho apcer como uma experiência
subjetiva diferente para outra pessoa né
então a afirmação de que azul é mais
bonito que vermelho não é uma verdade
científica uma das principais
características da ciência é exatamente
essa né uma verdade científica é aquela
que pode ser constatada por qualquer
pessoa em qualquer lugar em qualquer
época tá sempre ali tá ligado contanto
que você tenha os instrumentos e os
métodos para verificar ela vai est
sempre ali agora quando a gente fala de
verdade subjetivas aí a gente tá falando
de outra coisa né talvez faltem palavras
talvez faltem palavras na língua
portuguesa não só na língua portuguesa
nas línguas ocidentais para separar
esses conceitos de forma mais mais
adequada na real né talvez a gente não
devesse chamar tudo de verdade porque
além da verdade objetiva da Verdade
subjetiva a gente ainda pode falar de de
verdades intersubjetivas por exemplo né
Porque é lógico como como a gente é tudo
membro da mesma espécie né som tudo som
tudo macacão homo sapiens é idente que
os nossos organismos né os organismos da
maioria de nós pelo menos são mais ou
menos parecidos né a gente é tudo
resultado de um mesmo processo evolutivo
Então os nossos corpos são similares né
então é normal que tenham algumas
algumas Sensações subjetivas que a gente
compartilhe simplesmente porque os
nossos corpos funcionam de um jeito
parecido então é provável que a maioria
das pessoas que tá me escutando aqui
agora goste de pizza por ex Exemplo né
isso seria uma verdade intersubjetiva tá
ligado a gente não tem como provar
empiricamente que pizza é uma comida
gostosa mas a gente aceita como uma
verdade social né uma verdade
intersubjetiva simplesmente porque como
nós como nós somos tudo macacão homo
sapiens a maioria de nós vai ter as
papilas gustativas de uma determinada
forma que faz com que o sabor da pizza
seja agradável pro Paladar de quase todo
mundo entende e quando a gente leva isso
para questões sociais para questões
identitárias por exemplo a gente precisa
admitir lógico né que que as verdades
subjetivas de cada pessoa as verdades
intersubjetivas de cada classe social
podem ser completamente diferentes umas
das outras né O que é verdade para um
branco pode não ser verdade para um
negro por exemplo né O que é bom para um
pode não ser bom para outro o que é
certo para um pode não ser certo para
outro o que o que é bonito para um pode
não ser bonito pro outro né a mesma
coisa entre um hétero e um gay né entre
um rico e um pobre entre um homem e uma
mulher né Cada um tem a sua cultura cada
um tem a sua crença uns TM privilégios
que outros não tem na sociedade né Mas
independente de qualquer coisa Não há
dúvida de que todos estes respiram o
oxigênio tá ligado seja você branco
preto Amarelo gay hétero trans pobre
rico homem mulher não importa você
respira oxigênio e não tem nada que você
possa fazer a respeito disso quer dizer
tem algo sim que você pode fazer a
respeito disso você pode se formar em
química ou biologia sei lá e aí você
pode fazer um doutorado fazer um
mestrado né uma especialização e um dia
quem sabe você pode publicar um artigo
científico provando empiricamente que
seres humanos não respiram oxigênio Tá
ligado Agora não basta você acreditar
que você não respira oxigene entende não
é questão de opinião é uma verdade
objetiva porque diferente das verdades
subjetivas o fato de que você respira
oxigênio pode ser verificado
empiricamente por qualquer pessoa em
qualquer lugar do mundo em qualquer
época contanto que se tem os
instrumentos e os métodos usados pela
ciência para fazer isso entende e é por
isso que eu sempre tomo muito cuidado
quando eu vou falar sobre esse assunto
porque Deus que me dibre ser cancelado
no Twitter né agora pelo menos este
perigo não corro que no momento que eu
estou gravando este vídeo pelo menos o
Twitter ainda está fora do ar vai saber
né Daqui a pouco o bagulho provavelmente
volta né mas
Que fique claro que eu não tô falando
obviamente que a opinião das pessoas o
ponto de vista das pessoas não importa é
lógico que importa né a gente não tem
que demonizar as pessoas por elas não
saberem de alguma coisa ou por terem
opiniões equivocadas né mas a gente tem
que lembrar que algumas coisas
simplesmente não são questão de opinião
entende o problema não são as pessoas
equivocadas tá ligado o problema são as
pessoas que instrumentalizam a liberdade
de expressão para mentir deliberar mente
e proteger os seus interesses as suas
verdades subjetivas justamente tá ligado
por exemplo o El musk ele pode ter
enquanto verdade subjetiva para ele a
noção de que o melhor é continuar
destruindo a natureza até que o planeta
fique inabitável tá ligado isso
obviamente não seria bom para ninguém
tirando ele próprio tá ligado ou os
outros caras que são tão ricos quanto
ele né que poderiam se esconder num Ban
e fugir para mar né que nem ele ele fala
que ele quer fazer e depois repovoar a
terra só com a genética deles né esse é
o sonho dos bilionários então assim eh
não é questão de ignorância tá ligado é
óbvio que el musk o El musk ele acredita
em aquecimento global né É óbvio que el
musk entende que não faz bem poluir os
rios e cortar as árvores entende mas
para proteger a verdade subjetiva dele
ele vai mentir né ele vai usar a
influência dele ele vai usar o poder
econômico dele o dinheiro dele para para
manipular a opinião pública entende tudo
isso deliberadamente entende então Eh
assim não falta gente avisando o o cara
que ele tá errado Entende demonstrando
empiricamente para ele que vai dar merda
mas ainda assim ele continua querendo
impor a verdade subjetiva dele acima da
Verdade objetiva entende como se elas
tivessem de igual para igual tá ligado
como se ele tivesse a opinião dele e o
cientista simplesmente tivesse uma
opinião diferente tá ligado como Se Tudo
Fosse questão de opinião tá ligado isso
é uma coisa isso é uma coisa agora outra
coisa é por exemplo um grupo de
indígenas lá na Amazônia acreditar que
os bebês que nascem gêmeos eles são
amaldiçoados e precisam ser sacrificados
tá ligado isso também tá errado né Isso
também tá objetivamente errado Não
importa se é uma cultura milenar né Não
importa se é uma tradição super
importante na cultura dos caras não
importa né tá errado pô tá errado né mas
a gente consegue entender o porqu dessa
crença ter se desenvolvido né a gente
não h acha que os indígenas são Monstros
malvados sem coração que tem que mofar
na cadeia por acreditar numa coisa dessa
tá ligado a gente entende o contexto em
que essa crença se desenvolveu e é
natural que ela tenha se desenvolvido
por uma interpretação equivocada da
natureza né hoje em dia por meio da
ciência Justamente a gente tem
explicações muito mais sofisticadas para
explicar porque bebês podem nascer
gêmeos né explicações que se aproximam
muito mais da realidade do que ição
antiquada desses indígenas aí tá ligado
Então não importa o quanto eles
acreditem que gêmeos são amaldiçoados
isso simplesmente não é verdade nunca
foi tá ligado Não é questão de opinião
mas esse caso é obviamente diferente do
caso do Elon musk vocês entendem a
diferença tá na intenção mesmo né os
indígenas eles não vão defender essa
verdade intersubjetiva deles para
perpetuar Alguma posição de vantagem na
sociedade ou algo assim até porque eles
não têm essa posição de vantagem né eles
podem até
relutar em abandonar essa essa crença
essa tradição mas por ignorância tá
ligado Por ignorância o El musk não é
ignorante entende ele tem acesso à
informação n não falta gente na orelha
dele falando como as coisas são tá
ligado porque a parada é o
seguinte a
realidade é muito mas muito mais
complexa do que ela parece ser tá ligado
tanto que a gente provavelmente nunca
vai nem ter consciência de tudo que ela
é né então assim na gigantesca maioria
das vez
as coisas não são o que elas parecem ser
né o fato de você existir na natureza ou
de você fazer parte da sociedade não te
Garante automaticamente o entendimento
de como a natureza e a sociedade
funciona tá ligado o fato de você estar
vivo não basta para você entender a vida
o fato de você ser você não basta para
você entender a si próprio por isso que
tanta gente paga terapia nessa né
os psicólogos eles passam a vida
estudando para conseguir ajudar outras
pessoas a entenderem a próprias Esse é o
cúmulo da complexidade das coisas se
você parar para pensar né as coisas são
tão complexas que a gente precisa pagar
outro cara para ajudar a gente a se
entender mano né é bizarro você para
para pensar é bizarro né Você pode usar
o seu celular todo dia 24 horas por dia
e não fazer ideia dos detalhes técnicos
de como o celular funciona né o fato de
você usar o celular não te Garante
automaticamente o conhecimento para
construir um celular e mesmo que você
saiba construir um celular isso não quer
dizer que você entenda as reações
químicas e as leis da física que
permitem que um celular funcione entende
a realidade por trás do celular é muito
mais complexa do que o pornozão que você
assiste nele entende é muito mais
complexa do que o jogo do Tigrinho que
você tá viciado nessa botando todo
o seu dinheiro nessa merda vocês
entendem isso a primeira impressão é
quase sempre enganosa Man essa que é a
brisa a realidade pode ser
contraintuitiva inclusive na maior parte
das vezes você tá olhando só
a cabecinha da só a pontinha do
iceberg e achando que entendeu a
toda quando na verdade você não entendeu
nada n isso acontece na nossa vida o
tempo todo ISO acontece na nossa
sociedade o tempo todo n sabe ninguém
que tá aqui assistindo esse vídeo agora
viu com os próprios olhos a escravidão
do Brasil ninguém que tá vivo hoje viu
com os próprios olhos a escravidão do
Brasil né agora sabe o que que vocês V
os próprios olos todo dia vocês V uma
sociedade em que 70% da população
carcerária
é isso que vocês V tá ligado e eu te
garanto que se você for tentar tirar
conclusões só a partir do que você tá
vendo agora você vai errar mano você vai
errar feio para porque a
realidade é muito mais complexa do que o
que você consegue perceber entende a
mesma coisa na questão do gênero você
olha pro estágio atual da evolução da
espécie humana e você vê que a maioria
dos indivíduos possui ou uma piroquinha
ou uma xerequinha E aí você deduz que é
natural que seja assim que só possa ser
assim e não é Tá ligado não é não
existem só dois gêneros biológicos nos
seres humanos né Tem indivíduos que
nascem com pinto tem indivíduos que
nascem com shota tem indivíduos que
nascem com os dois tem indivíduos que
nascem sem nenhum dos dois tem
indivíduos que nascem com um pouco mais
de um do que do outro não é a natureza
não é Preto no Branco tá ligado a
questão é que durante o processo
evolutivo da nossa espécie assim como
pra maioria dos dos vertebrados os
indivíduos que possuem ou uma piroquinha
ou uma xerequinha conseguiram reproduzir
com mais facilidade né e por isso a
maioria da nossa população hoje possui
os órgãos sexuais separados mas a gente
observa a gente sabe né que em outras
espécies uma infinidade de casos em que
é o contrário tá ligado é o contrário em
que os indivíduos que melhor conseguem
se reproduzir são aqueles que possuem os
dois aparelhos sexuais simultaneamente
ou que nem o peixe palhaço lá o Nemo né
que durante a vida ele troca de sexo
para facilitar a reprodução né então
assim eh a natureza é complicada para um
né se você partir só das suas
impressões você vai errar quase que
inevitavelmente entende e aí a gente
volta pro problema da liberdade de
expressão vocês entendem que a partir do
momento em que a realidade é complexa
para um a mentira se torna muito
mais Atrativa do que a verdade né Vocês
entendem que seria muito mais fácil de
dizer para um homem das cavernas que um
celular funciona por meio de magia do
que tentar explicar de fato todos os
requisitos técnicos do funcionamento de
um celular né você entende que é muito
mais provável que que o cara engolisse a
explicação da magia do que a explicação
de verdade tá ligado por isso que eu
falo mano se a gente deixar todo mundo
falar o que quiser não é questão de que
pode ser que a maioria das pessoas acabe
acreditando em mentiras não não eu Eu
acreditaria em mentira se se deixasse
todo mundo falar o que quiser eu ia
acabar eu acredito em Monte de mentira
agora tá ligado mesmo sendo proibido um
monte de coisa eu caio em fake News
direto P tá ligado imagina então se
fosse tudo liberado entende isso que é
mano porque assim é muito mais
fácil a gente tem que entender isso é
muito mais fácil pro Donald trump colar
ali pro proos 50 milhões de seguidores
dele no Twitter e contar uma mentira em
150 caracteres do que para um
pesquisador ficar enfurnado numa
universidade por 30 anos estudando um
assunto e depois escrever um artigo de
20 páginas que ninguém vai ler
explicando como as coisas Realmente são
tá ligado a complexidade da realidade
exige de duas uma ou a gente proíbe que
é o alumas coisas sejam ditas ou a gente
educa o povo para um para que
todo mundo tenha a capacidade de ler um
artigo científico de 20 páginas ao invés
de acreditar no no tweet de trump né só
que assim eu chego a me me perguntar se
isso realmente daria certo né porque que
nem eu falei a realidade ela é tão
complexa que não é questão também só de
estudar tem um monte de físico teórico
aí acreditando em Teoria da Conspiração
de outras áreas do conhecimento entende
a realidade ela é tão complicada que a
simplicidade de uma mentira convence
muito mais que a verdade tá ligado a
realidade ela pode ser contraintuitiva
né a a mentira ela pode condizer até
melhor com o que você observa com a sua
experiência do mundo do que a própria
verdade né Isso que é isso que é
você já parou para tentar entender
a física moderna já parou para tentar
entender mecânica quântica relatividade
geral o bagulho simplesmente vira a
nossa percepção do Avesso né E você só
tá me escutando aqui agora você só tá
usando aí seu seu computador seu celular
sua internet porque essas porras são
Verdade mano tá ligado Se não fosse
verdade a gente não teria conseguido
converter esse conhecimento em
tecnologia esse celular que tá aí na sua
mão é a prova empírica de que alguma
coisa a gente entendeu a respeito da
natureza e é isso mano essa essa é é a
da minha opinião Esse é o
da minha opinião porque é muito
complicado entende é o que eu quero
dizer é isso a a complexidade da
realidade né o fato da realidade ser tão
contraintuitiva inclusive né das coisas
serem tão diferentes do que ela
aparentam ser não permite não permite de
forma alguma pelo menos não no estágio
atual né que a gente tá sei lá mano né
agora a gente começou a desenvolver
chats gpts da vida que é o acesso à
informação tá cada vez mais mais fácil
né Lógico ainda é uma informação
completamente enviesada ali e tal né
teria que ser tudo muito diferente mas
sei lá né Um dia a gente implanta um um
chip ali no cérebro ali que garante pra
gente con né o limite do conhecimento
humano instantaneamente Vai saber aí
nesse caso
a gente poderia ter uma sociedade de
liberdade restrita se todo mundo tivesse
na última página do conhecimento humano
tá todo mundo ali toda a humanidade está
na última página do conhecimento humano
todo mundo sabe tudo de física teórica
de filosofia grega de de biologia de
química todo mundo sabe tudo tudo tudo
tudo o último conhecimento tá todo mundo
sabe aí pode ter a liberdade restrita tá
ligado mas fora isso né se não for assim
se a gente deixar todo mundo falar a
loucura que for é inevitável que a gente
vai acreditar tá em mentira mano tá Não
é questão de ser burro mano é questão de
que a realidade é complicada demais
entende então uma mentira ela convence
mais a mentira ela corresponde a nossa
experiência mais do que a verdade
entende isso que é então este é o
da minha opinião e Desculpa aí
se eu falei alguma merda mas é
isso
tchau i
5.0 / 5 (0 votes)