ACABOU A LIBERDADE | Filosofia de beco no Japão

Summary

The speaker delves into the complexities of freedom of expression, questioning whether an unrestricted society where all ideologies can be openly defended is ideal. They critique the notion that the people always know what's best for themselves, citing historical and contemporary examples, including elections and Elon Musk's influence. The discussion highlights the philosophical challenge of discerning objective truth from subjective beliefs and the importance of education in navigating the complexities of reality. The speaker emphasizes the contrast between subjective opinions and empirical truths, advocating for a society that values the pursuit of knowledge over the unchecked spread of misinformation.

Takeaways

• 😀 The speaker discusses the ongoing chaos in Brazil, including disputes over freedom of expression and references to Elon Musk.
• 🌐 The conversation touches on various societal issues such as elections in São Paulo and Hong Kong, highlighting the global nature of these concerns.
• 🗣️ The speaker emphasizes the importance of freedom of expression but also acknowledges its complexities and potential for misuse.
• 🤔 There's a philosophical exploration of whether an unrestricted society where all ideas can be openly defended is ideal or practical.
• 👥 The speaker questions the notion that the majority always knows what's best for them, challenging the idea of pure democracy.
• 📚 There's a call for education and the importance of discerning between subjective truth and objective truth in decision-making.
• 🧠 The complexity of reality is highlighted, suggesting that people may not always understand what's best for them due to the intricate nature of the world.
• 🔍 The speaker advocates for the scientific method as a way to approach objective truth and argues against the idea that all truths are equal or subjective.
• 🌱 A critique of those who use their influence to spread subjective truths or lies, especially when it serves their interests, is presented.
• 🌐 The script concludes with a reflection on the complexity of understanding reality and the potential for a future where unrestricted freedom of expression could be more viable.

Q & A

What is the main theme discussed in the script?

The main theme discussed in the script is the concept of freedom of expression and the idea that unrestricted freedom of speech could lead to the spread of misinformation and the potential downfall of society's best interests.

Why does the speaker believe that unrestricted freedom of expression might not lead to the best outcomes for society?

The speaker believes that unrestricted freedom of expression might not lead to the best outcomes for society because people are not always well-informed or rational, and they might choose options that are not in their best interest, leading to the spread of misinformation and potentially harmful beliefs.

What historical figures does the speaker mention in relation to their views on democracy and the will of the people?

The speaker mentions Socrates, Plato, and Aristotle from ancient times, and more recently, Nietzsche, as philosophers who were against democracy because they believed that the majority's decisions might not always align with what is best for society.

How does the speaker define 'objective truth'?

The speaker defines 'objective truth' as truths that are independent of individual opinions and can be empirically verified by anyone, given the right instruments and methods. These are truths that do not change based on personal beliefs or perspectives.

What is the role of science in understanding 'objective truth' according to the speaker?

According to the speaker, science plays a crucial role in understanding 'objective truth' by providing methods and evidence-based knowledge that allows people to grasp aspects of reality that are independent of personal opinions or subjective experiences.

Why does the speaker argue that not all truths can be subjective?

The speaker argues that not all truths can be subjective because there are empirical facts that can be verified independently of personal beliefs. For instance, scientific laws and principles are objective and do not change based on individual opinions.

What is the difference between 'subjective truth' and 'objective truth' as explained in the script?

The difference lies in the fact that 'subjective truth' is based on personal feelings, opinions, or perceptions, which can vary greatly among individuals, while 'objective truth' is rooted in empirical evidence and facts that are consistent and verifiable regardless of personal beliefs.

How does the speaker view the role of education in a society with unrestricted freedom of expression?

The speaker views education as essential in a society with unrestricted freedom of expression. It is necessary for people to be educated enough to discern objective truths from subjective opinions and to avoid falling prey to misinformation and lies.

What does the speaker think about the complexity of reality and its impact on people's understanding?

The speaker believes that reality is extremely complex and often counterintuitive, which makes it difficult for people to understand without proper education and expertise. This complexity makes lies and simplified explanations more appealing than the truth, potentially leading to the spread of misinformation.

How does the speaker suggest society should approach the balance between freedom of expression and the protection against the spread of lies?

The speaker suggests that society should approach this balance by either regulating what can be said to prevent the spread of lies or by educating people to be more discerning consumers of information, capable of distinguishing between objective truths and subjective opinions.

Outlines

00:00

🗣️ Freedom of Speech Debate

The speaker begins by addressing the current chaotic situation in Brazil, highlighting a conflict between Alexandre de Moraes and Elon Musk. This leads into a broader discussion on freedom of expression, noting that it's a frequently misunderstood concept. The speaker clarifies they are not an expert but chooses to exercise their right to express their thoughts. They argue that an ideal society would allow for unrestricted expression of any belief, no matter how absurd, as long as it doesn't incite violence. However, they also point out the flaw in this idea, suggesting that without guidance, people might often choose poorly, leading to the conclusion that unrestricted freedom might not always yield the best outcomes.

05:01

🧠 The Philosophical Dilemma of Governance

In this paragraph, the speaker delves into the philosophical debate about the best form of governance. They mention historical figures like Socrates, Plato, and Aristotle, who were against democracy, fearing that the uneducated masses might not make the best decisions. The speaker then contrasts this with the idea that an enlightened leader or elite could guide society towards the greater good. They argue against the notion that a few could hold all wisdom and suggest that truth is objective and can be discovered through science, which is our best tool for understanding the universe as conscious parts of it.

10:03

🌐 Subjective vs Objective Truth

The speaker discusses the difference between subjective and objective truth. They emphasize the importance of listening to diverse viewpoints, especially those of minorities, while also distinguishing between personal preferences and empirical facts. They give examples to illustrate how subjective truths are personal and cannot be universally proven, unlike objective truths that are verifiable and consistent regardless of individual perspectives. The speaker stresses the importance of not conflating the two and the danger of relativism that could undermine the pursuit of objective knowledge.

15:04

🌿 The Irrefutable Facts of Science

Here, the speaker stresses that certain truths are not a matter of opinion but are empirical facts that can be verified through scientific methods. They argue against the misuse of freedom of expression to deliberately spread lies for personal gain. They use Elon Musk as an example of someone who might use his influence to promote a subjective truth that could be harmful if accepted as an objective fact. The speaker distinguishes between ignorance and the deliberate spread of misinformation, advocating for the importance of truth in the face of subjective beliefs.

20:07

🤔 The Complexity of Reality

The speaker reflects on the complexity of reality and how it's often more complicated than it appears. They discuss how people's understanding of the world is limited by their experiences and perspectives. The speaker uses the example of gender, explaining that while most humans are biologically male or female, there is a spectrum of gender identities and expressions that do not fit into this binary. They argue that reality is so intricate that it's easy to be misled by first impressions and that understanding the full picture often requires more than just personal experience or observation.

25:08

📱 The Power of Modern Science and Technology

In the final paragraph, the speaker marvels at the advancements in modern science and technology, attributing the functionality of devices like smartphones to empirical truths about the nature of the universe. They emphasize the importance of understanding the complexity behind these technologies and how they are a testament to human knowledge. The speaker concludes by reiterating the complexity of reality and the challenges it poses to our understanding, suggesting that perhaps only with a complete understanding of all human knowledge could society truly have unrestricted freedom of speech without being misled by falsehoods.

Keywords

💡Freedom of Expression

Freedom of expression refers to the right to articulate one's opinions and ideas without fear of censorship or punishment. In the video, the speaker discusses the concept in the context of societal ideals, suggesting that unrestricted freedom of expression could lead to the spread of any ideology, no matter how absurd. The speaker uses this term to explore the idea that unrestricted speech might not always lead to the best outcomes for society, as people might not always choose what is best for them.

💡Conspiracy Theories

Conspiracy theories are explanations of events that suggest a secret and malicious plan by powerful individuals or groups. The video mentions conspiracy theories in relation to people's belief in election fraud. The speaker argues that if one believes the masses always know what's best for them, it becomes difficult to explain why they might choose a candidate that the speaker deems not the best, leading some to believe in large-scale conspiracies or to develop animosity towards their own people.

💡Democracy

Democracy is a system of government where power is vested in the people, who exercise it directly or through elected representatives. The script touches on the philosophical debate about democracy, referencing historical figures like Socrates, Plato, and Aristotle who were against it. The speaker suggests that these philosophers believed the majority might not always make the best decisions, which ties into the broader theme of the video about the complexities of decision-making and truth in a democratic society.

💡Truth

Truth, in the context of the video, is presented as a multifaceted concept, with the speaker distinguishing between objective truth, subjective truth, and intersubjective truth. The speaker argues that while subjective truths are personal and vary from individual to individual, objective truth is based on empirical evidence and is not influenced by personal beliefs or opinions. The video uses the term to discuss the importance of discerning between what is factually correct and what is a matter of personal perspective.

💡Elite

The term 'elite' is used in the video to describe a select group of people who are assumed to be more knowledgeable or capable than the general population. The speaker refers to the idea that some philosophers believed an elite should guide the masses towards what is best, as the masses might not always know what's best for them. This concept is critiqued in the video as it challenges the notion that a few can truly represent the collective wisdom necessary for guiding society.

💡Ignorance

Ignorance in the video is discussed as a lack of knowledge or awareness. The speaker contrasts willful deception with ignorance, suggesting that while some people may hold incorrect beliefs due to a lack of information, others, like Elon Musk as an example, might have access to information but choose to promote their subjective truth over objective facts. The term is used to highlight the difference between being uninformed and intentionally spreading misinformation.

💡Objectivity

Objectivity means the state of being unbiased and based on facts, especially in contrast to a personal opinion or interpretation. The video discusses the importance of objectivity in discerning truth, particularly in the context of science and empirical evidence. The speaker argues for the recognition of objective truths that exist independently of individual perspectives or societal beliefs.

💡Subjectivity

Subjectivity refers to the quality of being influenced by personal feelings, tastes, or opinions. In the video, the speaker discusses how subjective truths are personal and cannot be universally applied. The concept is used to illustrate the difference between personal preferences and empirical facts, emphasizing the need to recognize the limitations of subjective experiences when seeking objective truth.

💡Indigenous Beliefs

Indigenous beliefs are the traditional customs, legends, and spiritual practices of indigenous peoples. The video uses the example of an indigenous belief that twins are cursed to highlight how certain cultural practices can be objectively wrong, despite being deeply ingrained in a community's traditions. This term is used to discuss the complexity of balancing respect for cultural diversity with the recognition of universal ethical standards.

💡Cancel Culture

Cancel culture refers to the practice of publicly calling out and withdrawing support for individuals or entities that are deemed to have done something offensive or unacceptable. The speaker mentions the risk of being 'canceled' on social media platforms like Twitter, reflecting on the contemporary social phenomenon where public figures can face significant backlash for their opinions or actions, sometimes leading to the loss of reputation or opportunities.

💡Complexity of Reality

The complexity of reality in the video refers to the intricate and often counterintuitive nature of the world and the challenges it poses to understanding and communication. The speaker uses this concept to argue that the simplicity of lies can be more appealing than the complexity of truth, which can be difficult to comprehend and communicate effectively. This term is central to the video's exploration of why misinformation can spread more easily than nuanced, evidence-based facts.

Highlights

Discussion on freedom of expression and its implications in society.

Reference to the conflict between Alexandre de Moraes and Elon Musk.

Critique of the idea that unrestricted freedom of speech leads to the best societal outcomes.

Analysis of the impact of misinformation on public opinion and elections.

Philosophical reflection on the role of an 'enlightened elite' in guiding society.

Argument that people are not always capable of recognizing what is best for them.

The importance of objective truth in contrast to subjective opinions.

The role of science in uncovering objective truths about reality.

Discussion on the limitations of human understanding and the pursuit of knowledge.

The challenge of discerning between subjective, intersubjective, and objective truths.

Critique of the relativism that can arise from an overemphasis on subjective truths.

The dangers of allowing unregulated freedom of speech to spread falsehoods.

Comparison between the freedom of speech in an idealized society versus the practical realities.

The influence of wealth and power on shaping public opinion and the potential for manipulation.

The complexity of reality and how it makes lies more attractive than the truth.

The importance of education in equipping people to discern truth from falsehood.

Reflection on the potential future of unrestricted freedom of speech with universal access to knowledge.

Final thoughts on the complexity of reality and the limitations of human understanding.

Transcripts

bom agora com toda esta bagunça que está

acontecendo aí no Brasil né A começar

por esta treta entre o cabeça de rola do

Alexandre de Moraes e o anun diabético

do Elon musk voltou à tona a calourada

discussão a respeito da tal da liberdade

de expressão daqu nunca saiu nunca saiu

da tona na verdade né e cada dia vai

ficando mais claro pra gente que o monar

morreu à toa mesmo né o cara se

sacrificou para que a gente acordasse

mas dessa vez o gigante não acordou não

né quer dizer não sei o de vocês né O

Meu Gigante não acordou pelo menos meu

gigante que tem quatro mole e dois duro

mas eu moro no Japão Só digo isso também

não vou me aprofundar mais neste quesito

não mas enfim né a gente tem tido várias

questões aí relacionadas às eleições

para prefeito do meu paí São Paulo

também né inclusive com o da Atena o

fatídico episódio da cadeira né onde

daena tacou a cadeira no Pablo

marcau que coisa fantástica que foi

aquilo né tem também as eleições dos

Estados Unidos eu tive em Hong Kong

agora recentemente também que também é

um uma cidade que vem passando aí por

por essas discussões a respeito da tal

da liberdade de expressão

então o bagulho está em toda parte né

está me rodeando por todos os lados e eu

queria aproveitar para dar uma uma

filosof a respeito do

tema que eu sei que tá todo mundo se

coçando né para saber o que eu penso

sobre isso só se fala em outra coisa na

obra mas sempre deixando claro que eu

não sou especialista em nenhuma né

Como sempre falo e não estudei assim eu

leio né leio leio um pouco mas não sou

nenhum estudioso dos assuntos não sou

formado em nenhuma dessas áreas e mas

né vou fazer uso aqui do quê da

minha liberdade de expressão se é que me

permit que a parada é o seguinte né

existe esta brisa em algumas pessoas de

que a sociedade ideal seria uma

sociedade de liberdade de expressão e

restrita né onde todo mundo pudesse

defender abertamente qualquer ideologia

qualquer crença qualquer coisa por mais

absurda que fosse porque Tecnicamente

enquanto você tá só falando sobre o

bagulho você não está efetivamente

cometendo um crime né E aí nesta

sociedade hipot

o povo né esta esta entidade abstrata

povo a maioria das pessoas né de uma

sociedade dentre todos os os discursos

que que tivessem ali disponíveis o povo

automaticamente decidiria por aquilo que

é melhor para si n então a gente

deixaria todo mundo falar merda que

fosse que o povo com a sua sabedoria

transcendental das ruas Exu naturalmente

as propost merda eia ao que fosse

melor obviamente não funciona né isso

obviamente não funciona é tanto é que né

se você para para prestar atenção você

percebe que e muitas das pessoas que

defendem essa ideia de liberdade

restrita acabam sendo as mesmas pessoas

que acreditam também que as eleições

foram fraudadas por exemplo né E isso

acontece justamente por se você parte do

princípio de que o povo sempre sabe o

que é melhor para si você não consegue

explicar depois o fato do Povo ter

escolhido por um candidato que não era o

que você considerava melhor tá ligado aí

de duas uma né ou você assume que existe

uma grande conspiração manipulando a

vontade das pessoas ou você começa a

nutrir algum tipo de ódio pelo seu

próprio povo né você começa a achar que

seu seu povo é burro por não ter

escolhido o candidato que que na sua

opinião era o obviamente o melhor né

porque Lógico que não vai passar pela

sua cabeça que o burro seja você né

então você vai achar claro que burro é

todo resto e e a questão que eu quero

trazer aqui é exatamente essa n

exatamente essa essa coisa de que

e nem sempre o povo sabe né Nem sempre o

povo sabe o que é melhor porque eu tenho

essa essa essa noção né de que no estado

atual da nossa sociedade pelo menos se a

gente deixasse todo mundo defender o que

quisesse que o povo decidisse O que é

melhor ou não em quase todas as vezes né

se não tivesse nenhuma regra né em quase

todas as vezes o povo iria escolher por

uma das opção mais bosta possível tá

ligado por porque o povo é burro o povo

é masoquista o povo gosta de sofrer não

né Lógico que não o povo não saberia que

tá que tá indo na na opção que não é a

melhor né E E é exatamente aí que começa

o problema filosófico né É exatamente aí

que começa o problema filosófico porque

se a gente chega na conclusão de que o

povo nem sempre sabe o que é melhor para

si Então quem é que sabe o que é melhor

pro povo né aliás é exatamente por isso

que tudos filósofos aí principalmente na

antiguidade né era tudo contra a

democracia os caras era tudo contra

democracia Sócrates Platão arist né tudo

aristocrata desgraçado assim como niet

também mais recentemente né porque os

caras sempre chegava exatamente nessa

conclusão de que se as coisas fossem

decididas com base na vontade da maioria

Nem sempre a maioria decidiria pelo que

é melhor né Às vezes a maioria das

pessoas vota pela condenação de Sócrates

nem

sabe o que é melhor então o povo

precisaria supostamente ali de um líder

né ou de uma elite iluminada que

encaminharia a nação na direção do bem

ou do correto ou da Verdade ou seja lá o

que for o que também não faz sentido né

não tem porque a gente achar que que

alguém seja iluminado né não tem a gente

achar que algumas poucas pessoas

escolhidas vão deter a sabedoria

transcendental das ruas para Guar para

guiar o resto das pessoas né Mas isso

não muda o fato de que realmente né Se

as pessoas não forem devidamente

instruídas Nem sempre a maioria vai

saber o que é melhor tá ligado só que

pra gente chegar nessa conclusão a gente

precisa partir do pressuposto de que

existe então um melhor objetivo vocês

entendem isso é preciso que exista uma

verdade objetiva né Para Além da Verdade

subjetiva para além das opiniões das

pessoas né porque a opinião das pessoas

pode ser formada a partir de coisas

erradas a partir de mentiras tá ligado

Então independente do que as pessoas

acham que é melhor para elas existe algo

além disso né algo objetivo que

independe da vontade delas a questão é o

que é este algo né este algo é Deus este

algo é o Karma este algo são os

espíritos de luz não né este algo é a

natureza este algo é a realidade né a

qual a gente tenta entender a qual a

gente tenta desvendar o funcionamento

por meio da ciência tá obrigado a

verdade objetiva é construía por meio da

ciência é aquilo que eu sempre falo né

que e a gente acaba partindo do

princípio de que o universo ele só

funciona de um jeito tá ligado é óbvio

que a gente não sabe tudo a respeito do

universo e provavelmente a gente nunca

vai saber né talvez a nossa

cabecinha nem dê conta de conceber Toda

a realidade né em sua totalidade tá

ligado até porque nós estamos contidos

na realidade né E a nossa Compreensão é

limitada pela nossa perspectiva dentro

dela né é aquilo que eu sempre falo eu

sempre falo isso né que não dá pra gente

se destacar da realidade e olhar o

universo de cima como se a gente fosse

algo separado dele né a gente é uma

parte indissociável do universo né a

gente é uma parte intrínseca do universo

mas a gente é uma parte consciente n

isso é importante a gente é uma parte

consciente Nós somos o universo

conhecendo a si próprio né e atualmente

pelo menos né até este momento em que

estamos A ciência é a melhor ferramenta

que nós pedaços conscientes do universo

desenvolvemos para conhecermos a nós

mesmos entende né por meio da ciência a

gente consegue acessar pedaços da

realidade né esses pedaços que a gente

que a gente acessa é o que a gente chama

ou que eu chamo aqui pelo menos de

verdade objetiva tá ligado o que eu

quero dizer é que a sua vontade né a sua

opinião não muda as leis da física por

exemplo né a sua opinião não muda as

leis da química a sua vontade não muda

uma verdade objetiva tá ligado uma

mentira contada mil vezes não se torna

uma verdade objetiva entende o fato da

humanidade ter passado milênios

acreditando que a Terra era plana não

fez da Terra plana de fato tá ligado

Essas são verdades objetivas né isso não

quer dizer que sejam verdades absolutas

né verdades incontestáveis até porque as

próprias leis da física continuam sendo

atualizadas né revisadas constantemente

por exemplo né mas ainda assim são

verdades objetivas tá ligado verdades

que não dependem da opinião de ninguém

para ser o que são elas não mudam

Dependendo de quem olha para elas

entende mas que nem eu falei né a

verdade objetiva não é também a única

verdade que existe e é aí que tá o

grande problema dos nossos tempos na

minha opinião né É aí que tá o grande

problema porque tem sido muito difícil

hoje em dia da gente

conseguir falar tranquilamente sobre

isso né que existem vários tipos de

verdade tá ligado E sempre que eu entro

nesse assunto aqui nesses vídeos mais

filosofando né Eu eu tenho que tomar

cuidado e eu falo que eu tenho que tomar

cuidado porque da forma como a nossa

sociedade tá tá estruturada né da forma

como as pessoas estão educadas hoje em

dia esse tipo de coisa pode ser

interpretada de forma negativa né então

só para deixar claro é evidente né que

pessoas diferentes enxergam as coisas de

formas diferentes né Ninguém tem dúvida

disso as pessoas têm bagagens diferentes

as pessoas têm influências diferentes

nem tudo que um gosta o outro vai gostar

nem tudo que um acha bonito o outro vai

achar né Nem tudo que é bom para um é

necessariamente bom pro outro isso é

evidente né por isso é lógico que é

importante a gente escutar o que todo

mundo tem a dizer Principalmente as

minorias né é importante tentar entender

o ponto de vista de quem pensa diferente

da gente principalmente em países tão

grandes tão diversos como o Brasil né

mas também é importante ao mesmo tempo a

gente saber separar o que que é uma

verdade subjetiva do que que é uma

verdade objetiva tá ligado a gente

também não pode se afundar em

relativismo e começar a acreditar que

tudo no universo é questão de opinião

entendeu porque assim Lógico né Pode ser

que você goste mais de azul do que de

vermelho né então você pode considerar

como sendo verdade por exemplo que azul

é mais bonito que vermelho n

Mas essa é uma verdade subjetiva entende

você não consegue provar empiricamente

que azul é mais bonito que vermelho é só

uma impressão subjetiva que você tem que

tem valor para você individualmente né

mas que não pode ser imposta sobre

outras pessoas porque outras pessoas

podem perceber de outra forma tá ligado

outras pessoas podem ter um aparelho

ocular diferente do seu inclusive né

pessoas podem ser daltônicas E aí até

aquilo que você entende como sendo azul

e

vermelho apcer como uma experiência

subjetiva diferente para outra pessoa né

então a afirmação de que azul é mais

bonito que vermelho não é uma verdade

científica uma das principais

características da ciência é exatamente

essa né uma verdade científica é aquela

que pode ser constatada por qualquer

pessoa em qualquer lugar em qualquer

época tá sempre ali tá ligado contanto

que você tenha os instrumentos e os

métodos para verificar ela vai est

sempre ali agora quando a gente fala de

verdade subjetivas aí a gente tá falando

de outra coisa né talvez faltem palavras

talvez faltem palavras na língua

portuguesa não só na língua portuguesa

nas línguas ocidentais para separar

esses conceitos de forma mais mais

adequada na real né talvez a gente não

devesse chamar tudo de verdade porque

além da verdade objetiva da Verdade

subjetiva a gente ainda pode falar de de

verdades intersubjetivas por exemplo né

Porque é lógico como como a gente é tudo

membro da mesma espécie né som tudo som

tudo macacão homo sapiens é idente que

os nossos organismos né os organismos da

maioria de nós pelo menos são mais ou

menos parecidos né a gente é tudo

resultado de um mesmo processo evolutivo

Então os nossos corpos são similares né

então é normal que tenham algumas

algumas Sensações subjetivas que a gente

compartilhe simplesmente porque os

nossos corpos funcionam de um jeito

parecido então é provável que a maioria

das pessoas que tá me escutando aqui

agora goste de pizza por ex Exemplo né

isso seria uma verdade intersubjetiva tá

ligado a gente não tem como provar

empiricamente que pizza é uma comida

gostosa mas a gente aceita como uma

verdade social né uma verdade

intersubjetiva simplesmente porque como

nós como nós somos tudo macacão homo

sapiens a maioria de nós vai ter as

papilas gustativas de uma determinada

forma que faz com que o sabor da pizza

seja agradável pro Paladar de quase todo

mundo entende e quando a gente leva isso

para questões sociais para questões

identitárias por exemplo a gente precisa

admitir lógico né que que as verdades

subjetivas de cada pessoa as verdades

intersubjetivas de cada classe social

podem ser completamente diferentes umas

das outras né O que é verdade para um

branco pode não ser verdade para um

negro por exemplo né O que é bom para um

pode não ser bom para outro o que é

certo para um pode não ser certo para

outro o que o que é bonito para um pode

não ser bonito pro outro né a mesma

coisa entre um hétero e um gay né entre

um rico e um pobre entre um homem e uma

mulher né Cada um tem a sua cultura cada

um tem a sua crença uns TM privilégios

que outros não tem na sociedade né Mas

independente de qualquer coisa Não há

dúvida de que todos estes respiram o

oxigênio tá ligado seja você branco

preto Amarelo gay hétero trans pobre

rico homem mulher não importa você

respira oxigênio e não tem nada que você

possa fazer a respeito disso quer dizer

tem algo sim que você pode fazer a

respeito disso você pode se formar em

química ou biologia sei lá e aí você

pode fazer um doutorado fazer um

mestrado né uma especialização e um dia

quem sabe você pode publicar um artigo

científico provando empiricamente que

seres humanos não respiram oxigênio Tá

ligado Agora não basta você acreditar

que você não respira oxigene entende não

é questão de opinião é uma verdade

objetiva porque diferente das verdades

subjetivas o fato de que você respira

oxigênio pode ser verificado

empiricamente por qualquer pessoa em

qualquer lugar do mundo em qualquer

época contanto que se tem os

instrumentos e os métodos usados pela

ciência para fazer isso entende e é por

isso que eu sempre tomo muito cuidado

quando eu vou falar sobre esse assunto

porque Deus que me dibre ser cancelado

no Twitter né agora pelo menos este

perigo não corro que no momento que eu

estou gravando este vídeo pelo menos o

Twitter ainda está fora do ar vai saber

né Daqui a pouco o bagulho provavelmente

volta né mas

Que fique claro que eu não tô falando

obviamente que a opinião das pessoas o

ponto de vista das pessoas não importa é

lógico que importa né a gente não tem

que demonizar as pessoas por elas não

saberem de alguma coisa ou por terem

opiniões equivocadas né mas a gente tem

que lembrar que algumas coisas

simplesmente não são questão de opinião

entende o problema não são as pessoas

equivocadas tá ligado o problema são as

pessoas que instrumentalizam a liberdade

de expressão para mentir deliberar mente

e proteger os seus interesses as suas

verdades subjetivas justamente tá ligado

por exemplo o El musk ele pode ter

enquanto verdade subjetiva para ele a

noção de que o melhor é continuar

destruindo a natureza até que o planeta

fique inabitável tá ligado isso

obviamente não seria bom para ninguém

tirando ele próprio tá ligado ou os

outros caras que são tão ricos quanto

ele né que poderiam se esconder num Ban

e fugir para mar né que nem ele ele fala

que ele quer fazer e depois repovoar a

terra só com a genética deles né esse é

o sonho dos bilionários então assim eh

não é questão de ignorância tá ligado é

óbvio que el musk o El musk ele acredita

em aquecimento global né É óbvio que el

musk entende que não faz bem poluir os

rios e cortar as árvores entende mas

para proteger a verdade subjetiva dele

ele vai mentir né ele vai usar a

influência dele ele vai usar o poder

econômico dele o dinheiro dele para para

manipular a opinião pública entende tudo

isso deliberadamente entende então Eh

assim não falta gente avisando o o cara

que ele tá errado Entende demonstrando

empiricamente para ele que vai dar merda

mas ainda assim ele continua querendo

impor a verdade subjetiva dele acima da

Verdade objetiva entende como se elas

tivessem de igual para igual tá ligado

como se ele tivesse a opinião dele e o

cientista simplesmente tivesse uma

opinião diferente tá ligado como Se Tudo

Fosse questão de opinião tá ligado isso

é uma coisa isso é uma coisa agora outra

coisa é por exemplo um grupo de

indígenas lá na Amazônia acreditar que

os bebês que nascem gêmeos eles são

amaldiçoados e precisam ser sacrificados

tá ligado isso também tá errado né Isso

também tá objetivamente errado Não

importa se é uma cultura milenar né Não

importa se é uma tradição super

importante na cultura dos caras não

importa né tá errado pô tá errado né mas

a gente consegue entender o porqu dessa

crença ter se desenvolvido né a gente

não h acha que os indígenas são Monstros

malvados sem coração que tem que mofar

na cadeia por acreditar numa coisa dessa

tá ligado a gente entende o contexto em

que essa crença se desenvolveu e é

natural que ela tenha se desenvolvido

por uma interpretação equivocada da

natureza né hoje em dia por meio da

ciência Justamente a gente tem

explicações muito mais sofisticadas para

explicar porque bebês podem nascer

gêmeos né explicações que se aproximam

muito mais da realidade do que ição

antiquada desses indígenas aí tá ligado

Então não importa o quanto eles

acreditem que gêmeos são amaldiçoados

isso simplesmente não é verdade nunca

foi tá ligado Não é questão de opinião

mas esse caso é obviamente diferente do

caso do Elon musk vocês entendem a

diferença tá na intenção mesmo né os

indígenas eles não vão defender essa

verdade intersubjetiva deles para

perpetuar Alguma posição de vantagem na

sociedade ou algo assim até porque eles

não têm essa posição de vantagem né eles

podem até

relutar em abandonar essa essa crença

essa tradição mas por ignorância tá

ligado Por ignorância o El musk não é

ignorante entende ele tem acesso à

informação n não falta gente na orelha

dele falando como as coisas são tá

ligado porque a parada é o

seguinte a

realidade é muito mas muito mais

complexa do que ela parece ser tá ligado

tanto que a gente provavelmente nunca

vai nem ter consciência de tudo que ela

é né então assim na gigantesca maioria

das vez

as coisas não são o que elas parecem ser

né o fato de você existir na natureza ou

de você fazer parte da sociedade não te

Garante automaticamente o entendimento

de como a natureza e a sociedade

funciona tá ligado o fato de você estar

vivo não basta para você entender a vida

o fato de você ser você não basta para

você entender a si próprio por isso que

tanta gente paga terapia nessa né

os psicólogos eles passam a vida

estudando para conseguir ajudar outras

pessoas a entenderem a próprias Esse é o

cúmulo da complexidade das coisas se

você parar para pensar né as coisas são

tão complexas que a gente precisa pagar

outro cara para ajudar a gente a se

entender mano né é bizarro você para

para pensar é bizarro né Você pode usar

o seu celular todo dia 24 horas por dia

e não fazer ideia dos detalhes técnicos

de como o celular funciona né o fato de

você usar o celular não te Garante

automaticamente o conhecimento para

construir um celular e mesmo que você

saiba construir um celular isso não quer

dizer que você entenda as reações

químicas e as leis da física que

permitem que um celular funcione entende

a realidade por trás do celular é muito

mais complexa do que o pornozão que você

assiste nele entende é muito mais

complexa do que o jogo do Tigrinho que

você tá viciado nessa botando todo

o seu dinheiro nessa merda vocês

entendem isso a primeira impressão é

quase sempre enganosa Man essa que é a

brisa a realidade pode ser

contraintuitiva inclusive na maior parte

das vezes você tá olhando só

a cabecinha da só a pontinha do

iceberg e achando que entendeu a

toda quando na verdade você não entendeu

nada n isso acontece na nossa vida o

tempo todo ISO acontece na nossa

sociedade o tempo todo n sabe ninguém

que tá aqui assistindo esse vídeo agora

viu com os próprios olhos a escravidão

do Brasil ninguém que tá vivo hoje viu

com os próprios olhos a escravidão do

Brasil né agora sabe o que que vocês V

os próprios olos todo dia vocês V uma

sociedade em que 70% da população

carcerária

é isso que vocês V tá ligado e eu te

garanto que se você for tentar tirar

conclusões só a partir do que você tá

vendo agora você vai errar mano você vai

errar feio para porque a

realidade é muito mais complexa do que o

que você consegue perceber entende a

mesma coisa na questão do gênero você

olha pro estágio atual da evolução da

espécie humana e você vê que a maioria

dos indivíduos possui ou uma piroquinha

ou uma xerequinha E aí você deduz que é

natural que seja assim que só possa ser

assim e não é Tá ligado não é não

existem só dois gêneros biológicos nos

seres humanos né Tem indivíduos que

nascem com pinto tem indivíduos que

nascem com shota tem indivíduos que

nascem com os dois tem indivíduos que

nascem sem nenhum dos dois tem

indivíduos que nascem com um pouco mais

de um do que do outro não é a natureza

não é Preto no Branco tá ligado a

questão é que durante o processo

evolutivo da nossa espécie assim como

pra maioria dos dos vertebrados os

indivíduos que possuem ou uma piroquinha

ou uma xerequinha conseguiram reproduzir

com mais facilidade né e por isso a

maioria da nossa população hoje possui

os órgãos sexuais separados mas a gente

observa a gente sabe né que em outras

espécies uma infinidade de casos em que

é o contrário tá ligado é o contrário em

que os indivíduos que melhor conseguem

se reproduzir são aqueles que possuem os

dois aparelhos sexuais simultaneamente

ou que nem o peixe palhaço lá o Nemo né

que durante a vida ele troca de sexo

para facilitar a reprodução né então

assim eh a natureza é complicada para um

né se você partir só das suas

impressões você vai errar quase que

inevitavelmente entende e aí a gente

volta pro problema da liberdade de

expressão vocês entendem que a partir do

momento em que a realidade é complexa

para um a mentira se torna muito

mais Atrativa do que a verdade né Vocês

entendem que seria muito mais fácil de

dizer para um homem das cavernas que um

celular funciona por meio de magia do

que tentar explicar de fato todos os

requisitos técnicos do funcionamento de

um celular né você entende que é muito

mais provável que que o cara engolisse a

explicação da magia do que a explicação

de verdade tá ligado por isso que eu

falo mano se a gente deixar todo mundo

falar o que quiser não é questão de que

pode ser que a maioria das pessoas acabe

acreditando em mentiras não não eu Eu

acreditaria em mentira se se deixasse

todo mundo falar o que quiser eu ia

acabar eu acredito em Monte de mentira

agora tá ligado mesmo sendo proibido um

monte de coisa eu caio em fake News

direto P tá ligado imagina então se

fosse tudo liberado entende isso que é

mano porque assim é muito mais

fácil a gente tem que entender isso é

muito mais fácil pro Donald trump colar

ali pro proos 50 milhões de seguidores

dele no Twitter e contar uma mentira em

150 caracteres do que para um

pesquisador ficar enfurnado numa

universidade por 30 anos estudando um

assunto e depois escrever um artigo de

20 páginas que ninguém vai ler

explicando como as coisas Realmente são

tá ligado a complexidade da realidade

exige de duas uma ou a gente proíbe que

é o alumas coisas sejam ditas ou a gente

educa o povo para um para que

todo mundo tenha a capacidade de ler um

artigo científico de 20 páginas ao invés

de acreditar no no tweet de trump né só

que assim eu chego a me me perguntar se

isso realmente daria certo né porque que

nem eu falei a realidade ela é tão

complexa que não é questão também só de

estudar tem um monte de físico teórico

aí acreditando em Teoria da Conspiração

de outras áreas do conhecimento entende

a realidade ela é tão complicada que a

simplicidade de uma mentira convence

muito mais que a verdade tá ligado a

realidade ela pode ser contraintuitiva

né a a mentira ela pode condizer até

melhor com o que você observa com a sua

experiência do mundo do que a própria

verdade né Isso que é isso que é

você já parou para tentar entender

a física moderna já parou para tentar

entender mecânica quântica relatividade

geral o bagulho simplesmente vira a

nossa percepção do Avesso né E você só

tá me escutando aqui agora você só tá

usando aí seu seu computador seu celular

sua internet porque essas porras são

Verdade mano tá ligado Se não fosse

verdade a gente não teria conseguido

converter esse conhecimento em

tecnologia esse celular que tá aí na sua

mão é a prova empírica de que alguma

coisa a gente entendeu a respeito da

natureza e é isso mano essa essa é é a

da minha opinião Esse é o

da minha opinião porque é muito

complicado entende é o que eu quero

dizer é isso a a complexidade da

realidade né o fato da realidade ser tão

contraintuitiva inclusive né das coisas

serem tão diferentes do que ela

aparentam ser não permite não permite de

forma alguma pelo menos não no estágio

atual né que a gente tá sei lá mano né

agora a gente começou a desenvolver

chats gpts da vida que é o acesso à

informação tá cada vez mais mais fácil

né Lógico ainda é uma informação

completamente enviesada ali e tal né

teria que ser tudo muito diferente mas

sei lá né Um dia a gente implanta um um

chip ali no cérebro ali que garante pra

gente con né o limite do conhecimento

humano instantaneamente Vai saber aí

nesse caso

a gente poderia ter uma sociedade de

liberdade restrita se todo mundo tivesse

na última página do conhecimento humano

tá todo mundo ali toda a humanidade está

na última página do conhecimento humano

todo mundo sabe tudo de física teórica

de filosofia grega de de biologia de

química todo mundo sabe tudo tudo tudo

tudo o último conhecimento tá todo mundo

sabe aí pode ter a liberdade restrita tá

ligado mas fora isso né se não for assim

se a gente deixar todo mundo falar a

loucura que for é inevitável que a gente

vai acreditar tá em mentira mano tá Não

é questão de ser burro mano é questão de

que a realidade é complicada demais

entende então uma mentira ela convence

mais a mentira ela corresponde a nossa

experiência mais do que a verdade

entende isso que é então este é o

da minha opinião e Desculpa aí

se eu falei alguma merda mas é

isso

tchau i