Eps 450 | PENJELASAN ILMIAH KAUM LGBT: NORMAL ATAU KELAINAN?
Summary
TLDRThe speaker addresses the sensitive topic of homosexuality, emphasizing the importance of a respectful and open-minded discussion. They explore the scientific perspective, questioning whether homosexuality is a deviation or a natural variation. The video discusses the influence of economic and political interests on scientific research and how it affects the understanding of sexual orientation. It also touches on the Darwinian paradox, the Kinsey scale, and the complexity of human sexuality, suggesting that humans are 'omnisexual' and that sexual behavior is influenced by social constructs rather than being purely biologically determined.
Takeaways
- 🌟 The video discusses a sensitive topic related to the scientific perspective on homosexuality, acknowledging the potential for controversy and the complexity of the subject.
- 🔬 The presenter emphasizes that the discussion is based on science, not morality, ethics, or cultural norms, and is open to healthy and constructive debate.
- 🏳️🌈 It addresses whether homosexual behavior is a deviation and whether it's a disease, explaining that while it's considered a deviation, it's not classified as a disease and is considered natural for the individuals involved.
- 🧠 The video critiques the influence of economic and political interests on science, suggesting that scientific conclusions are sometimes shaped to align with prevailing ideologies, such as humanism and equality.
- 🧬 It explores the paradox of science, where the need to emphasize human equality can lead to contradictory conclusions in different contexts, such as gender equality versus LGBT normalization.
- 🔍 The presenter discusses the limitations of science in providing definitive answers about homosexuality, highlighting that there are still many unanswered questions and ongoing debates among scientists.
- 📚 Reference is made to Kinsey's work, particularly the Kinsey Scale, which illustrates the spectrum of sexual orientation and challenges the binary view of homosexuality and heterosexuality.
- 🌐 The video suggests that human sexuality is more complex than simply being homosexual or heterosexual, proposing that humans are 'omnisexual' with diverse sexual interests and behaviors.
- 💡 It offers a solution to the 'Darwinian Paradox' by arguing that human sexuality is not solely driven by biological instincts but is also influenced by social constructs and personal choices.
- ⚖️ The discussion concludes with a call for understanding and acceptance of diverse sexual orientations, emphasizing that the spread of certain behaviors is not determined by the individuals involved but by the societal constructs that influence them.
Q & A
What is the sensitive topic discussed in the video?
-The video discusses the sensitive topic of homosexuality, specifically whether it is considered a deviation or not, and if it is a natural or unnatural behavior.
What is the main theme of the video in relation to science?
-The main theme of the video is to explore the scientific perspectives on homosexuality, including whether it is a natural variation or a deviation, and how scientific conclusions can be influenced by economic, political, and ideological interests.
How does the video address the criticism of science?
-The video acknowledges that science can be criticized, especially when it is influenced by economic, political, and ideological interests, and not entirely independent or objective.
What is the paradox mentioned in the video regarding homosexuality and science?
-The paradox is that while science should be neutral and objective, it often aligns with prevailing ideologies, such as humanism, which emphasizes the equality of all humans. This creates a dilemma when scientific research related to LGBT issues is expected to conclude that these individuals are normal and not deviant.
What are the three hypotheses presented in the video to explain the existence of non-reproductive sexual behavior?
-The three hypotheses are: 1) Homosexuality is beneficial for species care from other pairs, 2) More varied sexual relationships are positively correlated with reproduction, and 3) Homosexual individuals not reproducing provide opportunities for others to reproduce.
How does the video discuss the concept of 'normal' in relation to human behavior?
-The video discusses that the concept of 'normal' is complex and influenced by societal constructs and ideologies. It argues that what is considered normal or natural can vary and is not always clear-cut, especially in the context of human sexuality.
What is the 'Darwin's paradox' mentioned in the video?
-Darwin's paradox refers to the contradiction between the natural selection theory, which favors behaviors that lead to reproduction, and the existence of non-reproductive sexual behaviors, such as homosexuality, which do not directly contribute to species continuation.
What is the Kinsey Scale mentioned in the video, and how does it relate to human sexuality?
-The Kinsey Scale is a model used to represent the spectrum of human sexuality ranging from exclusive heterosexuality to exclusive homosexuality. It consists of seven points, with 0 being completely heterosexual and 6 being completely homosexual, acknowledging that most people fall somewhere in the middle and may experience fluidity in their sexual orientation.
How does the video suggest that human sexuality is more complex than just heterosexual or homosexual?
-The video suggests that human sexuality is more complex by proposing that humans are 'omnisexual,' meaning they can derive sexual pleasure and satisfaction from a wide range of stimuli and experiences, not limited to just same-sex or opposite-sex interactions.
What is the conclusion of the video regarding the nature of homosexual behavior?
-The video concludes that homosexual behavior is not necessarily a deviation or a disease, but rather a part of the natural spectrum of human sexuality. It emphasizes that the perception of such behavior as deviant or pathological is often influenced more by societal constructs and ideologies than by scientific objectivity.
Outlines
😀 Introduction to Sensitive Topic Discussion
The speaker begins by addressing the audience and acknowledging the sensitivity of the topic at hand. They express concern that any conclusion drawn might offend one side or the other and preemptively apologize. The speaker emphasizes that the discussion will be based on scientific facts, devoid of moral, ethical, or cultural judgments. They invite the audience to listen carefully and engage in constructive discussion, clarifying that their viewpoints are personal and not authoritative. The speaker outlines the structure of the discussion, which will be deductive, starting with a question about whether homosexual behavior is deviant. They promise to address the topic with respect and introduce paradoxes related to homosexuality and LGBT issues from a scientific perspective.
🔬 Critique of Science and Its Influence on LGBT Perception
The speaker critiques the current state of science, arguing that it is not independent but influenced by economic and political interests. They assert that science is often used as a tool for exploitation, particularly in the context of religion and ideology. The speaker points out that scientific research is often directed towards conclusions that support the ideology of humanism and equality, as seen in the case of feminism. They discuss how scientific arguments are used to support the idea that men and women are equal, based on the similarity of their brains. The speaker then extends this argument to the LGBT community, suggesting that scientific research is skewed to conclude that homosexuality is normal and not a deviation, in line with the prevailing ideology of equality.
🤔 The Paradox of Homosexuality in Scientific and Darwinian Terms
The speaker delves into the paradox of homosexuality from a scientific and Darwinian perspective. They mention the 'Darwinian Paradox', which questions how homosexual behavior can be maintained if it does not lead to reproduction. The speaker outlines various hypotheses proposed by modern scientists to resolve this paradox, such as the benefits of non-reproductive sexual behavior for species survival. They argue that these hypotheses are attempts to counter Darwin's theory and maintain the narrative that homosexuality is not a deviation. The speaker concludes by suggesting that science is not neutral or objective but is influenced by larger ideological interests, even when it leads to contradictions.
🏳️🌈 Understanding Homosexuality Beyond Binary Labels
The speaker discusses the complexity of human sexuality, arguing against binary labels like homosexual or heterosexual. They introduce Kinsey's Sexual Behavior in the Human Male and the Kinsey Scale, which categorizes sexual orientation on a spectrum from exclusively heterosexual to exclusively homosexual. The speaker uses the scale to explain that most people fall somewhere in the middle and can experience fluidity in their sexual orientation. They argue that human sexuality is not limited to just same-sex or opposite-sex attraction but is omnisexuality, where individuals can derive sexual pleasure from a wide range of stimuli. The speaker concludes by emphasizing that human beings are complex and that their sexual behaviors are influenced by more than just biological factors, challenging the idea that homosexuality is a simple deviation from a norm.
Mindmap
Keywords
💡Homosexuality
💡Darwin's Paradox
💡Sexual Behavior
💡Sexual Orientation
💡Kinsey Scale
💡Heterosexuality
💡Socio-Sexual Construction
💡Humanism
💡Science and Ideology
💡Omnisexuality
💡Normalization
Highlights
The speaker begins by acknowledging the sensitive nature of the topic and asks for an open-minded approach to the discussion.
Emphasizes that the topic is related to science and not about moral, ethical, or cultural norms.
Clarifies that the opinions expressed are personal and not claims of absolute truth.
Introduces the discussion by deducing whether homosexual behavior is a deviation or not.
Explains that the speaker will present paradoxes related to homosexuality and LGBT issues from a scientific perspective.
Questions the independence of science and its alignment with economic and political interests.
Criticizes how science is used as a tool for exploitation in the context of religion, politics, and economy.
Discusses the influence of ideologies on scientific research, particularly humanism and its emphasis on human equality.
Analyzes the scientific arguments for gender equality, stating that male and female brains are fundamentally the same.
Describes how the brain differences between gay men and heterosexual men are used to argue for the normalcy of homosexuality.
Presents the paradox that while homosexual behavior is considered natural, the individuals engaging in it are not labeled as sick or deviant.
Challenges the scientific community to provide conclusive evidence on the nature of homosexuality.
Introduces the 'Darwin Paradox' and discusses how modern scientists have attempted to resolve it with various hypotheses.
Argues that the persistence of homosexuality across species suggests it is not a deviation but has yet to be fully explained.
Discusses the Kinsey Scale and its implications for understanding sexual orientation as a spectrum rather than binary categories.
Suggests that human sexuality is more complex than just heterosexual or homosexual and proposes the term 'omnisexual'.
Concludes by emphasizing that human beings are not solely driven by basic instincts but also by higher cognitive functions.
Transcripts
Halo semua alaikum Perez Selamat datang
kembali di gurgur channel Sekarang kita
akan berbicara tentang satu tema yang
sangat sensitif sedemikian sehingga
kesimpulan apapun yang saya tarik disini
itu akan menyakiti salah satu pihak
bagaimanapun jadi saya mohon maaf
sebelumnya dan karena itu maka saya
mengajak para untuk sangat berhati-hati
untuk menyimak video ini dan saya akan
sajikan pedoman komunitasnya ya yaitu di
mana yang akan kita bahas hari ini itu
adalah sepenuhnya terkait dengan science
jadi tidak terkait dengan benar salah
tidak terkait dengan baik buruk tidak
terkait dengan moral norma etika adat
dan sebagainya Itu yang pertama Kemudian
yang kedua bahwa apapun yang saya
sampaikan itu adalah sepenuhnya pendapat
pribadi saya sehingga tentu saja saya
tidak memiliki otoritas untuk mengklaim
bahwa ini adalah sesuatu yang benar kita
terbuka kita sehat-sehat dan dalam
berdiskusi dan kita jadikan diskusi itu
sebagai konstruksi untuk membangun
kesadaran yang lebih kuat dan lebih luas
lagi begitu dan agar saya tidak membuat
risau Baraya terlalu panjang maka saya
jelaskan di awal kita akan berbicara
secara deduktif
Mbak kalau ada sebuah pertanyaan Apakah
perilaku seksual gay yang semacam itu
itu adalah menyimpang atau tidak maka
saya akan menjawab dengan segala hormat
ia Itu adalah sebuah penyimpangan Apakah
itu penyakit tidak itu bukan penyakit
dan apakah itu alamiah orangnya adalah
alamiah Bagaimana ceritanya sesuatu yang
alamiah itu dikatakan menyimpang Nah
disinilah ada paradoksnya Jadi kita akan
Jelaskan satu dan beberapa paradoks lain
terkait dengan homoseksual lgbt dan hal
yang semacam itu secara science jadi Ayo
kita mulai
[Musik]
[Musik]
Apakah science bisa dikritik Ya tentu
saja tema-tema science itu adalah lahan
basah untuk dikritik tetapi science nya
sendiri jarang yang mengkritik dan di
episode ini saya akan mengawali video
ini dengan kritik atas science yang bagi
Shine sekarang itu sangat tidak
independen science itu sekarang
bener-bener terkungkung sesuai dengan
kepentingan-kepentingan ekonomi dan
kepentingan-kepentingan politik dan
kepentingan ideologi kalau misalkan di
Indonesia itu yang dijadikan alat
eksploitasi itu adalah agama demi
kepentingan politik dan ekonomi maka di
barat di negara-negara barat science lah
yang menempati posisi itu dimana dia
menjadi pengawal bagi
kepentingan-kepentingan ideologi
tertentu termasuk dalam hal ini adalah
arus utama ideologi di dunia ini
sekarang itu adalah kemanusiaan dan
kemanusiaan itu dia didasarkan pada
kesadaran bahwa manusia itu pada
dasarnya setara dan karena itu maka
seluruh penelitian-penelitian science
itu harus diarahkan kepada sebuah
kesimpulan bahwa manusia itu setara
humanisme itu seperti itu kan Nah
misalkan ketika feminisme muncul
feminisme itu apa yang dibawanya yaitu
kesetaraan antara laki-laki dan
perempuan apa yang menjadi basic
argumentasi science mereka ilmiah mereka
untuk menyebutkan bahwa laki-laki dan
perempuan itu setara
disebutkan bahwa karena otak laki-laki
dan mengedan perempuan itu sama dan
semua hal yang membedakan laki-laki dan
perempuan itu adalah konstruksi sosial
sesudah mereka dilahirkan artinya kalau
misalkan perempuan cerewet itu bukan
gara-gara otaknya tapi gara-gara
konstruksi sosial masyarakat terhadap
perempuan untuk menyuruh mereka menjadi
cerewet kalau misalkan si perempuan itu
lebih ekspresif dalam menunjukkan
emosinya maka itu juga adalah konstruksi
sosial bukan bawaan dari otaknya seperti
itu Jadi ibu Gina ribbon misalkan yang
menuliskan buku tahun 2019 kemarin itu
dia menjelaskan bahwa seluruh cerita
tentang perbedaan otak laki-laki dan
perempuan itu itu salah itu ngaco
penelitiannya nggak bener dan lain
sebagainya dan kemudian dia menjelaskan
dalam sebuah bukunya bahwa pada dasarnya
laki-laki dan perempuan itu sama otaknya
hanya perbedaan sistem reproduksinya
saja dan karena itu laki-laki dan
perempuan harus diperlakukan setara
karena memang otaknya juga sama persis
Begitu ceritanya itu science nya seperti
itu jadi kesimpulan dari science itu
adalah tak laki-laki dan perempuan itu
sama kalau temanya adalah feminisme
sekarang kita masuk pada isu lgbt dan
ini jadi masalahnya kan manusia itu
harus menganut ideologi l kebangsaan dan
kemanusiaan itu berarti manusia itu
harus setara Nah dengan demikian maka
orang-orang yang ada dalam komunitas
lgbt itu harus dianggap sebagai bagian
dari masyarakat yang sah yang normal
tidak menyimpang dan bukan sebuah
penyakit dan seperti itu dan karena itu
maka orang-orang yang lgbt misalkan
khususnya dalam hal ini Gi itu harus
dianggap sebagai sesuatu yang normal
otaknya juga normalkan begitu Itu Garis
besarnya itu garis logikanya dan karena
itu maka penelitian-penelitian ilmiah
terkait dengan hal ini kemudian
menyimpulkan bahwa otak laki-laki gay
itu sebenarnya normal hanya saja dia
sama seperti perempuan heteroseksual dan
berbeda dengan laki-laki heteroseksual
karena itu maka penjelasannya sebenarnya
adalah bahwa otak laki-laki dan Hai
perempuan itu sangat berbeda karena
untuk menekankan atau menggarisbawahi
bahwa Gi itu adalah sesuatu yang normal
maka dia harus disebutkan Ia memang dia
memang berbeda dengan otak laki-laki
heteroseksual tapi dia baik-baik saja
karena dia sama dengan otak perempuan
heteroseksual dan karena itu
Kesimpulannya adalah bahwa otak
perempuan heteroseksual dengan otak
laki-laki heteroseksual itu berbeda
ketemu di lemnya ia Dilema nya adalah
dalam science kalau kita misalkan
mengkaji tentang feminis kita harus
menggarisbawahi bahwa laki-laki dan
perempuan itu otaknya sama tapi
menyangkut lgbt kita harus
menggarisbawahi bahwa otak perempuan dan
laki-laki itu dianggap berbeda Nah
inilah Dilema science itu jadi science
itu sekarang tidak benar-benar Netral
tidak benar-benar objektif karena harus
disesuaikan dengan kepentingan
kepentingan ideologi besar yang
melingkupinya bahkan ketika science itu
pada akhirnya mengumpulkan sebuah
kontradiksi paradoks dilematis maka itu
tetap diambil
Hai inilah bukti konkret bahwa science
sekarang itu ada di bawah ideologi ada
di bawah kepentingan ekonomi dan lain
sebagainya kalau misalkan ada diantara
Baraya yang termasuk Scientist atau yang
semacam itu apa atau akademisi yang
kemudian bisa membantah argumentasi saya
maka saya tunggu di kolom komentar Ayo
kita sama-sama diskusi secara sehat dan
terbuka terkait dengan Dilema science
edit tetapi Mari kita lanjutkan Dilema
nya karena di sini ada terlalu banyak
Dilema kalau Baraya misalkan belajar
tentang biologi yang garis utama yang
garisnya itu adalah teori evolusi maka
bayi akan menemukan
pernyataan-pernyataan yang menegaskan
bahwa homoseksual itu adalah sesuatu
yang menyimpang kenapa seperti itu ini
disebutnya sebagai paradoks Darwin Jadi
maksudnya Darwin itu dan kemudian
penjelasan dari anak buah anak buahnya
sampai teori-teori misalkan investment
parental dan sebagainya Itu menjelaskan
begini ya Kenapa manusia tertarik dengan
lawan jenisnya Kenapa manusia itu ada
hormon-hormon didalam otaknya yang
mendorong dia untuk mendekati lawan
jenisnya dan kemudian melakukan hubungan
seksual kenapa seperti itu karena untuk
melestarikan spesiesnya jadi gendari si
laki-laki dan perempuan itu harus
diwariskan sebelum si individu yang
dimaksud itu mati dan Begitu ceritanya
makanya Dorongan untuk melakukan
aktivitas seksual itu adalah salah satu
dorongan naluriah yang paling kuat ia
karena memang dia harus mempertahankan
gen itu dan gen itu kan lebih penting
daripada individu Nah karena itu menurut
Darwin setiap aktivitas seksual itu
pasti akan mendorong manusia untuk
bereproduksi begitu dan kalau misalkan
ada aktivitas seksual yang tidak sesuai
dengan dorongan reproduksi maka
aktivitas itu dianggap sebagai aktivitas
yang gagal dalam hal inilah kemudian
Darwin dan teman-temannya bahan-bahannya
Itu menjelaskan bahwa aktivitas
homoseksual itu sebenarnya adalah
aktivitas yang menyimpang karena
perilaku seks tetapi tidak menghasilkan
reproduksi begitu nah tetapi kemudian
ilmuwan-ilmuwan modern itu memberikan
penjelasan atau memberikan dan atau
memberikan solusi atas paradoks Darwin
itu mereka menjelaskan bahwa homoseksual
itu bukan perilaku yang menyimpang ini
terjadi di seluruh spesies diseluruh
cabang spesies ada dimana-mana dan
karena itu karena begitu banyak itu
menunjukkan bahwa itu bukan sesuatu yang
menyimpang lalu apa faedahnya perilaku
seksual tanpa ada konsekuensi reproduksi
Mereka kemudian menjelaskan ada
setidaknya tiga hipotesis yang saya
cermati yang pertama homoseksual baik
untuk perawatan spesies dari pasangan
yang lain Kemudian yang kedua hubungan
seksual yang lebih variatif yang lebih
cair itu adalah sesuatu yang lebih
positif yang lebih baik untuk reproduksi
dan kemudian yang ketiga ketika ada
homoseksual dalam satu dalam satu
individu dalam suatu kelompok individu
kemudian dia tidak bisa melakukan
reproduksi berarti dia memberikan
kesempatan kepada individu yang lain
untuk melakukan reproduksi begitu nah
ini adalah hipotesis hipotesis yang
menjelaskan bahwa musik soal itu
sebenarnya tidak
Kau adalah biasa-biasa saja dan ini
adalah upaya untuk membantah teori
Darwin atau paradoks Darwin tetapi ini
sepenuhnya adalah hipotesis dalam artian
sampai sejauh ini belum ada penelitian
yang memberikan jawaban pasti terkait
benar dan salahnya hipotesis ini dan
banyak diantara hipotesis-hipotesis ini
yang premisnya sebenarnya meragukan
sejak awal nah tetapi para ilmuwan tetap
mempertahankan memunculkan
hipotesis-hipotesis untuk menyangkal
gagasan Darwin itu kenapa nah ini adalah
bukti kedua yang ingin saya sajikan
kepada Baraya jadi para ilmuwan itu
sampai sekarang bersepakat bahwa
homoseksual dan semua jenis lgbt itu
belum secara konklusif bisa disimpulkan
mereka masih kebingungan jangankan
orang-orang awam kayak kita
ilmuwan-ilmuwan sepenuhnya belum bisa
menjelaskan apa itu sebenarnya
homoseksual Bagaimana ceritanya penyakit
atau bukan menyimpang atau bukan
kelainan atau bukan dan sebagainya
mereka benar-benar belum bisa
menjelaskan Hai tetapi mereka harus
menciptakan sebuah Fleming dimana lgbt
itu adalah sesuatu yang normal yang
baik-baik saja Ini kata mereka ya dan
menjauhkan masyarakat dari dorongan
untuk menganggap bahwa mereka itu adalah
sesuatu yang menjijikkan dan perilaku
yang menyimpang seperti itu adalah
sebuah argumentasi yang pasti terkait
dengan bahwa science sekarang itu
memihak sains sekarang itu tidak Netral
khususnya kalau misalkan dibenturkan
dengan tema-tema besar yang dihubungkan
dengan ideologi-ideologi yang sekarang
sedang menggelombang begitu nah lalu Apa
penjelasan saya terkait dengan
kesimpulan saya diawal tadi itu terkait
bahwa aktivitas homoseksual itu itu
menyimpang tetapi orang yang
melakukannya itu tidak berpenyakit atau
tidak menyimpang Bagaimana ceritanya
seperti itu kita mulai dari aktivitas
seksualnya dulu Baraya ceritakan begini
ya kalau bahaya melakukan hubungan
seksual dan itu masih menggunakan
pelumas yang tanpa nya bayi akan
mengalami cedera maka dipastikan
aktivitas itu adalah aktivitas yang Hai
begitu kan karena bagaimanapun tubuh
manusia itu sudah didisain untuk
melakukan kegiatan-kegiatan yang alamiah
jadi ketika kegiatan itu ternyata
membuat tubuh menjadi sakit atau menjadi
cedera atau menjadi robek atau menjadi
rusak dan sebagainya maka itu tentu saja
adalah sesuatu yang tidak alamiah itu
argumentasi yang pertama Kemudian yang
kedua adalah jika aktivitas seksual itu
memicu munculnya penyakit maka
dipastikan itu adalah sesuatu yang tidak
alamiah Jadi kalau misalkan Baraya makan
goreng-gorengan yang berlebihan kemudian
itu memicu kanker maka itu kan
sebenarnya gorengan itu adalah sesuatu
yang tidak alamiah kita sepakati hal itu
kan makanan yang asli itu sebenarnya
bukan yang seperti itu Nah terkait
dengan hal ini kalau misalkan baterai
melakukan aktivitas seksual dan kemudian
dari situ muncul penyakit atau memicu
timbulnya penyakit maka saya yakin itu
juga adalah bukan sesuatu yang alamiah
dan karena itu maka saya berfikir bahwa
aktivitas seksual yang dilakukan oleh
rumus Seksual itu yang seperti itu itu
sebenarnya adalah menyimpang Kenapa
orang yang disebut tidak menyimpang
Kenapa saya mengatakan seperti itu
karena orang yang berpenyakit itu
berarti dia sakit dirinya itu sakit jadi
mengalami rasa sakit atau mengalami
kerusakan organ tubuhnya kalau dia dalam
kondisi yang seperti itu tapi pada
kenyataannya orang-orang yang
homoseksual itu adalah orang yang
biasa-biasa aja dia mengalami kelainan
dan dengan kebanyakan orang normal tapi
dia biasa-biasa aja dan apakah
orang-orang yang homoseksual itu bisa
disembuhkan bisa saja sebenarnya tapi
caranya adalah dengan cara yang seperti
apa dengan cara yang sangat tidak
alamiah misalkan dengan rekayasa hormon
dengan Apa itu bisa aja orang
heteroseksual dirubah menjadi
homoseksual atau hal yang sebaliknya di
dunia modern sekarang itu bisa saja
seperti itu tetapi upaya untuk mengubah
homoseksual menjadi heteroseksual dan
sebaliknya itu bersihkan dengan cara
yang tidak alamiah Jadi kalau ada satu
kegiatan penyembuhan di mana caranya
adalah tidak alamiah maka itu sebenarnya
bukan Khan dan apa yang sedang
disembuhkan Sebenarnya bukan penyakit
argumentasi saya adalah seperti itu Dan
ini juga harus kita garisbawahi terkait
dengan skala kinsey jadi begini Baraya
kalau misalkan Baraya mau bahas lebih
dalam tentang homoseksual bahaya tidak
bisa mengabaikan sebuah buku yang
ditulis jadul banget oleh kinsey
Judulnya itu adalah sexual behavior in
human male buku ini m ya sebenarnya buku
ini membutuhkan kesabaran ekstra untuk
membacanya karena selain gaya bahasanya
kurang enak dan ada beberapa kritik
keras terkait dengan metodologi
pengambilan sampel dalam buku ini
sebenarnya tetapi buku ini tetap layak
untuk kita baca karena ini adalah
referensi paling awal terkait dengan
penelitian ilmiah soal hubungan seksual
antara laki-laki dan laki-laki sesama
jenis begitu nah dalam buku kinse ini
kemudian ada yang namanya eh disebut
disebut sebagai laporan Vincent dalam
laporan kinse ini kemudian ada sesuatu
yang namanya adalah skala c jadi kinsey
itu kemudian membagi laki-laki itu
menjadi tujuh kategori dalam skala
gradasi gitu skala gradual gitu
0123456 6 itu adalah homoseksual pulen
dan nol itu adalah heteroseksual tulen
begitu nah Hai tentang diantara keduanya
itu adalah orang-orang yang memiliki
kecenderungan homoseksual atau
heteroseksual tetapi mereka bisa saja
berubah jadi yang otaknya homoseksual
prepare yang yang tadi disebutkan
misalkan otak homoseksual sama dengan
otak perempuan heteroseksual yang pilek
itu ada di poin nomor 6 sedangkan yang
sebaliknya ada di Point nomor 0na
mayoritas laki-laki itu ada diantara
diame sebenarnya adalah heteroseksual
tapi masih memiliki kecenderungan musik
soal atau yang sebaliknya bahkan
Kebanyakan laki-laki yang menganggap
dirinya heteroseksual itu sempat sedikit
pernah atau membayangkan atau apa
homoseksual jadi seperti itu Jadi kalau
misalkan ada Penjelasan bahwa
homoseksual itu menular atau tidak tidak
menular sama sekali Kalau temanya itu
adalah yang posisi nomor 6 dan posisi
nomor 01 gak menular tapi kebanyakan
homoseksual dan heteroseksual itu bisa
berubah berubah-ubah Emang kebanyakan
itu ada di skala nomor 23 456 eh 12345
begitu the atau misalkan di dalam
penjara Nedi orang-orang yang ada di
situ Itu adalah orang-orang yang
heteroseksual tetapi dalam kondisi
tertentu mereka tiba-tiba saja bisa
melakukan aktivitas homoseksual kenapa
seperti itu karena ada Skala kinsey yang
harus kita gunakan tadi itu untuk bisa
menganalisisnya jadi dalam hal ini
homoseksual yang ada di nomor 6 itu sama
sekali tidak bisa disembuhkan dan proses
penyembuhannya berarti adalah proses
membuat dirinya menjadi sakit begitu dan
begitupun yang di posisi nomor satu tapi
posisi yang nomor 234 dan sebagainya itu
sangat bisa dirubah jadi ada yang
mengaku misalkan homoseksual atau
misalkan yang perempuan mengaku lesbian
sebenarnya aslinya enggak tapi gara-gara
trauma terhadap laki-laki sehingga
menjadi begini dan begitu dan sebagainya
Itu sebenarnya masih bisa dirubah karena
berarti skalanya tidak ada di posisi
nomor 6 atau nomor satu begitu dan
karena mayoritas manusia sebenarnya
aktivitas seksualnya berdasarkan pada
konstruksi sosial kau sebenarnya ya
Menurut skala kinsei itu maka saya ingin
menjelaskan bahwa Sebenarnya manusia itu
bukan soal homoseksual heteroseksual dan
sebagainya manusia jauh lebih kompleks
dari itu pada bagian terbesarnya
Sebenarnya manusia itu adalah omnisexual
dia bukan hanya berbisa berhubungan
seksual dan kemudian menikmati dengan
sesama jenis atau dengan lawan jenis dia
bahkan bisa menikmati hanya dengan lawan
main tangan sendiri dia bisa menenang
dengan dijepit pakai daun pintu gitu
atau pakai sabun yang berlubang atau hal
yang semacam itu gitu atau misalkan
boneka anime itu yang guling anemia gitu
jadi manusia itu sebenarnya adalah
omnisexual kenapa seperti itu Karena
manusia itu sudah belajar untuk
menikmati proses daripada mencapai
tujuan akhirnya jadi ketika kita makan
tujuan akhirnya adalah kenyang tapi
sekarang kita itu tidak hanya bertujuan
untuk kenyang tapi bertujuan untuk cari
makanan yang enak dan seperti itu
begitupun dengan aktivitas twelve kita
lebih cenderung untuk bukan mencari
kepuasan dan kemudian orgasme dan
kemudian reproduksi dan sebagainya kita
menikmati proses itu Itulah namanya
manusia itu seperti itu jadi disini juga
saya sebenarnya ingin memberikan
sumbangsih solusi terkait dengan
paradox Darwin yang tadi itu bahwa
manusia itu sebenarnya memang terlalu
kompleks bukan hanya manusia bukan hanya
makhluk hidup seperti mamalia yang hanya
digerakkan oleh batang otak kemudian
otak reptil dan otak mamalia tidak
seperti itu manusia juga punya
neokorteks punya a punya pikiran yang
jauh lebih terkait dengan berbagai
aktivitas yang dilakukan jadi dalam hal
ini saya juga ingin menegaskan bahwa
Baraya enggak usah khawatir kalau
misalkan ada orang aktivitas homoseksual
misalkan yang akan menular dan
sebagainya karena yang menggelar itu
sebenarnya bukan masalah orang yang
menularkannya tetapi tentang siapa yang
mau ditularkan nya kalau Baraya adalah
orang yang mengaku heteroseksual
kemudian sangat teguh terhadap hal itu
ya ga akan menular ke musik soal itu
homoseksual hanya bisa menular kalau
misalkan Baraya mau homoseksual itu
hanya menular kalau misal konstruksi
budaya yang melingkupi Mak melingkupi
individu itu sebenarnya tidak terlalu
kuat untuk mengikat Apakah dia dalam
heteroseksual atau homoseksual jadi
kembali kepada Baraya sendiri Ga usah
hakimi orang-orang yang homoseksual di
luar sana terima kasih karena sudah
menyimak saya Gembul semua alaikum
warohmatulloh berkat
5.0 / 5 (0 votes)