Wessels 2 Imputación objetiva

Summary

El texto de Vessels aborda la problemática de la imputación objetiva en el derecho penal, esencial para entender la responsabilidad penal. Se discute la conexión entre la conducta y el resultado penal, estableciendo dos pasos: la causalidad y un filtro jurídico adicional. Se explora la creación de riesgos prohibidos y su realización en el resultado, así como casos específicos como riesgos generales de la vida, riesgos permitidos y autopuesta en peligro. Se destaca la relevancia de la voluntariedad de la víctima y la responsabilidad de terceros en situaciones de riesgo asumido. Además, se mencionan conceptos como cursos causales atípicos, disminución del riesgo y relación de contrariedad, subrayando la importancia del principio 'in dubio pro reo' en casos de incertidumbre.

Takeaways

• 📚 El texto de Vessels aborda la problemática de la imputación objetiva, que se refiere a la conexión entre el delito y el resultado penal.
• 🔗 Se establece que la causalidad de la conducta respecto al resultado es un requisito mínimo, pero no suficiente para la imputación objetiva.
• 🚦 Se requiere un filtro jurídico adicional para seleccionar aquellas conexiones causales que tienen sentido en el derecho penal.
• 📉 El concepto de 'riesgo prohibido' es fundamental; la conducta debe crear un riesgo desaprobado para que haya imputación objetiva.
• ✅ La conducta debe no solo causar el resultado sino también que este sea la realización del riesgo prohibido creado por la conducta.
• 🚫 Se niega la imputación objetiva cuando el resultado no está cubierto por el fin de protección de la norma que se quebró.
• ✈️ Los riesgos generales de la vida o los riesgos permitidos no crean un riesgo prohibido y, por lo tanto, no dan lugar a la imputación objetiva.
• 🧬 En el caso de la autolesión y autopuesta en peligro, la responsabilidad penal puede ser dudosa, especialmente en el derecho chileno.
• 🤔 La imputación objetiva se complica en situaciones donde la víctima actúa voluntariamente, lo que requiere un criterio para determinar la autenticidad del consentimiento al riesgo.
• 🆘 Los casos de rescatistas y la imputación de resultados en situaciones de riesgo asumido por la víctima son discutibles y dependen de la voluntariedad y la obligación de intervención.

Q & A

¿Qué es la imputación objetiva en el derecho penal?

La imputación objetiva es un concepto que se refiere a la capacidad de vincular una conducta típica con un resultado descrito por el tipo penal, pasando por un filtro normativo jurídico que selecciona aquellas conexiones causales que tienen sentido en el derecho penal.

¿Cuáles son los dos elementos fundamentales de la imputación objetiva según el texto?

Los dos elementos fundamentales son: 1) que la conducta haya creado un riesgo prohibido, y 2) que el resultado sea la realización específica de ese riesgo prohibido creado por la conducta.

¿Qué se entiende por 'riesgo prohibido' en el contexto de la imputación objetiva?

Un 'riesgo prohibido' es una situación creada por la conducta de una persona, de la cual es probable y previsible que se produzca el resultado típico, y que va en contra de la ley.

¿Cuál es la diferencia entre un riesgo general de la vida y un riesgo prohibido?

Un riesgo general de la vida son los peligros inherentes a la existencia diaria, mientras que un riesgo prohibido es aquel que se crea por una conducta que va en contra de la ley y que puede llevar a un resultado típico de manera previsible.

¿Qué casos se discuten en relación con la creación de riesgos no prohibidos?

Se discuten casos como la regalación de boletos de avión, donde aunque existe un riesgo general de accidente, no se considera un riesgo prohibido, ya que los aviones son medios de transporte aceptados y regulados por la sociedad.

¿Cómo se aborda el tema de la autopuesta en peligro en el derecho penal chileno según el texto?

En el derecho penal chileno, la autopuesta en peligro es compleja. Mientras que en algunos sistemas jurídicos, ayudar a alguien a suicidarse no es un delito, en Chile es penalizado. Esto afecta la forma en que se evalúa la imputación objetiva en casos de autopuesta en peligro.

¿Qué es un 'riesgo permitido' y cómo afecta la imputación objetiva?

Un 'riesgo permitido' es un riesgo que, aunque reconocido como peligroso, es aceptado por la sociedad debido a su utilidad. La creación de un riesgo permitido no lleva a la imputación objetiva del resultado, ya que la sociedad asume ese riesgo.

¿Qué casos se mencionan en el texto como ejemplos de cursos causales atípicos?

Se menciona el caso de un hemofílico que sufre una herida y, debido a su condición, esto podría llevar a su muerte. Aunque la herida en sí no parece peligrosa, la situación atípica de la víctima puede hacer que el resultado sea imputable.

¿Cómo se aborda la responsabilidad en casos donde se disminuye el riesgo, pero aún así se produce un daño?

Si una intervención logra que el resultado sea menos grave que el que hubiera ocurrido sin la intervención, generalmente no se imputa objetivamente al interventor el resultado, ya que se considera que disminuyó el riesgo en lugar de aumentarlo.

¿Qué principio se aplica en casos dudosos de imputación objetiva?

En casos dudosos, se aplica el principio 'in dubio pro reo', que significa que si no hay certeza de que el resultado hubiera sido evitado si se hubiera comportado adecuadamente, no se imputa objetivamente el resultado.