2WPRE_05
Summary
TLDRThe speaker, Domingos Svos Campos, an agronomist and researcher at Embrapa, discusses silvopastoral systems as an alternative for sustainable livestock production. He highlights the system's benefits, such as thermal comfort for animals, improved soil conditions through organic matter recycling, and increased forage protein content. Campos also addresses challenges like finding the right balance between trees and pasture to maintain productivity. He emphasizes the need for proper planning, management, and technical training to ensure the system's success and its potential for carbon sequestration and reduced environmental impact.
Takeaways
- 🌱 The speaker, Domingos Svos Campos, is a researcher at Embrapa Gado de Leite, focusing on pasture and forage culture, especially the assessment of tropical grasses, forage management, animal welfare, and sustainable pastoral systems.
- 🐄 Silvopastoral systems, integrating trees and forage, have been studied for over 40 years in the south and southeast regions of Brazil to reduce the negative impacts of livestock farming.
- 🌡️ These systems can provide thermal comfort for animals, improving their performance, reproduction, and welfare by reducing the need for energy to maintain body temperature and stress from heat.
- 🌳 The presence of trees can improve soil conditions by recycling nutrients, increasing organic matter, and enhancing water infiltration, which can positively affect the microbial balance of the soil.
- 🍃 The integration of leguminous trees can contribute to nitrogen fixation, which is crucial for maintaining pasture productivity, even in systems with low input of fertilizers.
- 🌿 The study showed an increase in forage mass and protein content in silvopastoral systems due to the beneficial effects of trees on soil fertility and the physiological state of the forage.
- 📈 There is potential for increased animal production in silvopastoral systems, as demonstrated by studies showing higher weight gain in animals grazing on improved pastures.
- 🚜 The success of silvopastoral systems depends on proper planning and management to balance the interactions between trees and forage, ensuring sustainable productivity.
- 💼 The systems offer economic benefits through the potential for timber production, diversification of income, and reduced reliance on external inputs, making them an attractive option for farmers.
- 🌍 Silvopastoral systems contribute to environmental sustainability by sequestering carbon, conserving soil, and reducing pressure on native forests for timber, aligning with the goals of low-carbon meat and dairy production.
Q & A
What is the main focus of Domingos Svos Campos Paciolo's research?
-Domingos Svos Campos Paciolo's research primarily focuses on pasture and forage culture, especially the assessment of tropical grasses, management of forage, animal welfare, and sustainable pastoral systems.
What is the significance of silvopastoral systems in the context of the presented lecture?
-Silvopastoral systems are highlighted as an alternative for ruminant production that can potentially reduce the negative impacts of livestock farming. They are not a new concept but have been studied for over 40 years, particularly in southern Brazil.
What are the benefits of silvopastoral systems for animal welfare mentioned in the script?
-The script mentions that silvopastoral systems can provide thermal comfort, which contributes to better animal performance, reproduction, and well-being. Trees in the system can reduce radiant heat, leading to improved comfort, increased grazing time, and reduced respiratory rates.
How do silvopastoral systems impact soil conditions according to the research discussed?
-Research indicates that silvopastoral systems can improve soil conditions by recycling nutrients, increasing organic matter content, and enhancing water infiltration. The root systems and leaf litter from trees can significantly affect soil microbiota and overall soil health.
What role do leguminous trees play in silvopastoral systems?
-Leguminous trees in silvopastoral systems contribute to nitrogen fixation, which is crucial for maintaining pasture productivity. They provide a source of nitrogen through biological fixation and help recycle nitrogen within the system.
What are the challenges faced by producers in adopting silvopastoral practices as mentioned in the script?
-The script mentions that producers face challenges such as the need for long-term planning and management, the complexity of interactions between trees and pastures, and the initial requirement for additional nutrients in the first years before the system becomes self-sustaining.
How does the density of trees affect the productivity of silvopastoral systems?
-The script discusses that higher tree densities can lead to increased shading, which may initially improve pasture quality but can also reduce forage productivity over time. It suggests a balance is needed, with current recommendations ranging from 150 to 300 trees per hectare.
What are the economic considerations for producers considering silvopastoral systems?
-Economic considerations include the potential for diversifying products and income, the possibility of selling or using timber on the property, and the need for lines of credit for system implementation. The script emphasizes the importance of economic viability for the adoption of these systems.
What is the potential environmental impact of silvopastoral systems as discussed in the script?
-The script suggests that silvopastoral systems can contribute to carbon sequestration, soil conservation, and reduced pressure on native forests. They can also help balance carbon emissions, potentially leading to carbon-neutral meat and dairy production.
What are the recommendations for the management of silvopastoral systems to ensure long-term sustainability?
-The script recommends moderate shading and tree spacing to maintain forage productivity, the integration of leguminous trees for nitrogen fixation, and the management of trees through practices like thinning to enhance light availability for pastures.
How does the script address the issue of technical training and support for the adoption of silvopastoral systems?
-The script emphasizes the need for capacity building among technical staff, extension services, and the development of credit lines for the implementation of silvopastoral systems. It suggests that a systematic and holistic understanding of the systems is crucial for successful adoption.
Outlines
🎓 Introduction of Speaker and Research Background
The speaker, Domingos Campos Paciolo, is introduced. He has a background in Agronomy from UFLA and holds a master's and doctorate in Animal Science from Viçosa. He is a researcher at Embrapa Dairy Cattle, focusing on pasture research, tropical forages, animal protection, and silvopastoral systems. His talk will address silvopastoral systems as a solution for sustainable livestock production, including benefits for animal welfare and environmental impacts.
🌳 Silvopastoral Systems: Benefits for Animal Comfort
Silvopastoral systems integrate trees and pasture, providing thermal comfort for animals. Trees reduce radiant heat, improving animal welfare by lowering body temperature and respiration rates, allowing longer grazing times and reducing stress from heat. Research shows physiological benefits like increased grazing and rumination time, and a reduction in idle time, improving overall animal performance in silvopastoral environments.
🌾 Soil Improvement in Silvopastoral Systems
Silvopastoral systems enhance soil conditions through organic matter recycling, root systems, and the decomposition of fallen leaves. A case study involving leguminous trees and eucalyptus demonstrated increased nitrogen levels due to nitrogen fixation from leguminous species. This nitrogen contributes to pasture productivity, with systems balancing nitrogen losses seen in monocultures. Fertility improvements, including higher potassium and phosphorus levels, support long-term pasture health.
🌱 Increased Forage Mass and Long-term Productivity
Silvopastoral systems lead to greater forage mass production over time. After 14 years of tree planting, research showed a significant increase in dry matter production. However, there is a challenge for producers, as initial years require nitrogen supplementation until the system matures. Nitrogen levels increase, and protein content in the forage improves, driven by factors like lower light availability, the presence of leguminous trees, and slower plant aging under shade.
🐂 Animal Production and Silvopastoral Systems
Research shows that silvopastoral systems can increase animal production, especially through improved forage quality. Studies with different stocking rates (e.g., Gliricidia and Brachiaria) demonstrated higher animal weight gain in silvopastoral settings compared to monocultures. However, as tree density increases, light competition can decrease pasture productivity, requiring careful management to maintain a balance between tree density and forage yield.
🌲 Optimizing Tree Density for Sustainable Production
Silvopastoral systems require managing tree density to avoid over-shading, which can significantly reduce forage production. Research from New Zealand with varying tree densities showed that systems with moderate tree density (around 50 trees/hectare) maintained acceptable pasture productivity for up to 12 years. Excessive tree density (e.g., 400 trees/hectare) led to major productivity losses, highlighting the need for careful planning and ongoing tree management, including thinning and pruning.
🪵 Diversification, Risk Reduction, and Income Stability
Silvopastoral systems offer financial benefits by diversifying income sources. Trees provide materials for on-farm use, such as wood for fences and structures, reducing costs for farmers. Additionally, silvopastoral systems contribute to environmental sustainability through carbon sequestration, reduced soil erosion, and diminished pressure on native forests for timber. Producers can market 'low carbon' or 'carbon-neutral' products, contributing to both economic and ecological benefits.
🌍 Carbon Sequestration and Environmental Impact
Silvopastoral systems are an effective tool for carbon sequestration, with the potential to store carbon in both trees and soil. Studies show that silvopastoral systems can match or exceed the carbon storage capacity of native forests. They also reduce environmental impacts, such as greenhouse gas emissions, by improving soil health and pasture management. The speaker highlights the potential for silvopastoral systems to support carbon-neutral meat and dairy production, making it an appealing option for sustainable agriculture.
💡 Conclusion: Future of Silvopastoral Systems
The speaker concludes by emphasizing the potential of silvopastoral systems for sustainable livestock production. For optimal outcomes, careful planning of tree spacing and management is necessary. The system offers economic advantages through diversification, environmental benefits like carbon sequestration, and the possibility of reducing pressure on native forests. The speaker advocates for increased technical training and accessible credit lines to encourage broader adoption of silvopastoral systems.
Mindmap
Keywords
💡Silvopastoral system
💡Agronomy
💡Zootechnics
💡Embrapa
💡Soil fertility
💡Nitrogen fixation
💡Carbon sequestration
💡Livestock production
💡Defoliation
💡Sustainability
💡Diversification of income
Highlights
Introduction of Domingos Svos Campos Paciolo, an agronomist with a doctorate in animal science, currently a researcher at Embrapa Dairy Cattle.
Focus on research in pasture and forage culture, especially in the evaluation of tropical grasses, forage management, animal welfare, and sustainable pastoral systems.
Silvopastoral systems as an alternative for ruminant production and a means to reduce the negative impacts of livestock farming.
History of silvopastoral systems in southern Brazil, with studies dating back over 40 years.
Definition of silvopastoral systems as diversified land use systems integrating trees, shrubs, and forage.
Importance of planning and management for the success of silvopastoral systems, balancing interactions between components.
Thermal comfort provided by trees in silvopastoral systems, contributing to animal performance and welfare.
Studies showing reduced body surface temperature and respiratory frequency in animals in silvopastoral systems.
Improvement of soil conditions through increased organic matter and water infiltration in silvopastoral systems.
Experiments combining leguminous trees with eucalyptus to enhance nitrogen fixation and grass performance.
Long-term evaluation of soil fertility improvements under tree canopies, including increased potassium and phosphorus levels.
Increased forage accumulation and mass in silvopastoral systems due to improved soil fertility conditions.
Potential for increased protein content in forage due to tree shading and biological nitrogen fixation.
Perspectives on increasing animal production in silvopastoral systems through improved forage quality and quantity.
Studies showing significant increases in animal weight gain when forage includes leguminous trees.
The need for balance in tree density to maintain forage production and animal performance in silvopastoral systems.
Diversification and stabilization of income through silvopastoral systems, including the use of timber for on-farm projects.
Contribution of silvopastoral systems to carbon sequestration, soil conservation, and reduced pressure on native forests.
Considerations for the adoption of silvopastoral systems, emphasizing the importance of technical training, credit lines, and market incentives.
Final thoughts on the potential of silvopastoral systems as a sustainable and economically viable option for livestock production.
Transcripts
eh o próximo palestrante é o Domingos
svos Campos paciolo ele é graduado em
Agronomia na
Opa eu vou falar UFLA para não te
entregar Então pronto ele é 10 a ele já
me tá da escola superior de de
agricultura em Lavras eh com mestrado
doutorado em zootecnia pela universade
de viosa atualmente pesquisador da
embrar G de leite onde se dedica a
pesquisas na área de pastagem e e for de
Cultura Especialmente na semática de
avaliação de pcos tropicais manejo de
forrageiros proteção animal a p e
sistema C pastoris Domingos a palavra é
[Música]
sua
[Música]
obrigado acerta para mim fazendo favor
aqui
que não lá tá certinho aqui que tá
desculpa aí bom Bom dia gente a hora tá
bem adiantada então eu vou
procurar acelerar um pouquinho pra gente
almoçar daqui a pouco né embora tem um
cafezinho de primeira ordem aqui fora tá
bem então nós vamos
eh isso aqui é feito esse aqui
especificamente para confundir quem tá
[Música]
apresentando nós vamos então falar um
pouco sobre sistema silv pastoris
primeiro como Alternativa de produção de
ruminantes e segundo também como uma
forma de possibilitar né
Eh reduzir impactos negativos da
pecuária
sistemas civ pastoris não são não é um
assunto novo né a gente tem aí é um uma
longa história já de Estudos em sistema
civ pastoriza na região sul
provavelmente há mais de 40 anos região
norte aqui Sudeste especificamente em
Braga de leite pelo menos a uns 35 anos
né a Dra Margarida Mesquita Carvalho já
enxergava uma possibilidade de explorar
eh a criação de animais a recria de
animais eh a produção de leite e tudo
mais em pastagens arborizadas Então não
é um assunto especificamente novo
professor rasm né tô vendo Rafael Aqui
há mais de 30 anos atrás certamente
também já estudando esses tipos de
sistemas uma definição mais simplificada
possível seriam sistemas então
diversificados de uso da Terra Nos quais
cultivos arbóreos árvores e arbustos são
explorados em integração com Past e gado
logicamente a gente tem aqui uma série
de interações aqui eu trouxe apenas
algumas das interações isso aqui seria o
monocultivo que a gente tem o componente
que eu considero Talvez o mais
importante que é a base pros demais o
solo o pasto e os animais no manejo de
monocultivo com uma série de interações
cada um atuando interferindo na na no
desenvolvimento do outro isso aqui né a
gente acabou de ter a a a palestra e viu
que o produtor tá apanhando um pouco
embora a gente tenha tido um
desenvolvimento considerável aí nos
últimos anos ainda tem uma série de
questionamentos uma série de
dificuldades para que o produtor possa
adotar as práticas mais adequadas de
manejo e fazer isso aqui funcionar da
melhor forma possível e quando a gente
põe um componente arbório a gente
complica um pouco a situação complica
porque a gente tem uma outra série de
interações
positivas e negativas a gente tem
aqui interações que são do bem vamos
dizer assim e tem a competição entre os
componentes e o componente árvore aqui
ele interfere certamente nos demais o
que é importante aqui é a gente ter em
mente que o
sucesso desse sistema Depende de
planejamento e manejo adequados que
permitam que as interações
ocorram entre os componentes ou seja
aquilo que que é bom de um componente
atuando no outro componente nesse
sentido quais seriam então ou qual o
potencial os potenciais desse sistema o
primeiro que eu trouxe aqui eu acho que
é o mais
Evidente o conforto térmico que vai
contribuir para desempenho animal para
reprodução animal bem-estar animal as
árvores medida que temer
na na no sistema para absorção da da
radiação né diminui a energia térmica
Radiante que incide sobre os animais e
esses animais então T uma zona de
conforto
melhor pode aumentar tempo de pastejo
tempo de ruminação e reduzir frequência
respiratória tudo isso é favorável pros
animais o stresse pro calor a gente sabe
que aumenta a necessidade de energia
para manutenção da temperatura corporal
Além disso pode mudar o comportamento de
pastejo e reduzir ingestão né o consumo
dos animais e interferir também
negativamente na reprodução desses
animais por outro lado a sombra na
medida que ameniza temperatura reduz a
necessidade para energia de manutenção e
pode contribuir tanto pra ingestão
quanto PR fertilidade em níveis normais
aqui um estudo desenvolvido aqui né pela
colega Maria de Fátima mostrando queem
dois sistemas um sistema arborizado
sistema C pastoril e uma pastagem
monocultivo esse aqui se eu não me
engano é média anual né temperatura da
superfície corporal uma diferença que
foi significativa no caso e uma redução
também aqui da frequência respiratória
respiratória mostrando uma vantagem do
ponto de vista fisiológico a gente
observa que mesmo em horários mais
quentes os animais continuam ou tem a
possibilidade de continuar pastejando em
função da melhoria desse ambiente da
dessa redução de temperatura Além disso
comprovando aquilo que foi dito
anteriormente há um aumento no tempo de
pastejo um aumento no no tempo de
ruminação e uma diminuição do ósseo dos
animais então isso tudo pode
proporcionar melhoria na questão do
desempenho animal o segundo aspecto é
melhoria das condições de solo muitos
trabalhos já foram desenvolvidos
mostrando a questão de de reciclagem de
ente aumento de de teores de matéria
orgânica melhoria de infiltração de água
ou seja é um componente que tem uma
interferência forte principalmente por
meio de sistema radicular e de queda
dessas folhas né da Serra peleira que ao
se decompor pode modificar bastante a
questão de microbiota de solo e
interferir na parte eh de de de toda do
solo um experimento desenvolvido aqui
isso aqui é foi implantado em 97 98 pela
Margarida né A ideia era combinar
leguminosas arbóreas com
eucalipto para qu para que a leguminosa
pudesse contribuir com a fixação de
nitrogênio atmosférico e pudesse de fato
contribuir com o desempenho da
gramínea na medida que esse nitrogênio
fosse reciclado no sistema e o Eucalipto
contribuindo paraa questão do próprio
produtor de incentivo para adoção em
primeiro lugar segundo
sendo aí uma fonte Extra que pudesse pro
produtor e a partir do momento que ele
pudesse vender essa madeira ou usar na
própria propriedade então é uma era uma
ideia que tinha que a Margarida teve de
compor o sistema com essas duas
possibilidades e uma outra colega a
Daisy Ferreira Xavier fez sua tese de
doutorado nesse sistema e fechou o ciclo
do nitrogênio tanto na braquiara
monocultivo quanto no sistema Silvo
pastoril eu não vou falar sobre tudo
isso aqui mas importante são esses dois
números que é o balanço final de
nitrogênio no sistema aquele sistema de
monocultivo estava perdendo 12 kg de n
por hectare ano Ou seja é lógico que a
gente estava num processo de redução de
nitrogênio no sistema enquanto o Silvo
pastoril principalmente pela capacidade
de fixação de nitrogênio atmosférico
fixação biológica do nitrogênio houve um
aumento aqui de 35 kg de nitrogênio por
hectare e ano esses dados foram refeitos
esses números modificaram um pouco mas a
mensagem final é que há possibilidade em
Sistemas de baixo nível de baixo uso de
insumos sistemas mais intensivos de se
manter a produtividade do pasto em
função da melhoria do teor de nitrogênio
desde que tenha leguminosas arbóreas no
sistema e fato com leguminosas arbóreas
aqui implanti exclusivo só só árvores
leguminosas são nove leguminosas
diferentes nós fizemos avaliação da
fertilidade 14 anos após a introdução
dessas árvores e observamos o
seguinte Havia três coberturas arbórea o
sol pleno 20% de cobertura e 30% de
cobertura arbórea características aqui
potássio fósforo 1g por cm eh cúbico a
gente observa um incremento tanto de
potássio quanto de fósforo após 14 anos
É lógico quando a gente vê os níveis o
que a gente conclui é que a magnitude de
aumento é
pequena 47 MG por cm C de potássio ainda
a gente tá saindo do baixo pro médio né
o fósforo passando de dois aqui para C
nós estamos falando ainda para um
cultivo mais intensivo isso aqui não
seria suficiente mas
para manutenção do pasto para melhoria
de produtividade em Sistemas um pouco
mais extens
eu acho que seria mais do que suficiente
a gente vê por exemplo capacidade de
troca catiônica efetiva ou potencial
também ambos aumentando substancialmente
certamente pelo aumento do teor de
matéria orgânica né dito aqui com a a
propriedade de estocar carbono né então
a gente tem aí uma série de de vantagens
a isso depois de 14 anos do plantio das
Árvores a massa de forragem eu acúmulo
massa de seria o reflexo Então
dessa melhoria das condições de
fertilidade do solo aqui as três
condições de cobertura do solo a gente
viê um acúmulo de forragem saindo de
22,7 kg por hectare dia de matéria seca
passando para 44 e massa de forragem de
1600 para 3.000 ou seja aumentos
consideráveis né na no sistema em função
da do efeito que essas árvores estão
causando 14 anos depois a questão é se o
produtor tá disposto a esperar 5 6 8 10
anos para que esse efeito ocorra lá no
início a Margarida escreveu esse
trabalho escreveu o início desse sistema
e fala que nos cinco 5 anos iniciais ou
se anos iniciais é preciso usar dubo é
preciso usar eh fontes de nitrogênio de
fósforo de potássio etc Por quê o efeito
vai ser a longo prazo Então é isso que a
gente tem que saber se o produtor tá
disposto a aguardar isso aqui eh
mediante toda a dificuldade que a gente
sabe que que o produtor passa hoje em
dia
terceiro ponto aumento do teor proteico
nós fizemos muita pesquisa pelo Brasil
afora e fora do Brasil a variável
nutricional que tem um efeito mais
marcante e um padrão mais ou menos eh
conhecido de resposta é o teor proteico
da forragem a gente vê aqui eu só
escolhi dois trabalhos aqui um aumento
aqui sombreamento percentagem de redução
da radiação fotossinteticamente ativa
pro pasto sol pleno 20% ou 70 esse aqui
é muito radical mas sai de 9 vai para 14
aqui sol pleno 20 30 saiu de 9 foi para
12 ou seja há um aumento da concentração
de nitrogênio na planta em
função da árvore a sombra é um aspecto
que contribui pra manutenção da planta
fisiologicamente jovem por mais tempo e
se ela se mantém jovem por mais tempo em
função da queda da do metabolismo ela
permanece com os teores de nitrogênio um
pouco mais elevados mesmo com o passar
do tempo um segundo aspecto por exemplo
aquele que tem áras leguminosas há uma
contribuição direta pro nitrogênio do
solo via fixação biológica reciclagem
queda de folha etc então a planta pode o
capim no caso pode absorver uma
quantidade maior de nitrogênio em função
da disponibilidade maior desse P de
nitrogênio e um terceiro aspecto que é a
a questão da uição que a gente fala né A
gente vai ver daqui a pouco que há uma
tendência com passar do tempo dependendo
da densidade de árvores que tem na área
de uma redução da produtividade do pasto
e se há uma redução da produtividade
concomitantemente ao aumento de
nitrogênio no solo a planta vai absorver
ela faz absorção desse nitrogênio
inclusive absorção de luxo Às vezes o
nitrogênio a planta não é capaz de
metabolizar esse nitrogênio inclusive
aumenta às vezes ter de nitrato mas em
em função da menor produção de matéria
seca ela concentra mais o nitrogênio e
também pode ser uma das causas para Esse
aumento de te proteico o quarto aspecto
perspectiva então de aumento de produção
animal já que isso tudo pode ser
realidade Há uma possibilidade de
melhorar a questão de produção animal eu
trouxe apenas um trabalho aqui aliás
dois esse aqui é o primeiro do colega
Rangel da Embrapa eh tabuleiros
costeiros que ele tem lá um sistema com
braquiária brisant e gliricídia cium soo
manejar durante muitos e muitos anos e e
ess essa gliricídia no período chuvoso
ele corta e serve de fonte de nitrogênio
para o pasto e na época seca os animais
Ronei né pastejam na possibilidade então
de se alimentarem se nutrirem dessa
planta que é uma leguminosa com com
alteor de
nitrogênio apenas um dado aqui eh São
dois esse aqui é o eh gramas por hectare
dia a gente percebe aqui um aumento
considerável naquele que tem iric em
relação ao Pasto de braquiara eh marandu
né sem a sem o componente arbório Aliás
eu só trouxe esse que eu tirei de última
hora o os outros e esse é um estudo que
nós fizemos aqui naquela área Inicial
que eu mostrei os dados da de
comportamento animal os dados de
reciclagem de nitrogênio e tudo mais é
um estudo de longa duração que Foi
estabelecido à aves foram estabelecidas
lá em 1998 só para vocês terem uma ideia
do avanço que houve nesse no mento
dessas árvores né ao longo do tempo a
ideia era então recuperar áreas de
pastagem degradadas e usando essas
árvores essa combinação de leguminosas
com com eucalipto aqui de 97 até 2006 a
gente teve aqui alguns anos vários anos
com avaliação inclusive de recria de
novilhas né mais uma vez aqui a ideia de
combinar a leguminosa com o
Eucalipto esse sistema foi manejado ao
longo de 9 anos eh ele quase 20 anos mas
com animais e avaliação de animais ao
longo de praticamente 9 anos com animais
novilhas de recria de meio sangue
variando de meio sangue a 7/8 lotes de
de 15 a 20 novilhas passaram ao longo
desse período exclusivamente a pasta ao
longo de eh durante todo o ano isso foi
até o 2010 a partir de 2011 nós eh
conduzimos o experimento apenas na época
chuvosa porque nós vimos que era
impossível manter essas novilhas no
período seco sem suplementação E aí não
fazia sentido
mais o pasto foi manejado então conforme
a altura média no sistema de lotação
rotativa entre 30 e 45 cm para entrada
de novilhas e 20 25 paraa saída das
novilhas e o que nós aqui é um resumão
de muitos e muitos anos o que
efetivamente se modificava era proteína
bruta confirmando aqueles dados iniciais
lá o consumo isso aqui não foi diferente
estatistica
e finalmente o consumo de proteína bruta
considerando principalmente os teores
diferentes da planta é que tinha um
efeito
eh mais marcante isso foi significativo
e que nos deu quando a gente comparou o
ganho individual aqui é ganho por
novilha e esses dados de de gramas por
animal dia de 600 700 600 600 pro Sil
pastoria um pouco maiores do que o
monocultivo certamente foi a única
explicação que nós encontramos
nesse período o sombreamento médio foi
de 24 29 é uma média dos 4 anos de
avaliação que que significa o 2% as
plantas o capinho estava recebendo
aproximadamente 30% a menos da radiação
fotossinteticamente ativa do que tava
recebendo lá o pasto no
monocultivo na sequência já de 2012 a
2016 isso é média também isso passou de
30 para quase 50 porque as árvores vocês
lembram da imagem né do do sistema E aí
a gente começa já não observar muito
efeito no ganho individual e no ganho
por área aqui é ganho de peso por área
quilos por hectare que no Silvio
pastoril também foi melhor nesses quatro
primeiro anos anos no segundo período
ele já ficou abaixo certamente porque
diminuiu a capacidade de suporte nós
fizemos ess essas avaliações embora o
ganho individual não tenha se modificado
o ganho por área eh mudou um pouquinho
esse aqui é um exemplo clássico de um
sistema eh assim isso aqui foi um
experimento então assim a pessoa
resolveu colocar 400 e 700 aves por
hectare e o que obteve em termos de
capacidade suporte eh ganho individual
que a gente percebe que não mudou e
quilos por hectar ano foi isso aí uma
queda de 41% quando se passou do
monocultivo para
417 árvores e uma queda de 60 % quando
se passou para 715 árvores isso aqui é
sustentável do ponto de vista de
produção animal não é não é isso que nós
estamos pensando pro produtor em termos
de sistema silor Esso foi no 5to ano Ou
seja no quto ano ele já tava tendo menos
da metade da produção por área produtor
não tá interessado nisso aqui ninguém tá
interessado em passar isso aqui para
frente foi apenas uma pesquisa o que a
gente vê é que H há de se ter um
equilíbrio na hora de colocar árvores né
o Miller acompanha sei lá uns 20 anos
isso aí né Miller ou mais lá no início
eh a gente pensava a tma pensava que as
árvores
eram a densidade arbórea tinha que tá
alta a gente tem experimentos aí com 800
árvores por hectar 600 aqui 400 450 o
que a gente observava que em 2 3 4 anos
o pasto ia embora então assim lá dentro
daquele ciclo que a gente mostrou
das interações que acontecem entre os
componentes tem um componente que
estaria
eh dominando o sistema né na competição
pela competição principalmente por luz
então hoje a gente tá recomendando 200
300 150 100 árvores por
hectare para que a gente possa manter a
produção de forragem por um longo
período pensando na maturação de um
sistema desse que é de um período longo
isso aqui é um exemplo interessante de
um trabalho que foi eh foi realizado na
Nova Zelândia as árvores e er se eu não
me engano eram pinos e a gramínea não
era gramínea Tropical mas ele dá pra
gente uma ideia interessante de que pode
ser eh o eh extraí refletido para nossas
condições também só para vocês terem uma
ideia que são anos após o plantio das
árvores e aqui a produção de forragem
relativa ao monocultivo monocultivo
produzindo 100% o que a gente tinha
então um tratamento com 50 árvores por
hect que no início aqui no primeiro dois
primeiros anos produzia até um pouco
mais do que o monocultivo a gente tinha
um segundo tratamento com 100 aves por
hectare e esse foi o comportamento ao
longo do tempo 200 aves por hectare e
400 aves por hectare se nós eh
considerarmos ou admitirmos que uma
queda em torno de 20% na produtividade
desse pasto é aceitável já que você tá
colocando um componente eh adicionando
um componente que pode trazer uma série
de benefícios a gente teria então por
exemplo que com 50 avos por hectare
esses essa essa produtividade só iria
reduzir acima de 20% né ou diminuir mais
do que 20% a partir do 12º 13º 14º ano
aumentou um pouco a densidade Aí nós já
estamos falando do séo oavo
ano eh 200 aves por hect quarto 5º sexto
ano provavelmente já se teria que fazer
alguma intervenção se a prioridade é
produção animal que o pecuarista não
quer reduzir produção animal para que
ele então tenha manutenção dessa
produção no nível considerável aí ele
teria que fazer intervenções a gente
sabe que isso é é viável né do ponto de
vista prático e por que que acontece
isso principalmente por isso aqui ó se a
gente for observar as unidades de
produção de um pasto que são os
perfilhos né O que a gente tem no pasto
tem uma população de perfilhos o que
acontece que na medida que a gente reduz
a a luz disponível pro pasto ou aumenta
o nível de sombreamento o que acontece é
isso aqui são vários trabalhos que eu
fiz um extrair esses dados e a gente
observa que mais ou menos até uns 30 36%
aqui de sombreamento o pasto reduz
relativamente pouco desse perfilhamento
e se reduz relativamente pouco a gente
deveria então tentar trabalhar mais ou
menos nessa condição Claro planejamento
da densidade inicial das Árvores é
fundamental mas Há a possibilidade de
manejo desse componente arbório por
desrama e desbaste aumenta a radiação
pro pasto então você pode retornar a
produtividade melhoria da qualidade de
madeira para aqueles que querem usar a
madeira e agregar valor paraa Serraria
principalmente a possibilidade de renda
intermediária dessa desse desse sistema
E além disso tudo a possibilidade do
produtor usar a madeira na própria
propriedade nem muitos produtores não
estão eh disponíveis ou não tem a
condição de vender essa madeira eles não
conhecem mercado o mercado às vezes é
difícil mas ele tem a possibilidade de
ter madeira na propriedade então assim o
quinto ponto é diversificação e
estabilização de renda aumento da
segurança pela diminuição de risco e uso
da madeira na propriedade eu trago
algumas fotos aqui até do colega Miller
mostrando produtores que usaram essa
madeira para reformar Corral para
reformar a cerca para fazer bezerreiros
e etc ou seja há uma economia que ele
não teve que adquirir essa madeira de
fora então é uma além de tudo é uma
vantagem para o produtor fazendo
Porteiras e tudo mais e o sexto ponto e
último contribuição para redução de
impactos negativos tá lá no título lá no
início ma sequestro de carbono há essa
possibilidade tem alguns dados mostrando
que as árvores contribuem para aumentar
a sequestre de carbono a questão de
conservação de solo e a redução da
pressão sobre Floresta Nativa na medida
que a gente planta a floresta para uso
da madeira a gente tem possibilidade de
reduzir o uso da floresta Nativa para
madeira a gente sabe que do ponto de
vista prático Isso é meio utópico né
porque o pessoal não tá isso a maior
parte aí é é ilegal né mas há esse essa
possibilidade de reduzir isso aí se a
gente pega um sistema recuperado a gente
sabe que tanto o crescimento da árvore a
biomassa Florestal fixando carbono pela
fotossíntese que é a forma mais eh
interessante de fixar CO2 e a própria
pastagem recuperada também tem uma
capacidade grande de fixar nitrogênio
uma pastagem bem manejada os dados por
aí fora tem mostrado que talvez seja o
principal dreno de de carbono que a
gente tem em Sistemas de produção e isso
pode de certa forma compensar essa essa
esse problema de fermentação entérica né
E hoje em dia por exemplo a gente já tem
carne carbono neutro pessoal da pecuária
de corte tem lá um modelo de produção
que quando se coloca a árvore tem uma
possibilidade de balancear e neutra
fazer neutralidade desse sistema o
balanço neutro carne Baixo Carbono o
leite eu sei que tá evoluindo né o o Ti
tem dados aí tem eu sei que tem parece
que a pecuária sudeste tá trabalhando
num sistema desse então há quer dizer há
possibilidade de se vender esse sistema
também para contribuir com com essa
questão alguns dados aqui a gente traz
aqui de armazenamento de carbono Total
se eu não me engano esse aqui é
armazenamento de carbono no solo com
vários sistemas diferentes monocultivo
pastagem degradada Bosque secundário e o
pastoril se mostrando aqui interessante
do ponto de vista de fixação de carbono
dado do colega Rafael
mostrando também que um sistema Sil
pastoril aqui mais antigo Tem uma
capacidade de de fixar carbono
sequestrar carbono aqui no solo até 1 m
de profundidade até um pouquinho mais
estatisticamente igual a vegetação
nativa então há realmente potencial para
que esses sistemas contribuam de fato
com a fixação de
carbono tá na hora não eu acelerei o que
eu pude
bem vamos lá considerações finais
primeiro potencial como opção para
produção animal eu acho que há
H potencial segundo componente arbório
pode ter diferentes contribuições que a
gente viu agora quando há priorização da
produção animal há de se pensar em
espaçamentos e arranjos para
sombreamentos moderados eu acho que a
turma já tá conseguindo fazer isso né
acho que a coisa tem evoluído né
agropecuária brasileira tem evoluo
bastante n foi mostrado aqui a gente tem
muitos problemas e desafios mas há uma
evolução constante eu acho que é por
força do próprio mercado o produtor age
por força do mercado por força da
questão Econômica isso vai beneficiando
uma série de de fatores
nées com potencial econômico
diversificação de produtos e renda e
redução de pressão sobre florestas além
de ser um incentivo produtor quando pro
produtor que ele pode vender ou usar na
própria propriedade ele se sente um
pouco mais incentivado porque tem gasto
isso tem custo né então acho que é uma
possibilidade interessante capacitação
de técnicos para extensão e linhas de
crédito para implantação de sistemas é
fundamental a gente observa aí que um
dos principais problemas para vamos
dizer maior adoção desses sistemas é a
questão de capacitação técnica de
consultores de extensionistas que
conheçam do sistema a visão tem que ser
sistêmica ele tem que conhecer de
pecuária tem que conhecer de pasto tem
que conhecer do componente arbóreo então
há de se ter mais treinamentos talvez
mais cursos a extensão rural tem que
agir um pouco mais para que a gente
possa treinar uma turma que possa passar
isso pra frente eu acho que tem
melhorado também mas a coisa acontece
lentamente o país é muito grande muito
diverso né então a gente vai melhorando
lentamente daqui a pouco a pegada tá lá
em zero 58
né linhas de crédito para implantação a
gente tem aí o ABC ABC mais o plano
safra prevê alguma coisa para isso às
vezes os produtores reclamam da
dificuldade de acessar o crédito há
crédito mas às vezes tem dificuldade de
acessar e talvez assim não deve ser
esperada a produtividade máxima e sim
persistência do sistema eu acho que é
importante isso aqui do ponto de vista
técnico do ponto de vista ambiental
e principalmente do ponto de vista
econômico
se não funcionar do ponto de vista
econômico Vai abandonar a gente vê uma
série de produtores de leite abandonando
atividade Por que que estão abandonando
atividade porque não estão conseguindo
pagar as contas é difícil quem consegue
intensificar e aumentar a eficiência
segue adiante quem não consegue Esse é
um dos problemas né tem outros e sim
geração de retorno satisfatórios então
eu acho que é por aí muito obrigado
Gente desculpa pela correria
5.0 / 5 (0 votes)