When tree planting hurts the climate

Summary

2004年印尼海啸后，斯里兰卡政府投资1300万美元种植红树林作为自然防洪措施，但多数项目失败。视频探讨了大规模植树项目失败的原因，如低质量树苗、土壤退化、人为压力等，并强调了成功项目的特点，如专家管理、本土树种、长期监测等。同时指出，植树并非解决气候危机的万能钥匙，而是应与减少温室气体排放等措施相结合。视频推荐了Just Dig It这一慈善机构，他们通过教育和激励小农户进行土地恢复，而非简单种植新树，以实现更有效的生态恢复。

Takeaways

• 🌎 2004年印度洋海啸导致超过20万人死亡，斯里兰卡政府花费1300万美元种植红树林作为自然防洪措施，但到2017年，23个地点中有9个地点的红树林已经消失。
• 🌳 大规模植树项目失败率高，有些甚至对气候有害，例如2019年土耳其种植的1100万棵树苗在不到3个月后死亡率高达90%。
• 📊 根据湿地国际的分析，尽管近年来投入了数千万资金用于红树林恢复，但大多数恢复项目都失败了，成功率在15%到20%之间。
• 🚫 失败的常见原因包括低质量的树苗、土壤退化和项目过程中的不可预见情况，以及人类活动、利益相关者目标冲突和项目持续时间不足。
• 🌱 种植树木在某些地区可能会对原生生态系统造成伤害，例如在历史草原和稀树草原上种植树木可能会减少其他植物的水分供应。
• 🌡 种植树木并不总是对气候有冷却作用，如果树木比覆盖的土地更暗，它们可能会增加当地的温度，从而对气候产生净变暖影响。
• 🌿 成功的植树项目应由专家运行，适应其自然环境的具体条件，包括使用本地树种、与当地社区合作、使用现有的地方机构保护树木，并承诺至少10年的监测。
• 📈 根据专家，最好的树木恢复方案是不需要发生的，应集中于支持小农、猎人和牧民的恢复工作，而不是以出口为导向的商品农业。
• 👨‍🌾 介绍Just Dig It组织，他们通过教育和激活非洲的小农来重新绿化自己的土地，使用雨水收集和修剪现有小灌木的方法，而不是种植新树。
• 🌍 植树项目可以是减缓全球变暖的有价值的工具，但它们不是解决气候危机的万能钥匙，需要与其他减少温室气体排放的措施相结合。
• 🔍 如果考虑支持植树项目，请确保项目符合上述标准，并且不要认为支持项目就可以继续高碳生活方式，我们需要成为树木的朋友，同时停止成为问题的一部分。

Q & A

2004年印度洋海啸是由什么引起的？

2004年印度洋海啸是由印尼海岸外发生的一次巨大地震引起的。

斯里兰卡政府在海啸后采取了什么措施来恢复沿海生态系统？

斯里兰卡政府在海啸后花费了1300万美元在23个不同地点种植新的红树林，作为自然的防洪措施。

为什么大规模种植项目常常失败？

大规模种植项目常常失败的原因包括低质量的树苗、土壤退化、项目过程中不可预见的情况，以及人类活动的压力、利益相关者之间的目标冲突和项目持续时间及成功度量的问题。

为什么有些树木种植项目对气候没有积极作用，甚至可能造成负面影响？

如果种植的树木比它们覆盖的土地颜色更深，即使考虑到它们吸收的碳，它们也可能对气候产生净增温效应。

为什么在历史草原和稀树草原种植树木可能会损害当地生态系统？

在历史草原和稀树草原种植树木可能会减少其他植物的水可用性，并且单一物种的种植园会创建极易受到病虫害影响的整个生态系统。

为什么植树项目不应该被视为解决气候危机的万能钥匙？

植树项目不能解决气候危机的根本原因，即我们对化石燃料的依赖和不可持续的温室气体排放。

Just Dig It是什么组织，他们的使命是什么？

Just Dig It是一个组织，他们的使命是沟通和激活非洲的3.5亿小农，让他们在自己的土地上重新绿化。

Just Dig It如何帮助当地农民恢复树木？

Just Dig It通过教育农民使用简单易行的方法修剪他们土地上已有的小灌木，并教他们如何使用大砍刀保护树木，使树木在3到4年内恢复生长。

为什么支持植树项目时需要做足功课？

支持植树项目时需要做足功课，以确保项目符合一系列标准，比如项目地点是否具有净冷却效应，是否由有良好记录的组织执行，是否有明确的目标，包括树木存活率，是否与当地社区有意义地参与规划，以及是否有至少10年的监测承诺。

为什么说大规模植树倡议可能分散了实现气候缓解目标的注意力？

因为大规模植树倡议可能没有考虑到增加生态系统碳储存的重要性，而且可能没有支持小农、猎人和牧民的恢复努力，也没有阻止以出口为导向的商品农业取代生态系统。

Brilliant.org是一个什么样的平台，它如何帮助用户学习？

Brilliant.org是一个提供数学、科学和编程课程的平台，用户可以通过实际操作来学习，引入新概念，并通过精心制作的练习和互动元素进行学习。