Risk Schmisk | Annie Duke | TEDxGeorgetown

Summary

本视频讲述了一位从认知科学博士转为职业扑克玩家的女性，她通过自己的经历探讨了扑克与风险管理之间的关系。她指出，扑克是一种在不确定性条件下进行决策的游戏，与游戏理论的定义相吻合。她解释了期望值、波动性和风险管理的概念，并通过与金融交易专家的对话，揭示了人们倾向于将失败归咎于风险管理而非自身策略的问题。视频最后以E.B.怀特的名言结束，强调了成功人士往往不谈论运气，而是依赖于自己的决策和策略。

Takeaways

• 🎓 演讲者原本在宾夕法尼亚大学攻读认知科学博士学位，后因失去奖学金而转行成为职业扑克玩家。
• 🃏 扑克是一种在不确定性条件下的决策游戏，与博弈论的定义相同，因为博弈论是基于扑克游戏发展起来的。
• 🧠 认知科学与扑克中的决策过程有紧密联系，扑克玩家在面对不确定性时需要做出决策。
• 💡 风险是扑克中不可或缺的一部分，玩家需要考虑风险和不确定性，以及如何管理风险。
• 🔢 期望值是评估事件长期理论净收益的概念，通过具体例子解释了期望值的计算方法。
• 📊 波动性是衡量结果围绕期望值变化的概念，它与运气有关，扑克玩家需要考虑波动性来管理风险。
• 💰 风险管理是评估投资与总资源比例的过程，目的是最大化实现预期收益的可能性，同时避免破产。
• 🤔 人们倾向于将成功归因于自己的决策，而将失败归咎于运气，这是一种自我服务偏差。
• 🕵️‍♂️ 风险管理常被用作避免面对失败策略的借口，人们不愿意承认自己的策略可能是错误的。
• 📉 即使是在失败时，人们也倾向于将原因归咎于风险管理不当，而非策略本身的问题。
• 📚 演讲者提到了多位学者的研究，包括Roy Baumeister关于自我欺骗的研究，以及Gary Marcus和Dan Kahan关于动机推理的研究。
• 📖 EB White的名言提醒我们，成功人士通常不会将成功归因于运气。

Q & A

视频中提到的演讲者最初是做什么的？

视频中的演讲者最初是在宾夕法尼亚大学的认知科学博士项目中学习，拥有国家科学基金会的奖学金，并计划成为一名教授。

演讲者为何开始玩扑克？

演讲者在学术生涯的休息期间，因为失去了奖学金，需要赚钱支付租金，她的兄弟建议她尝试玩扑克来赚钱。

演讲者在扑克领域取得了哪些成就？

演讲者在扑克领域取得了相当的成功，包括赢得了世界扑克大赛的手镯和锦标赛冠军。

为什么演讲者认为扑克和认知科学有关联？

因为扑克是一种在不确定性条件下随时间进行决策的游戏，这与游戏理论的定义相同，而游戏理论是基于扑克由约翰·冯·诺伊曼提出的。

什么是期望值，演讲者如何用它来解释扑克？

期望值是给定事件随时间的理论上的净正或负值。演讲者用2004年的冠军赛作为例子，解释了即使所有参赛者技能相等，每个人的期望值也是赢得200万美元的10%。

演讲者如何解释风险和不确定性？

演讲者通过解释硬币翻转的例子来阐述风险和不确定性，说明了即使有正的期望值，也不能保证每次都会赢。

什么是风险管理，演讲者如何解释它的重要性？

风险管理是关于你如何在事件上下注或投资，与你拥有的总资源成比例，以最大化实现你应有的收益。演讲者强调了风险管理的重要性，以避免在实现预期收益之前破产。

演讲者提到了Jeff Koz，他是谁，为什么他的观点很重要？

Jeff Koz是Susquehanna International Group的创始人，这是一个大型的量化交易公司。他的观点很重要，因为他有超过30年的风险管理经验，并且他认为最大的风险是拥有一个失败的策略，却误以为是成功的。

演讲者如何解释自我服务偏差(self-serving bias)？

自我服务偏差是一种认知偏差，人们倾向于将好的结果归因于自己的决策，而将坏的结果归因于运气或风险管理。这种偏差有助于人们保持积极的自我形象。

演讲者提到的Phil Hellmuth是谁，他的言论如何体现了自我服务偏差？

Phil Hellmuth是一位非常著名的扑克玩家，被称为扑克小子。他的言论'如果不是因为运气，我会赢得每一次比赛'体现了自我服务偏差，因为他将失败归因于运气，而不是自己的决策。

演讲者如何总结对风险的误解？

演讲者总结说，人们倾向于使用风险作为一个方便的借口，来避免审视自己是否真正拥有成功的策略，这是一种动机推理，人们只关注确认自己信念的证据，而忽视反驳的证据。

演讲者引用了EB White的话，这句话是什么意思？

EB White的话意味着运气不是那些自力更生的人会谈论的东西，这强调了成功更多地依赖于个人的努力和策略，而不是运气。