FBL / Octubre 05 2023 / Mitos y realidades del consumo de sustancias.

Summary

El programa 'Cuida tu salud mental', conducido por Fan Pineda Miranda y Hugo González Cantú, desentraña mitos sobre el consumo de sustancias psicoactivas. Abordan que no todo uso es problemático y destacan la importancia de abordar problemas de salud mental antes que el consumo. Critican políticas prohibicionistas por generar estigma y violar derechos humanos, y promueven políticas de reducción de riesgos y daños, como programas de alcoholimetría y espacios libres de tabaco. Instan a la sociedad a una reflexión más justa y científica sobre el trato a las sustancias y a sus usuarios, enfatizando el acceso a la salud y la educación como derechos fundamentales.

Takeaways

• 🚫 El primer mito desmentido es que no todo uso de sustancias es problemático; hay diferentes perfiles de consumo y no todos los consumidores tienen un problema de dependencia.
• 🤔 Se destaca la importancia de abordar primero las patologías subyacentes, como la depresión, antes de tratar el consumo de sustancias como un mero síntoma.
• 📚 La clasificación internacional de enfermedades reconoce varios niveles de uso, desde el uso riesgoso hasta la dependencia, y no todos los niveles implican daño o perjuicio.
• 🛑 Se cuestiona la efectividad de las políticas tradicionales basadas en el 'No Consumo', que a menudo generan estigma y violan los derechos humanos, en lugar de proteger la salud pública.
• 🔒 La criminalización de los usuarios de sustancias puede llevar a una mayor reticencia para buscar ayuda y atención sanitaria.
• 🚫 Se argumenta que las políticas de reducción de riesgos y daños no fomentan el consumo, sino que salvan vidas al maximizar la protección de la salud y disminuir los daños.
• 💉 Ejemplos de políticas de reducción de riesgos incluyen el uso de jeringas seguras y la alcoholimetría para reducir accidentes de tráfico.
• 📉 Las políticas tradicionales a veces no tienen en cuenta la clandestinidad del mercado de sustancias, lo que reduce el acceso a información y servicios de salud.
• 🌐 Se menciona la importancia de la información basada en evidencia científica para que las personas puedan tomar decisiones informadas sobre sus consumos.
• 🏥 Se enfatiza la necesidad de servicios de salud de bajo umbral que no excluyan a las poblaciones clave, como inmigrantes, personas en la calle y comunidades LGBT, asegurando el acceso a la atención independientemente del consumo de sustancias.
• 📞 Se ofrecen recursos de apoyo como la línea de la vida y centros comunitarios de salud mental y adicciones para aquellos que buscan asesoría o ayuda con el consumo de sustancias.

Q & A

¿Cuál es el primer mito sobre el consumo de sustancias psicoactivas que se discute en el programa?

El primer mito es que todo uso de sustancias es problemático. La realidad es que no todo uso es abuso y no todas las personas que consumen sustancias psicoactivas tienen un problema de consumo.

¿Qué es un diagnóstico dual y cómo está relacionado con el consumo de sustancias?

Un diagnóstico dual se refiere a tener una patología además del consumo de sustancias. Por ejemplo, una persona con depresión grave podría usar alcohol para manejar sus síntomas.

¿Cuáles son los diferentes perfiles de consumo mencionados en el programa?

Los perfiles de consumo mencionados son experimental, habitual y dependencia.

¿Por qué las políticas tradicionales basadas en el 'No Consumo' no siempre protegen la salud pública?

Las políticas tradicionales o prohibicionistas a menudo generan estigma y violación de los Derechos Humanos, y pueden disuadir a los usuarios de buscar ayuda o atención.

¿Cómo pueden las políticas de reducción de riesgos y daños ayudar en el manejo de la demanda de sustancias?

Las políticas de reducción de riesgos y daños no disminuyen la demanda de sustancias, sino que proporcionan información y herramientas para que las personas puedan tomar decisiones informadas sobre su salud, incluso si deciden consumir.

¿Por qué es importante no criminalizar a las personas por el consumo de sustancias?

Criminalizar a las personas por el consumo de sustancias puede llevar a una mayor estigmatización y a la falta de acceso a servicios de salud, lo que a su vez puede empeorar los problemas de salud y sociales relacionados con el consumo.

¿Qué es una política de reducción de riesgos y daños y cómo se diferencia de una política tradicional?

Una política de reducción de riesgos y daños busca maximizar la protección a la salud y a las comunidades disminuyendo los daños causados por las sustancias, en lugar de enfocarse únicamente en la abstinencia o la erradicación de las sustancias.

¿Por qué es importante ofrecer información basada en evidencia científica sobre el consumo de sustancias?

La información basada en evidencia científica permite a las personas tomar decisiones informadas sobre sus propios consumos, lo que puede ayudar a prevenir daños a la salud y a promover prácticas seguras.

¿Cuál es el papel de las políticas de reducción de riesgos y daños en el caso de la alcoholimetría en México?

Las políticas de reducción de riesgos y daños, como los programas de alcoholimetría, regulan y controlan actividades que pueden generar daños, como el manejo bajo la influencia del alcohol, sin prohibir el consumo en sí.

¿Por qué es importante reconocer y atender las necesidades de las poblaciones clave en relación con el consumo de sustancias?

Las poblaciones clave, como los inmigrantes, personas en la calle, o la comunidad LGBT, a menudo son excluidas de los servicios de salud tradicionales. Re reconectarlas y ofrecerles acceso a servicios de reducción de riesgos y daños es fundamental para garantizar su bienestar y derechos humanos.

¿Cómo están cambiando las políticas en torno a las sustancias psicoactivas y por qué es importante seguir investigando?

Las políticas están cambiando para reconocer que no todas las sustancias deben ser prohibidas y para enfocarse en la investigación de sus posibles usos médicos y terapéuticos. Esta investigación puede llevar a un mejor entendimiento y a políticas más efectivas y justas.

Outlines

00:00

💬 Mitos sobre el consumo de sustancias psicoactivas

El primer párrafo aborda los mitos relacionados con el consumo de sustancias psicoactivas. Se desmiente la idea de que todo uso es problemático, explicando que el consumo puede ser experimental, habitual o dependiente, y que las personas con dependencia a menudo tienen un diagnóstico dual. Además, se habla sobre la clasificación internacional de enfermedades y los diferentes niveles de uso, desde el uso riesgoso hasta la dependencia. Se enfatiza la importancia de no generalizar y entender que no todos los consumidores son dependientes.

05:01

🚫 Políticas tradicionales y su impacto en la salud pública

En el segundo párrafo, se cuestionan las políticas tradicionales basadas en el 'No Consumo', argumentando que en lugar de proteger, a menudo generan estigma y violaciones a los Derechos Humanos. Se señala que la criminalización de los usuarios puede dificultar la búsqueda de ayuda y atención. También se menciona que la oferta y la demanda en el mercado de sustancias están relacionadas con factores distintos a la salud individual, y se critica la falta de políticas de reducción de riesgos y daños en estas políticas tradicionales.

10:02

🚨 Impacto de las políticas prohibicionistas en la salud y la sociedad

El tercer párrafo examina el impacto de las políticas prohibicionistas en la sociedad y la salud, señalando que el mercado clandestino de sustancias atrae a la delincuencia organizada y genera violencia. Se discuten ejemplos de cómo estas políticas pueden ser contraproducentes, como la prohibición de llevar jeringas que podrían reducir el contagio de enfermedades. Además, se menciona la importancia de la regulación de sustancias legales como el alcohol y la nicotina, y cómo algunas políticas comerciales fomentan su consumo.

15:04

🛑 Políticas de reducción de riesgos y daños frente a la prohibición

El cuarto párrafo analiza las políticas de reducción de riesgos y daños como un enfoque más efectivo para salvaguardar la salud y reducir los problemas asociados con el consumo de sustancias. Se argumenta que estas políticas, en lugar de fomentar el consumo, maximizan la protección de la salud y disminuyen los daños. Se mencionan ejemplos como los programas de alcoholimetría y los espacios libres de tabaco. Se enfatiza la importancia de basar las políticas en evidencia científica y justicia social, y de no excluir a las poblaciones clave del acceso a servicios de salud.

20:05

🌿 Cambios en la percepción y regulación de las sustancias psicoactivas

En el último párrafo, se discuten los mitos sobre la prohibición de sustancias psicoactivas y cómo estas decisiones a menudo están influenciadas por factores sociopolíticos y comerciales en lugar de solo por la peligrosidad de las sustancias. Se menciona el ejemplo de la cannabis, que ha sido reclasificada para reconocer sus posibles usos médicos. Se insiste en la necesidad de investigación y en la importancia de adaptar las políticas a los cambios en la percepción y regulación de las sustancias, promoviendo un enfoque de convivencia y derechos humanos para las personas que las consumen.

📞 Recursos de apoyo para la salud mental y el consumo de sustancias

El último párrafo ofrece información sobre los recursos disponibles para aquellos que buscan asesoría o apoyo en temas de salud mental y consumo de sustancias. Se promueve la línea de la vida y los centros comunitarios de salud mental y adicciones como opciones de ayuda y se enfatiza la importancia de brindar apoyo psicológico y acceso a la información para aquellos que enfrentan crisis emocionales o padecen de trastornos como la ansiedad o la depresión.

Keywords

💡Mitos

Los mitos son creencias o ideas que se propagan ampliamente pero que no necesariamente tienen un fundamento científico o lógico. En el video, se abordan varios mitos relacionados con el consumo de sustancias psicoactivas, como la creencia de que todo uso es problemático o que las políticas de no consumo protegen la salud pública.

💡Sustancias psicoactivas

Se refiere a cualquier sustancia que altere la función mental, el estado de conciencia o el comportamiento. En el video, se discute el consumo de estas sustancias y se desmitifica la idea de que su uso es inherentemente problemático, destacando diferentes perfiles de consumo y la importancia de abordar el diagnóstico dual.

💡Diagnóstico Dual

Es un término utilizado para describir a una persona que sufre de una adicción a una sustancia y, al mismo tiempo, de otra patología mental o física. En el contexto del video, se menciona para señalar que las personas con dependencia no solo enfrentan un problema de consumo sino que a menudo hay otra condición subyacente que requiere atención.

💡Políticas de no consumo

Se refiere a las estrategias y leyes que promueven la abstinencia total de sustancias psicoactivas. El video cuestiona la efectividad de estas políticas, argumentando que a menudo generan consecuencias negativas como el estigma y la criminalización de los usuarios, en lugar de proteger la salud pública.

💡Reducción de riesgos y daños

Este concepto implica la implementación de medidas para minimizar los efectos negativos de las sustancias psicoactivas en los usuarios. En el video, se argumenta que en lugar de simplemente prohibir el consumo, es más efectivo proporcionar información y herramientas para reducir los riesgos asociados, como la distribución de jeringas estériles.

💡Estigma

El estigma es la discriminación o el prejuicio hacia un individuo o grupo basado en ciertos atributos. En el video, se menciona cómo las políticas tradicionales respecto al consumo de sustancias contribuyen al estigma, lo que dificulta que las personas busquen ayuda y atención médica.

💡Derechos Humanos

Los derechos humanos son los derechos fundamentales a los que todos los seres humanos tienen derecho, independientemente de su condición social o nacionalidad. El video critica cómo las políticas prohibicionistas a menudo violan estos derechos, especialmente en el tratamiento de las personas que consumen sustancias.

💡Políticas de reducción de daños

Este enfoque se centra en intervenciones que buscan disminuir los efectos negativos de las sustancias, en lugar de simplemente intentar erradicar su uso. Ejemplos dados en el video incluyen programas de alcoholimetría y espacios libres de tabaco, que buscan proteger la salud de los usuarios y la comunidad.

💡Sobredosis

La sobredosis se refiere a una dosis excesiva de una sustancia que puede ser peligrosa o letal. El video sugiere que el enfoque de reducción de riesgos puede ayudar a prevenir las sobredoses al proporcionar educación y acceso a servicios de salud para los usuarios de sustancias.

💡Justicia Social

La justicia social implica la promoción de un trato equitativo y la inclusión de todos los miembros de la sociedad, sin discriminación. En el video, se argumenta que las políticas de reducción de riesgos y daños son más justas porque garantizan el acceso a los servicios de salud y derechos para todos, incluidos los usuarios de sustancias.

💡Cannabis

La Cannabis es una sustancia psicoactiva que ha sido históricamente estigmatizada y criminalizada. Sin embargo, el video menciona su recategorización por la ONU para reconocer sus posibles usos médicos, lo que refleja una evolución en la política y la percepción pública respecto a su uso y riesgos.

Highlights

El primer mito desmentido es que todo uso de sustancias es problemático, lo cual no es cierto, ya que existen diferentes perfiles de consumo.

Se destaca que no todos los consumidores de sustancias psicoactivas tienen un problema de consumo ni una dependencia.

Se menciona la importancia de abordar primero problemas como la depresión antes de tratar el consumo de sustancias.

Se habla sobre el diagnóstico Dual, que implica tener una patología además del consumo de sustancias.

Se describen los niveles de uso de sustancias, desde uso riesgoso hasta dependencia.

Se cuestiona la eficacia de las políticas tradicionales basadas en el No Consumo para proteger la salud pública.

Se argumenta que las políticas tradicionales pueden generar estigma y violar los Derechos Humanos de los usuarios de sustancias.

Se señala que las políticas de reducción de riesgos y daños salvan vidas y son esenciales para la protección de la salud.

Se refuta el mito de que las políticas de reducción de riesgos promueven el consumo de sustancias.

Se menciona la importancia de la información basada en evidencia científica para tomar decisiones sobre el consumo de sustancias.

Se destaca la necesidad de servicios de salud que no exijan la abstinencia para atender a las personas con problemas de consumo.

Se argumenta que las políticas tradicionales a menudo cierran las puertas al usuario, alejándolos de los servicios de salud.

Se habla sobre la importancia de atender a poblaciones clave históricamente excluidas de los servicios de salud, como inmigrantes y personas LGBT.

Se menciona el cambio en la clasificación de la Cannabis por parte de la ONU, lo que abre puertas para investigar sus usos médicos.

Se enfatiza la necesidad de convivir con las sustancias y sus usuarios, en lugar de buscar la abstinencia total.

Se destaca la importancia de brindar acceso a la educación, trabajo y servicios médicos a personas con patrones de consumo de sustancias.

Se menciona la línea de la vida 800 911 2000 como un recurso para recibir asesoría y apoyo en casos de crisis o problemas de salud mental.

Transcripts

[Música]

Hola buenas tardes bienvenidas y

bienvenidos al programa Cuida tu salud

mental Yo soy fan Pineda Miranda Hola Yo

soy Hugo González Cantú el día de hoy

vamos a hablar sobre mitos y del consumo

de sustancias psicoactivas el primer

mito que vamos a a conversar hoy es que

todo uso de sustancias es problemático

eh realmente las investigaciones nos

dicen que no todo uso es abuso que no

todas las personas que consumen

sustancias psicoactivas tienen un

problema de consumo existen diferentes

perfiles de personas consumidoras

existen eh tipos de consumo experimental

habitual y eh Y pues ya una dependencia

no también recordemos que las personas

que sufren alguna dependencia eh tienen

algo que le llamamos un diagnóstico Dual

esto quiere decir que eh tienen una otra

patología Además del consumo de

sustancias no por ejemplo una persona

que tiene una depresión grave puede usar

alcohol para un poco manejar esta

depresión o como como se dice una autor

regulación de estas sensaciones no

entonces lo que tenemos que hacer es

hablar primero de la depresión hablar

primero de este consumo que está perdón

de esta psicopatología que lo está

llevando a exacerbar el consumo Sí así

es fan de hecho la clasificación

internacional de enfermedades siempre me

gusta recordar ese tema eh nos habla de

varios niveles de uso desde un uso eh

riesgoso donde todavía no hay algún daño

o todavía no hay algún perjuicio por el

consumo pasando al uso perjudicial que

es más que una trastorno es un patrón de

consumo donde muchas veces las personas

utilizan Ian cantidades mayores de las

que esperaban o eh esperando encontrar

unos efectos más potentes eh pueden usar

doses que generan algún tipo de daño y

el cuadro que habitualmente nosotros

ubicamos Eh Eh Así como el el clásico

pues es la dependencia de las sustancias

Pero como dice Fanny no podemos eh

integrar a todos en esta categoría de

dependencia ya que muchas de las

personas pues tienen consumos inclusive

no problemáticos claro Entonces

recordemos no todo uso es abuso no todas

las personas que consumen sustancias son

necesariamente dependientes Pues muy

bien el segundo mito que tenemos es las

políticas tradicionales en relación al

uso de sustancias basadas en el No

Consumo protegen la salud pública y a

las personas usuarias esto eh es un mito

ya que también estas políticas

tradicionales o prohibicionistas han

generado en muchos casos justo lo

contrario por un lado criminalizar a los

usuarios esa ha sido una de las

principales consecuencias y al

criminalizar a una persona que usa

sustancias esta puede ser que se tarde

mucho más tiempo en buscar ayuda o

atención Es decir las políticas

tradicionales generan estigma y muchas

veces violación a los Derechos Humanos

de las personas y también por otro lado

no debemos de confundir eh lo que

llamamos disminución de la demanda que

Eh Pues eso nos corresponde a nosotros

en salud la demanda es una situación

individual digo se da en colectivos y en

sociedades pero la demanda pues es el

tema del consumo pero la oferta le

corresponde a los sistemas de seguridad

al ejército a la policía y pues no

debemos de mezclar eh estas dos

componentes la disminución de la oferta

pues va dirigida hacia las redes

criminales también en el caso de las

sustancias legales como el alcohol y

nicotina pues estas disminución de la

oferta pues va relacionado con el

aumento del del costo de los impuestos

las restricciones sobre horarios de

venta no entonces estas políticas

tradicionales en muchas ocasiones pues

han dejado también al usuario entonces

sin la posibilidad de ayuda también ahí

incluimos algunas de las políticas de

reducción de riesgos y daños que las

políticas tradicionales no incluyen y

podemos hablar de la disminución del

contagio de VIH por ejemplo al

proporcionar a las personas usuarias

algunos instrumentos como jeringas que

les van a ayudar a tener menos contagio

entonces este mito el segundo son sobre

las políticas tradicionales claro además

recordemos que el hecho de que no

hablemos de las sustancias no quiere

decir que se dejen de consumir los

consumos existen las personas siguen

consumiendo Endo pero los consumos se

dan

en en un momento de clandestinidad en

donde no tienen acceso a información

para cuidar la salud No recordemos que

necesitamos información basada en

evidencia científica y sintientes

Morales para tomar decisiones sobre

sobre nuestros propios consumos no

entonces lo que tenemos que hacer es

ofrecer esta información para que las

personas puedan tomar decisiones sobre

su salud a pesar del consumo de

sustancias claro vamos a hablar por

poner algunos ejemplos en algunos países

eh No es el caso de México incluso

portar una jeringa puede ser un delito

no y las personas que usan sustancias

inyectables y y y al portar una una

jeringa Pues los pueden detener entonces

van y comparten una jeringa entre varias

personas y esto Bueno pues todavía puede

parecer un poco eh lógico desde ciertos

sentidos pero algo que me sorprendió

mucho y tiene que ver con las políticas

tradicionales era ver que en países como

Estados Unidos donde hay una crisis de

opioide donde muchas sustancias que

pueden parecer o o o se venden como

cocaína como metanfetamina pueden tener

este opioide el fentanilo y Eh Pues si

tú traes una tira reactiva para

determinar que tiene fentanil o no

portar esa tira reactiva que no tiene

nada que ver no es una sustancia en sí

es un incluso podríamos llamarle un dis

poso de uso médico con fines de salud

pues eso está prohibido y criminalizado

no decíamos que en México

Afortunadamente no tenemos estas

restricciones en cuanto a aportar una

tira reactiva En cuanto a aportar unas

jeringas Aunque en muchas partes del

país a pesar de que las leyes no están

diseñadas para criminalizar estos

usuarios Suele suceder claro y además

tener a las sustancias en la realidad

como siguen existiendo pues este mercado

se vuelve Muy atractivo para el crimen

organizado no Entonces esto también eh

incluye esta parte de que el el problema

de salud se va mucho más allá no tenemos

que hablar del fenómeno del consumo de

sustancias no solo del consumo de

sustancias no porque eso afecta en

muchas partes no y afecta también esta

prohibición a personas que no usan

sustancias como las personas

desaparecidas por ejemplo no esta esta

violencia que se genera no este a partir

de Este mercado negro Sí y y bueno

también me ahorita que hablaste de las

políticas prohibicionistas Pues también

sabemos que por ejemplo el alcohol fue

prohibido en alguna época y no todas las

políticas son eh iguales a todas las

sustancias a pesar de que hay algunas

sustancias como es el alcohol que es eh

eh considerada legal y que finalmente es

una de las que más daños causan no

entonces Eh pues estas políticas

tradicionales a veces son eh No son

parejas digamos eh eh Hay mucha

regulación o criminalización hacia

algunas sustancias y hay unas políticas

comerciales en en primer lugar como el

caso del alcohol y el tabaco Pues que

fomentan el consumo y que bueno se ha

hecho mucho por ejemplo al limitar la

publicidad a horarios donde no la vean

niños o adolescentes no entonces Bueno

pues Esas son algunas de las temas que

tenemos con el segundo mito el tercer

mito que traemos es las políticas de

reducción de riesgos y daños fomentan el

consumo de sustancias psicoactivas no

entonces la realidad la la este las

investigaciones nos dicen que la

reducción de daños salva vidas que lo

que ayuda Eh es tenemos que pensar en

maximizar los eh eh la protección a la

salud y a las comunidades y disminuir

los daños que causan estas sustancias

sin sin necesariamente pensar en la

pertinencia o pensar en erradicar estas

sustancias sí Bueno pues aquí por

ejemplo eh eh las políticas de reducción

de riesgos y daños como mencionamos no

es una política

eh Cómo podríamos decirle liberalizadora

del consumo de sustancias no la la gente

ya consume sustanci las personas ya usan

sustancias y muchas veces no están

conscientes de los riesgos y daños no

Enton entonces estas políticas están

hechas Pues por un lado desde informar a

las personas de los riesgos y también

establecer estrategias para reducirlos

uno de ellos y ahí les va un ejemplo de

una política de reducción de riesgos y

daños que lleva años en México y que a

veces no la consideramos como una

política de reducción de riesgos y daños

es eh los programas de alcoholimetría

estos programas es decir cuando ponen un

retén en las calles sobre en las noches

los fines de semana y que detienen a los

conductores y dentro de un programa eh

más integral donde pues estos

conductores se les retiene el vehículo y

se les manda a un lugar donde puedan eh

bajar la intoxicación pues eh es una

política de reducción de riesgos y daños

no impide el consumo de alcohol no lo

prohíbe pero regula Y controla una

actividad que puede generar graves daños

no Entonces ese es por ejemplo una en el

caso de la nicotina tenemos los espacios

libres de tabaco que también es un

ejemplo no cl también eh recordar que

las estadísticas nos muestran que en

estas políticas que buscan la

abstinencia vemos que ha aumentado el

número de personas que consumen

sustancias y también que aleja a las

personas de los sistemas de salud No

entonces lo que queremos es que haya

evidencia científica para tomar

decisiones sobre las políticas que

estamos realizando que estas políticas

sean basadas este en justicia social

bueno que busquen la justicia social la

garantía de los Derechos Humanos de las

personas usuarias porque las personas

usuarias no se vuelven como una

ciudadano Ciudadana de segunda categoría

tienen acceso a absolutamente todos los

derechos y nosotros como salud nosotras

como salud tenemos que proveer toda la

información y todos los servicios para

que estas personas a pesar de que no

quieren o no pueden dejar de consumir

tengan acceso a la salud claro y ese es

un derecho no un derecho humano un

derecho constitucional y eh Hablamos de

esta diferencia entre las políticas

tradicionales y las políticas de

reducción de riesgos y daños porque

muchas veces las políticas tradicionales

cierran las puertas al usuario Al

decirle Por ejemplo no podemos atenderte

hasta que dejes de consumir No claro y

ahí recuerdo a tatarski que dice estamos

alejando a las personas de los servicios

por el mismo problema que viene a

nuestros servicios exactamente también

eh eh hemos hablado en ya otros foros

los umbrales de atención no entonces hay

servicios que ponen grandes condiciones

eh eh elevan el umbral para poder

acceder a ellos tener documentos de

identidad eh ser puntuales no faltar a

ninguna cita

eh sacar antidoping negativos y entonces

estos servicios les llamamos de alto

umbral porque no todas las personas

puedan cumplirlos y en cambio las

políticas de reducción de riesgos y

daños nos hablan de servicios de

estrategias de bajo umbral donde las

personas muchas veces Eh no tienen un

documento de identidad y pueden entonces

acceder a algunos servicios de salud o

eh si por ejemplo no tiene un domicilio

fijo pues puede entonces acudir a

instancias móviles o comunitarias versus

el lugar que le dice si no tienes un

domicilio fijo y un INE o una

identificación no te podemos atender

claro eh lo que buscamos también es

dejar como estas políticas en donde

hablamos que sean

drogocop entonces con estos tres pilares

podemos determinar qué tanto problema le

conlleva a una persona porque muchas

veces los problemas del consumo o o la

gravedad de los consumos pueden ser

contextuales no como lo que hablábamos

de Las jeringas no Entonces tenemos que

tener en cuenta que persona contexto y

sustancia son muy importantes para poder

poner en el centro de la discusión a las

personas y obviamente a a las

comunidades clave que han sido excluidas

históricamente en los servicios de salud

Sí en estas poblaciones claves pues

podemos hablar de decíamos

inmigrantes personas en tránsito

personas en que habitan en la calle la

la comunidad

lgbt personas que que hacen trabajo

sexual mujeres hombres que trabajan

sexualmente entonces son poblaciones que

muchas veces los servicios tradicionales

Eh no llegan a ellas no les dan acceso a

Eh Pues los servicios de salud No

entonces Eh sí queremos destacar mucho

que entre las políticas tradicionales y

las de reducción de riesgos y daños pues

es justo el hablando de salud el acceso

el estigma y varias cosas que

tradicionalmente desde la perspectiva

conservadora pues han rechazado a los

pacientes no o a las personas no tienen

que ser necesariamente

pacientes este vamos en el cuarto mito

el cuarto mito dice las sustancias

psicoactivas se prohíben por ser

peligrosas Eh Esto Pues de repente suena

como lógico vamos a prohibir todo lo

peligroso pero como decíamos la

prohibición ha sido basada más bien en

otros factores en los factores

sociopolíticos comerciales industriales

porque también muchas veces detrás de

algunas sustancias psicoactivas hay una

importante industria y eh tenemos el

caso y lo sabemos por diversos estudios

que una de las sustancias psicoactivas

más peligrosas lo decíamos es el alcohol

y pues no está prohibida y otras

sustancias que digo se ha analizado y se

ha visto que no producen tantos daños se

han criminalizado no entonces eh También

esto tiene una larga historia de guerras

comerciales de eh imposición de

políticas desde el norte hacia el sur y

que Eh pues justamente parte de las

políticas eh de reducción de riesgos y

daños es cada es diferente cada

sustancia tiene su perfil de riesgo y

peligrosidad y debemos de atenderlas de

esta manera no Consecuentemente a su

grado de peligrosidad y grado

de de riesgo claro y un

ejemplo de de este cambio en las

políticas Pues es que en el 2009 19

perdón eh la ONU la organización este de

las Naciones Unidas quitó a la Cannabis

de la lista cuatro de la lista de

estupefacientes que esta lista refiere a

sustancias que no tienen absolutamente

ningún fin médico no entonces eh la

cambió a otra lista en donde Ya podemos

hablar de que la Cannabis tiene

diferentes fines médicos y esto nos va a

ayudar a poder seguir investigando la

planta a poder realizar eh eh

investigaciones para saber los los fines

medicinales y terapéuticos entonces

también tenemos que ver que las

políticas Son cambiantes son innovadoras

y pero necesitamos investigación para

poder dar estos grandes pasos Entonces

es un gran paso cambiar a la planta que

ha sido históricamente estigmatizada

tanto a la planta como las personas

usuarias o las comunidades que la

plantan a a cambiarla a que sí tiene

fines médicos a que tenemos que seguir

investigando Y eso es lo que tenemos que

hacer esperemos que se pueda lograr en

algún momento Tener suficiente

investigación o suficiente voluntad

política para que podemos podamos

encontrar el cambio en las listas de

este de de clasificación de las

sustancias no Entonces esto es un

ejemplo para saber que las políticas

están cambiando que necesitamos seguir

investigando y que no solo quedarnos

como pensando en que eh las sustancias

deberían de estar prohibidas para

siempre no tenemos que aprender a

convivir las sustancias porque las

sustancias han existido desde el

principio de la humanidad y en vez de

pensar que eh en la abstinencia total en

un mundo sin sin drogas pues pensemos en

en realizar estos nuevos mecanismos para

convivir con las sustancias y con las

personas que los usan Claro porque digo

repitiendo un poco lo mismo

tradicionalmente a las personas que usan

sustancias se le han segregado de muchos

servicios de trabajos educación etcétera

y que si nos atenemos digo no estamos

descubriendo Nada nuevo si nos atenemos

simplemente a los derechos humanos y a

los derechos constitucionales

las pues eh eh tú puedes tener un patrón

de consumo de sustancias inyectables Y

eso no impide que puedas conseguir un

trabajo o que puedas tener una educación

o que puedas tener un servicio médico no

eh las políticas tradicionales

prohibicionistas a esta persona que

decíamos que quizás inyecta una

sustancia ilegal desde hace muchos años

normalmente o lo relega a la cárcel o lo

relega a la calle a lugares eh

marginales donde no va no va a recibir

atención Eh Esto también eh tiene que

ver eh con justicia social como lo ha

dicho eh Fanny y con los Derechos

Humanos pero también con las evidencias

científicas en la medida en que

rechazamos a las personas de los

servicios va a tener más problemáticas y

en las medidas que abrimos esto por

ejemplo se reducen sobredosis ha Cuando

tenemos una apertura a las personas

sobredosis infec por bh y otras

consecuencias adversas y dirigiéndonos

un poco al personal de salud como tú y

yo que tenemos esta vinculación bueno o

o esta atención a las personas usuarias

pues entender que tenemos que dejar un

poco de lado este como como este estigma

no Y ser muy abiertas muy abiertos como

decimos en México ponernos en en los

zapatos del otro e intentar que esa

persona pueda llegar a una vida óptima

con lo que tiene No si si sin presionar

y si y sin intentar llevarlo este

estresar porque no puede llegar a lo que

nosotras quisiéramos sí y y pues bueno

eh Hay muchos mitos en realidad fan se

me acordaba alguno Que que decíamos eh

si consumes cualquier sustancia la

primera te vuelves adicto por ejemplo no

este que puedes morir de una sobredosis

de cannabis por ejemplo eh que el

alcohol no tiene problemas porque es

legal entonces eh vemos cómo se han

generado una serie de mitos al alrededor

de Estos principios que hablamos de las

políticas tradicionales de no reconocer

la reducción de riesgos y daños y pues

qué hace eso no pues que la gente

entonces insisto tenga miedo de ir a

atención siga con patrones este de

consumo que pueden ser riesgosos pero Ah

Es doctor es alcohol Eso no es problema

No sí también es un problema porque es

legal algunas sustancias de uso médico

tranquilizantes algunos eh analgésicos

pues las personas eh pueden abusar de

ellos pero en otros contextos le salvan

la vida a otra persona no entonces

justamente el contexto la persona y el

tipo de sustancia es la ecuación que

siempre debemos de considerar listo pues

muchas gracias esperamos sus preguntas

sus comentarios eh Muchas gracias por su

atención y Bueno les recordamos que si

tienen algun eh situación que les

gustaría recibir una asesoría o

necesitan ir al a algún tipo de ayuda

les invitamos a llamar a la línea de la

vida 800 911 2000 y Recuerden que si

quieren tener algun asesoría o necesitan

algún tipo de apoyo eh sobre Salud

Mental o consumo de sustancias pueden

acudir a nuestros centros comunitarios

de Salud Mental y adicciones que tenemos

más de 341 en todo el país pues muchas

gracias Gracias Hugo eh Gracias

recuerden Cuida tu salud mental el

programa que estamos aquí difundiendo

estas cápsulas esta información en la

línea de la vida te escuchamos quieres

dejar o reducir el consumo de tabaco

alcohol u otras sustancias psicoactivas

necesitas apoyo psicológico en crisis

emocionales llama a la línea de la vida

necesitas información sobre Salud Mental

padeces de ansiedad o depresión llama a

la línea de la vida 800 911 2000 hemos

atendido a más de 1 millón de personas

estamos para ayudarte Juntos por la paz

con adic gobierno de México