Ciencia vs pseudociencia: ¿cuál es la diferencia?

Summary

En este video, se explora la distinción entre teorías científicas y pseudocientíficas, tomando como referencia la filosofía de Karl Popper. Se explica que la ciencia se caracteriza por la capacidad de refutar teorías a través de experimentos, mientras que las pseudociencias, como la homeopatía, se enfocan solo en confirmar sus principios. Popper critica teorías como el marxismo y el psicoanálisis por su falta de falsabilidad. Un ejemplo clave es la teoría de la relatividad de Einstein, que, aunque contraria a la intuición, sigue siendo científica debido a su capacidad de ser puesta a prueba y refutada.

Takeaways

• 😀 La ciencia se caracteriza por el uso de la experiencia para fundamentar hipótesis, pero no todas las disciplinas que lo hacen son científicas.
• 😀 La homeopatía, aunque basada en datos empíricos, no es considerada una ciencia por la comunidad científica, ya que no tiene una base teórica sólida ni capacidad de refutación.
• 😀 Samuel Hahnemann, creador de la homeopatía, observó que la corteza de quinina ayudaba a curar la malaria, pero el principio de 'lo igual cura lo igual' no es científicamente válido.
• 😀 Karl Popper cuestionó las teorías que no podían ser refutadas, como el marxismo, el psicoanálisis y la psicología individual, ya que explicaban todo, pero no eran falsables.
• 😀 Popper comparó las teorías no refutables con los mitos, que explican todo sin posibilidad de ser falsificados.
• 😀 El método inductivo, que en el pasado se usaba para generar teorías científicas a partir de observaciones, fue rechazado por Popper.
• 😀 Popper introdujo el concepto de falsabilidad como criterio esencial para diferenciar las ciencias de las pseudociencias.
• 😀 Una teoría científica debe establecer condiciones bajo las cuales pueda ser falsa; si no se puede refutar, no es científica.
• 😀 En la teoría de la relatividad de Einstein, la afirmación de que la gravedad puede afectar el tiempo es falsable, y su validez se confirma al ser refutada por experimentos.
• 😀 Las pseudociencias no buscan refutar sus teorías, sino confirmarlas, y suelen ignorar o manipular evidencia que las contradice.

Q & A

¿Qué distingue a una teoría científica de una pseudocientífica?

Una teoría científica se caracteriza por ser falsificable, es decir, debe poder ser refutada mediante experimentos o evidencias. En cambio, las pseudociencias no ofrecen condiciones claras bajo las cuales puedan ser refutadas, sino que se basan en la confirmación de sus principios.

¿Qué ejemplos se mencionan en el video como pseudociencias?

El video menciona la homeopatía y la medicina ortomolecular como ejemplos de pseudociencias. Ambas disciplinas se basan en observaciones empíricas, pero sus teorías no pueden ser validadas o refutadas científicamente.

¿Cómo surgió la homeopatía según el video?

La homeopatía surgió cuando el médico alemán Samuel Hahnemann observó que la corteza de quinina podía curar la malaria. Sin embargo, Hahnemann concluyó erróneamente que la cura estaba en la similitud de los síntomas, sin reconocer el papel de la quinina, el verdadero agente curativo.

¿Cuál es la crítica principal que Karl Popper hace al método inductivo?

Karl Popper criticó el método inductivo, que plantea que las observaciones conducen a una conclusión universal, como insuficiente para la ciencia. Según Popper, una teoría científica debe ser falsificable, y no simplemente confirmada por más observaciones.

¿Qué quiere decir Popper cuando dice que una buena teoría científica debe prohibir que ocurran ciertos eventos?

Popper sugiere que una teoría científica debe especificar las condiciones bajo las cuales puede ser refutada. Es decir, debe prever lo que no debe suceder según la teoría. Si algo prohibido por la teoría ocurre, la teoría debe ser considerada falsa.

¿Cómo ejemplifica el video la falsabilidad de una teoría científica?

El video utiliza la teoría de la relatividad de Albert Einstein como ejemplo. Según la relatividad, la gravedad puede ralentizar el paso del tiempo. Se puede refutar esta teoría comparando relojes en la Tierra y en el espacio, y de hecho, los experimentos han demostrado que los relojes en el espacio avanzan más lentamente.

¿Qué rol juega la experiencia en las pseudociencias y cómo se diferencia del uso científico?

En las pseudociencias, la experiencia se utiliza principalmente para confirmar las teorías preexistentes, sin tener en cuenta los resultados que puedan refutar esas teorías. En cambio, la ciencia utiliza la experiencia y los experimentos para intentar refutar las teorías y someterlas a prueba.

¿Por qué Karl Popper consideraba que algunas teorías como el marxismo y el psicoanálisis no eran científicas?

Popper consideraba que teorías como el marxismo y el psicoanálisis no eran científicas porque podían explicar cualquier fenómeno dentro de su campo sin ser refutadas. Esto las hacía más parecidas a los mitos, ya que no permitían una comprobación empírica que pudiera poner en duda sus afirmaciones.

¿Qué significa que una teoría científica debe ser 'prohibitiva' según Popper?

Una teoría científica 'prohibitiva' es aquella que establece lo que no debe suceder según sus principios. Esto permite que la teoría sea puesta a prueba; si se observa un evento prohibido, la teoría es refutada, lo que refuerza la idea de que las teorías científicas deben ser falsificables.

¿Cuál es la principal diferencia entre las pseudociencias y las ciencias según Popper?

La principal diferencia radica en la falsabilidad. Las pseudociencias buscan confirmar sus teorías, mientras que las ciencias se basan en la búsqueda de pruebas que puedan refutar sus teorías. Las teorías científicas deben ser susceptibles de ser desmentidas mediante experimentos o nuevas observaciones.