Как Сталин уничтожил целую науку

Summary

Скрипт видео рассказывает о влиянии политики на науку, используя пример сталинского СССР и трагедию развития советской лингвистики под влиянием Николая Мара. Автор обсуждает, как идеологические предубеждения и политические интересы могут искажать научные исследования и приводить к репрессиям, как это происходило с генетикой и кибернетикой. Также рассматривается вопрос свободы дискуссии и самоцензуры в науке, что иллюстрирует важность институтов, гарантирующих объективность и свободу научных исследований.

Takeaways

• 😐 Политика может оказывать сильное влияние на различные сферы жизни, включая науку, и это не исключение, а правило.
• 🔬 Государство может влиять на науку, финансирование и развитие различных направлений, а также создавать препятствия из-за политических интересов.
• 🗣️ Влияние политиков на науку может привести к проблемам, особенно когда они пытаются действовать как ученые и нарушают основные научные принципы, такие как свобода дискуссии.
• 👨‍🏫 Примеры из истории, таких как разгром генетики в сталинском СССР, демонстрируют, как авторитарные режимы могут тормозить развитие науки.
• 📚 В Советском Союзе под влиянием политики и идеологии произошло существенное ограничение развития лингвистики, связанное с введением 'нового учения о языке'.
• 🤔 Новые учения о языке, введенные Николаем Маром, были основаны на мифах и обобщениях, а не на тщательных научных исследованиях.
• 👨‍🦳 Мар, как авторитетный академик, стал неприкасаемым и его теории о языке стали доминирующими, несмотря на отсутствие реальной научной основы.
• 🚫 В Советском Союзе возникла институциональная проблема, которая охватывала различные области науки и тормозила их развитие из-за политического вмешательства.
• 💡 Несмотря на ограничения и политические манипуляции, в СССР существовала возможность для научных достижений, если бы политика не вмешивалась в научные процессы.
• 🔧 Инструменты ИИ, такие как Chat GPT, могут быть полезными в различных профессиях, включая бизнес, учение, анализ данных и автоматизацию рутинных задач, но для этого нужно уметь правильно их использовать.

Q & A

Какое влияние оказывает политика на науку?

Политика может значительно влиять на науку, в том числе на финансирование, распределение средств между различными научными направлениями, а также на свободу научного обмена и дискуссий.

Чем отличается лингвистика в авторитарных режимах?

В авторитарных режимах лингвистика может быть подвергнута цензуре и идеологическим ограничениям, что может привести к угнетению научной дискуссии и развитию знаний.

Какое известный лингвистическое учение было создано Николаем Маром?

Николай Мар создал новое учение о языке, которое отвергало западные теории и предлагало новую языковую семью, считая его единственно верным марксистским языкознавием.

Каковы основные принципы Мара в отношении языка и общества?

Мар считал, что язык является классовым инструментом и средством господства элиты, и что все языки мира изначально состояли из четырех элементов, которые он назвал диффузными выкриками.

Чему приравнивал Мар язык и как он считал, что они связаны с культурой и этносом?

Мар приравнивал язык к культуре или этносу, утверждая, что язык является надстройкой над обществом, подобно искусству, и что в первобытных обществах язык был орудием власти и классового господства.

Какую роль играл Сталин в судьбе лингвистики в Советском Союзе?

Сталин играл решающую роль в судьбе лингвистики, поддерживая идеи Мара и усиливая их влияние на научные круги. Позже, он также решил дискуссии о лингвистике, что привело к реабилитации дореволюционной лингвистики.

Какие последствия имела личность Мара для популярности его теорий?

Мара как харизматичного и авторитетного ученого, его личность и харизма сыграли большую роль в популярности его теорий, усиливая доверие к его учению и обеспечивая его распространение.

Чему приравнивал Мар языки и как он объяснял свое видение глобального языкового сообщества?

Мар приравнивал языки к смешиваемым и размещенным на планетарном уровне, утверждая, что все языки мира рано или поздно превратятся в единый планетарный язык, обусловленный социальными причинами.

Какие меры были предприняты для искоренения оппозиции Маризму в лингвистике?

Были приняты меры включая увольнение профессоров, запрет на публикацию работ немарксистских лингвистов, изменение учебников и программ обучения, а также публичные обвинения и политические репрессии в отношении критиков.

Как Сталин описывал свое видение лингвистики после конфликта с Маризмом?

Сталин описал свое видение лингвистики как науку, в которой допускается сравнительно-историческое изучение языков и признается родственность языков, отличающуюся от Мара, который он упрекнул в немарксистском и кичливом подходе.

Какие изменения пришлось столкнуться лингвистикам после смерти Мара?

После смерти Мара его ученики и последователи стали сглаживать углы его теорий, пытаясь очистить от явной чуши. Сталинский интервенционизм в лингвистику привел к реабилитации дореволюционной науки, и лингвистика начала возвращаться к нормальным научным методам.

Outlines

00:00

😀 Влияние политики на науку

Параграф 1 рассматривает, как политика может оказывать влияние на различные сферы жизни, включая науку. Обсуждаются примеры из истории, когда политики пытались вмешиваться в научные дискуссии, что приводит к проблемам и нарушению научной свободы. Сталинский СССР используется как пример авторитарного режима, где такие вмешательства были особенно очевидны и dăрили серьезные последствия.

05:02

😐 Институциональные проблемы в советской науке

Параграф 2 углубляется в анализ институциональных проблем в советской науке во времена Сталина, которые охватили различные области и замедлили прогресс знаний. Авторы выбирают лингвистику как пример, чтобы показать, как научные теории могли быть использованы или曲解 для соответствия идеологии и как это влияло на профессиональные лингвистов.

10:02

😔 Большевистские идеологемы и лингвистика

Параграф 3 рассказывает о попытках Николая Мара, автора нового учения о языке, убедить всех в своей гениальности и о том, как его идеи были безумны. Мара смог получить поддержку партийных лидеров и превратить свою версию лингвистики в авторитетную, что привело к уничтожению альтернативных точек зрения.

15:02

😕 Проблемы в лингвистике и их социальные последствия

Параграф 4 обсуждает, как Николай Мар, используя свою авторитет, стал вводить теории, которые были неосновательны с научной точки зрения, но которые поддерживали идеологию эпохи. Он искал подтверждения своей теории о фетискине в разных языках, игнорируя научные методы и критику.

20:03

😡 Маризм и советское языкознание

Параграф 5 демонстрирует, как идеи Мара были приняты и пропагандированы в советском обществе, что привело к подавлению других точек зрения в лингвистике. Описывается ситуация, когда любые научные статьи должны были начинаться с благодарностей Мару, и как это приводило к уничтожению научного сообщества и知道他.

25:04

😟 Последствия маризма для науки

Параграф 6 рассматривает последствия применения идеологии Мара в науке и как это приводило к изоляции советской науки от международного сообщества. Описывается, как идеи Мара становились все более абсурдными и отдаленными от реальности, и как это влияло на восприятие советской науки за рубежом.

30:07

😠 Маризм как идеология и его конец

Параграф 7 подводит итоги действий Мара и его последователей, которые использовали маризм как идеологию для подавления разноmyslия и критики. Здесь описывается, как маризм был внедрен в образовательные программы и как это приводило к уничтожению научной дискуссии и свободы мысли.

35:07

😞 Последствия идеологизации науки

Параграф 8 анализирует, как идеологизация науки, особенно в лингвистике, привела к уничтожению научного знания и как лингвисты пытались адаптироваться к новой реальности, в которой только одобренные идеи могли существовать.

40:08

😓 Культ личности и наука

Параграф 9 обсуждает, как культ личности Сталина и идеологическое давление привели к тому, что лингвистика и другие науки стали подчинены идеологии, что привело к уничтожению независимого научного мышления и к затмению многих талантливых ученых.

45:09

😒 Возвращение к нормальной научной работе

Параграф 10 рассказывает о том, как после смерти Сталина начались попытки нормализовать научную деятельность, возвращая лингвистику к ее научным корням и освобождая ее от идиологических сков. Здесь описывается, как это происходило и какие были препятствия на этом пути.

50:09

😓 Законодательство и наука

Параграф 11 заключает рассуждение о том, что наука не должна подчиняться авторитету и законодательству, а должна стремиться к поиску истины. Обсуждаются примеры из истории, когда научные теории становились жертвами политики и идеологии, и как это влияло на развитие науки.

55:10

😔 Вечные проблемы в науке

Параграф 12 завершает дискуссию, подчеркивая, что проблемы, вызванные идеологизацией и авторитаризмом,周期性 возникают в науке, и что для научного прогресса необходимо соблюдение института свободы мнений и критического отношения к догмам и убеждениям.

Keywords

💡Политика

Политика в контексте видеосцрипта означает сферу государственного управления и принятия решений, которые оказывают влияние на различные аспекты общества, включая науку. В видео подчеркивается, что политика может влиять на финансирование науки и распределение ресурсов, а также может создавать препятствия из-за идеологических или политических интересов.

💡Авторитарный режим

Авторитарный режим, как упоминают в видео, относится к типу управления государством, где власть сосредоточена в руках одного лица или элиты и часто отсутствует свобода слова и дискуссии. В таких режимах научные дискуссии могут быть ограничены или подавлены из-за соображений идеологии или политического давления.

💡Наука

Наука в данном контексте представляет собой сферу знаний и исследований, которые должны развиваться в условиях свободы и открытости. Однако, как показывает видео, наука может подвергаться вмешательству и контролю со стороны политических сил, что может снижать качество научного обмена и развитие знаний.

💡Сталинизм

Сталинизм в видеосцрипте относится к политическим и социальным идеологиям и практикам времен правления Иосифа Сталина в СССР. Он характеризуется централизованным управлением, ограничением гражданских свобод и сильным государственным контролем, включая научные сферы. Сталинизм оказал значительное влияние на развитие науки и лингвистики в Советском Союзе.

💡Лингвистика

Лингвистика является наукой о языке и его структуре, использовании и развитии. В видеосцрипте упоминается, как научная дисциплина, которая пострадала от политических интервенций и идеологических пред見 в СССР, особенно в связи с новым учением о языке, которое пришло на смену более традиционным научным подходам.

💡Новое учение о языке

Новое учение о языке, как упоминают в видео, представляет собой идеологически наложенную теорию, разработанную Николаем Маром под влиянием советской власти. Это учение отвергало западные лингвистические теории и предлагало собственное видение языкознания, основанное на марксистской идеологии, что привело к значительным научным искажениям и политизации лингвистики.

💡Идеология

Идеология в данном контексте означает системы идей и убеждений, которые формируют мировоззрение и направления политической деятельности. В видеосцрипте подчеркивается, как идеология может влиять на научное мышление и исследование, особенно в авторитарных режимах, где она может быть использована для политизации и контроля над наукой.

💡Академик Николай Мар

Академик Николай Мар является ключевым персонажем видеосцрипта, являясь авторитетом и создателем нового учения о языке, которое было пропагандировано в Советском Союзе. Его личность и теории оказали значительное влияние на лингвистику и научное сообщество того времени, не sempre в пользу развития науки.

💡Сталинская цензура

Сталинская цензура относится к контролю и ограничению информации, идеями и научным знаниям в СССР во времена правления Сталина. В видео упоминается, как фактор, который привел к подавлению свободной научной дискуссии и к уничтожению оппозиции в академическом сообществе.

💡Буржуазная наука

Буржуазная наука в контексте видеосцрипта означает научные теории и методы, которые считались антимарксистскими или неконформными идеологии коммунизма. В Советском Союзе такие теории подвергались критике и подавлению, что приводило к ограничению научных свобод и развитию.

💡Культ личности

Культ личности — это феномен, когда общество или государство создает идеализированное представление о каком-то человеке, обычно лидере или авторитете. В видеосцрипте упоминается культ личности вокруг Сталина, который использовался для утверждения идеологии и контроля над научным сообществом, включая лингвистику.

Highlights

Политика оказывает влияние на все сферы жизни, включая науку, что может привести к финансированию или политическому вмешательству.

Влияние политики на науку может привести к ограничению свободы дискуссии и дебатов, что разрушает основные научные принципы.

Примеры из истории, таких как разгром генетики в Советском Союзе, демонстрируют проблему научной дискуссии в авторитарных режимах.

Николай Мар, автор нового учения о языке, стал ключевой фигурой в истории советской лингвистики.

Новое учение о языке отвергало западные теории и предлагало марксистское языкознание как единственно верное.

Лингвисты должны были считаться с новым учением, даже если большинство из них не принимали его и пытались обходить.

Исследование MIT показало, что использование Chat GPT ускоряло выполнение задач и повышало качество работы.

Нейросети, такие как Chat GPT, могут быть полезны в различных профессиях, включая бизнес и аналитику данных.

Промт инжениринг - это навык, необходимый для эффективного использования нейросетей.

История Николая Мара и его теории о языке иллюстрирует проблему, когда политика и идеология вмешиваются в науку.

Мар был уверен в своей гениальности и считал, что его теории не требуют дополнительного подтверждения.

Мар пропагандировал идею о скрещивании языков, которая была ключевой для объединения любых языков мира с кавказскими.

Мар пытался связать урарский язык с грузинским, произвольно связывая слова по звучанию и без тщательного исследования.

Политика и идеология Сталина помогли Мару превратить его теории в официальное учение о языке.

Мар стал авторитетом в советской лингвистике, и его теории были пропагандированы, несмотря на отсутствие научных доказательств.

Группа молодых ученых, назвавших себя языков пронто, пыталась противостоять маркизму с помощью ссылок на Маркса.

В конце 1940-х годов начался медленный закат маркизма в лингвистике, и лингвисты пытались вернуться к нормальной научной работе.

Смерть Николая Мара и изменение политической обстановки привели к снижению политической напряженности и отступлению маркизма в лингвистике.

Transcripts

[музыка]

политика на то и политика что влияет она

на все сферы жизни Если вы думаете что

это не так видимо каким-то чудом

политика до вас ещё не добралась наука в

этом плане не просто не исключение

скорее наоборот это важный социальный

институт государство может влиять на его

финансирование распределять деньги между

разными направлениями А может и пытаться

ставить палки в колёса из-за своих

политических интересов глупости или даже

идеологии важно говориться Что такое

может происходить в самых разных странах

самым разным политическим устройством и

если без государственных бюджетов наука

всё ещё может более-менее существовать

Хотя это очень важный фактор то вот

когда политики начинают мнить себя

большими учёными которые лучше знают как

двигать науку то тут начинаются проблемы

потому что это буквально разрушает один

из главных научных принципов свободу

дискуссии сложно вести дебаты с тем от

кого зависит Твоя зарплата карьера а

иногда и свобода Сегодня я хочу этот

тезис наглядно обосновать на примере

сталинского СССР там можно с ходу

вспомнить разгром генетики смерть

Вавилова яростную критику кибернетики и

сломанную челюсть Королёва в застенках

НКВД это известные и хорошо разобранные

случаи они отлично иллюстрируют уровень

проблемы научной дискуссии в

авторитарных режимах защитники советской

системы обычно тут отвечают что это

перегибы на местах единичные эксцессы а

Королёва вообще посадили За растрату а

не за науку а может быть так оно и есть

но сегодня я хочу показать что в

диктатура такие случаи не то чтобы

исключения что в Советской науке

сталинского периода существовала

институциональная проблема которая

охватывала самые разные области и сильно

тормозило развитие знания а для

иллюстрации этой проблемы я выберу не

популярные истории с генетикой и

кибернетика а внезапно лингвистику

думаете что это скучно Не торопитесь

речь пойдёт не о душном противостоянии

кабинетных учёных а о настоящем

фейерверке абсурда и неожиданных

поворотов услышьте это целых 20 лет с

тридцатых по пятидесятые вся советская

лингвистика была подчинена так

называемому новому учению о языке оно

предлагало откинуть все западные теории

вводила новую языковую семью и

преподносил как единственно верное

марксистское языкознание про суть нового

учения я расскажу чуть позже а пока

отмечу что по уровню глупости оно мало

чем отличалось от десятка лингво фриков

которые видят славянские письмена на

солнце и называют этрусков

русскими тем не менее профессиональным

лингвистом приходилось считаться с этим

учением и взвешивать каждое слово чтобы

случайно не попасть под огонь партийной

критики и не лишиться работы это важный

момент большинство учёных не принимали

новое учение понимали что это чушь и

старались обходить его стороной Но вот

сделать это было не так-то просто так

каким же образом хоть какая-то теория

могла стать единственно верной если её

не

признавалось уж тут же стараются

выкинуть и забыть хочу поделиться

недавним исследованием mit они разделили

сотрудников компании на две группой и

одно из них показали лишь базовые

принципы работы чат gpt затем всем

сотрудникам дали задание и те Кто

пользовался Chat gpt выполнили задание

на 40% быстрее контрольной группы затем

независимые аналитики которые не знали

об эксперименте оценили качество работы

двух этих групп и группа сча gpt

получила оценку качество на 18% выше

многие бьют тревогу что вот мол

нейросети уничтожат наши профессии нас

заменят Я думаю иначе вас заменят не

нейросети А те кто умеет ими

пользоваться кто видит в них не угрозу А

кто видит в них полезный инструмент а

полезен чат gpt может быть в любой

профессии он помогает учиться

анализировать данные автоматизировать

рутинные задачи разгонять и находить

уникальные идеи планировать искать и

анализировать информацию и многое другое

он особенно Пригодится в бизнесе Я знаю

это на своём опыте но чтобы он

действительно был полезен нужно уметь

правильно им пользоваться этот навык

называется промт инжениринг и я Обучаю

ему в своём курсе по Рже пяти Если

хотите вписаться или подробнее узнать о

нашем курсе всё это есть на нашем сайте

по ссылке в описании важно 14 мая цена

вырастет Поэтому если интересно

успевайте вписаться уже сейчас первый

поток У нас прошёл успешно а второй

станет только лучше Мы также добавим

основы работы с другими нейросетями на

сайте можно увидеть видеоотзывы наших

учеников Это мой личный проект это не

какая-то сторонняя площадка Так что за

его качество я отвечаю Только своей

головой присоединяйтесь

В 1930 году состоялся шестнадцатый съезд

в кпб обычно С этого момента принято

отсчитывать

Сталина именно там прозвучали доклады о

борьбе с правыми уклониста кулаками и

вредителями но нас сейчас интересует Не

это а конкретные слова Сталина из

заключительного выступления в период

Победы социализма в мировом масштабе

когда социализма крепнет и войдёт в быт

национальные языки неминуемо должны

слиться в один общий язык который

конечно не будет ни

великорусский

во процитировал одного из предыдущих

докладчиков вице-президента Академии

Наук СССР Николая Яковлевича Мара чем на

пару десятилетий вперёд определил

развитие а точнее деградацию Советской

лингвистики потому что именно этот

академик Николай Мар и был автором

нового учения о языке он Ключевая фигура

моего рассказа речь Сталина на съезде

стала триумфом Мара наконец-то 10 лет

научных споров решились в его пользу

причём самым про наджм способом прямым

указанием сверху Мар стал неприкасаемый

авторитетом спорить с ним теперь

означало спорить со Сталиным а такую

роскошь в те годы себе не мог позволить

вообще никто Николай Мар умер Через

несколько лет в статусе гениального

учёного сравнимо с коперником и Дарвином

он превратился в непогрешим звезду без

ссылки на которого нельзя было

опубликовать почти ни одной работы по

лингвистике так кем же был этот человек

он убедил всех вокруг и самого себя в

собственной гениальности насколько

безумны были его идеи и почему ему

удалось получить покровительство

партийных лидеров Давайте разбираться но

повторю история Николая Мара - Это не

просто история успеха одного

заигравшийся

следующим образом он без сомнения если

не самое знаменитое то самое шумное имя

в истории Советской науки он родился в

1864 году ещё при Александре II в кутаис

в семье шотландца и грузинки и до

гимназии говорил только на грузинском

языке в 20 лет Мар закончил Тифлис

гимназию и переехал в Петербург там он

Поступил на факультет восточных языков

причём стал единственным кто начал учить

все языки Ближнего Востока и Кавказа

дальнейшая его Карьера - это неуклонный

Путь наверх приват доцент Магистр

экстраординарный профессор декан

факультета и наконец академик

императорской Академии Наук то есть надо

понимать что Мар - это не колхозник

который вдруг решил что он умнее всех и

пошёл изобретать вечный двигатель нет

Мар действительно почти всю сознательную

жизнь входил в научную интеллигенцию

факультет восточных языков был его

основным местом работы до

1918 года Вот только Мар не был тихим

кабинетный профессором его можно назвать

скажем так увлекающихся человеком Если

точнее то Мара буквально разрывало

Страсть к открытиям а поддерживала эту

страсть абсолютная невосприимчивость

критике проявилось это очень рано

например молодой преподаватель

поссорился с грузинской интеллигенцией и

был вынужден сосредоточиться на изучении

культуры соседней Армении а не родной

Грузии это кстати дало свои плоды как

археолог он исследовал армянские

памятники рнии озеро и древнюю столицу

армянского царства они за эту работу Мар

получил

уваровской ской империи впрочем здесь не

всё так просто судя по всему Мар

действительно был хорошим специалистом

но его можно было назвать скорее

визионеры у которого мысль всегда была

впереди реальности вот что о раскопках

вни писал один из важнейших советских

археологов Артемий арциховский раскопки

дока всегдашние пренебрежение марра к

историческим источникам вообще и к

археологическим в особенности публикации

аний ских материалов в этом отношении

показательны не изучены и не изданы

многочисленные найденные при раскопках

вещи ни орудия труда ни оружия ни

украшени ни посуда ничто не удостаивает

внимания марра вещественных находок Как

и во всех городах было много но он их

выбросил Судя по беглым упоминанием в

отчётах о низкие слои чрезвычайно

насыщены вещами отчёты Мар открытым при

раскопках зданием но и то почти никогда

не давал чертежей слои многослойного

Городища не изучены тем самым и описания

этих зданий становятся бесцельные А

больше ничего в низких отчётах нет

получается что сам факт уникальных

раскопок для Мара был важнее чем их

тщательное проведение А ещё думаю вы

могли заметить что его научные заслуги

лежат в области археологии а никак не

лингвистики до начала X века Николай Мар

практически не

я зыкове работ самым близким к этой

сфере можно было назвать несколько его

статей по армянской и грузинской

литературе а почему а потому что он был

классическим российским востоковедов

конца X века грубо говоря их можно было

назвать историками культуры в самом

широком смысле а никак не филолога

археологами или лингвистами более того

конкретно лингвистов среди российских

востоковедов были единиц те мене кажется

что именно исследование языка с самого

начала занимало Мара больше всего и как

только он заработал авторитет в научном

мире то полностью посвятил себя

языкознанию с 1900 года

кавказом становится всё меньше а после

Октябрьской революции они пропадают

совсем их место занимают пространные

теории о происхождении языка в которых

мало конкретики но много пафоса и

претензий на великое открытие это ещё

один важный маркер

псевдоуниполярные языках Мар не посещал

в университете курсы по лингвистике и

сравнить грамматики Нет данных что он

как-то всерьёз пытался самостоятельно

восполнить эти пробелы в образовании он

освоил только самые общие принципы типа

понятие языковой семьи но никогда не

владел методикой сравнительно

исторического исследования Поэтому в

будущем ему не составило никакого труда

от неё отказаться в духе если я не

понимаю вашу методику то это не я дурак

а методика дурацкая и вы дураки и это

было полностью в его характере в

автобиографии Мара есть такая фраза я

привык слушать всех Кто давал мне советы

чтобы сделать совершенно противоположное

это может быть хорошим качеством для

бизнесмена или артиста Но точно не для

учёного но мар Судя по всему считал свою

невосприимчивость критики не минусом а

скорее плюсом а сверху всё это

полировать нетерпимость к конкурентам

Вот только один пример из его молодости

как только он освоил азы армянской

филологии он тут же выступил С резкой

новой книги Александра томпсона

заслуженного лингвиста который выпустил

работу по грамматике армянского языка в

результате Томсон от такого напора

конечно офигел и решил на всякий случай

забросить исследование армянского даже

сторонники Мара писали что у него синтез

преобладал над анализом обобщения над

фактами при активности творческого

центра Мар был лишён центра торможения и

чем больше росла его Слава тем больше у

него отказывали тормоза польш счёту в

окружении Мара никогда не было людей

равных ему по статусу Сначала он шёл

один потом вместе с учениками затем

вместе с под холимами до 1910 года его

лингвистические теории было Просто

некому оценивать в Российской империи

просто не было кавказом такого уровня

другие специалисты не очень хорошо

понимали суть исследований Мара но

относились к нему благожелательно не

столько из-за научного уровня этих

исследований сколько из-за тематики а

отсутствие внятной критики быстро сделал

Мара монополистом в Кавказ ведении то

есть смотрите Какая сложилась ситуация у

нас есть харизматичный талантливый

учёный который взялся за новую тему

больше этой темой не занимается по сути

никто поэтому у других специалистов

крайне мало шансов оценить качество его

работы они хвалят учёного просто За сам

факт проведения таких исследований но

эта Похвала убеждает его что он всё

делает правильно и нигде не ошибается

значит можно продолжать в том же духе

Единственный шанс свою неправоту у Мара

был в

1894 году когда он поехал в заграничную

командировку иностранные лингвисты на

теорию Мара ответили что это не теория А

хрень какая-то Если точнее то крупнейший

французский лингвист Антуан Майе назвал

её так поразительные фантазии в которых

нет лингвистики но мар из этого сделал

совсем другой Вывод что все кругом

идиоты а он Дартаньян что его теорию не

принимают на западе и поэтому ему нечему

учиться у Западной науки кроме

собственно говоря характера Мара у такой

реакции была ещё одна причина

болезненное национальное самосознание на

тот момент языки и вообще культура

Кавказа были мало изучены не только за

рубежом но и в самой империи возмущение

Мара по этому поводу порой переходило

все границы например в своих статьях он

прямо писал что мировая наука

сознательно замалчиваемая

выяснить какое место в цивилизации

занимает его родной грузинский язык у

этого даже была реальная основа к концу

X века была хорошо изучена только одна

языковая семья индоевропейская в неё

входит большинство европейских языков но

не только например армянский тоже

является индоевропейский активно изучали

и другие группы языков тюркские фино

угорские и семитские но были и такие

языки которые непонятно куда отнести в

том числе и грузинский достойная тема

для исследования только вот у Мара

телега стала впереди Лошади он сначала

сделал вывод а потом под него начал

подтягивать факты ещё в университете Мар

высказал гипотезу о родстве грузинского

и семитские языков причём прикол здесь в

том что семитские языки он начал изучать

только после того как сделал такое

предположение Но это ещё полбеды куда

хуже то что он начал сравнивать языки

напрямую Я имею в виду что в лингвистике

прежде чем сопоставить скажем

русский язык с другими славянскими надо

отдельно реконструировать и восстановить

тот праязык который затем разошёлся в

разные стороны и превратился в

современный скажем русский и польский

язык но мар этот принцип проигнорировал

и сразу начал проводить параллели

грузинского с арабским в духе английская

Watch - это русская очи думаю вы

понимаете Почему западные лингвисты не

оценили таких открытий тем не менее Мар

заявил что нашёл больше тысячи общих

корней в грузинском и семитские языках и

что к существовавшим тогда группам

семитские и хомис языков надо добавить

ещё одну фетис ую по имени третьего сына

Ноя яфет С тех пор термин

фетискине центральное место в работах

Мара сразу поясню что с точки зрения

современной науки не существует никаких

фетискине языка на семитские и хомис ий

они теперь уходят в одну общую

афразийская

Но если бы ошибка Мара была только в

этом то никто бы и слова не сказал

Дальше Он с упорством принялся искать

новые

фетискин Хорошо знакомом ему

армянском его связь с грузинским он

будет пытаться доказать много лет

Вопреки всем фактам особенно ему не

давало покоя то что в армянских

диалектах он находил грузинские слова

которых не встречал в армянских

письменных источников но вместо того

чтобы прийти к очевидной мысли о

заимствованиях он выдвинул тезис который

потом станет основой будущего нового

учения тезис о классовой языка что

раньше якобы существовали два армянских

княжеский и простонародный причём

простонародный армянский Намного ближе к

грузинскому чем к княжескому армянско

это абсурдное утверждение потом будет

кочевать из одной книги в другую Когда в

качестве аргументов к нему добавятся

цитаты Маркса и Энгельса а затем у Мара

появилась другая основополагающая идея о

скрещивании языков то есть буквально что

при смешивании двух языков получается

третий в реальности конечно так нигде не

происходит один язык может включать в

себя бесконечное количество

заимствований из другого но в новый язык

это не превращается Но для маара идея

скрещивания стала ключевой потому что

позволяла связывать чуть ли не любой

язык мира с кавказскими затем Мар

выдвинул гипотезу о принадлежности к

фетискин языкам всех языков Кавказа

которые другие учёные ещё не успели

отнести к другим языковым семьям так в

фетискин чеченский кабардинский и так

далее а также все древние языки Южного

Кавказа и передней Азии вроде шумерского

и урар на этом пути Он пытался

стимулировать своих учеников безгранично

расширять исследования не в том смысле

что подробнее изучать конкретные

фетискин было записать в фетискин

странно в этом он не находил понимания

Мар Позже будет сокрушаться что все его

ученики того периода оказались

недостойными попутчиками и успешно ушли

от него в глубокие исследования

кавказских языков Хотя это не они ушли

от Мара А сам Мар скорее уходил Всё

дальше как от них так и от науки в целом

он стал первым кто опубликовал надписи

на урар языке Но в этих публикациях было

огромное количество ошибок даже на

уровне транскрипции потому что главным

для Мара было не изучить урар ский а

связать его с грузинским по самой

простой формуле он брал любое урар ское

слово произвольно связывал его с любым

грузинским хотя бы отдалённо похожим по

звучанию и всё анализ закончен так он

пытался установить не только языков но и

угадать значение древних слов Этот

способ поражал его коллег Мару говорили

у вас все звуки переходят во все звуки

по сути ему указали что у его метода нет

метода он не мог сформулировать никаких

правил по которым Одни слова

превращались в другие а это означало что

никто кроме него самого не мог выполнить

анализ слов таким же образом но вместо

арача Ну в серьёзном научном деле нет

места К портрету Николая Мара стоит

добавить ещё один штрих ведь главной и

единственной звездой лингвистики он стал

уже в советское время А это было не

так-то просто сделать без героического

революционного прошлого так вот с этим у

Мара были большие проблемы ни в какой

революционной деятельности он не

участвовал А деканом факультета он стал

в

1911 когда из университетов массово

убирали либеральных и левых профессоров

что прямо намекает на то что вообще-то

Царская власть признавала Мара полностью

благонадежность что этот Уважаемый

человек станет единственным членом

императорской Академии Наук Кто вступит

в партию Большевиков но не стоит думать

что Мар действительно переобулся и из

консервативного монархист стал ярым

социалистов нет на Октябрьскую революцию

ему в общем-то было плевать всю

гражданскую войну он продолжал развивать

свои политикой вообще не интересовался

тогда первое поколение его учеников

сменилось вторым куда более как бы

сказать

лизоблюд во главе с бывшим дворянином

Иваном мещанином и чиновником

провинциальной биржи труда Валерия нам

аптекарям они радостно превозноси до

небес каждый чих Мара и яростно

набрасывались на его оппонентов особенно

в этом деле отличился аптекарь он даже

напишет первую биографию Мара которая по

форме напоминает скорее житие Ну а сам

Мар увлечённо фантазировать

фетискине вскоре вышли за предела

Кавказа и пошли по всему миру а вместе с

ними и представление о том как на

Цивилизацию в разных уголках планеты

повлияли древние грузины причём фетискин

записывал всё подряд что по его мнению

плохо лежит это не преувеличение Он сам

так говорил в фетискине попадали все

которые не успели отнести к другим

семьям здесь снова проявлялась

закономерность работы мара Он никогда не

приходил к выводу о принадлежности того

или иного языка после его изучения

наоборот если он начинал интересоваться

каким-то языком значит вывод уже сделан

этот язык 100%

фетискине в

фетискин Басков но среди

фетискин Мар не только не изучал но и

При всём желании изучать не мог например

язык пила зго до греческого населения

Юго Балканского полуострова о пилах

Тогда ничего не было известно кроме

названия и того факта что их языки

отличались от греческого Мар без проблем

согласился что от пелас в не осталось ни

одной строчки но а это его не остановило

и про Илиаду и Одиссею он начал

утверждать что это не оригиналы а

переводы с фетис на древнегреческий

когда плохо лежащие языки кончились Мар

взялся за остальные он начал искать е

фетискине в языках Европы и конечно же

находил их это он объяснял тем что языки

просто смешались с

фетискин дошёл до того что заявил будто

немецкий язык Намного ближе к

грузинскому чем к английскому и

французскому итак было во всём чего

касалась мысль Мара бездоказательно в

сочетании с безапелляционно а почти во

всех его статьях встречалась фраза в

мировом масштабе что явно намекала на то

кем себя видит Мар светило мировой науки

к двадцать второму году Марс стал

считать выдуманный Им

фетискиным ни мало основой всех языков

мира его ближайшие Коллеги начали

замечать что Маэстро понесло совсем не

туда и уговаривали его остаться в рамках

науки и не просто Объявлять тот или иной

язык фетискин но и хотя бы на примерах

доказывать их родство но мар отмахнулся

от этих предложений его окончательный

разрыв с наукой случился в 1923 году

когда во время док в академии он

безапелляционно заявил что

индоевропейской языковой семьи не

существует А их единый про язык - это

научная фикция с этого момента Николай

Мар из

одиозный Теория фетис языковой семьи

стала так называемым новым учением о

языке Но почему в этом случае остальные

лингвисты не забили тревогу Почему Марс

спокойно пропагандировал свои идеи и

пропагандировал до того что власти чуть

ли не запретили всю остальную

лингвистику Всё дело в особенностях

устройства советского общества в тот

период новое учение оказалось очень

удобным для того чтобы превратить его в

дог мариз - Это не просто

лингвистическая шизо еори это миф в

основе каждого мифа лежат реальные факты

но они вывернуты наизнанку содержание

мифа противоречиво и полно обобщения

Например у Мара язык приравнивать

культуре или этносу Но главное Миф - это

всегда война с врагами и его продвижение

- это не борьба за научные знания а

борьба против неких предателей тупиц и

отщепенцы

не согласен с мифом Значит ты враг по

умолчанию Но прежде чем разбирать этот

миф Давайте посмотрим на него поближе

про

фетискине ограничивалось в двадцатых

годах Мар заявил что язык - это такая же

надстройка над обществом как искусство и

что в первобытных обществах язык являлся

орудием власти и классового господства

имеется в виду что говорить сначала

умели только элиты и благодаря этому они

эксплуатировали всех остальных все языки

мира изначально состояли из четырёх

элементов Мар называл их диффузными

выкрик это слоги сал Бер Ион и Рош Марс

стал видеть эти слоги везде рож Руж

рыжий он и так далее Почему элементов

было четыре а не три пять или 10 не

пояснял Мар постулировать

каких-то аргументов Мар воспользовался

тем что никто никогда не наблюдал

происхождение языков это позволило ему

объявить себя первооткрывателем в этой

области и городить невероятное

количество самых фантастических

предположений лин Ало вердо описал это

очень красивой метафорой я афити доло ия

подобна свотчи этому мосту который одним

концом упирается в отдалённое прошлое а

другим в отдалённое будущее она страдает

органическим пороком неестественной

дальнозоркостью Она смотрит или в

палеонтологические сумерки прошлого или

в манящие дали будущего глубоко идущие

революционные сдвиги в процессе

диалектического отбора которые вытекали

из качественно новых источников

материальной жизни качественно новой

техники и качественно нового социального

строя в результате получилось новое

мышление а с ним новая идеология в

построении речи не существует

национального общенационального языка А

есть классовый язык это очень выигрышная

позиция она делала утверждение Мара

неопровержимые точно так же как нельзя

привести научные доказательства

отсутствия Бога или инопланетян ещё

одной частью нового учения был тезис что

никакого про языка никогда не

существовало потому что все языки

смешиваются и рано или поздно

превратятся в Единый планетарный язык а

развитие языка на каждой стадии прямо

обусловлено социальными причинами Думаю

уже в этой цитате можно разглядеть

причины будущей популярности у

коммунистов этого нового учения В общем

для построения таких теорий были нужны

только фантазии и умение категорично

высказываться и в этом Мару не было

равных так он провёл удивительный анализ

немецких слов Мар заметил что немецкая

хунд собака звучит как хунт 100 и на

основе этого выстроил логическую цепочку

как собака превратилась в число 100

похожим образом Он поставил в один ряд

смерды и беры Сумерки смерть и вывел из

этого что смерды - это не древнее

название крестьян а иберо суур ся

прослойка русских Да тут вы могли

заметить что Мар все похоже звучащие

слова считал родственными и делал из

этого далеко идущие выводы ещё одна

обычная свето научного мифа - это

использование авторитета не специалистов

и тут Мар умел идеально Пустить пыль в

глаза хвалебные оды ему пели нарком

Просвещения Луначарский Классик

Серебряного века Брюсов физик иофе

понятно что они не могли обнаружить

катастрофической ошибочность построений

Мара они просто велись на его харизму и

высокий статус Академика такими же были

многие из учеников Мара второго

поколения юристы преподаватели истории

врачи Один из таких валериан аптекарь

нисколько не стесняясь сам говорил что

он такой же лингвист как матрос Что не

мешало ему выступать на научных

конференциях и яростно клеймить

идеологических врагов и вредителей вот

Воспоминание свидетельницы тех событий

филолога Ольги френд Берг такие вот

парни как аптекарь неучи приходили из

деревень

нахваливает фразеологи и чувствовали

себя вождями и диктаторами они со

Спокойной совестью поучай учёных и были

искренне убеждены что для правильной

систематизации знаний не нужны сами

знания короче Николай Мар делал всё

чтобы его высказывания принимались на

веру Как можно более широким кругом

людей Однако Мару верили не только из-за

обаяния его личности важнейшую роль

играла созвучно идей Мара эпохи шли

двадцатые годы время великих надежд

первые успехи на пути построения нового

общества породили ощущение что нет

ничего невозможного со дня на день ждали

мировую революцию а окончательное

построение коммунизма оказалось делом

недалекого будущего и новое учение о

языке отлично встраивать в общее

настроение потому что было тоже чем-то

масштабным И революционным здесь самым

интересным представляется момент что Мар

не был партийным активистом он не

принимал участие в революции не

расхваливать Маркса и Энгельса налево и

направо и в целом придерживался

консервативных политических Так что же

случилось а то что вообще-то это было и

неважно стремление Мара стать великим

учёным затмила его политические взгляды

и в марксизме он просто увидел для себя

отличную возможность причём даже не сам

то что его теория во многом похожа на

марксизм ему подсказали ученики и Мар

эту схожесть начал активно

эксплуатировать в духе раз марксисты

считают мои работы

марксистский чертой нового была резкая

враждебность лингвистической науки

Запада и дореволюционной России над

созданием из них образа врага Мар тоже

потрудился на славу он сделал так как

будто современная лингвистика - это не

Свободное пространство науки и дискуссий

А поле боя между фети доломино

обвинение западных лингвистов в расизме

чтобы вы понимали уровень абсурда вот

вам пример Однажды Мар умудрился

построить обвинение на основе

художественного фантастического романа в

котором описывалось древнее общество

арийцев из Атлантиды причём Роман этот

Судя по всему даже никогда не

существовал А если бы существовал то

учёные за его содержание несут

ответственности не больше чем Эйнштейн

за рассказы о путешествиях во времени

так Мар находил выход из любого

положения каждому оппоненту давался не

требующих доказательств ответа раз Вы не

согласны с маром значит вы ещ не

овладели новым общественным мышлением

лингвист Роман якобсон когда увидел

очередную статью Мара написал что она

цитата превосходит всё до сих пор

написанное им по моему глубокому

убеждению рецензировать её должен не

столько лингвист сколько психиатр Но это

он писал Уже из эмиграции А в Советском

Союзе отношение к Мару можно было

обозначить как внимательное ожидание на

стороне нового учения выступали многие

непрофильные учёные историки философы

литературоведы лингвистов в этом лагере

было мало В основном из тех кто

полностью зависел от Мара критики мариз

в массе своей находились в Москве Ну то

есть как критики по большому счёту Они

просто не обращали никакого внимания на

фити этология и характеризовали её

примерно словами из мема нихуя не понял

но очень интересно опасность мариз тогда

ещё никто не осознавал но с 20

года статьи Мара начинают состоять из

постоянных апелляций К авторитету Маркса

и Энгельса в газете правда выходит

хвалебная статья наркома Луночарского А

эта газета была главным рупором

Советской пропаганды ректор МГУ

вышинский который не был лингвистом даже

близко начал требовать внедрения нового

учения в программу студентов-филологов в

так называемой Коммунистической академии

создаётся подсекция материалистической

лингвистики руководителем которой стано

Нови ни разу не лингвист аптекарь он

превращает её в главный центр пропаганды

нового учения и борьбы с инакомыслием

аптекарь умудрился обвинить в

антимайдана мещанинова из-за того что в

его книге введение в е фити доло ию было

слишком мало политической ругани и

поэтому она приобретала пацифистских сам

Мар всё чаще начинает называть своих

критиков антисоветских элементами

постепенно началось искоренение всех

направлений в науке которые не

соответствовали новому учению книги ни

марийских лингвистов не доходили до

печати или изымались их авторы

подвергались травле были выкину из науки

профессоры владимирцев и Томсон всё

менялось слишком быстро и нормальные

учёные просто не успевали перестроиться

понять что против них идёт настоящая

война и как-то ответить квинтесс сенса

этого процесса стала дискуссия которую

организовал Евгений Поливанов призванный

специалист и один из ведущих

раннего СССР случилось это в два девятом

году и Пожалуй это была Первая Попытка

всерьёз разобрать тезисы Мара почему

только сейчас когда запахло жареным

потому что учёные как правило не склонны

устраивать научные конференции вокруг

чуши Они же занимаются серьёзной наукой

Зачем созывать съезд чтобы обсуждать Как

лучше отвечать плоскоземельщики для

этого есть научпоп блогеры и публицисты

но тут просто было некуда деваться

правда результат дискуссии оказался

катастрофически на спокойные

рациональные доводы поливанова компания

во главе с аптекарем отвечала руганью и

перевирание слов оппонентов например

Поливанов говорил что индоевропейская

сравнительная грамматика не должна

заниматься чувашским языком потому что

он не индоевропейский это всё равно что

требовать чтобы орнитолог занимался

рыбами но аптекарь гневно выкрикивал да

кто такой этот Поливанов чтобы что-то

там запрещать орнитологом А в довершение

ко всему ещё обвинил поливанова в

членстве в

что было Просто глупостью учитывая что

Поливанов в отличие от Мара активно

участвовал в революции и был членом

партии с

919 года одним из аргументов сторонника

Мара был и такой что Мара нельзя

критиковать потому что он оказывается

член общества историков марксистов

остальные лингвисты быстро поняли куда

дует ветер и во время своих докладов

просто бубни что-то Невнятно Что может

теория Мара не так уж и плоха но да Надо

посмотреть разобраться и в таком духе

полностью поливанова поддержал только

один человек в заключительном слове

Поливанов с горещ заметил я здесь имею

дело с верующими и было бы смешно мне

ставить свои задачи переубедить верующих

Хорошо сказано почувствовав победу

маристый на поливанова огонь из всех

орудий про него писали ругательные

статьи в газетах Поливанов отвечал но

его ответы не публиковали в результате

он просто бросил работу и отправился в

добровольную ссылку в Узбекистан ну а в

следующем 1930 году состоялся тот самый

съезд вкпб где новое учение было

возведено в ранг официального культа а

Николай Мар стал членом партии без

прохождения кандидатского стажа что

возможно было только по распоряжению

Сталина в печати Мара ещё при жизни

стали называть великим и гениальным а

любая научная статья даже по смежной

теме вроде описания керамики горных

таджиков должна была начинаться со слов

благодарности Мару и его новому учению

получилось что настоящие лингвисты

проморгали тот момент когда можно было

ещё что-то предпринять потому что ну

Уважаемый же человек хочет заниматься

глупостями на досуге пусть занимается А

когда оказалось что эти глупости всерьёз

претендуют на то чтобы стать

единственной официально одобренной

дисциплиной Стало уже поздно Итак первый

этап битвы закончился советские

лингвисты проиграли и потеряли право

считать свою науку наукой но была ещё

группа молодых учёных которые поняли

В чём успех Мара и решили попробовать

зайти с другого фланга Эта группа сама

себя называла языков пронт они обратили

внимание что на научные аргументы

поливанова сторонники Мара отвечали

ссылками на Карла Маркса и решили

сделать что-то подобное В смысле не

доказывать что идеи Мара ошибочны сами

по себе А что они не соответствуют

марксизму языков пронто заручившись

она закончилась как бы В ничью где-то

год шла под ковёр ная борьба из которой

победителями снова вышли маристый

авторитет Мара на которого ссылался сам

Сталин оказался сильнее чем аргументы

языка фронта их журнал закрыли институт

языкознания где почти все они работали

вообще ликвидировали языков Пронто ВЦ

сами должны были искать себе новое место

работы что было сделать Не так Просто

учитывая что всеми основными

лингвистическими школами руководи

маристый вылазка классового врага на

лингвистическом фронте теперь им ничто

не мешало громить не только прямых

противников но и вообще всех кто работал

без ссылок на Мара досталось всем и

последовательным противникам и тем кто

Шёл на компромис но сохранял

Независимость и даже тем кто просто не

упоминал Мар следующей целью марив стала

ликвидация грамматики помните со школы

все эти имя прилагательное имя

существительное так вот их

маристый и формально идеалистические

терминами в страхе перед мориста

лингвисты начали переименовывать эти

названия в первое имя второе имя но не

помогало использование таких терминов

объявлялось насильственной обработкой

языка с точки зрения

индоевропейский означает вред

строительству социализма инициативная

группа во главе с аптекарем разработала

новую школьную программу по русскому

языку где почти всё содержание сводилось

не к правилам речи а к рассказам о

героической борьбе нового учения против

отсталой науки Запада и к таким вот

определениям предложение - это единица

сообщения отражающая реальную

действительность

преломлённым так и не приняли более того

с неё начался медленный закат мариз

оказалось что попытка отменить

грамматику - это тот предел который

мариз был не в состоянии перейти даже в

СССР тридцатых годов Нельзя было просто

взять и прекратить печатать словари и

нормально преподавать язык а

маристый критику не могли предложить

ничего взамен они просто отвергали все

устоявшиеся правила и нормы но не

формулировать у уже в тридцать втором

году на лекции его водили под руки в

тридцать третьем у него случился инсульт

после которого ему пришлось прекратить

научную работу а ещё через год Мар

скончался так совпало что в это время

начались и первые аресты в Москве

развернулась так называемое дело слави

чтов под коток репрессии попали десятки

выдающихся лингвистов среди которых было

три члена корреспондента Академии Наук

всех их обвинили сначала в монархической

заговоре а потом дело

переквалифицировать в про нду буржуазной

науки то есть основным обвинением стало

то что эти учёные буквально занимаются

своими прямыми обязанностями Как вы

понимаете среди арестованных не было ни

одного сторонника нового учения о языке

Но во время Большого террора уже мало

кто разбирался Кто там сторонник чего

массово отправляли в лагеря и

расстреливали всяких на расстреле

полигоне оказались как Ярый противник

Мара Евгений Поливанов так и Ярый

пропагандист нового учения валериан

аптекарь а затем началась война и всем

стало как-то недо лингвистов вообще

конечно мариз нанёс Советскому

языкознанию непоправимый вред именно в

тридцатых годах Именно тогда оно сильно

отсталого но что интереснее всего новое

учение было настолько очевидно бредовый

что без поддержки сверху оно просто не

могло Оставаться мейнстримом и каждый

раз как только внимание власти

отвлекалась на что-нибудь другое

лингвисты тут же старались забыть про

Новое учения Это хорошо предсказал ещё

Поливанов до своего расстрела пройдёт

несколько лет и учение о четырёх

элементах сал Бер Йон рож будет

постепенно уходить в тень отступать на

задний план наподобие Бога Отца В

христианской мифологии и место его

постараются по возможности втихомолку и

не заметно заполнить совершенно отличным

и уже приемлемым содержанием на открытое

признание своих заблуждений храбрости не

хватит и эта подмена будет сделана

нарочно постепенно чтобы по возможности

незаметно для массового общественного

мнения протащить её без нарушения фетис

культа то есть имеется в виду что

лингвисты будут делать ссылки на Николая

Мара но чисто формально А за ними будет

прятаться уже обычная нормальная

лингвистика так в итоге и произошло

поклонение гению Мара превратилась в

Ритуал внешне его всё ещё продолжали

почитать но его книги уже не

переиздавались можно спросить а почему

начался такой резкий спад Почему сразу

после сокрушительное фети теория стала

отступать Ну про первую причину Я уже

сказал новое учение - это просто

абсурдный бред Это Было очевидно каждому

специалисту но есть ещё одна не менее

важная причина это личность самого Мара

пока он был жив всё держалось на его

авторитете и харизме Но как только он

умер некому стало следить за соблюдением

догм я фетис теории особенно когда

расстреляли аптекаря даже ближайший

ученик Мара Иван мещанинов стал

сглаживать углы и пытаться очистить е

фетис теорию от явной чуши а к концу

сороковых его статьи уже мало чем

отличались от статей других лингвистов в

которых ссылки на Мара ставились просто

Для галочки миф лишившись своего

создателя постепенно

дряхлеющие

труп нового учения Достали из могилы и

опять решили поднять на Знамя случилось

Это снова из-за причин которые лежали за

пределами науки смягчение идеологической

напряжённости сразу после победы

сменилось новой волной чисток разгром

генетики и кибернетики случился как раз

в эти годы а не в тридцатые такое же

партийное давление шло в кино музыке и

литературоведении до лингвистики эта

волна докатилась не сразу до середины

сорок восьмого обстановка была в целом

спокойной Хотя первые ласточки были

замет и там во время очередной скучной

лингвистической конференции слово

неожиданно взял литературовед Лебедев

Полянский и стал обвинять всех

собравшихся в трусости что они

недостаточно усердно борются с

буржуазной наукой Запада особенно

досталось щенина который считался

главным продолжателем дела Мара Лебедев

Полянский напомнил что щенина получил

две сталинские премии Не за

бубню идеям товарища Мара Следовательно

шаг влево шаг вправо от этих идей должны

приравнивать к антисоветской

деятельности через месяц вышла

разгромная статья на книгу лингвиста

Виктора Виноградова и это уже куда

больше походило на Фантомы тридцатых

годов потому что вновь Мара агрессивно

кинулись Защищать не лингвисты авторами

рецензии были публицист и литературный

критик Там они обвинили Виноградова Вы

не поверите в фашизме и знаете из-за

чего из-за того что он не

продемонстрировал преимущество русского

языка перед западными ситуация как из

анекдота про то Кого я больше всех

ненавижу расизм или чёрных лингвисты уже

лет 15 не читали про себя Таких тупых и

наглых оскорблений Но конечно самый

крутой поворот случился После сессии вос

хни где народный академик Лысенко

обвинил генетику чуть ли не во всех

грехах человечества после этого компания

борьбы с учёными которые хоть в чём-то

выходили за пределы официальных догм

распространилась на все науки включая

языкознания компания шла сверху отвечали

за неё заведующий отделом ЦК партии Юрий

Жданов и главный учёный секретарь

Академии Наук Александр

топические эти лингвисты чтобы с ним

спорить по всем лингвистическим

институтам прилетела разнарядка новое

учение о языке основанное на

марксистско-ленинской методологии

является и единственной научной теорией

для всех лингвистических дисциплин в

политическом отношении учение Николая

Мара является составной и органической

частью идеологии социалистического

общества то есть теория Мара объявлялась

единственной научной Не потому что она

правильная а потому что она

идеологически верная мариз снова

вернулся в университеты и даже в школы в

49 году Министерство Просвещения

распространило письмо об изменении

учебных программ в число обязательно

литературы включался курс лекций Мара

классические учебники по русскому и

старославянскому языку изъяли запретили

рассказывать студентам о языковых семьях

и родстве языков изучение русской

лингвистики до Мара и зарубежного

языкознания не допускалось вообще все

преподаватели филологического факультета

МГУ отказались следовать новой программе

поэтому пришлось искать лектора со

стороны преподаватель Курского

педагогического института Григорий

денисевич вспоминал 1948 года посыпались

официальные приказы Министерства об

изучении положении марра за проведение

маррас линии взялись директора и деканы

они не только безоговорочно выполняли

приказы но часто шли ещё дальше на

заведование кафедрой был назначен

ассистент не имеющий ни знаний ни опыта

научной и Учебной работы единственным

достоинством которого было то что он

объявил себя моррисом при нём нельзя

было говорить о лингвиста до

революционного периода всякое упоминание

о них считалось склонением перед

буржуазной наукой всем лингвиста

предписывалось вернуться к основным

положениям нового учения даже самым

идиотский типа четырёх первичных

элементов А так как ни один лингвист не

отвечал этим требованиям то все они

подлежали порке большими тиражами

выходила газета культура и жизнь

единственной задачей которой было

разносить неугодных учёных между собой

её называли культура и Смерть среди

авторов там не было ни одного лингвиста

статьи содержали в себе кучу ошибок но

во время учёных Советов от докладчиков

требовали публично высказывать Согласие

с тем что там написано Казалось бы

очередная безоговорочная Победа

идеологии над здравым смыслом как вдруг

двух уволенных лингвистов восстановили

на работе а в газете правда вышла статья

со следующим содержанием в связи с

неудовлетворительным состоянием в

котором находится Советское языкознание

редакция считает необходимым

организовать на страницах газеты

свободную дискуссию с тем чтобы путём

критики и самокритики преодолеть застой

развитии и дать правильное направление

дальнейшей научной работе в этой области

это само по себе стало большой

неожиданностью за 2 года нормальную

лингвистику загнали чуть ли не в

подполье ничего кроме критики учёные

давно про себя не слышали как вдруг

правда главная Советская газета

объявляет открытую дискуссию если что

это не специальное научное издание а

газета которую каждый день читают

десятки миллионов советских граждан Но

что ещё неожиданные так это то что

открыло дискуссию не статья с очередными

восхваления Николая Мара а текст члена

грузинской Академии Наук Арнольда чика

бавыкина не знаю какой раз уже за

сегодняшнее видео хочется воскликнуть в

С чего вдруг Сталин решил заняться

вопросами языкознания Если точнее то кто

сумел обратить внимание вождя на такую

узко специальную область И здесь нужно

снова вернуться к автору самой первой

статьи в Правде к Арнольду Ба я уже

говорил что у него были тесные связи

среди партийных лидеров он дружил с

первым секретарём Грузии кандидом

чарквиани и видимо настолько задолбал

его жалобами на псевдонаучных культ

вокруг Мара что тот предложил Ему просто

взять и написать письмо Сталину А когда

Письмо было написано черкни по своим

каналам передал его в Кремль пару

месяцев ничего не происходило а потом в

апреле пятидесятого года чика баве

неожиданно приказали явиться в Москву

согласитесь звучит стрёмно во-первых от

такого предложения нельзя отказаться

во-вторых непонятно что ждать похвалы

или выговора чика Бава явился в столицу

вместе с чарквиани и 10 апреля они

встретились со Сталиным на ближайшей

даче по воспоминаниям чика

бавыкин остался в Москве и ещё дважды

виделся со сталином л ему черновики

очевидно он сумел донести до вождя что в

лингвистике творится Полный беспредел и

надо что-то делать при этом он конечно

умолчал что в создании этого беспредела

поучаствовал в том числе сам Сталин уже

после первой встречи вошед распорядился

восстановить на работе Тех самых двух

профессоров которых успели уволить за

критику Мара а потом началась та самая

дискуссия в Правде результат которой по

сути был предопределённость

Мар не марксист далее говорилось

примерно следующее Мар внёс в

языкознания несвойственный марксизму

Нескромный кичливый высокомерный тон

ведущий к голому И легкомысленно

отрицанию всего того что было в

языкознании дамара по сути эти слова

значили моментальную реабилитацию до

революционной лингвистики ещё Сталин

согласился что языки могут быть

родственными друг другу и что их можно

изучать сравнительно историческим

методом принятым во всём мире а вот

новое учение о языке - это не наука а

гадание на кофейной гуще В общем грубо

говоря Сталин вернул лингвистику в

состояние нормы Если до его статьи

маристый могли огрызаться в ответ то

теперь спорить стало не о чем как 20 лет

назад Сталин запустил культ поклонения

идея Мара так сейчас он его и закончил

даже самые рьяны и маристый на перегонки

кинулись каятся в грехах один такой

Арарат гарибян прыгнул настолько выше

всех что заявил о начале цитата

исследовани на основе гениальных

положений товарища Сталина многих

языковедов охватило искреннее ликование

с публичными высказываниями выступили

многие кто раньше предпочитал молчать

старейший и уважаемый русский филолог

Сергей Соболевский впервые заявил что

цитата если бы языкознание приняло за

основание учения Мара о четырёх

элементах оно прекратило бы своё

существование как наука и превратилась

бы в шарлатанство разве можно назвать

нормальной ситуацию когда один человек

даже не закончивший семинарии решил

судьбу целой науки А всё в норму привёл

один другой человек который это же самое

всё и помог начать вместо обязательных

ссылок на Мара теперь в лингвистических

работах стали появляться ссылки на

Сталина например Ольга москаль ся выдала

что-то совершенно невообразимое сущность

категории артикля стала мне

действительно Ясной только в свете

учения Иосифа виссарионовича Сталина Но

в любом случае для науки было куда лучше

Для галочки ссылаться на авторитет вождя

чем пытаться раскладывать слово

коммунизм на четыре про элемента и

пытаться отменить всю мировую науку Ну а

что мы имеем по итогу после двух

десятилетий господства мифа Советская

лингвистика вернулась к самому началу

почти ни в одной сфере она не смогла

вернуть передовые позиции которые

занимала до этого конечно главная вина

здесь лежит на Николае Мари этот

академик настолько стремился к Славе и

настолько не терпел чужого мнения что

почти в прямом смысле слова пытался

запретить своих критиков история мариз -

часть истории того что принято называть

культом личности здесь можно было бы

сказать что настоящий учёный должен быть

критичен в первую очередь к своим

гипотезам Но это скорее пожелание чем

закон история знала сотни великих умов

которые ошибались и отказывались

признавать себя не правым взять например

Эйнштейна который не признавал квантовую

механику натянутый пример но всё же

поэтому сделать так чтоб все учёные

легко расставались с собственными

заблуждения на практике конечно

невозможно А значит правильными должны

быть не учёные а институты в смысле

институт науки как таковой если бы Мар

умер лет на 10 раньше то его новое

учение не интересовало бы сейчас никого

кроме любителей нелепых псевдонаучных

теорий А сам Мар входил бы в число

классиков отечественного востоковедения

которых принято хвалить не читая вообще

надо сказать что подобных бредовых

теории создаётся очень много даже сейчас

но мар сумел превратить своё учение в

официальную Дог на уровне государства

потому что тогда для этого сложились

подходящие политические обстоятельства

конечно мариз - Это не первый случай в

истории когда дискуссии ведутся подобным

образом даже сейчас в науке можно

встретить авторитетных специалистов с

научными степенями которые несут

безумную хрень вроде ядовитых комаров и

этнического оружия но ничего из этих

теорий не пытаются

ви истиной в последней инстанции для

объективности тут стоит привести

современный пример с другой стороны лево

радикальный уклон американской

Академической среды конечно не

способствует развитию социальных наук а

скорее даже мешает потому что наука не

может быть классовой она не может быть

национальной она может быть только общей

Иначе она перестаёт быть наукой для того

чтобы устанавливать истину необходимо

сохранять самый важный институт институт

Свободы мнений Всем пока

[музыка]