The great 'disinformation' panic

Summary

El video explora cómo la desinformación se ha convertido en una amenaza percibida para la democracia estadounidense, especialmente después de las elecciones de 2016. A través de un análisis de la reacción frente a la supuesta injerencia rusa y el discurso sobre la censura de contenido, se argumenta que las élites progresistas y tecnocráticas han utilizado el pánico por la desinformación para justificar medidas que amenazan las libertades civiles. Se critica la relación entre progresismo, vigilancia tecnológica y la manipulación de la información, destacando el surgimiento de tecnologías descentralizadas como Bitcoin y Signal como formas de resistencia a la censura estatal y corporativa.

Takeaways

• 😀 El fenómeno de las 'noticias falsas' se presenta como una amenaza existencial para la democracia, pero en realidad no es tan grave como se había planteado.
• 😀 La idea de que la desinformación era una amenaza tan peligrosa que justificaba suspender los derechos constitucionales es descrita como una falsedad, ya que no había evidencia real que respaldara esta acusación.
• 😀 Las acusaciones de que Rusia intervino en las elecciones de 2016 para beneficiar a Donald Trump, a través de campañas de desinformación, no se sustentaron tras investigaciones exhaustivas.
• 😀 La narrativa de que Clinton perdió debido a la injerencia rusa y que las elecciones fueron manipuladas por la desinformación fue una construcción de los medios y los poderes políticos.
• 😀 La creciente tendencia de controlar la información a través de la censura se vincula a una mentalidad tecnocrática que ve a las personas como vasos vacíos que deben ser llenados con 'la verdad correcta'.
• 😀 La idea de que las grandes tecnológicas y los medios de comunicación deberían intervenir para frenar desinformación se justifica moralmente por algunos intelectuales como Sam Harris, que priorizan la seguridad de la democracia sobre la verdad factual.
• 😀 Harris defendió la censura de la historia de Hunter Biden, considerando que la urgencia moral de evitar la reelección de Trump justificaba la represión de la información.
• 😀 La unión entre el progresismo tecnocrático y los estados de vigilancia busca tener el control total sobre lo que la gente ve y cree, favoreciendo la censura bajo la premisa de la protección social.
• 😀 La tecnología tiene un potencial dual: puede ser utilizada para controlar la información, pero también ofrece herramientas para evadir ese control, como la criptografía y las plataformas de mensajería encriptada.
• 😀 La privacidad digital, defendida por movimientos como los cypherpunks, demuestra que la información no solo quiere ser libre, sino que tiene un deseo intrínseco de libertad, lo que da paso a nuevas formas de interacción y descentralización en plataformas como Bitcoin y Signal.

Q & A

¿Qué rol desempeñó la desinformación en la política estadounidense según el guion?

El guion sugiere que la desinformación fue presentada como una amenaza existencial para la democracia y la legitimidad electoral. Fue utilizada para justificar medidas extremas, como la intervención de agencias de seguridad y la restricción de derechos constitucionales, bajo el pretexto de proteger la democracia.

¿Qué postura adopta Jacob Siegel respecto al concepto de 'desinformación' como amenaza?

Jacob Siegel argumenta que la noción de una amenaza existencial por desinformación es una 'farsa'. Considera que no existía tal amenaza grave que justificara la suspensión de derechos constitucionales y una reorganización del sistema político de Estados Unidos.

¿Cómo se vinculó la desinformación con la interferencia rusa en las elecciones de 2016?

El guion menciona que los titulares de los periódicos sugerían que la desinformación rusa fue un factor clave en la victoria de Trump, a pesar de que una investigación de dos años no encontró pruebas de colusión entre Trump y Rusia.

¿Cómo describe Siegel la relación entre el progresismo y los estados tecnocráticos?

Siegel señala que existe una sinergia entre el progresismo y los estados de vigilancia tecnológica, pues ambos comparten una visión en la que se considera a los individuos como receptáculos vacíos que deben ser llenados con las opiniones correctas, confiando en que los procesos técnicos pueden llegar a decisiones correctas.

¿Qué opina Sam Harris sobre la supresión de la historia del portátil de Hunter Biden?

Sam Harris justifica la supresión del contenido relacionado con el portátil de Hunter Biden, a pesar de que lo considera verdadero, argumentando que en un contexto de emergencia moral, era apropiado que las plataformas de tecnología suprimieran la información para evitar más años bajo la presidencia de Trump.

¿Cómo se describe la relación entre el control de la información y el poder político?

El guion sugiere que el control de la información se ha convertido en una herramienta de los poderes oligárquicos para decidir qué información puede ser vista y quiénes tienen derecho a votar, buscando proteger su posición institucional y perpetuarse en el poder.

¿Qué soluciones tecnológicas se mencionan para contrarrestar el control de la información?

Se mencionan tecnologías como la criptografía y las plataformas de mensajería encriptadas (por ejemplo, Signal), así como redes sociales descentralizadas como Nostra y Bluesky, que permiten a los usuarios mantener la privacidad y el control sobre su información sin interferencias estatales.

¿Cómo afecta la tecnología actual a la privacidad y el control de la información?

La tecnología actual ha dado lugar a una nueva era de privacidad, con métodos de encriptación de mensajes que permiten que solo el destinatario previsto pueda acceder a la información, lo que contrarresta el control estatal sobre la información.

¿Qué importancia tiene la libertad de acceso a la información en una democracia liberal?

El guion subraya que para mantener a salvo una democracia liberal, lo esencial es garantizar el acceso sin restricciones a información real sobre el funcionamiento del gobierno y permitir la libre discusión de esa información entre los ciudadanos sin interferencia del estado.

¿Cómo se describe la función del gobierno en una democracia liberal frente al control de la desinformación?

En una democracia liberal, la función del gobierno debería ser proteger los derechos de los individuos, mientras que la regulación de la desinformación cambia esa función, ya que el gobierno asume que debe proteger a los individuos de amenazas externas y mantener su propio poder institucional.